朱中貴 黃俊河 郭萬兵
詐病在基層醫(yī)院并非罕見,患病率以罪犯中最高,可占10%~20%的求醫(yī)病例,戰(zhàn)時部隊醫(yī)院可達(dá)5%,而市民綜合醫(yī)院臨床目前缺乏統(tǒng)計數(shù)據(jù)[1]。以昏迷為主訴就診的詐病患者,病史、體征與實驗室檢查資料常很不一致,使臨床醫(yī)師陷入困惑,反復(fù)做檢查及會診,耗費大量診療資源。本文就我院急診內(nèi)科近5a來收治的以昏迷為主訴就診的詐病患者作一回顧分析,總結(jié)詐病臨床特點,以提高詐病的診斷率。
1.1 一般資料 對我院急診科2005年1月1日~2010年12月31日以昏迷為主訴就診患者進行統(tǒng)計分析。
1.2 方法 本文采用回顧性研究方法,統(tǒng)計全部以昏迷為主訴入院患者信息,包括基本情況、發(fā)病時間、發(fā)病速度、前驅(qū)癥狀、可能原因、昏迷持續(xù)時間、疾病轉(zhuǎn)歸、伴隨癥狀、重要陰性資料、診療經(jīng)過、體格檢查、診療經(jīng)過等內(nèi)容。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SAS6.12軟件包,計數(shù)次料采用x2檢驗,P<0.05認(rèn)為存在統(tǒng)計學(xué)差異。
2.1 我院急診科2005年1月1日 ~2010年12月31日以昏迷為主訴就診患者共有301例,其中確診為詐病患者10例,男7例,女3例,年齡為17~50歲,中位年齡30歲,占以昏迷為主訴就診患者總數(shù)3.3%。確診為昏迷患者219例,男120例,女99例,年齡為16~89歲,中位年齡50歲,占以昏迷為主訴就診患者總數(shù)72.8%。
2.2 10.0%詐病患者存血壓、脈搏、呼吸、體溫等生命體征變化,90.9%昏迷患者存在生命體征變化。詐病患者存在生命體征變化率較昏迷患者低,兩組間有顯著性差異(P=0.006)。
2.3 詐病患者與昏迷患者就診時均不能被喚醒。
2.4 詐病患者首次睫反射檢查全部陽性,連續(xù)睫反射檢查全部陰性;昏迷患者睫反射檢查全部陰性。
2.5 全部詐病患者對輕度疼痛刺激無反應(yīng),47.0%昏迷患者輕度疼痛刺激反應(yīng)陽性。詐病患者輕度疼痛刺激反應(yīng)檢查陽性率較昏迷患者低,兩組間有顯著性差異(P<0.05)。20.0%詐病患者重度疼痛刺激反應(yīng)陽性,57.1%昏迷患者重度疼痛刺激反應(yīng)陽性。詐病患者重度疼痛刺激反應(yīng)陽性率較低,兩組間有顯著性差異(P<0.05)。
2.6 全部詐病患者眼球轉(zhuǎn)動或躲避陽性,全部昏迷患者眼球轉(zhuǎn)動或躲避陰性。
2.7 因全部詐病患者緊閉雙目,翻開患者的眼瞼時患者眼球轉(zhuǎn)動或躲避,瞳孔大小及對光反應(yīng)檢查不滿意。見表1。
表1 詐病患者與昏迷患者體檢對比(例)
意識障礙是由彌漫性的大腦皮質(zhì)或腦干網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)損害抑或功能抑制所造成。昏迷是嚴(yán)重的意識障礙,是大腦皮質(zhì)和(或)皮質(zhì)下網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)處于高度抑制的病理狀態(tài)[2]?;颊邔τ诟鞣N刺激無意識反應(yīng),不能被喚醒。若患者神志不清,對強烈刺激(如壓眶上緣)無痛苦表情或躲避反應(yīng),應(yīng)屬于深昏迷。
睫毛反射屬腦干反射的一種。臨床工作和研究中,睫毛反射的消失有時也被用做意識消失的指征[3]。若患者神志不清,睫毛反射存在表明皮質(zhì)下網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)未被完全抑制,患者處于意識清醒狀態(tài)可能性更大。
詐病患者對輕度疼痛刺激無反應(yīng),連續(xù)行睫毛反射檢查陰性,可能與患者怕被揭穿詐病,用意識控制自身的反應(yīng)有關(guān)。注意首次行睫毛反射檢查應(yīng)在患者毫無防備的情況下進行。若患者意識不清,但生命體征平穩(wěn),首次睫毛反射存在,連續(xù)行睫毛反射檢查陰性,對強烈刺激(或壓眶上緣)無痛苦表情或躲避反應(yīng),兩種體征前后予盾,符合詐病臨床特點[4],結(jié)合病史,在排除去皮質(zhì)綜合征、無動性緘默、閉鎖綜合征等特殊類型的神經(jīng)系統(tǒng)疾病后,即可擬診詐病。在掌握詐病充分證據(jù)之后,選擇適當(dāng)時機誠懇而嚴(yán)肅的與患者交談,勸他不要再裝下去。若患者本人承認(rèn)偽裝,或偽裝癥狀在忠告或揭露之后消失,即可確診詐病。
睫毛反射及疼痛刺激檢查簡單易行,結(jié)果也比較客觀,有助于基層醫(yī)生迅速識別詐病,提高詐病的診斷率,值得在臨床上推廣應(yīng)用。
[1] 米衛(wèi)東,張宏.意識與睫毛反射消失所需麻醉水平觀察[J].中華麻醉學(xué)雜志,1999,19(2):96-98.
[2] Flaishon R,Sebel PS,Sigl J.Bispectral analysis of the EEG for monitoring the hypnotic effect of propofol and propofol/alfentanil[J].Anesthesiology,1995,83(3A):A514-515.
[3] Leslie K,Sessler DI,Smith WD,et al.Prediction of movement during propofol/nitrous oxide anesthesia[J].Anesthesiology,1996,84:52-63.
[4] 楊德森.詐病[J].神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生,2003,3(6):411-414.