楊華文

(國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué) 人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410074)

原子彈的發(fā)明是人類(lèi)歷史上劃時(shí)代的大事。英國(guó)在原子彈早期研究史上曾一度走在世界的前列，作出過(guò)重大貢獻(xiàn)，是世界原子彈研制真正的“源頭”。但在大部分人心目中，這好像是一個(gè)被人遺忘的“常識(shí)”，很少有人談及這段歷史，更沒(méi)有專(zhuān)文和專(zhuān)著來(lái)研討。本文試圖在既有研究成果的基礎(chǔ)之上，利用一些新的資料來(lái)考察英國(guó)在核武器研制早期階段中的地位和作用，以求教于方家。

一、英國(guó)科學(xué)家奠定了現(xiàn)代核物理學(xué)的重要基礎(chǔ)

原子彈的研究與發(fā)展是建立在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，科學(xué)家們?cè)诤宋锢砝碚撋贤黄菩园l(fā)展的基礎(chǔ)之上的。由于近代以來(lái)雄厚的科技實(shí)力和優(yōu)良的教育傳統(tǒng)，在早期的原子科學(xué)研究領(lǐng)域，英國(guó)始終處于世界的前列，其科學(xué)家們的杰出貢獻(xiàn)奠定了現(xiàn)代核物理學(xué)的重要基礎(chǔ)，影響巨大。

現(xiàn)代核物理的奠基肇始于對(duì)傳統(tǒng)原子理論的顛覆性認(rèn)識(shí)和對(duì)原子結(jié)構(gòu)的革命性破解。19世紀(jì)末，英國(guó)科學(xué)巨匠、劍橋大學(xué)卡文迪什(Cavendish)實(shí)驗(yàn)室主任J．J．湯姆遜(Joseph John Thomson)首先對(duì)陰極射線，繼而對(duì)原子作了開(kāi)創(chuàng)性研究。1897年，他在皇家學(xué)會(huì)提交的報(bào)告中寫(xiě)到“陰極射線是帶負(fù)電的粒子”[1]3-4。當(dāng)湯姆遜發(fā)現(xiàn)電子后，他開(kāi)始對(duì)原子結(jié)構(gòu)這樣一個(gè)非常困難而又異?；镜膯?wèn)題開(kāi)始進(jìn)行探討。由于這些粒子是來(lái)自原子里面，因此他得出結(jié)論：“原子不是不可分割的?！盵1]4湯姆遜還根據(jù)實(shí)驗(yàn)假設(shè)了一個(gè)原子模型——葡萄干面包模型：原子是一個(gè)帶正電的球(面包)，在它的里面散布著很小的帶負(fù)電的電子(葡萄干)，這些電子排列成一層一層的環(huán)。湯姆遜為人類(lèi)找到了第一個(gè)基本粒子——電子，從而也使人類(lèi)對(duì)原子有了新的認(rèn)識(shí)：傳統(tǒng)上不可分割的原子居然不是物質(zhì)的最小單元。在物理學(xué)史中，人們常稱(chēng)湯姆遜為“電子之父”，湯姆遜因此獲1906年諾貝爾獎(jiǎng)物理獎(jiǎng)。

20世紀(jì)初，被稱(chēng)為“近代原子核物理學(xué)之父”的英國(guó)科學(xué)家歐內(nèi)斯特·盧瑟福(Ernest Rutherford)就在劍橋大學(xué)卡文迪什實(shí)驗(yàn)室開(kāi)始研究非常熱門(mén)的放射性現(xiàn)象?！胺派洮F(xiàn)象對(duì)于發(fā)現(xiàn)原子結(jié)構(gòu)的一般規(guī)律和證實(shí)質(zhì)量與能量等價(jià)這一理論，起了主要作用?！盵2]12-13這一現(xiàn)象首先由法國(guó)科學(xué)家亨利·貝克勒爾(Henri Becquerel)在1899年發(fā)現(xiàn)，他通過(guò)反復(fù)實(shí)驗(yàn)得知鈾會(huì)自動(dòng)的發(fā)射出一種穿透力很強(qiáng)的射線；后來(lái)法國(guó)著名物理學(xué)家皮埃爾·居里(Pierre Curie)及瑪麗·斯可羅夫斯卡·居里(Marie Sklodowska Curie)等人又進(jìn)行研究，揭開(kāi)了放射性的來(lái)源之謎。盧瑟福在前人的基礎(chǔ)之上于這一領(lǐng)域又有突出貢獻(xiàn)：發(fā)現(xiàn)了α射線和β射線，并發(fā)現(xiàn)放射性元素會(huì)緩慢地自行蛻變成一種新元素，譬如說(shuō)鈾通過(guò)放射性發(fā)射而自行轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N元素，譬如說(shuō)鉛。元素自行轉(zhuǎn)變現(xiàn)象違背了歷史上最基本的原子不變信念，其科學(xué)意義也是革命性的?！霸硬蛔冃员淮蚱凭拖裎锓N不變性被打破一樣，向科學(xué)解釋又提出了一個(gè)大難題?！盵3]407因放射性研究，盧瑟福獲1908年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。1906年，盧瑟福開(kāi)始研究原子內(nèi)部結(jié)構(gòu)，認(rèn)定了原子核的存在，并提出了新的原子結(jié)構(gòu)模型假說(shuō)：原子由原子核和若干繞原子核旋轉(zhuǎn)的帶負(fù)電的電子構(gòu)成，原子核的半徑約為10-12—10-13厘米之間。1911年，年輕的丹麥物理學(xué)家尼爾斯·波爾(Niels Henrik David Bohr)來(lái)到了劍橋求學(xué)，他起初也是在物理學(xué)家湯姆遜領(lǐng)導(dǎo)的卡文迪許實(shí)驗(yàn)室工作，1912年4月轉(zhuǎn)到曼徹斯特大學(xué)盧瑟福的實(shí)驗(yàn)室工作。他于1913年在原子結(jié)構(gòu)問(wèn)題上邁出了革命性的一步，并以量子理論解釋了盧瑟福原子模型中懸而未決的問(wèn)題，因此獲1922年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。在1932年，另一位英國(guó)物理學(xué)家詹姆斯·查德威克(James Chadwick)發(fā)現(xiàn)了中子。這被視為原子能研究的起點(diǎn)。因?yàn)橹凶硬粠щ姾啥幌嗷ヅ懦猓苋菀足@進(jìn)帶電的原子核，而且穿透力極強(qiáng)，利用中子轟擊鈾原子核所引起的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)(Chain Reaction)是制造原子彈的關(guān)鍵。1935年，查德威克因發(fā)現(xiàn)中子而獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。在原子科學(xué)史上，“如果說(shuō)放射性的發(fā)現(xiàn)使人類(lèi)跨入了原子世界的大門(mén)，那么中子的發(fā)現(xiàn)則是人類(lèi)打開(kāi)原子世界的第二道大門(mén)”[1]22。因?yàn)檫@一發(fā)現(xiàn)不僅深化了人們對(duì)原子結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)，而且為原子能的利用開(kāi)辟了廣闊的道路。鈾核裂變就是中子的應(yīng)用為核科技史帶來(lái)了一個(gè)劃時(shí)代發(fā)現(xiàn)。

制造原子彈是否可行？促成鏈?zhǔn)椒磻?yīng)發(fā)生的臨界質(zhì)量是多少？這是制造原子彈首先要解決的問(wèn)題。1940年3月，英國(guó)伯明翰大學(xué)兩位科學(xué)家魯?shù)婪颉てぐ査?Rudolf E. Peierls)和奧拓·弗里希(Otto Frisch)就在備忘錄中(Frisch-Peierls Memorandum)最先指出了原子彈制造的可行性：僅用幾公斤鈾-235就能制造和起爆當(dāng)量等于幾千噸炸藥的原子彈。這個(gè)備忘錄從學(xué)理上直接指出了制造原子彈的現(xiàn)實(shí)可行性，架起了一座理論與現(xiàn)實(shí)的橋梁，在核物理學(xué)史上的地位十分重要。用英國(guó)著名原子能官方歷史學(xué)家瑪格麗特·高英(Margaret Gowing)的話講：“皮埃爾斯—弗里希的論文，抓住了原理和性能，是科學(xué)之廣度和洞察之深度的杰出范例。……它以科學(xué)的信念昭示出制造出一枚原子彈的切實(shí)可行性和它會(huì)帶來(lái)的恐怖?！盵4]37美國(guó)著名核戰(zhàn)略家麥喬治·邦迪(McGeorge Bundy)也不得不承認(rèn)：“弗里?！査箓渫浭浅訌椕孛苓~出的第一大步?！盵5]36

當(dāng)然，需要指出的是，原子能事業(yè)是國(guó)際性的，現(xiàn)代核物理學(xué)的發(fā)展也是多國(guó)科學(xué)家努力的結(jié)果，其中德國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、蘇聯(lián)、意大利等國(guó)科學(xué)家都起了很重大的作用，例如愛(ài)因斯坦的相對(duì)論，德國(guó)物理學(xué)家?jiàn)W拓·哈恩(Otto Hahn)和麗絲·邁特納(L．Meitner)的“裂變”論。[3]427這些理論都是現(xiàn)代核物理學(xué)大廈的基石，是任何一部原子彈史書(shū)都繞不過(guò)去的鐵的事實(shí)。但我們這里要著重強(qiáng)調(diào)的是，英國(guó)科學(xué)家在原子的基本理論和制造原子彈的可行性等方面的杰出貢獻(xiàn)無(wú)疑也奠定了現(xiàn)代核物理學(xué)的重要基礎(chǔ)，這一點(diǎn)也是不容抹殺的。

二、英國(guó)“管合金”計(jì)劃是世界上最早且成效最大的原子彈研制計(jì)劃

第二次世界大戰(zhàn)初期，為研究開(kāi)發(fā)原子能和盡快掌握制造原子彈技術(shù)，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)以及蘇聯(lián)，展開(kāi)了秘密而又激烈的競(jìng)爭(zhēng)。但在當(dāng)時(shí)鈾裂變研究工作的大部分領(lǐng)域，英國(guó)均處于領(lǐng)先的地位，其重要原因在于“1939年，英國(guó)科學(xué)家在兩個(gè)方面處境優(yōu)越：他們有著相當(dāng)多的杰出物理學(xué)家，而這些物理學(xué)家能夠與政府進(jìn)行有效地溝通”[5]34。許多杰出的科學(xué)家同時(shí)就是政府的顧問(wèn)大臣，這是英國(guó)社會(huì)的一大特色和優(yōu)點(diǎn)，也是當(dāng)時(shí)很多國(guó)家都不具備的。因此，皮埃爾斯—弗里希備忘錄甫一發(fā)表，就引起了人們極大的關(guān)注，被迅速遞交給英國(guó)當(dāng)時(shí)致力于把科學(xué)用于戰(zhàn)爭(zhēng)的重要委員會(huì)——蒂澤德委員會(huì)(Tizard Committee)。該委員會(huì)由著名科學(xué)家亨利·蒂澤德(Henry Tizard)任主席，蒂澤德很快向英國(guó)戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣匯報(bào)。

1940年4月，英國(guó)政府成立了一個(gè)負(fù)責(zé)核研究的委員會(huì)，即莫德委員會(huì)(Maud Committee)，隸屬空軍，主席是約瑟夫·湯姆遜(Joseph Thomson)，所以也叫湯姆遜委員會(huì)(Thomson Committee)，成員包括查德威克等一大批核物理學(xué)家。莫德委員會(huì)一成立，就在皮爾斯—弗里希備忘錄的基礎(chǔ)上進(jìn)行了一系列實(shí)驗(yàn)，取得了突出成績(jī)，因此該委員會(huì)被瑪格麗特·高英稱(chēng)之為“史上最高效的委員會(huì)之一”。[4]801941年7月，莫德委員會(huì)出具的報(bào)告中指出：“制造原子彈的計(jì)劃是可行的，并有可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性后果。”[4]788月，該報(bào)告抄送給了丘吉爾首相的私人科學(xué)顧問(wèn)徹韋爾勛爵(Lord Cherwell)，主送給了內(nèi)閣的科學(xué)咨詢(xún)委員會(huì)。不久，丘吉爾就下令英國(guó)政府成立了科研機(jī)構(gòu)，積極開(kāi)展旨在研制原子彈的“管合金”計(jì)劃(Tube Alloy)。該計(jì)劃由樞密院大臣兼戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣成員約翰·安德森(John Anderson)主管。從世界范圍內(nèi)看，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，“英國(guó)是決定造原子彈的第一個(gè)國(guó)家”。[5]40

基于原子科學(xué)研究的復(fù)雜系統(tǒng)性及英國(guó)政界與科學(xué)界的良好溝通，英國(guó)的原子能研究從一開(kāi)始就具有較強(qiáng)的整體性，這與當(dāng)時(shí)德國(guó)等國(guó)家從事原子研究的研究所、大學(xué)各自為戰(zhàn)的做法大不一樣。參與研制工作的約翰·科克洛夫特(John Cockcroft)教授等人認(rèn)為，分散在各個(gè)大學(xué)的獨(dú)立研究已經(jīng)不能適應(yīng)研制進(jìn)程的需要，必須在政府的組織下，將研究人員集中到一起，分別對(duì)原子能的各個(gè)方面進(jìn)行研究。根據(jù)這一建議，英國(guó)在倫敦成立了以帝國(guó)化學(xué)工業(yè)公司(Imperial Chemical Industries，ICI)華萊士·艾克斯(Wallace Akers)爵士為首的秘密理事會(huì)，由邁克爾·佩林(Michael Perrin)擔(dān)任其助手，負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)整個(gè)原子彈研制項(xiàng)目。為了掩人耳目，秘密理事會(huì)對(duì)外稱(chēng)為“管合金局”(the Directorate of the Tube Alloy)。[4]109

“管合金”計(jì)劃展開(kāi)后，得到了政府大批撥款，并用以購(gòu)置了一批先進(jìn)的實(shí)驗(yàn)設(shè)備，各國(guó)科學(xué)家對(duì)英國(guó)原子彈研制的支持也更加積極。比如，仍留在丹麥的著名物理學(xué)家尼爾斯·波爾曾經(jīng)通報(bào)英國(guó)說(shuō)德國(guó)重水和鈾的需求正在不斷增加。他還提出了“利用慢中子鏈?zhǔn)椒磻?yīng)制造原子彈”的建議。這些技術(shù)情報(bào)，使得英國(guó)的原子彈研究如虎添翼。1942年夏，英國(guó)“管合金局”決定進(jìn)一步擴(kuò)大原子彈的研究計(jì)劃，力爭(zhēng)在理論研究上取得突破。到1942年末，英國(guó)核研究已形成規(guī)模，軍隊(duì)大規(guī)模投入反應(yīng)堆、工廠、實(shí)驗(yàn)室等工程的建設(shè)。短短一年多的時(shí)間內(nèi)，英國(guó)無(wú)論在原子彈的結(jié)構(gòu)上，還是在稀有鈾同位素的分離方法上，都取得了巨大進(jìn)展，特別是英國(guó)物理學(xué)家提出先進(jìn)的氣體擴(kuò)散法(Gaseous Diffusion)分離鈾-235的理論對(duì)后來(lái)第一顆原子彈的研制影響重大，并預(yù)計(jì)用此法，1943年底可制造出首枚原子彈的核材料。[1]1581940—1942年那段時(shí)間是英國(guó)核研究的全盛時(shí)期。英國(guó)一度在核裂變研究的很多方面，特別是在原子彈的可行性研究上領(lǐng)先于世界，即使在德國(guó)空軍對(duì)英國(guó)各大城市進(jìn)行狂轟濫炸的時(shí)刻其核研究也未中斷，甚至獲取了重水這種突破性進(jìn)展。

1943年是第二次世界大戰(zhàn)的關(guān)鍵一年，也是英國(guó)原子彈研制即將取得重大進(jìn)展的一年。正當(dāng)英國(guó)考慮是否著手建設(shè)大規(guī)模試驗(yàn)工廠的決定性時(shí)刻，德國(guó)對(duì)英國(guó)的空中偵察和轟炸也在不斷升級(jí)。嚴(yán)酷戰(zhàn)爭(zhēng)條件下的英國(guó)不可能有核研究的凈土，“英國(guó)的技術(shù)和戰(zhàn)爭(zhēng)資源由于戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗已變得十分薄弱”[5]146。在這種情況下，英國(guó)的原子彈研制工作不可能順利進(jìn)行下去，在英倫三島建立所需要的巨大工廠的可能性變得十分渺茫。種種跡象表明，英國(guó)的原子彈研究只有客居他國(guó)才能生存下去，條件更好的美國(guó)和加拿大成了未來(lái)英國(guó)原子武器研究得以繼續(xù)的棲息地。從歷史上看，根據(jù)莫德委員會(huì)的報(bào)告制定的英國(guó)“管合金”計(jì)劃可以說(shuō)是世界上最早、成效最大的核研究計(jì)劃。法西斯德國(guó)雖然于1939年9月啟動(dòng)了利用核裂變?cè)囼?yàn)的準(zhǔn)備工作計(jì)劃(“U計(jì)劃”)，但由于戰(zhàn)時(shí)環(huán)境、希特勒的惡行以及科學(xué)家的不配合，始終成效不大。[1]39-50美國(guó)是世界上第一個(gè)成功研制出原子彈的國(guó)家，其“曼哈頓計(jì)劃”(Manhattan Project)眾人皆知。但從時(shí)間上看，此計(jì)劃是1942年6月實(shí)際啟動(dòng)的，起步晚于英國(guó)，蘇聯(lián)的原子彈計(jì)劃又比美國(guó)晚了一年。[1]126其他國(guó)家的核武器計(jì)劃此時(shí)還沒(méi)有起步。所以，在論及世界原子彈研制歷史的時(shí)候，英國(guó)“管合金”計(jì)劃應(yīng)該是“曼哈頓計(jì)劃”的雛形，是世界原子彈研制的“源頭”。

三、英國(guó)及其科學(xué)家對(duì)美國(guó)“曼哈頓工程”貢獻(xiàn)巨大

由于英美戰(zhàn)時(shí)屬于同一陣營(yíng)，加上兩國(guó)基于共同文化和血緣的“特殊關(guān)系”，“1939年至1941年英國(guó)進(jìn)行的工作(即核研究)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了決定性的影響”。[5]34“英國(guó)的各種信息通過(guò)種種途徑到達(dá)華盛頓?！盵4]116至少是在英國(guó)的部分影響下，1940年10月美國(guó)政府成立了由林曼·布里格斯(Lyman Briggs)領(lǐng)導(dǎo)的“鈾委員會(huì)”(Uranium Committee)，這是美國(guó)正式進(jìn)入核研究領(lǐng)域的標(biāo)志。次年6月美國(guó)國(guó)防研究委員會(huì)主席萬(wàn)尼瓦爾·布什(Vannevar Bush)創(chuàng)建“科學(xué)研究與發(fā)展辦公室”(Office of Scientific Research and Development，OSRD)，直接向總統(tǒng)負(fù)責(zé)，對(duì)政府所有科研活動(dòng)進(jìn)行管理，哈佛大學(xué)校長(zhǎng)詹姆斯·科南特(James Conant)領(lǐng)導(dǎo)的“國(guó)防研究委員會(huì)”(National Defense Research Committee，NDRC)隸屬其下?！扳櫸瘑T會(huì)”則成為“科學(xué)研究與發(fā)展辦公室”的一個(gè)分部(S-1委員會(huì))?！罢渲楦凼录鼻耙惶欤?941年12月6日，羅斯?？偨y(tǒng)組建了一個(gè)高級(jí)政策小組，作為其核顧問(wèn)班子。但由于美國(guó)一直是把主攻方向放在原子能研發(fā)而非武器制造方面，故方向不明，進(jìn)展不快。1942年6月，美國(guó)開(kāi)始實(shí)施利用核裂變反應(yīng)來(lái)研制原子彈的計(jì)劃，即曼哈頓計(jì)劃。

英國(guó)及其科學(xué)家對(duì)美國(guó)“曼哈頓工程”的貢獻(xiàn)是通過(guò)英美核合作的途徑實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)然，由于國(guó)家利益的考慮，這種合作并非一帆風(fēng)順。在最初的英美核關(guān)系中，英國(guó)由于研究領(lǐng)先，是處于主動(dòng)有利的一方，所以不愿意跟美國(guó)人充分分享研究成果。早在1940年，羅斯福就致信丘吉爾，建議兩國(guó)之間就研制原子彈問(wèn)題交流情況和看法，希望“在今后的科研工作中進(jìn)行協(xié)調(diào)，甚至合作”，但兩個(gè)月后丘吉爾才回信說(shuō)：“我不能對(duì)你保證說(shuō)，我們很樂(lè)意同美國(guó)政府在這件事上搞合作?！盵6]42

不過(guò)很快，英國(guó)就變成了主動(dòng)要求美國(guó)與之在原子研發(fā)領(lǐng)域合作的一方。其原因在于：首先，德國(guó)的轟炸與封鎖使英國(guó)的處境日益艱難，“管合金”計(jì)劃難以實(shí)施，而美國(guó)置身戰(zhàn)事之外，其和平安寧的環(huán)境正適合研發(fā)原子彈；其次，美國(guó)原子研究突飛猛進(jìn)，有趕超英國(guó)的趨勢(shì)。一流的科學(xué)家團(tuán)隊(duì)和充足的經(jīng)費(fèi)，使在制造原子彈競(jìng)賽中早先一直落后于英國(guó)的美國(guó)于1942年春末就已經(jīng)趕上英國(guó)，并且“事實(shí)上正超過(guò)英國(guó)”。[4]132

但這時(shí)美國(guó)出于種種原因，對(duì)英國(guó)萌發(fā)的與美國(guó)合作研制原子彈的想法已有所顧慮。羅斯福的高參們認(rèn)為，獨(dú)立進(jìn)行核項(xiàng)目最符合美國(guó)利益，沒(méi)有英國(guó)人的幫助，也能在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前制造出原子彈。1942年3月英國(guó)提出將重水小組遷往美國(guó)，美國(guó)予以否決。甚至連英國(guó)提出的建立一個(gè)聯(lián)合核委員會(huì)將英國(guó)核項(xiàng)目并入美國(guó)的建議美國(guó)也拒絕。直至1942年，羅斯福才與丘吉爾在紐約的海德公園(Hyde Park)會(huì)晤，商討在原子彈研究方面合作的議題。1943年8月19日，在加拿大的魁北克會(huì)議上，羅斯福與丘吉爾簽訂了一個(gè)協(xié)議，即“魁北克協(xié)議”(Quebec Agreement)，規(guī)定兩國(guó)在原子彈研究領(lǐng)域進(jìn)行全面合作，原子彈研制成功后，其使用必須征得兩國(guó)政府的同意；英國(guó)只能獲得關(guān)于原子彈的科學(xué)知識(shí)，而獲取制造原子彈的技術(shù)則受到限制，必須得到美國(guó)人的同意；兩國(guó)不相互使用原子彈；除非相互同意，任何一方都不能向第三方泄露有關(guān)“管合金”的情報(bào)。[4]439-440

實(shí)際上，英國(guó)從1941年初開(kāi)始就為美國(guó)提供原子情報(bào)和科學(xué)幫助，英國(guó)許多重要報(bào)告被送往美國(guó)，而美國(guó)很少有報(bào)告送到英國(guó)。[4]66“魁北克協(xié)議為英美兩國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的原子能計(jì)劃方面的關(guān)系建立了官方基礎(chǔ)”，[2]262標(biāo)志戰(zhàn)時(shí)英美核合作進(jìn)入聯(lián)合開(kāi)發(fā)階段。協(xié)議簽訂后，英國(guó)終止了獨(dú)立的“管合金”計(jì)劃，實(shí)際上是把之并入“曼哈頓工程(Manhattan Project)”中了，由英國(guó)派出科學(xué)家小組到美國(guó)研究工作。來(lái)到美國(guó)的英國(guó)科學(xué)家小組數(shù)量不多(大約50人)，但整體素質(zhì)很高，在核領(lǐng)域都是世界一流的科學(xué)家。他們有的去了紐約的氣體擴(kuò)散總部，有的到了加利福尼亞的勞倫斯電磁試驗(yàn)場(chǎng)，不過(guò)更多的人是去了“曼哈頓工程”的核心研究場(chǎng)所和總裝車(chē)間——洛斯阿拉莫斯(Los Alamos)，主要有：恩葛·布瑞斯切爾(Egon Bretscher)、詹姆斯·查德威克(James Chadwick)、安東尼·富瑞赤(Anthony P. French)、奧拓·弗里希(Otto Frisch)、 克勞斯·富克斯(Klaus Fuchs)、詹姆斯·胡戈斯(James Hughes)、迪瑞克·李特爾(Derrik J. Littler)、威廉·馬勒(William G. Marley)、唐納德·馬歇爾(Donald G. Marshall)、菲利普·莫恩(Philip B. Moon)、魯?shù)婪颉て査?Rudolf E. Peierls)、威廉·佩里(William G. Penney )、喬治·普雷澤克(George Placzek)、邁克爾·普勒(Michael J. Poole)、約瑟夫·羅特布拉特 (Joseph Rotblat)、哈羅德·舍爾德(Harold Sheard)、托尼·斯凱母(Tony H.R. Skyrme)、厄內(nèi)斯特·泰特頓(Ernest W. Titterton)、詹姆斯·塔克(James L. Tuck)。[7]兩國(guó)核合作的協(xié)調(diào)工作是由3名美國(guó)人、2名英國(guó)人和1名加拿大人組成的聯(lián)合政策委員會(huì)(Combined Policy Committee)負(fù)責(zé)。

英國(guó)科學(xué)家到達(dá)美國(guó)之后，無(wú)論是在核物理的理論研究還是在核工程技術(shù)方面，都作出了積極的貢獻(xiàn)。連美方自己都承認(rèn)，英國(guó)科學(xué)家小組為加快原子彈的研制發(fā)揮了突出的作用?！奥D工程”負(fù)責(zé)人萊斯利·格羅夫斯(Leslie R. Groves)將軍曾說(shuō)：“沒(méi)有英國(guó)人的積極和不斷的關(guān)心，大概就沒(méi)有投于廣島的原子彈?！盵8]340他還列出了英國(guó)人的具體貢獻(xiàn)：(1)最高級(jí)的官方鼓勵(lì)和支持；(2)在科學(xué)上的幫助；(3)關(guān)于分離鈾-235的氣體擴(kuò)散法的初步研究以及對(duì)此項(xiàng)工作的極大熱情；(4)對(duì)于重水核性質(zhì)的某些初步研究；(5)各種各樣的科學(xué)技術(shù)情報(bào)；(6)提供的用于氣體擴(kuò)散設(shè)備的材料。[8] 337-338據(jù)估計(jì)，英國(guó)科學(xué)家的加盟至少使第一批原子彈的研制成功比預(yù)計(jì)提前了兩個(gè)月到一年的時(shí)間。[5]148

當(dāng)然，合作一般都是互利的，助人者也助己。德國(guó)投降后，英國(guó)在美國(guó)的科研力量陸續(xù)撤回本國(guó)。盡管美國(guó)人還有許多所謂核心的特殊資料對(duì)英國(guó)人保密，英國(guó)科學(xué)家還是在與美科學(xué)家的合作中已基本上掌握了制造原子彈的各種知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。二戰(zhàn)結(jié)束后，隨著原子能?chē)?guó)際控制政策的失敗以及英美戰(zhàn)時(shí)核合作關(guān)系的破裂，加上蘇聯(lián)威脅的不斷加劇，促使英國(guó)政府制定了獨(dú)立的核威懾政策。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期艱苦努力，1952年10月3日，英國(guó)第一枚钚-239原子彈在澳大利亞的蒙特貝洛島(Monte Bello Islands)附近海域停泊的一艘軍艦上試爆成功，成為世界上繼美、蘇之后第三個(gè)擁有核武器的國(guó)家。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李樹(shù)寶,吳杰明.神秘的蘑菇云:核武器發(fā)明史[M].北京:解放軍出版社,1999.

[2] 安東尼·凱夫·布朗,查爾斯·B·麥克唐納.原子彈秘史[M]. 董斯美,譯.北京:原子能出版社,1986.

[3] 詹姆斯·E·麥克萊倫,哈羅德·多恩.世界史上的科學(xué)技術(shù)[M].王鳴陽(yáng),譯.上海:上海科技教育出版社,2003.

[4] Margaret Gowing. Britain and Atomic Energy,1939—1945[M]. London : Macmillan, 1964.

[5] 麥喬治·邦迪.美國(guó)核戰(zhàn)略[M].褚廣友,譯.北京:世界知識(shí)出版社,1991.

[6] 約翰·紐豪斯.核時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平[M]. 軍事科學(xué)院外國(guó)軍事研究所,譯.北京:軍事科學(xué)出版社,1989.

[7] Ferenc Morton Szasz. British Scientists and the Manhattan Project: The Los Alamos Years[M]. New York: St .Martin’s Press, 1992.

[8] 萊斯利·格羅夫斯.現(xiàn)在可以說(shuō)了[M].鐘毅,譯.北京:原子能出版社,1978.