龍文希，陳擁軍

(瓊臺(tái)師范高等專(zhuān)科學(xué)校中文系，海南?？?571127)

論漢字構(gòu)形理?yè)?jù)與孳乳分化之間的辯證統(tǒng)一

龍文希，陳擁軍

(瓊臺(tái)師范高等專(zhuān)科學(xué)校中文系，海南?？?571127)

漢字是據(jù)理構(gòu)形的，構(gòu)形理?yè)?jù)在一定程度上制約影響著漢字的孳乳分化?！靶温曌帧睘E觴于增益意符或聲符的孳乳分化，而源于字形與它所記錄的詞之間聯(lián)系的淡化、構(gòu)形理?yè)?jù)的弱化，構(gòu)形理?yè)?jù)是其動(dòng)因。隨著漢字的發(fā)展演變，漢字的孳乳分化選擇了形聲化的方向，強(qiáng)化了字形與它所記錄的詞或語(yǔ)素之間的聯(lián)系，始終堅(jiān)持著表意性，體現(xiàn)著構(gòu)形的理?yè)?jù)性。漢字的孳乳分化與漢字構(gòu)形理?yè)?jù)之間的這種關(guān)系，使得構(gòu)形理?yè)?jù)的保留或部分保留在漢字發(fā)展演變的過(guò)程中成為可能，維護(hù)著漢字形義的統(tǒng)一性。

漢字;構(gòu)形理?yè)?jù);孳乳分化;形聲字

《說(shuō)文解字·敘》曰:“倉(cāng)頡之初作書(shū)，蓋依類(lèi)象形，故謂之文，其后形聲相益，即謂之字。文者物象之本，字者言孳乳而浸多也?！边@句話(huà)道出了漢字從獨(dú)體到合體的關(guān)系以及漢字發(fā)展增多、孳乳分化的過(guò)程。探尋文字蕃衍的蹤跡，文字之孳乳浸多，“形聲”則是孳乳浸多的主要途徑。漢字的構(gòu)形理?yè)?jù)，指的是漢字采用某種形體結(jié)構(gòu)的理由和根據(jù)，漢字是記錄漢語(yǔ)的，漢字的構(gòu)形理?yè)?jù)探尋的是漢字字形與它所代表的詞或語(yǔ)素的聯(lián)系。

一、“形聲字”濫觴于增益意符或聲符的孳乳分化，構(gòu)形理?yè)?jù)是其動(dòng)因

裘錫圭先生說(shuō):“最早的形聲字不是直接用意符和音符組成，而是通過(guò)在假借字上加注意符或在表意字上加注音符而產(chǎn)生的?！蟛糠中温曌质菑囊延械谋硪庾趾托温曌址只鰜?lái)的?！保?］151王寧先生歸納出早期形聲字的3個(gè)主要來(lái)源:強(qiáng)化形聲字——象形字構(gòu)成以后，由于識(shí)別的需要，為它增加一定的信息。分化形聲字——一種是借義分化，假借字與本字共用一字，加表義構(gòu)件將他們分化;一種是廣義分化，早期一個(gè)字表示的意義比較寬泛，加或改表義構(gòu)件進(jìn)行分化而加以區(qū)分;一種是引義分化，當(dāng)字所記錄的詞引申出新的意義時(shí)，加或改表義構(gòu)件分化出新字。類(lèi)化形聲字——為了保持同類(lèi)漢字與其他已經(jīng)形成的形聲字的聯(lián)系，一些本來(lái)沒(méi)有義符的字，也因類(lèi)化的原因加上了義符［2］。李國(guó)英先生在闡述小篆形聲字的來(lái)源時(shí)說(shuō):“形聲字是以增強(qiáng)標(biāo)詞別詞的功能為目的而產(chǎn)生的。他是在獨(dú)立運(yùn)用的漢字的基礎(chǔ)上添加區(qū)別性構(gòu)件造成的?！彤a(chǎn)生的動(dòng)因來(lái)分，形聲字可以分成強(qiáng)化形聲字與分化形聲字兩類(lèi)?！保?］

追尋漢字演進(jìn)的歷程，形聲字濫觴于增益意符或聲符的孳乳分化，源于字形與它所記錄的詞之間的聯(lián)系的淡化，構(gòu)形理?yè)?jù)的弱化，表意漢字形義統(tǒng)一關(guān)系的打破。一方面，隨著漢字形體的演進(jìn)，原有的造字理?yè)?jù)弱化了，為了加強(qiáng)字形與它所代表的詞或語(yǔ)素的聯(lián)系，強(qiáng)化或重構(gòu)造字理?yè)?jù)，于是增益意符或聲符，孳乳出形聲字;另一方面，文字是記錄語(yǔ)言的，由于詞義的引申、文字的假借等原因，一個(gè)字承載的詞義增多，造成了大量的多詞共一字的現(xiàn)象。而這一用字矛盾，既影響了有效地記錄語(yǔ)言，也造成了漢字構(gòu)形理?yè)?jù)的弱化或缺失。字形所載詞義的有限和字形所載詞義不斷增多的矛盾，通過(guò)字形的分化在一定程度來(lái)解決，也使得表意漢字形義關(guān)系重新走上統(tǒng)一。

早期形聲字的構(gòu)形主要通過(guò)以下幾種方式:

(一)增益意符

1．漢字形體的演進(jìn)，造字理?yè)?jù)弱化，增益形符而成形聲字

“鄙”，原為“啚”，后增益“邑(阝)”旁，而分化出形聲字“鄙”。

“刈”，原為“乂”，后增益“刀(刂)”旁，而分化出形聲字“刈”。

2．詞義的引申，增益意符而成形聲字

“取”，引申而有娶妻的意思。如，《詩(shī)經(jīng)·豳風(fēng)·伐柯》:“伐柯如何?匪斧不克。取妻如何?匪媒不得?！薄对?shī)經(jīng)·齊風(fēng)·南山》:“取妻如之何，必告父母。”后來(lái)增益“女”旁，而分化出形聲字“娶”來(lái)表示引申義。

“益”，原義為水溢出器皿，引申而有增益、利益的意思，后來(lái)增益“水”旁，而分化出形聲字“溢”來(lái)表示本義。

“竟”，引申而有邊境的意思。如，《儀禮·曲禮》:“入竟而問(wèn)禁，入國(guó)而問(wèn)俗，入門(mén)而問(wèn)諱?！薄蹲髠鳌ば辍?“子為正卿，亡不越竟，反不討賊，非子而誰(shuí)?”后來(lái)增益“土”旁，而分化出形聲字“境”來(lái)表示引申義。

3．文字的假借，增益意符而成形聲字

“辟”，本指“法”?！墩f(shuō)文解字》:“辟，法也。從卩，從辛，節(jié)制其辠也。從口，用法者也?！比纾对?shī)經(jīng)·小雅·雨無(wú)正》:“如何昊天?辟言不相。”被借用來(lái)表示多個(gè)詞，后來(lái)增益“人”、“土”、“辶”等偏旁，而分化出形聲字“僻”、“壁”、“避”等來(lái)表示假借義。

“鬲”，本指“炊具”，《說(shuō)文解字》:“鬲，鼎屬。……象腹交文，三足?！薄稜栄拧め屍鳌?“鼎款足者謂之鬲?！北唤栌脕?lái)表示多個(gè)詞，后增益“阝(阜)”、“月(肉)”等偏旁，而分化出形聲字“隔”、“膈”等來(lái)表示假借義。

“鸧鹒”，一種鳥(niǎo)名，開(kāi)始借用“倉(cāng)庚”表示，后增益“鳥(niǎo)”旁，而分化出形聲字“鸧鹒”。

“徜徉”，聯(lián)綿詞，開(kāi)始借用“尚羊”表示，后增益“彳”旁，而分化出形聲字“徜徉”。

(二)增益聲符

增益意符的字居多，增益聲符的字甚少。

“雞”，甲骨文是畫(huà)成其物的象形字，后來(lái)增益了聲符“奚”，再后來(lái)，把象雞的意符換成了“鳥(niǎo)”旁，成為形聲字“鶏”。

“鳳”，甲骨文為象形字，后來(lái)增益了聲符“凡”，成為形聲字“鳳”。

“星”，甲骨文為象形字，后來(lái)增益了聲符“生”，成為形聲字“曐”

“食”，引申而有喂食的意思，后來(lái)增益了聲符“司”，而分化出形聲字“飼”來(lái)表示引申義。

二、漢字的孳乳分化選擇了“形聲化”的方向，重建構(gòu)形理?yè)?jù)

(一)形聲成為主要的文字制度

形聲字產(chǎn)生以后，漢字孳乳分化，選擇了形聲化的方向，其數(shù)量急劇增加，它在整個(gè)漢字系統(tǒng)中的比重也相應(yīng)加大，成為漢字發(fā)展的主流。據(jù)統(tǒng)計(jì)，甲骨文中的形聲字約占20%，到了金文就增長(zhǎng)到了50%以上，到了《說(shuō)文解字》，形聲字占80%以上，到了《康熙字典》，形聲字占90%以上。

孳乳分化選擇了形聲化，一個(gè)主要的原因在于漢字構(gòu)形理?yè)?jù)的追尋。從漢字發(fā)展演變的歷程來(lái)看，漢字形體的符號(hào)化是漢字演變的一個(gè)重要規(guī)律，漢字從甲骨文發(fā)展到金文、籀文、小篆，又從小篆發(fā)展到隸書(shū)、楷書(shū)，其形態(tài)是一個(gè)線(xiàn)條化和筆畫(huà)化的過(guò)程，這中間伴隨著簡(jiǎn)化、借字表音、訛變等方面，漢字的符號(hào)性增強(qiáng)，表意性減弱或者喪失，而漢字本質(zhì)上是表意，構(gòu)形據(jù)有理?yè)?jù)性，漢字形體不管發(fā)生這樣或那樣的變化，但都不能脫離表意文字的軌道。而形聲制的造字方法，使得一個(gè)字有意符和聲符兩部分，分別與它所記錄的詞或語(yǔ)素的意義和聲音聯(lián)系著，體現(xiàn)了構(gòu)形的理?yè)?jù)，因此漢字孳乳分化選擇形聲化這是表意文字構(gòu)形理?yè)?jù)選擇的一個(gè)必然結(jié)果。

(二)形聲字理?yè)?jù)的弱化和強(qiáng)化

形聲字產(chǎn)生以后，形聲字的形體和意義隨著社會(huì)和語(yǔ)言的發(fā)展而不斷發(fā)展變化，形義統(tǒng)一的關(guān)系不斷被打破，漢字的構(gòu)形理?yè)?jù)受到很大的影響，漢字構(gòu)形理?yè)?jù)出現(xiàn)了弱化，漢字構(gòu)形理?yè)?jù)對(duì)形體的演變起著很強(qiáng)的推動(dòng)作用。這種推動(dòng)作用，不僅促成了形聲字的濫觴，而且對(duì)理?yè)?jù)弱化了的形聲字理?yè)?jù)的強(qiáng)化起到了推動(dòng)作用，也因此孳乳分化出大量的形聲字。

1．形聲字理?yè)?jù)的弱化

形聲字構(gòu)形理?yè)?jù)的弱化，指的是形聲字意符和聲符與形聲字所代表的詞或語(yǔ)素的義和音聯(lián)系的減弱。總體來(lái)說(shuō)，主要可以從以下幾個(gè)方面去分析:

意符與字義的不同步發(fā)展

詞義的引申造成了形義之間的關(guān)系疏遠(yuǎn)了，使得意符與引申義之間的聯(lián)系變得模糊、曲折，不少形聲字的意符的表意作用很難聯(lián)系起來(lái)了。

“有時(shí)候，事物本身或人的思想意思的變化也會(huì)影響形旁的表意作用。例如:古代用青銅鏡，所以‘鏡’字從‘金’。對(duì)我們所用的玻璃鏡子來(lái)說(shuō)，從‘金’就不適合了”［1］168。“虹”，《說(shuō)文解字》:“虹，螮蝀也。狀似蟲(chóng)，從蟲(chóng)，工聲?！惫湃苏J(rèn)為“虹”是天上的獸或蟲(chóng)，意符為“蟲(chóng)”，隨著人們認(rèn)識(shí)的深入，意符“蟲(chóng)”的構(gòu)形理?yè)?jù)就弱化了。

聲符與字音的不同步發(fā)展

形聲字的字音的理?yè)?jù)來(lái)源于聲符的讀音，古今語(yǔ)音的演變，聲符的讀音和全字的讀音都在演變，如果這種演變不同步，就會(huì)造成聲符的讀音與全字讀音的差異。

輩，《說(shuō)文解字》:“輩，若軍發(fā)車(chē)百兩為一輩。從車(chē)，非聲?！彪S著語(yǔ)音的演變，“輩”和“非”的讀音的差異增大了，“非”作為聲符的聲音理?yè)?jù)弱化了。這里，隨著詞義的發(fā)展，“車(chē)”作為意符的意義理?yè)?jù)也弱化了。同樣，“悲”，是從心非聲的形聲字，“非”現(xiàn)在也不表音了。

文字假借造成的理?yè)?jù)的弱化

同音假借是漢字使用中的常見(jiàn)現(xiàn)象，假借字與其所記錄的詞或語(yǔ)素只是聲音上的相同或相近，與所記錄的詞或語(yǔ)素的意義沒(méi)有必然的聯(lián)系。

2．形聲字理?yè)?jù)的強(qiáng)化

意符的更換

形聲字在發(fā)展和使用過(guò)程中意義的發(fā)展、文字的假借等原因，導(dǎo)致了形義關(guān)系的模糊和曲折、理?yè)?jù)的弱化。后來(lái)通過(guò)更換意符，以實(shí)現(xiàn)形義的重新統(tǒng)一，理?yè)?jù)得以強(qiáng)化。

張，《說(shuō)文解字》:“張，施弓弦也。從弓，長(zhǎng)聲?！薄皬垺钡谋玖x是“開(kāi)弓”，引申而有“腫脹”、“帳幕”等義，隨著本義和引申義之間關(guān)系的逐漸疏遠(yuǎn)而分化成不同的詞，意符就變得模糊和曲折了，后來(lái)就把意符更換為“肉”和“巾”，而分化出兩個(gè)形聲字“脹”和“帳”。后來(lái)的“賬”也是更換意符分化出來(lái)的形聲字。

障，《說(shuō)文解字》:“障，隔也。從阜章聲?！薄罢稀钡谋玖x是“阻隔”，引申而有“山嶂”、“瘴氣”等義，后就更換意符為“山”、“疒”，而分化出形聲字“嶂”和“瘴”。

聲符的更換

更換聲符，能使聲符更好地反映形聲字的實(shí)際讀音。

袴，更換聲符“夸”，而形成“褲”。

擣，更換聲符“壽”，而形成“搗”。

蹤，更換聲符“從”，而形成“蹤”。

在漢字的簡(jiǎn)化和規(guī)范化過(guò)程中，漢字的構(gòu)形理?yè)?jù)也得到了考慮，一方面，簡(jiǎn)化、規(guī)范了形體，一方面，堅(jiān)持形義統(tǒng)一性，使聲符和意符能更好的體現(xiàn)構(gòu)形的理?yè)?jù)性。

驚、護(hù)，改換了聲符和意符而形成了“驚”和“護(hù)”字。

潔、據(jù)、膠，改換了聲符而形成了“潔”、“據(jù)”、“膠”字。

鹸，改換了意符而形成了“鹼”字。

三、現(xiàn)代漢字的構(gòu)形理?yè)?jù)

漢字初創(chuàng)時(shí)期象形特征非常明顯，隨著漢字形體的不斷演變，由甲骨文到金文、小篆，再到隸書(shū)、楷書(shū)，漢字形體的發(fā)展變異和記號(hào)部件的增加，漢字構(gòu)形的理?yè)?jù)受到很大的影響，但從整個(gè)系統(tǒng)來(lái)看，直到楷書(shū)階段，構(gòu)形的理?yè)?jù)性依然存在，并沒(méi)有喪失表意文字的根本特點(diǎn)。

在古文字階段，漢字的構(gòu)形理?yè)?jù)主要體現(xiàn)在形體本身的象形性和形體之間的組合;隸楷之后，漢字不再象形，象形符號(hào)轉(zhuǎn)化為音義符號(hào)和記號(hào)，但聲符和意符的組合關(guān)系、意符和意符的組合關(guān)系仍然存在，聲符和意符參與整個(gè)字的構(gòu)成，聲符和意符的功能在參與整個(gè)字的構(gòu)成中體現(xiàn)出來(lái)，因此漢字在失去象形性之后，理?yè)?jù)仍然存在。

現(xiàn)代漢字，是由歷史上的隸書(shū)、楷書(shū)直接演變而來(lái)的，他們中一部分是繁體的簡(jiǎn)化字，一部分是直接流傳下來(lái)的，還有一部分是新造字，他們大部分是形聲字。賈嬌艷將《康熙字典》與《現(xiàn)代漢語(yǔ)通用字表》比對(duì)，發(fā)現(xiàn)271個(gè)純粹新造字，而形聲字占95．2%［4］。也就是說(shuō)現(xiàn)代漢字的構(gòu)形理?yè)?jù)的存在，主要是通過(guò)形聲字體現(xiàn)出來(lái)。

漢字的表意性是十分頑強(qiáng)的，構(gòu)形理?yè)?jù)推動(dòng)影響著漢字的孳乳分化，促成了“形聲”這一構(gòu)形方式的產(chǎn)生。而形聲這一構(gòu)形方式，始終堅(jiān)持著表意性，體現(xiàn)著構(gòu)形的理?yè)?jù)性，也就成為漢字孳乳分化的主要途徑，形聲字也就成為漢字的主體，現(xiàn)代漢字的構(gòu)形理?yè)?jù)，主要是通過(guò)形聲字體現(xiàn)出來(lái)。漢字的構(gòu)形理?yè)?jù)和漢字孳乳分化之間的辯證關(guān)系，使得漢字構(gòu)形理?yè)?jù)的保留或部分保留在漢字發(fā)展演變的過(guò)程中成為可能，維護(hù)著漢字形義的統(tǒng)一性。

［1］裘錫圭．文字學(xué)概要［M］．北京:商務(wù)印書(shū)館，1988．

［2］王寧．漢字構(gòu)形學(xué)講座［M］．上海:上海教育出版社，2002:7－9．

［3］李國(guó)英．小篆形聲字研究［M］．北京:北京師范大學(xué)出版社，1995:11．

［4］賈嬌艷．談純粹新造字［J］．山東師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2001(1):76－78．

On the Dialectical Unity of the Configuration Basis and the Multiplication of Chinese Characters

LONG Wen-xi，CHEN Yong-jun

(Chinese Department，Qiongtai Teachers College，Haikou 571127，China)

Chinese characters forms according to just grounds while the configurational basis，to some extent，restricts their multiplication．“Phonogram”originates from enhancing the multiplication of ideographic symbols or phonological ones，however，the configurational basis motivates the weakening of the connection between graphemes and the words they record，and of configurational basis．With the evolution of Chinese characters，their multiplication directs to phonogram，which emphasizes the connection between graphemes and the words they record or the one between morphemes．All along this retains the Chinese characters’ideographic characteristics，embodying the motivation of the configuration．The relation between the multiplication and the configurational basis makes it possible that the configurational basis retains or partly retains during Chinese characters’evolution，which maintains the unity of their form-meaning characteristics．

Chinese characters;configuration basis;multiplication;phonogram

H 122

A

1004－1710(2011)04－0115－04

2011－03－08

海南省高等學(xué)校科學(xué)研究資助項(xiàng)目(Hjsk200776)

龍文希(1962－)，男，湖南雙峰人，瓊臺(tái)師范高等專(zhuān)科學(xué)校中文系副教授，主要從事漢語(yǔ)語(yǔ)言文字學(xué)研究。

［責(zé)任編輯:林漫宙］