本刊編輯部

明天你是否會(huì)想起，喝的是啤滴白滴？歌迷們都不敢相信，醉酒后肇事的你……明天你是否會(huì)后悔，視法律如同兒戲，我也是偶然翻微博，想起酒桌的你……誰灌醉才華橫溢的你，誰讓你放縱自己，誰讓你不尊重法律，誰給你穿上囚衣……

最近，著名音樂人高曉松因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，被警方刑事拘留。有網(wǎng)友將醉駕者高曉松的成名作《同桌的你》進(jìn)行了改編，新版名為《酒桌的你》。

新法——

醉駕入刑，一刀切還是酌情處理？

5月1日刑法修正案（八）和最新修訂的《中華人民共和國道路交通安全法》開始實(shí)施，對(duì)于醉酒駕駛的行政處罰，由暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證改為吊銷，且5年內(nèi)不得重新考取。

于是乎5月1日零點(diǎn)一過，各地警方紛紛開始“守株待兔”，重慶更是拔得頭籌，在零時(shí)四分就抓到了“醉駕入刑第一人”！ 據(jù)公安部交管局統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，5月1日至5月15日，全國醉酒駕駛較去年同期下降35%；全國因醉駕發(fā)生交通事故死亡人數(shù)和受傷人數(shù)同比分別下降37.8%和11.1%?！白眈{入刑”的警示作用效果明顯，一時(shí)間全民拍手稱贊。

然而，很快有人出來唱反調(diào)了。最高人民法院副院長張軍提出，要正確把握危險(xiǎn)駕駛罪構(gòu)成條件，不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案(八)的規(guī)定，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車的就一律構(gòu)成刑事犯罪。他強(qiáng)調(diào)，根據(jù)刑法總則第13條規(guī)定的原則，危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

張軍的觀點(diǎn)一出來，眾人嘩然。支持一方認(rèn)為張軍的講話代表了法制的一種理性回歸；反對(duì)一方則反復(fù)闡釋刑法第133條的規(guī)定，認(rèn)為張軍的說法開了一扇后窗，讓醉駕入刑的規(guī)定成為“皮筋法條”。

緊接著，新華社發(fā)表署名文章，稱“醉駕入罪”最高法無權(quán)解釋，其法律解釋權(quán)在全國人大常委會(huì)那兒呢！

5月17日，醉駕司機(jī)蘭某在成都成華區(qū)法院受審。雖然他當(dāng)庭認(rèn)罪，且表示悔過，法院卻沒有當(dāng)庭宣判。成華檢察院表示，在量刑意見書中，沒采納張軍的意見。

同一天，北京高院稱接到最高法通知，對(duì)于已被刑拘的醉駕司機(jī)，法院可以決定取保候?qū)彙Ｍ瑯邮?7日，公安部發(fā)布的醉駕數(shù)據(jù)，表明5月以后被查獲的醉駕司機(jī)已全部刑事立案?！链耍珯z法三方的微妙分歧，也受到公眾關(guān)注。

而5月18日，最高法又一次發(fā)出通知，要求各高院上報(bào)轄區(qū)內(nèi)的第一、二件危險(xiǎn)駕駛案，作為備選典型案例，并將在統(tǒng)一篩選后頒布指導(dǎo)案例，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。不管這種做法出于何種初衷，但至少在將來的“統(tǒng)一認(rèn)識(shí)”中，最高法要找到一個(gè)妥善的方法，讓法律重拾尊嚴(yán)。

新聞——

申領(lǐng)駕照或?qū)⑦M(jìn)行器官捐獻(xiàn)意愿登記

今年9月，我國將出臺(tái)器官捐獻(xiàn)的全面構(gòu)建體系。今年底，公民在申領(lǐng)駕照時(shí)，將進(jìn)行器官捐獻(xiàn)意愿登記，以求在第一時(shí)間內(nèi)幫助需要器官移植者重生。這對(duì)于我們來講是新聞，但在國外卻已是很多國家的慣例：澳大利亞的駕照持有者約80%愿意簽署；在英國，這一比例約為45%……中國至今剛邁出第一步。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前中國需要器官移植的患者每年大概有150萬人，其中只有約1萬人能夠做上手術(shù)。器官捐獻(xiàn)的不力使患者喪失生機(jī)的同時(shí)，也影響著醫(yī)學(xué)在中國的發(fā)展。一些國外學(xué)成回來的醫(yī)生，手術(shù)技能明顯高于國內(nèi)同行，很大程度就是因?yàn)閲獾倪z體捐獻(xiàn)已經(jīng)成為常規(guī)，捐獻(xiàn)者的無私，幫助了醫(yī)生醫(yī)技的提高。中國在這一問題上的落后，與國人“死要全尸”的傳統(tǒng)觀念有關(guān)，也與對(duì)生命缺乏客觀認(rèn)識(shí)有關(guān)。

和器官捐獻(xiàn)受阻同步的，卻是全民養(yǎng)生的風(fēng)行。這一領(lǐng)域中笑話頻出，不斷有無證醫(yī)生出來指點(diǎn)江山、誤導(dǎo)公眾，就是因?yàn)閲巳狈?duì)死亡的客觀認(rèn)識(shí)，因?yàn)槲匪蓝つ壳笊?，這一結(jié)果遠(yuǎn)致看重遺體，使遺體捐獻(xiàn)、器官捐獻(xiàn)受阻，近則會(huì)因?qū)ι拿つ孔非?，而輕易被一個(gè)諸如綠豆湯治百病的荒唐養(yǎng)生概念忽悠。這和我國的器官移植、遺體捐獻(xiàn)舉步維艱一樣，都是由于對(duì)死亡的認(rèn)識(shí)缺失。

很多心理醫(yī)生在安撫失去父母的孩子時(shí)會(huì)說：你父母的基因就在你們身上，你們健康的生活就是他們生命的延續(xù)，這個(gè)合乎科學(xué)原理的勸慰能有效地幫助孩子直面現(xiàn)實(shí)。能不能將這樣的教育融會(huì)到民眾孜孜以求的健康養(yǎng)生知識(shí)中，將很大程度決定養(yǎng)生的取向和目的，也能幫助亟待開展的器官、遺體捐獻(xiàn)。而這，也是駕照申領(lǐng)時(shí)登記器官捐獻(xiàn)這一新聞之后，社會(huì)該進(jìn)一步關(guān)注的問題。

新知——

開車分神比醉駕還危險(xiǎn)

你覺得醉駕猛于虎嗎？其實(shí)開車分神造成的交通事故比醉酒駕駛更嚴(yán)重。一份官方統(tǒng)計(jì)表明，2009年，16%的交通死亡事故和20%的交通傷害與開車時(shí)分神有關(guān)，且大多數(shù)司機(jī)都是年輕人。

司機(jī)的注意力容易受到多種事物的干擾，如收音機(jī)、食物、孩子、外界噪音等，而手機(jī)是危險(xiǎn)系數(shù)最高的殺手。當(dāng)一個(gè)人和不在身邊的人進(jìn)行語音交流時(shí)，大腦要更賣力地工作。而傾聽別人的交談會(huì)使大腦頂葉的活躍性增加37%，這就意味著即便雙手不拿手機(jī)，也會(huì)讓人分神。另一項(xiàng)研究也發(fā)現(xiàn)，開車時(shí)打手機(jī)，比酒精含量達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)的駕駛更嚴(yán)重，事故風(fēng)險(xiǎn)增加4倍。

新創(chuàng)意——

假路障減速效果不一般

誰說交通設(shè)施就要硬生生、冷冰冰？誰說讓司機(jī)主動(dòng)減速慢行會(huì)很難？下文中這些生動(dòng)鮮活的“假路障”，準(zhǔn)保讓你大開眼界！

加拿大西溫哥華保利·約翰遜小學(xué)用立體圖像提醒司機(jī)在學(xué)校附近要注意減速行駛。路中央的“女孩追逐皮球”圖案（圖一）遠(yuǎn)看就像個(gè)路標(biāo)，但當(dāng)汽車距離它30米時(shí)，圖案就會(huì)顯示出立體效果。這個(gè)設(shè)計(jì)的初衷就是提醒司機(jī)隨時(shí)準(zhǔn)備處理路上的突發(fā)狀況。圖二中像大坑一樣的立體路障和圖一有異曲同工之妙。

臺(tái)州市推出的我國首條立體彩色斑馬線（圖三），則通過藍(lán)白黃三色相間的彩條呈現(xiàn)出立體感，提示車輛行人減速慢行。

行駛在日本十字路口，紅燈時(shí)司機(jī)眼前會(huì)呈現(xiàn)出一堵猶如電影屏幕、高達(dá)2米的“墻”（圖四），一列紅色的行人正從眼前走過。誰還敢亂闖？當(dāng)然，這并不是真的墻，只是利用光學(xué)原理虛擬出來的。