江 濤

（福建師范大學(xué) 社會歷史學(xué)院，福建 福州 350007）

晚清福建民變研究

江 濤

（福建師范大學(xué) 社會歷史學(xué)院，福建 福州 350007）

清末十年間，福建地區(qū)的民變事件不斷發(fā)生，對當(dāng)?shù)氐纳鐣?、政治、?jīng)濟(jì)帶來極大的破壞。究其原因，一是地方吏治的腐敗，二是帝國主義的侵略，三是自然災(zāi)害的頻發(fā)。福建的民變事件其表現(xiàn)形式以抗捐稅、搶米、反洋教和會黨起事四種為主。其影響的積極面如打擊封建和帝國主義，同時也為辛亥革命的爆發(fā)提供條件，但也帶來了一些負(fù)面的影響，如傷及無辜等?？偟膩碚f，民變的積極意義大于其消極意義。

晚清；福建；民變

在清末的十年間，全國各地發(fā)生了上千件民變事件。拒不完全統(tǒng)計，1905年全國發(fā)生民變事件103起，1906年為 199起，1907年為 188起，1908年為113起，1909年為149起，到1910年達(dá)266起[1]418。福建地區(qū)也發(fā)生了許多民變事件，筆者根據(jù)張振鶴先生的《清末民變年表》統(tǒng)計，清末十年間，福建地區(qū)發(fā)生的較大的民變事情為45起。當(dāng)然福建地區(qū)發(fā)生的民變次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止45起，但是由于資料收集等問題我們無法給出一個確切的數(shù)字。清末十年間何以發(fā)生這么多的民變事件？這是我們首先要討論的問題。

民變原因

一、清末中央政府及地方吏治的敗壞，是導(dǎo)致民變的一個最重要內(nèi)因。中央政府官員勾心斗角，拉幫結(jié)派，賄賂成風(fēng)；下層官員不關(guān)心民情，貪污，中飽私囊、欺壓百姓。為了解決財政困難，買官賣官風(fēng)氣橫行，靠買官做官的人又想盡辦法從政府、人民身上搜刮更多好處，官場一片混亂，腐敗橫生。苛捐雜稅的不斷征收使人民本來就沉重的包袱更加沉重。福建地區(qū)也是一樣，地方官吏的腐敗統(tǒng)治和極力壓榨讓人民的生活苦不堪言。清末的時候，清政府與民眾的矛盾已經(jīng)達(dá)到了頂點(diǎn)，群眾斗爭一觸即發(fā)。

二、福建地區(qū)很早就受到了帝國主義的侵略，這是導(dǎo)致民變的一個重要的外因。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計，1903年福州口岸的貨物進(jìn)口總值是7,023,000海關(guān)兩，鴉片進(jìn)口總值2,686,000海關(guān)兩[2]244，鴉片總值的比例竟然達(dá)到了全部貿(mào)易額的38﹪多。殖民者在福建地區(qū)的這種貿(mào)易，給當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟(jì)帶來了極大的破壞，造成白銀大量外流，進(jìn)一步加重了人民的負(fù)擔(dān)。帝國主義不但進(jìn)行大量的資本輸出，資源的掠奪也從來沒停止過。如法國，就對當(dāng)時福建豐富的鐵礦資源進(jìn)行大肆掠奪。此外，外國的傳教士在福建建立了許多教堂，他們利用特權(quán)，在當(dāng)?shù)貦M行霸道，欺壓非教民眾，霸占其田產(chǎn)、房屋，搶掠財物，有的甚至殺人放火，而官府則視而不見，引起當(dāng)?shù)厝罕姷臉O大不滿。

三、自然災(zāi)害的頻發(fā)，導(dǎo)致人民的生活更加的困難，這也是導(dǎo)致清末福建地區(qū)不斷民變的另一個重要原因。據(jù)徐天胎統(tǒng)計：“起宋神宗熙寧元年，至宣統(tǒng)三年的八百四十年間，福建共發(fā)生八百八十次饑饉”[3]1。而這其中的百分之九十四點(diǎn)五是由于自然災(zāi)害引起的，其余的百分之五點(diǎn)五是人為因素造成，如戰(zhàn)爭等。由此可見，自然災(zāi)害對人類的破壞力有多大。20世紀(jì)的前十一年，全閩共計受災(zāi)次數(shù)為19次[3]26。而福建地方政府面對這樣的情況，應(yīng)對不夠，沒有給在受災(zāi)中的人民以應(yīng)有的救助。這樣更堅定了使人民的反清決心，使原本就混亂的社會更加動蕩。

民變形式

福建人民為了反抗清政府統(tǒng)治和帝國主義侵略進(jìn)行了各種形式的斗爭，最主要的我認(rèn)為有以下四種形式：抗捐稅、搶米、反洋教、會黨起事。

一、由群眾的抗捐稅斗爭，導(dǎo)致罷工、罷市、攻打地方政府等事件。20世紀(jì)初，清政府已經(jīng)是搖搖欲墜，社會經(jīng)濟(jì)處于崩潰的邊緣。1901年《辛丑條約》的簽訂更是給清政府雪上加霜。條約規(guī)定，中國向各國賠款白銀四萬萬五千兩，本息共計九億八千兩百萬兩，每年償還二千余萬兩，而這些賠款大部分則轉(zhuǎn)移到廣大人民頭上。1901年底，各省督撫18人聯(lián)名上書朝廷，請求減少賠款的攤額，他們這樣說：“各省分派賠款為數(shù)過巨，……種種籌款之法，歷年皆經(jīng)辦過，久已竭澤而漁；若再痛加搜刮，民力既不能堪，賠款仍必貽誤。……當(dāng)此時勢，民心為國家第一根本，以民窮財盡之時，倘再竭力搜刮追呼，以供外國賠款，必然內(nèi)怨苛政，外憤洋人，為患不堪設(shè)想”[4]。在1901年以后，不僅原有的糧銀、鹽稅、茶稅、鴉片稅、印花稅等紛紛加重，并且又陸續(xù)新增了其它稅目。以福建為例，“商民的苛捐雜稅名目繁多，層出不窮，福建有房捐、坐賈捐、隨糧捐、洋煙膏捐、水仙花捐、水果捐、土漿捐、豬牙捐、酒捐、糖捐、紙捐、豆餅捐、磚瓦捐、柴捐、魚網(wǎng)捐等數(shù)十種”[5]。幾乎達(dá)到了無物不捐,無人不稅的地步。

針對不斷加重的捐稅負(fù)擔(dān)，各階層的人民奮起反抗，工人罷工、商人罷市、農(nóng)民聚眾反抗政府等事件不斷發(fā)生。據(jù)張振鶴先生的《清末民變年表》統(tǒng)計，清末這十年福建地區(qū)由抗捐稅而引起的民變事件達(dá)18起，占總民變數(shù)的百分之四十。首先，工人罷工，如宣統(tǒng)三年（1911年）七月，“福州轎夫數(shù)百人罷工，反對征收轎捐。船戶聚眾要求免去船捐。轎夫船夫聯(lián)合燒毀警局、警道署、審判廳、拘留所、釋放監(jiān)犯”[6]，這次動亂在三天后才得到平息。其次，商人也進(jìn)行罷市來反抗政府的統(tǒng)治和帝國主義的侵略。如光緒三十一年（1905年）八月，“福建廈門常關(guān)自歸并稅務(wù)司辦理，對于零星小物搜查科罰，十分苛刻，激成商人罷市。群眾千余人將該關(guān)搗毀”[7]138。再次，受剝削最嚴(yán)重的農(nóng)民進(jìn)行了最頑強(qiáng)的反抗，他們用聚眾抗議、攻打縣城等方式來表達(dá)自己的不滿。光緒二十八年（1902年）二月，“福建莆田知縣蔣某抽捐二萬兩銀，開挖城內(nèi)陰溝。時值天旱，影響春耕，民怨益深，數(shù)千人進(jìn)城，示威抗議”[7]111。由抗捐稅所引起的一些列的動亂，對岌岌可危的清政府給予沉重的打擊，加速其腐敗統(tǒng)治的瓦解。

二、福建地區(qū)的搶米風(fēng)潮。清末十年間，搶米事件在全國各地普遍發(fā)生，影響最大的要屬湖南長沙的搶米風(fēng)潮。金沖及和胡繩武在《辛亥革命史稿》中認(rèn)為，引起這次大規(guī)模搶米風(fēng)潮的主要原因有兩個：一是 “同當(dāng)時長江流域的水災(zāi)直接有關(guān)”[1]419；二是“糧價不斷飛漲，成了長沙民變的直接導(dǎo)火線”[1]420。自然災(zāi)害和米價騰貴是引起搶米風(fēng)潮的重要因素，福建地區(qū)的搶米事件也受到這兩個因素的影響。

晚清最后十年的福建，除了1903年和1910年沒有發(fā)生水災(zāi)外，其余的8年都有水災(zāi)的發(fā)生，而且有幾次是非常嚴(yán)重的。如1909年9月，福州地區(qū)連續(xù)的發(fā)生火災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、水災(zāi)，損失十分嚴(yán)重?！坝嫶舜位馂?zāi)、風(fēng)災(zāi)，共計毀屋千余戶，人名死傷二千余人，財產(chǎn)損失數(shù)百萬，船只計沒去二千余艘，城臺罷市一天，實為閩省百年未有之巨災(zāi)。初六夜，大雨傾盆，山水驟漲，土地轉(zhuǎn)瞬水高丈余，山崩田沒，一望無際。屋宇森林牲畜，漂沒無數(shù)，福州府屬各縣皆然。……”[8]。連年不斷的自然災(zāi)害，導(dǎo)致農(nóng)作物大量減產(chǎn)，直接導(dǎo)致糧價和其它作物價格的上漲。閩海關(guān)副稅務(wù)司來安士在1902-1911年的《閩海關(guān)十年報告》中，對當(dāng)時的農(nóng)作物上漲幅度進(jìn)行了敘述“花生油、蔬菜100℅，大米8-15℅，豆餅、豆油50℅，棉花144℅，小麥90℅……”[2]416。閩東地區(qū)的物價也上漲的嚴(yán)重。據(jù)《福海關(guān)十年報告》記載，1906年與1907年當(dāng)?shù)卦l(fā)生過嚴(yán)重糧荒，大米與番薯倏然漲價兩倍，貧苦老百姓受害極深[2]562。大米在1902年每石是2.90元，到1911年每石5.50元；鹽在1902年每擔(dān)為0.80元，到1911年每擔(dān)為2.20元[2]561。物價上漲之快，使民眾無法承受。

以上的原因就直接導(dǎo)致了福建地區(qū)搶米風(fēng)潮的爆發(fā)。如1900年6月，寧化地區(qū)就發(fā)生過搶米事件，“饑荒，西鄉(xiāng)饑民進(jìn)城索糧，……，但挑谷到城外寮屋舂米時，被游民搶奪?！?。六月十一日，西鄉(xiāng)饑民千余人進(jìn)城搶了‘恒和’號等10余家糧店”[9]。1907年，福建光澤發(fā)生“搶米重案”[10]。以上只是眾多搶米事件中的兩個典型，國以民為本，民以食為天，如果連最基本的溫飽都不能解決的話，社會的動亂是必然的。

三、反洋教斗爭是中國人民反帝斗爭的一個重要組成部分。首先洋教是伴隨著殖民主義的軍事侵略而傳入中國的，絕大多數(shù)的中國人對洋教就懷有敵對的態(tài)度。其次，許多到中國的傳教士，充當(dāng)殖民主義者的間諜，他們到處搜集各種情報，直接為西方的侵略服務(wù)。再次，傳教士利用其在中國享有的治外法權(quán)，無理干涉地方行政，欺壓地方百姓、搶占民田民地。所以從洋教傳入中國的那天起，中國人民的反洋教斗爭就已經(jīng)開始了。

福建作為最早受帝國主義侵略的省份之一，受到洋教和傳教士的壓迫也是比較早的，所以很早的時候各階層就以各種不同的方式進(jìn)行反抗。如光緒五年，延平的人民發(fā)出這樣的心聲：“當(dāng)今洋鬼子，詭計多端，存心叵測。殫我民財，鴉片恣其流毒；謀我土地，租買恃其錢財；起洋樓于?？冢[占要關(guān)；設(shè)教堂于沖途，顯招爪牙。無非欺我沖主，謀我中國。正臣子痛心疾首，仇同不共戴天者也?！Ｎ业茸用裎┯幸姽碜觼?，齊心驅(qū)逐，有從教者，公議處治”[11]。進(jìn)入20世紀(jì)后，福建地區(qū)的反洋教斗爭更加的尖銳。1906年，福州的漳浦縣鄉(xiāng)民和教民就發(fā)生了嚴(yán)重的沖突?！罢钠挚h天主教民平日橫行不法，縣令又極意袒護(hù)，故平民懷恨次骨。近該教中人竟敢擄掠平民禁諸教會。鄉(xiāng)民大憤，乃奮起仇敵，又得會匪之助，聲勢愈盛，逐焚毀法教堂，縣令聞警馳至，急護(hù)教士出險，鄉(xiāng)民乃返，怒縣令挾之，入城并破縣獄，囚犯散走一空，城內(nèi)之耶穌教堂亦被攻毀”[12]25。

對于這樣一些民眾的反洋教斗爭，清政府的態(tài)度就是兩種，一是派兵鎮(zhèn)壓人民，二是給外國人賠款道歉。如上面所說的1906的漳浦縣民眾反洋教斗爭，清政府就派署閩督崇佑帥查辦，佑帥調(diào)了數(shù)百名士兵去漳浦搜捕亂黨，當(dāng)場擊斃十四名，還抓獲了一名首領(lǐng)就地正法。另一面，派人與英領(lǐng)事商量善后事宜，“英領(lǐng)事初索賠款十萬兩，后經(jīng)再四磋磨，始允以三萬兩議結(jié)完案。其法教士所有損失著何賠償則尚未議定”[12]25。清政府的這種態(tài)度，讓人民更加認(rèn)清其腐朽的一面，同時也更加堅定了人民反帝反封建的決心。清末的反洋教斗爭，給封建主義和帝國主義以沉重的打擊。

四、會黨是以孫中山為代表的資產(chǎn)階級革命黨人對鴉片戰(zhàn)爭后以反清復(fù)明為宗旨的民間秘密團(tuán)體的總稱。清末，勢力比較大的會黨主要是天地會和哥老會，而在天地會這個系統(tǒng)中又包括許多的會黨組織，主要有雙刀會、隆興會、關(guān)爺會、添弟會、三點(diǎn)會、尚弟會、邊錢會、齋臺會及各堂口[13]。

就福建地區(qū)而言，清末時會黨遍布于福建的各個縣市，尤其是在辛亥革命爆發(fā)前夕經(jīng)常起事，沉重打擊了封建勢力。在福建活動的會黨主要有以下這些：天地會、哥老會、桶子會、五谷會、太子會、郎君會、王爺會、紅旗會、城隍會等。光緒三十四年，福建建陽地區(qū)的五谷會進(jìn)行起義，“八月初六日，五谷會派王曷文、王曷嫩到各鄉(xiāng)糾集會眾2000余人，初十日大舉攻城，未克”[14]。建陽地區(qū)的這次會黨起義沒有取得成功，而且在縣令的反攻下?lián)p失慘重，但是五谷會可以招集2000多人進(jìn)攻縣城，可見會黨的勢力是越來越大。此外，還有邵武地區(qū)在1911年的“洪崗會”起事、德化縣卓地鄉(xiāng)的“保安會”起事，都是會黨自身組織發(fā)動的反抗。但在清末，會黨還和革命人士取得聯(lián)系，共同進(jìn)行反清斗爭。1903年，福州的革命人士鄒燕庭、林斯琛聯(lián)絡(luò)了福州哥老會各山堂，創(chuàng)辦了統(tǒng)一的共和山堂，對外則用藤山文明社名義進(jìn)行革命活動。可見，會黨在清末的時候已經(jīng)和資產(chǎn)階級有聯(lián)系，是清末民變中的活躍分子。

民變影響

一、嚴(yán)重地動搖了晚清政府的統(tǒng)治。清末，民變事件不斷的發(fā)生，它深刻地反映出了清王朝的統(tǒng)治已經(jīng)處在了無法克服的危急中。社會矛盾的尖銳，使得反抗斗爭無處不在，就如福建地區(qū)的民變一樣，總是一波未平，一波又起。每一次的反抗對于晚清的統(tǒng)治都是一次沉重的打擊。當(dāng)時有梁啟超等人主辦的《國風(fēng)報》對于風(fēng)起云涌的民變事件有一篇文章這樣寫到：“二十行省之中，亂機(jī)遍伏，是以半歲以來，變亂四起?！櫜荒懿汇零吝^濾者，蓋察事變所由起，驗今日之民心，遠(yuǎn)征之道光末年，遠(yuǎn)鑒之秦、隋之季世，則土崩之勢，今已見端，……”[15]。的確，全國各地的民變，使清王朝防不勝防，土崩之勢，已見端倪。對于這樣的民變事件，清朝統(tǒng)治者一直是想通過殘酷的屠殺政策來制止和消弭群眾的自發(fā)反抗，如光緒三十四年，福州轎夫反抗警捐，清政府的對策是“旗兵隨同地方文武彈壓”[16]。然而實際上卻適得其反，事與愿違，每一次反抗斗爭遭到鎮(zhèn)壓后，清廷總是招來更大的仇恨，而使自身處在更加艱難的境地。

二、沉重的打擊了外國侵略者。雖然這樣的斗爭不能給予侵略者致命的打擊，但也在一定程度上反映了中國人民反侵略的決心。人民開展的一系列反洋教的斗爭、反洋人的罷市、暴力抗擊殖民侵略等確使帝國主義者大感棘手。反洋教斗爭是晚清中國民間反侵略的主要表現(xiàn)形式，前文已經(jīng)敘述過，此處不再贅述。由于反對殖民者而引發(fā)的罷市在福建也時有發(fā)生，如1908年，“福州日本人訛詐書商，激成罷市”[7]176，我想引起罷市的原因并不是日本人訛詐福州書商這么簡單，這其中民族情緒起到了決定的因素。而武力反抗是最具威脅的一種斗爭模式，如在1899年的時候，日本人強(qiáng)占福建虎頭山一帶為租界，當(dāng)?shù)鼐用駭?shù)百人執(zhí)持棍棒，瓦石趕走侵略者，同時商民罷市，船戶罷海，終于迫使日本擱置租界劃界活動[17]。如果沒有人民群眾鍥而不舍、頑強(qiáng)不屈的斗爭，中國的殖民程度會更深，中國受到的壓迫更嚴(yán)重。人民群眾的斗爭沉重打擊了帝國主義的殖民侵略，使其在進(jìn)一步的行動中有所顧忌。

三、民變還為辛亥革命的開展提供了有利的條件。首先，在思想上對革命者給予鼓勵。雖然清政府的統(tǒng)治面臨著一系列的困難，但它畢竟還是個龐大的帝國，還有人數(shù)眾多的軍隊，想要徹底的推翻還是有風(fēng)險。但是清軍在圍剿民變時所表現(xiàn)出來的戰(zhàn)斗力，讓革命者心中竊喜，正如孫中山所說的：“從最近的經(jīng)驗中可清楚地看到，滿清軍隊在任何戰(zhàn)場上都不足與我們匹敵”[18]。從某種意義上說，革命派對推翻清政府的統(tǒng)治具有一定的信心，就是從群眾自發(fā)斗爭的經(jīng)驗中得到的。其次，為辛亥革命的籌備提供了空間。民變的不斷發(fā)生，清政府就不斷的派出軍隊進(jìn)行鎮(zhèn)壓，轉(zhuǎn)移了清朝統(tǒng)治者的視線，這就為革命人士的活動提供了一定的空間。以孫中山為代表的革命黨人也很善于利用這樣的機(jī)會，“今日內(nèi)地因釘門牌，收梁稅，各處人心不服，皆思反抗，機(jī)局大有可為，吾黨不可不乘時圖大舉”[19]。再者，給辛亥革命準(zhǔn)備了群眾基礎(chǔ)。資產(chǎn)階級在清末時候的勢力還是比較弱的，單憑自己的實力是無法取得革命的成功，所以革命人士非常注重聯(lián)系群眾和會黨的力量。孫中山曾說：“余持革命主義，能相喻者，不過親友數(shù)人而已。士大夫方醉心功名利祿，唯所稱下流社會，反有三合會之組織，寓反清復(fù)明之思想于其中，雖時代湮遠(yuǎn)，幾于數(shù)典忘祖，然茍與之言，猶較縉紳為易入，故余先從聯(lián)絡(luò)會黨入手”[20]。這些群眾和會黨大多有斗爭的經(jīng)驗，他們成為辛亥革命發(fā)動的群眾基礎(chǔ)。

晚清的一系列民變對清政府的封建統(tǒng)治、帝國主義的殖民侵略給予了沉重的打擊，同時也為辛亥革命的勝利創(chuàng)造了有利的條件，這些都是其積極面，應(yīng)該值得肯定。但同時也存在一定的消極面，如一些群眾的反抗被不法分子利用，失去了其原本的意義；一些民變事件都是伴隨著暴力進(jìn)行的，使許多百姓受到傷害；民變給當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟(jì)帶來比較嚴(yán)重的破壞；人民對外來事物都帶有仇恨情緒，他們破壞洋建筑，如醫(yī)院、學(xué)校，傷及無辜的洋人，這些都是失去理智的表現(xiàn)。但是，縱觀晚清的一系列民變事件，我認(rèn)為其積極面遠(yuǎn)大于其消極面。

[1]金沖及，胡繩武.辛亥革命史稿第二卷[M].上海：上海人民出版社，1985.

[2]吳亞敏.近代福州及閩東地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)概況[M].福州：華藝出版社，1992.

[3]徐天貽.福建歷代之饑饉[J].福建文化,1941,(3).

[4]沈云龍，沈桐生.會奏攤款減成電疏[A].光緒政要第27卷[C].臺北：臺灣文海出版社，1973.1708.

[5]詳志全閩捐務(wù)[N].大公報.1902-06-25.

[6]張振鶴，丁原英.清末民變年表[J].近代史資料，1982，(4):119.

[7]張振鶴，丁原英.清末民變年表[J].近代史資料1982，(3).

[8]福州大災(zāi)志[J].東方雜志,1909，(10):324.

[9]寧化縣志編纂委員會.寧化縣志[M].福州：福建人民出版社，1992，33.

[10]章開沅，林增平.辛亥革命史(中冊)[M].北京：人民出版社，1980，327.

[11]王明倫.反洋教書文揭帖選[M].濟(jì)南：齊魯書社，1984.128.

[12]福州漳浦縣鄉(xiāng)民仇教事[J].東方雜志,1906,(4).

[13]歐陽恩良，潮龍起.中國秘密社會(第四卷)[M].福州：福建人民出版社，2002.413.

[14]建陽縣志編纂委員會.建陽縣志[M].北京：群眾出版社，1994.11.

[15]國風(fēng)報[J].1910,(18):35.

[16]中國第一歷史檔案館，北京師范大學(xué)歷史系.辛亥革命前十年間民變檔案史料(上冊)[M].北京：中華書局，1985.391.

[17]房德鄰，丁守和.20世紀(jì)的中國—清王朝的覆滅[M].長沙：湖南人民出版社，1996.52.

[18]孫中山.中國問題的真解決[A].孫中山選集[C].北京：新華出版社，1981.68.

[19]孫中山.孫中山全集(第一卷)[M].北京：中華書局，1981.485.

[20]胡漢民.總理全集[M].上海：上海民智書局，1930.920.

K252

A

1005-1554（2011）04-0053-04

2011-08-29

江濤（1987-），男，浙江衢州人，福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院中國近現(xiàn)代史專業(yè)2009級研究生。