王夢(mèng)蝶

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 法學(xué)院，安徽 蚌埠 233030）

國際投資爭(zhēng)議與國際貿(mào)易爭(zhēng)議解決方法的比較研究

王夢(mèng)蝶

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 法學(xué)院，安徽 蚌埠 233030）

發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家對(duì)投資爭(zhēng)議和貿(mào)易爭(zhēng)議解決方法的評(píng)判和選擇存在著明顯的差異，傳統(tǒng)的投資爭(zhēng)議和貿(mào)易爭(zhēng)議解決方法，有政治的手段，又有法律手段；有國內(nèi)解決方法，又有國際解決方法。長(zhǎng)期以來，在國際投資爭(zhēng)議中，發(fā)達(dá)國家往往傾向于國際解決，發(fā)展中國家往往傾向于國內(nèi)解決。在國際貿(mào)易爭(zhēng)議中，發(fā)達(dá)國家往往傾向于國內(nèi)解決，發(fā)展中國家往往傾向于國際解決。如何去選擇一個(gè)雙方都能接受的爭(zhēng)端解決機(jī)制，創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定的、可預(yù)見的國際投資的有效環(huán)境，歷來在發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間存在嚴(yán)重分歧。

國際投資爭(zhēng)議；國際貿(mào)易爭(zhēng)議；國際解決；國內(nèi)解決

經(jīng)濟(jì)全球化的潮流勢(shì)不可當(dāng)，國際投資和國際貿(mào)易會(huì)迅速發(fā)展。投資和貿(mào)易的繁榮，爭(zhēng)議自然也會(huì)大量增加。在國際投資爭(zhēng)議的解決和國際貿(mào)易爭(zhēng)議的解決途徑中發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家所持觀點(diǎn)存在嚴(yán)重分歧。那么，這一新的歷史背景下，爭(zhēng)議的國內(nèi)解決或國際解決將發(fā)揮怎樣的作用，它們的地位又如何，這是一個(gè)非常值得探討的問題。

不管是在國際投資爭(zhēng)議中，發(fā)達(dá)國家傾向于國際解決，發(fā)展中國家更傾向于國內(nèi)解決；還是在國際貿(mào)易爭(zhēng)議中，發(fā)達(dá)國家傾向于國內(nèi)解決，發(fā)展中國家更傾向于國際解決。我認(rèn)為，它們的根本出發(fā)點(diǎn)是其本國的國家利益。

一、國際投資爭(zhēng)議解決方法

國際投資爭(zhēng)議，亦稱外國投資爭(zhēng)議、投資爭(zhēng)議，是指外國私人直接投資關(guān)系中的爭(zhēng)議，即外國私人投資者（個(gè)人或公司）同東道國政府（或其機(jī)構(gòu)）或企業(yè)、個(gè)人因外國私人直接投資問題而發(fā)生的爭(zhēng)議。

從主體看，投資爭(zhēng)議可分為國家間投資爭(zhēng)議、不同國籍投資者之間投資爭(zhēng)議和國家與他國投資者之間投資爭(zhēng)議。國家間投資爭(zhēng)議主要分為兩種：一種是國家之間由于雙邊投資條約的解釋所產(chǎn)生的爭(zhēng)議，它是由國家條約義務(wù)直接產(chǎn)生的；一種是資本輸出國行使外交保護(hù)權(quán)或代位求償權(quán)的結(jié)果，是由東道國與外國投資者爭(zhēng)議轉(zhuǎn)化而來的。不同國籍投資者之間投資爭(zhēng)議是指發(fā)生在不同國籍投資者之間的糾紛，即所謂的商事糾紛。國家與他國投資者之間投資爭(zhēng)議，即東道國與外國投資者之間的直接投資爭(zhēng)議，它往往是在因?yàn)檎魇铡谢惹闆r下發(fā)生的，我們通常所說的國際投資爭(zhēng)議即是指這，也是本文所要研究的國際投資爭(zhēng)議。

從實(shí)踐中看，解決國際投資爭(zhēng)議的方法主要有以下幾種：協(xié)商或談判解決、東道國當(dāng)?shù)鼐葷?jì)①、外國法院訴訟②、外交保護(hù)③和國際仲裁④?？梢姡鉀Q國際投資爭(zhēng)議的方法既有政治的手段又有法律的手段，既有國內(nèi)解決又有國際解決，不完全同于一般國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議的解決方法。通常，由爭(zhēng)議雙方通過協(xié)商或談判解決，稱為友好解決；除此之外的其他解決方法，是通過第三人介入的解決方法。第三人解決方法又分為國內(nèi)（主要指東道國國內(nèi)）第三人解決方法和國際化第三人解決方法。究竟要用哪種方法解決國際投資爭(zhēng)議，歷來在發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家及其投資者之間存在嚴(yán)重分歧。

發(fā)展中國家一般傾向于通過本國當(dāng)?shù)鼐葷?jì)或由發(fā)展中國家創(chuàng)設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)解決，對(duì)外交保護(hù)和外國法院訴訟、對(duì)發(fā)達(dá)國家仲裁機(jī)構(gòu)仲裁亦不表信任。因?yàn)樵谠趪H投資中，發(fā)展中國家更多的是吸收外資，發(fā)達(dá)國家更多的是對(duì)外投資。當(dāng)爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，發(fā)展中國家一般都主張應(yīng)由東道國國家的司法或行政機(jī)構(gòu)管轄，并適用東道國國內(nèi)法予以解決，此時(shí)發(fā)展中國家占主動(dòng)地位，近水樓臺(tái)，其理由是“國家屬地管轄權(quán)原則⑤”、“用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則⑥”、“國民待遇原則⑦”和“外國投資者默示同意論⑧”。在這點(diǎn)上，拉美國家的態(tài)度尤為堅(jiān)決，它們高舉“卡爾沃主義”，反對(duì)外國法院地訴訟或國際仲裁解決，反對(duì)投資爭(zhēng)議的外交干預(yù)。

相反，而發(fā)達(dá)國家及其投資者也不信任東道國當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的公正性和法律的完備性，常常以此類爭(zhēng)議具有“國際性”、“發(fā)展中國家法制不健全、東道國司法或行政機(jī)構(gòu)有偏袒本國政府的傾向”等理由，反對(duì)東道國國內(nèi)管轄，主張通過國際仲裁、外國法院地訴訟或外交保護(hù)并適用國際法來解決國際投資爭(zhēng)議。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止2010年底，我國利用外資已達(dá)10511.8億美元，其中2010年中國吸收外資1057.4億美元，首破千億美元，創(chuàng)歷史最高水平。⑨這些外資中絕大部分來自發(fā)達(dá)國家，如果發(fā)生爭(zhēng)議，中國更傾向于通過我國的行政、司法或仲裁機(jī)構(gòu)來解決，反對(duì)外交保護(hù)和外國法院訴訟，對(duì)發(fā)達(dá)國家仲裁機(jī)構(gòu)不信任。這是因?yàn)槲覈鴩鴥?nèi)的法律當(dāng)然地維護(hù)我國的利益。而發(fā)達(dá)國家往往傾向于拿到國際層面去解決，不信任中國當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的公正性，主張通過其他方法解決爭(zhēng)議。其實(shí)發(fā)達(dá)國家也很想拿到自己國家去解決，但無奈鞭長(zhǎng)莫及，故而求其次，主張國際解決。

在實(shí)踐中，雙方究竟同意采用哪種方法，在相當(dāng)程度上取決于各自討價(jià)還價(jià)的力量和實(shí)際需要。

二、國際貿(mào)易爭(zhēng)議解決方法

國際貿(mào)易爭(zhēng)議是指國際貿(mào)易活動(dòng)主體之間在國際貿(mào)易活動(dòng)中所產(chǎn)生的糾紛。在國際貿(mào)易交往中，由于當(dāng)事人處于不同國家或地區(qū)，其法律制度不盡相同，因而發(fā)生糾紛的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國內(nèi)貿(mào)易活動(dòng)中發(fā)生糾紛的可能性。

與國內(nèi)貿(mào)易爭(zhēng)議相比，國際貿(mào)易爭(zhēng)議發(fā)生在國際貿(mào)易領(lǐng)域，主體具有涉外性，發(fā)生國際貿(mào)易爭(zhēng)議的法律關(guān)系的標(biāo)的物位于國外或行為在國外完成，產(chǎn)生、變更或消滅國際貿(mào)易法律關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在國外，爭(zhēng)議的解決方式多樣、程序復(fù)雜，所使用的法律可由當(dāng)事人協(xié)商確定，可以是其中一方當(dāng)事人所在國家的法律，也可以是第三國法律，或是國際公約或國際慣例。

國際貿(mào)易爭(zhēng)議的解決方式由國際貿(mào)易活動(dòng)中的當(dāng)事人在相關(guān)合同或協(xié)議中協(xié)商確定。實(shí)踐中常用的國際貿(mào)易爭(zhēng)議解決方式有：協(xié)商、調(diào)解、國際貿(mào)易仲裁⑩和國際貿(mào)易訴訟?，其中調(diào)節(jié)方式主要源于我國。每種方式均有利弊，它們可以單獨(dú)使用，也可以聯(lián)合使用。我國的法院倡導(dǎo)仲裁和調(diào)解相結(jié)合、訴訟和調(diào)解相結(jié)合的解決方式。

國際貿(mào)易爭(zhēng)議的當(dāng)事人處于不同的國家、地區(qū)，爭(zhēng)議的標(biāo)的物作跨國界的移動(dòng)，這就涉及兩個(gè)以上國家的法律管轄問題，當(dāng)爭(zhēng)議發(fā)生后，究竟適用哪個(gè)國家的法律解決爭(zhēng)議，實(shí)質(zhì)就是適用進(jìn)口國的法律解決爭(zhēng)議還是適用出口國的法律解決爭(zhēng)議。通常，這兩類國家對(duì)同一問題的法律規(guī)定又不盡相同，因而正確選擇解決爭(zhēng)議所適用的法律對(duì)維護(hù)各方當(dāng)事人的利益至關(guān)重要。

在這個(gè)問題上，與國際投資爭(zhēng)議解決方式相似，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間也存在著分歧。

在國際貿(mào)易中，發(fā)展中國家通過向發(fā)達(dá)國家出口，贏得外匯；發(fā)達(dá)國家從發(fā)展中國家進(jìn)口一些原材料、初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品等。發(fā)展中國家是出口國，發(fā)達(dá)國家是進(jìn)口國。發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，發(fā)展中國家也希望到國內(nèi)來解決，無奈此時(shí)發(fā)展中國家處于弱勢(shì)，只好退而求其次，希望將爭(zhēng)議放到國際層面去解決；此時(shí)，發(fā)達(dá)國家占主動(dòng)地位，它能夠單方面對(duì)發(fā)展中國家的相關(guān)出口商進(jìn)行制裁，完全沒有必要用國際方式來解決其國內(nèi)解決占優(yōu)勢(shì)的問題。

三、建立國際公約或國際組織來調(diào)和雙方的兩種爭(zhēng)議

綜上所述，長(zhǎng)期以來，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在解決國際投資爭(zhēng)議和國際貿(mào)易爭(zhēng)議的途徑方面存在著嚴(yán)重分歧，欠缺能為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家共同接受的解決爭(zhēng)議的方法，在一定程度上給國際投資和貿(mào)易環(huán)境帶來不利的影響。就像在拔河比賽中，一方想方設(shè)法朝自己這邊拉的同時(shí)，另一方也在努力的往相反方向發(fā)力，如何維持任何一方都不輸，這就需要中間力量去平衡。在國際投資爭(zhēng)議和國際貿(mào)易爭(zhēng)議中，這股中間力量就是——國際公約或國際組織，兩種爭(zhēng)議的解決應(yīng)在國際解決與國內(nèi)解決之間尋求一種平衡，尋求一種能被雙方共同愿意接受的解決爭(zhēng)議方法，這種方法能夠調(diào)和雙方的分歧，不僅排除東道國的介入，而且排除投資者本國政府的介入，使?fàn)幾h當(dāng)事方能夠在更加自主和更加靈活的條件下非政治化地解決，從而最終促進(jìn)私人資本的國際自由流動(dòng)和國際貿(mào)易的健康、有序、穩(wěn)定發(fā)展，以促進(jìn)世界的和諧發(fā)展。

正是為了解決這一難題，國際上先后締結(jié)了一些解決投資爭(zhēng)議和貿(mào)易爭(zhēng)議的專門公約，用以調(diào)和雙方的主張。

一些國家包括發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在世界銀行?的倡導(dǎo)下，于1965年締結(jié)了《解決國家與他國國民間投資爭(zhēng)議公約》（又稱《華盛頓公約》），于次年10月14日生效，同時(shí)依照公約設(shè)立了“解決投資爭(zhēng)端國際中心”（ICSID），作為實(shí)施公約的常設(shè)性機(jī)構(gòu)。同為世界銀行集團(tuán)成員的另一國際組織——多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)?誕生于 《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》（簡(jiǎn)稱MIGA公約），其以代位求償權(quán)制度為樞紐，結(jié)合相關(guān)爭(zhēng)議解決程序，構(gòu)成了解決國際投資爭(zhēng)議的獨(dú)特機(jī)制。這兩套爭(zhēng)議解決機(jī)制共同處理國際投資爭(zhēng)議，排除投資者本國政府的介入，使投資爭(zhēng)議的解決非政治化，為解決爭(zhēng)議提供調(diào)解和仲裁的便利以此增進(jìn)相互信任的氣氛，促進(jìn)私人投資的國際流動(dòng)。

為解決國際貿(mào)易爭(zhēng)議，減少國際貿(mào)易的法律障礙，在平等互利的基礎(chǔ)上發(fā)展國際貿(mào)易，促進(jìn)各國間的友好關(guān)系，建立新的國際經(jīng)濟(jì)秩序。

早在1930年，國際聯(lián)盟下屬的羅馬國際統(tǒng)一司法協(xié)會(huì)就開始草擬《國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》?草案，并在1935年完成初稿，1936年開始草擬《國際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》?，于1964年4月25日得海牙會(huì)議上通過。但由于這兩個(gè)公約未考慮到發(fā)展中國家的利益，1966年聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)成立后組織了專門工作組——“國際貨物買賣工作組”，對(duì)兩個(gè)海牙公約進(jìn)行修改。1977年國際貿(mào)易法委員會(huì)第十屆年會(huì)通過了 《國際貨物買賣合同公約》草案，翌年第十一屆年會(huì)通過了《國際貨物買賣合同成立公約》草案，并決定將兩個(gè)公約合并為《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》草案，在1980年3月的維也納外交會(huì)議上正是通過?！堵?lián)合國國際貨物買賣合同公約》不是取代或調(diào)和各國國內(nèi)法規(guī)則，而是提出一套適合于國際貿(mào)易特殊要求的原則和辦法供買賣雙方選擇適用，充分考慮發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家對(duì)外貿(mào)易中的不同做法，減少國際貿(mào)易障礙，促進(jìn)國家貿(mào)易發(fā)展。

國際商會(huì)為統(tǒng)一各種貿(mào)易術(shù)語的不同解釋，于1936年制定了 《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》（International Rules for the Interpretation of Trade Terms，簡(jiǎn)稱INCOTERMS），隨后，為適應(yīng)國際貿(mào)易實(shí)踐發(fā)展的需要，國際商會(huì)先后于1953年、1967年、1976年、1980年和1990年進(jìn)行過多次修訂和補(bǔ)充，并于1999年7月公布 《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》（簡(jiǎn)稱 《INCOTERMS 2000》 或 《2000 年通則》），于2000年1月1日起生效。2010年9月27日，國際商會(huì)正式推出 《2010國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》（簡(jiǎn)稱INCOTERMS 2010），以取代已經(jīng)在國際貨物貿(mào)易領(lǐng)域使用了近十年的《INCOTERMS 2000》，新版本于2011年1月1日正式生效。1932年，國際法協(xié)會(huì)專門為解釋CIF合同而制定了 《華沙—牛津規(guī)則》（Warsaw-Oxford Rules），這一規(guī)則對(duì)于CIF的性質(zhì)、買賣雙方所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任和費(fèi)用的劃分以及所有權(quán)轉(zhuǎn)移的方式等問題都作了比較詳細(xì)的解釋，以減少國際貿(mào)易爭(zhēng)議。1941年7月30日，美國商會(huì)、美國進(jìn)口商協(xié)會(huì)及全國對(duì)外貿(mào)易協(xié)會(huì)所組成的聯(lián)合委員會(huì)通過了 《1941年美國對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》（Revised American Foreign Trade Defintion 1941），后來被《1991年美國對(duì)外貿(mào)易定義修訂本》所取代，解釋了有關(guān)貿(mào)易術(shù)語，以減少國際貿(mào)易爭(zhēng)議。

為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展，以提高生活水平、保證充分就業(yè)、保障實(shí)際收入和有效需求的增長(zhǎng)；根據(jù)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)合理利用世界資源、擴(kuò)大商品生產(chǎn)和服務(wù)；達(dá)成互惠互利的協(xié)議，大幅度削減和取消關(guān)稅及其他貿(mào)易壁壘并消除國際貿(mào)易中的歧視待遇。世貿(mào)組織 （World Trade Organization，簡(jiǎn)稱為WTO），一個(gè)獨(dú)立于聯(lián)合國的永久性國際組織，1995年1月1日正式開始運(yùn)作，負(fù)責(zé)管理世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易秩序，總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦萊蒙湖畔，它的前身是1947年訂立的關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定，1996年1月1日，它正式取代關(guān)貿(mào)總協(xié)定臨時(shí)機(jī)構(gòu)，與關(guān)貿(mào)總協(xié)定相比，世貿(mào)組織涵蓋貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，而關(guān)貿(mào)總協(xié)定只適用于商品貨物貿(mào)易。世貿(mào)組織是具有法人地位的國際組織，在調(diào)解成員爭(zhēng)端方面具有更高的權(quán)威性。

四、結(jié)語

綜上所述，在發(fā)生國際投資爭(zhēng)議或國際貿(mào)易爭(zhēng)議時(shí)，無論是發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家，都不應(yīng)該一味地單獨(dú)追求東道國當(dāng)?shù)鼐葷?jì)國內(nèi)解決或外交保護(hù)和外國法院訴訟國際解決，應(yīng)該遵循解決國際投資爭(zhēng)議或國際貿(mào)易爭(zhēng)議的專門公約，公正平等地去解決兩種爭(zhēng)議，促進(jìn)私人投資自由化流動(dòng)，減少國際貿(mào)易壁壘，促進(jìn)各國間投資和貿(mào)易健康、穩(wěn)定、自由、有序發(fā)展，建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序。

注釋：

①指外國投資者在東道國依其國內(nèi)法設(shè)立的司法機(jī)構(gòu)（即法院）、行政機(jī)構(gòu)或仲裁機(jī)構(gòu)中，依照東道國的程序法和實(shí)體法尋求救濟(jì)，解決爭(zhēng)議。簡(jiǎn)稱為當(dāng)?shù)鼐葷?jì)。

②是指由外國投資者單方面的東道國以外國家的法院對(duì)東道國提起訴訟，以求獲得對(duì)己有利的解決。

③是指由投資者本國政府代表投資者通過外交途徑向東道國提起國際請(qǐng)求，兩國政府之間或是通過外交談判或是通過仲裁甚或通過國際司法訴訟解決。

④包括利用一般的國際商事仲裁和專門的投資仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。

⑤國家屬地管轄權(quán)，也稱屬地優(yōu)越權(quán)，是國家領(lǐng)土主權(quán)的基本內(nèi)容的一個(gè)方面，指國家對(duì)其領(lǐng)土內(nèi)的一切人和物，包括領(lǐng)土本身的統(tǒng)治權(quán)，也是國家對(duì)人和物實(shí)行統(tǒng)治的首要根據(jù)和最重要的形式。

⑥用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則，又稱用盡國內(nèi)救濟(jì)原則，是指受到東道國侵害的外國人在未用盡東道國法律規(guī)定的所有救濟(jì)手段之前，不得尋求國際程序解決，該外國人所在的本國政府也不能行使外交保護(hù)權(quán)，追究東道國的法律責(zé)任。在處理東道國政府影響外國人利益的案件上，這一規(guī)則強(qiáng)調(diào)了東道國屬地管轄權(quán)的優(yōu)先地位，從相對(duì)于外交保護(hù)方法的適用角度肯定了當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的優(yōu)先適用性。

⑦國民待遇原則（national treatment principle），是 WTO的基本法律原則之一，是指在民事權(quán)利方面一個(gè)國家給予在其國境內(nèi)的外國公民和企業(yè)與其國內(nèi)公民、企業(yè)同等待遇，而非政治方面的待遇。它是最惠國待遇原則的重要補(bǔ)充。

⑧外國投資者默示同意論是指外國投資者進(jìn)入東道國境內(nèi)進(jìn)行投資活動(dòng)，從其一切活動(dòng)的行為本身就可以推定他們已經(jīng)默示地同意東道國的法律管轄。

⑨參見商務(wù)部統(tǒng)計(jì)資料：http://www.mofcom.gov.cn/static/column/tongjiziliao/v.html/1

⑩是國際商事仲裁的一種，是指國際貿(mào)易活動(dòng)的各方當(dāng)事人自愿將其爭(zhēng)議提交第三者進(jìn)行審理并作出仲裁裁決的方式。

?是國際民事訴訟的一種，是指國際貿(mào)易爭(zhēng)議當(dāng)事人將其爭(zhēng)議提交某一國家的法院予以審理并作出判決的爭(zhēng)議解決方法。

?世界銀行（World Bank）是一個(gè)國際組織，是世界銀行集團(tuán)的俗稱，總部設(shè)在美國首都華盛頓，成立于1945年12月27日，1946年6月開始營業(yè)，包括5個(gè)成員組織，即國際復(fù)興開發(fā)銀行（IBRD）、國際開發(fā)協(xié)會(huì)（IDA）、國際金融公司（IFC）、多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)（MIGA）和解決投資爭(zhēng)端國際中心（ICSID）。

?多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu) （MIGA）作為世界銀行集團(tuán)的一員，成立于1988年，該機(jī)構(gòu)的任務(wù)是通過向投資商和貸款式提供政治風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保來推銷外國直接投資，并通過提供技術(shù)和資源來幫助新興國家吸引和保留投資。

?《國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》（The Uniform Law on International Sale of Goods，簡(jiǎn)稱 ULIS）于 1972年 8月 18日起生效。

?《國際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》（The Uniform Law on Formation of Contract for International Sale of Goods，簡(jiǎn)稱ULF）于1972年8月23日生效。

[1]姚梅鎮(zhèn).國際經(jīng)濟(jì)法概論（修訂版）[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2004.

[2]王傳麗.國際貿(mào)易法（第四版）[M]].北京：法律出版社，2008.

[3]余勁松，周成新.國際投資法（第三版）[M].北京：法律出版社，2007.

[4]陳安.國際投資法[M]].廈門：鷺江出版社，1987.

[5]周成新.國際投資爭(zhēng)議的解決方法[M]].北京：中國政法大學(xué)出版社，1989.

[6]趙維田.世貿(mào)組織（WTO）的法律制度[M]].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2000.

Comparative Study of International Investment Disputes and International Trade Dispute Resolution Methods

Wang Meng-die
(Law School of Anhui University of Finance and Economics,Bengbu 233000 China)

For settlement of investment disputes and trade disputes between developed and developing countries there is a clear difference in evaluation and selection.The traditional methods for settlement of investment disputes and trade disputes have political means and legal means,also domestic solutions and international solutions.For a long time,in international investment disputes,the developed countries tend to international settlement;the developing countries tend to domestic settlement.In international trade disputes,the developed countries tend to domestic settlement,the developing countries tend to international settlement.How to select a mutually acceptable dispute settlement mechanism,to create a stable,predictable and effective environment for international investment,there has always been a serious disagreement between the developing and developed countries.

international investment disputes;international trade disputes;international solution;domestic solution

F113

A

1005-1554（2011）04-0063-04

2011-06-13

王夢(mèng)蝶（1986-），女，安徽巢湖人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院2010級(jí)國際法研究生，研究方向?yàn)閲H稅法。