宗守云

(上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院，上海200234)

“X比Y還W”的構(gòu)式意義及其與“X比Y更W”的差異

宗守云

(上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院，上海200234)

X比Y還W;X比Y更W;反預(yù)期;遞進(jìn)

“X比Y還W”具有統(tǒng)一的構(gòu)式意義，即反預(yù)期比較。“X比Y更W”的構(gòu)式意義為遞進(jìn)比較。二者在構(gòu)式上存在著差異，沒有共同的語法意義。二者還具有主觀性差異，還可以兼容共用。二者在句法表現(xiàn)上也有差異，這些差異可以通過構(gòu)式意義得到解釋。

1.引言

帶“還”和“更”的“比”字句可以碼化為“X比Y還W”和“X比Y更W”。前人關(guān)于這兩種句式的研究，主要有兩種模式，一是傾向描寫的模式，有陸儉明 (1980)、黃祥年 (1984)、殷志平 (1995)、史榮光 (1997)、劉焱 (2004)、李杰 (2003)、文全民 (2008)等，一是傾向解釋的模式，有黃瓚輝 (1999)、沈家煊 (2001)、高增霞 (2001)、沈紅丹 (2003)、張誼生 (2009)等。傾向描寫的模式研究又分兩種，一種是對(duì)比描寫，就“X比Y還W”和“X比Y更W”進(jìn)行對(duì)比分析，對(duì)它們的共性和差異進(jìn)行詳盡描寫，有陸儉明 (1980)、黃祥年 (1984)和文全民 (2008);一種是分類描寫，主要是對(duì)“X比Y還W”進(jìn)行下位和更下位的分類，進(jìn)而建立一個(gè)類別系統(tǒng)，有殷志平 (1995)、李杰 (2003)和劉焱 (2004)。傾向解釋的模式研究也分兩種，一種是差異解釋，從不同視角對(duì)“X比Y還W”和“X比Y更W”的差異作出解釋，如黃瓚輝 (1999)從語用視角進(jìn)行解釋，沈家煊 (2001)從元語視角進(jìn)行解釋，高增霞 (2001:61－64)從語義視角進(jìn)行解釋;一種是用法解釋，沈紅丹 (2003)就“X比Y還W”中“還”的用法進(jìn)行了解釋，張誼生 (2009)就“更”字比較句中多項(xiàng)比較的用法性質(zhì)進(jìn)行了解釋。這些研究對(duì)“X比Y還W”和“X比Y更W”語法規(guī)律的揭示取得了顯著的成績，成為進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)。

盡管如此，還有些最基本的問題沒有得到很好的解決。

首先，不同類型的“X比Y還W”是否具有共同的構(gòu)式意義?

“X比Y還W”一般被分為兩種或幾種類型，陸儉明 (1980)分為比較和比擬兩種，殷志平(1995)分為比較和比況兩種，李杰 (2003)分為加合類比較、加合類比況、補(bǔ)充類比況、對(duì)比類比況、申辯類比況五種，劉焱 (2004)分為遞進(jìn)比、反差比、極端比三種。這些類型都存在著對(duì)立，有不同的語法表現(xiàn)和不同的語法意義。問題是，這些差異較大的“X比Y還W”有沒有意義上的聯(lián)系?它們有沒有共同的構(gòu)式意義，能夠統(tǒng)領(lǐng)所有的“X比Y還W”?根據(jù)構(gòu)式語法的原則，構(gòu)式有一個(gè)相當(dāng)確定的中心意義，還有一些不同但又相聯(lián)的意義，這些不同但又相聯(lián)的意義是在中心意義的基礎(chǔ)上通過隱喻等促動(dòng)因素?cái)U(kuò)展而形成的 (Goldberg，1995)?！癤比Y還W”作為一個(gè)構(gòu)式，也一定存在著一個(gè)確定的中心意義，其他不同類型的意義都是在這個(gè)中心意義的基礎(chǔ)上擴(kuò)展而形成的。

其次，是否存在“X比Y還W”和“X比Y更W”語法意義相同的情形?

陸儉明 (1980)認(rèn)為以下句子的語法意義是相同的:

(1)小王比他還高。=小王比他更高。

(2)香蕉比蘋果還好吃。=香蕉比蘋果更好吃。

文全民 (2008)認(rèn)為以下句子的語法意義是相同的:

(3)我的狗比你的狗還聽話。=我的狗比你的狗更聽話。

(4)他的眼睛比你的眼睛還大。=他的眼睛比你的眼睛更大。

根據(jù)陸儉明 (1980)，像例 (1)(2)這樣的“比”字句，雖然語法意義相同，但在語法形式上還是有差異的，“X比Y更W”可以省略“比Y”，而“X比Y還W”不能省略，例 (1)可以說“小王更高”，不能說“小王還高”。從理論上說，語法形式不同，語法意義就應(yīng)該不同。Bolinger(1968:127)說:“句法形式的不同總是意味著意義的不同?！备鶕?jù)這樣的原則，“X比Y還W”和“X比Y更W”肯定不存在語法意義相同的情形。其實(shí)，以上例子只是句義的真值條件相同，而語法意義并不相同。句義的真值條件對(duì)應(yīng)于客觀真實(shí)，而語法意義對(duì)應(yīng)于語法形式，語法形式不同，語法意義一定不同。

本文擬討論“X比Y還W”的構(gòu)式意義及其與“X比Y更W”的差異和兼容，以及二者的句法表現(xiàn)及構(gòu)式解釋。

2.“X比Y還W”的構(gòu)式意義

在現(xiàn)代漢語里，副詞“還”有多種用法，其中一個(gè)是用作反預(yù)期標(biāo)記 (吳福祥2004，武果2009)。武果 (2009)認(rèn)為，用在“比”字句中的“還”有主觀性反預(yù)期義，這一點(diǎn)可以區(qū)別于“更”。而“比”字句本身又是用來表示比較的句子，因此，“X比Y還W”的構(gòu)式意義是:反預(yù)期比較。表達(dá)反預(yù)期比較，這是所有“X比Y還W”的共同構(gòu)式意義。

從言談事件參與者的預(yù)期角度，話語信息可以分為預(yù)期信息、反預(yù)期信息、中性信息三種 (吳福祥，2004)。在一個(gè)信息出現(xiàn)之前，言談事件參與者對(duì)于該信息可能是無預(yù)期的，也可能是有預(yù)期的，無預(yù)期的結(jié)果是中性信息，有預(yù)期的結(jié)果則有兩種可能，一是和預(yù)期相符，是為預(yù)期信息，一是和預(yù)期相反，是為反預(yù)期信息。比如，有甲、乙兩個(gè)言談事件參與者，甲問“你們班誰最高?”，乙無論回答誰最高，都是中性信息，因?yàn)榧资孪炔]有預(yù)期誰最高。如果甲問“你們班張三最高吧?”，他的預(yù)期是“張三最高”，乙答“是的，張三最高”，這和甲的預(yù)期相符，是預(yù)期信息;乙答“哪里啊，李四比張三還高呢”，這和甲的預(yù)期相反，是反預(yù)期信息?！癤比Y還W”就是用來表達(dá)反預(yù)期信息的構(gòu)式。

一般認(rèn)為，反預(yù)期有三種，即與受話人預(yù)期相反、與說話人預(yù)期相反、與特定言語社會(huì)共享預(yù)期相反 (吳福祥，2004)。其實(shí)，前兩種都是和個(gè)人預(yù)期相反，因此可以并為一種，而且和個(gè)人預(yù)期相反還包括和言談之外的第三人預(yù)期相反。這樣，反預(yù)期實(shí)際上只有兩種，一是和個(gè)人預(yù)期相反，一是和社會(huì)預(yù)期相反。

和個(gè)人預(yù)期相反，包括和受話人預(yù)期相反、和說話人預(yù)期相反以及和言談之外的第三人預(yù)期相反。例如:

(5)“你以為安娜看上了你，所以你很驕傲。其實(shí)，如果我喜歡，安娜就不會(huì)跟你這種人交朋友了，我并不想涉及有關(guān)安娜的事，不過，你也不要太得意，其實(shí)，你比我還低一級(jí)?！?岑凱倫《合家歡》)

(6)“很好……好極了……我真想不到你游泳那么好，比你三哥還要好?！?岑凱倫《蜜糖兒》)

(7)“他以為自己早到，誰知道別人到得比他還早，屋子里早已經(jīng)坐滿人了。”(周而復(fù)《上海的早晨》)

例 (5)和受話人預(yù)期相反，受話人覺得自己了不起，但說話人認(rèn)為受話人比自己還要低一級(jí);例 (6)和說話人預(yù)期相反，說話人沒有想到受話人游泳游得比他三哥還好;例 (7)和言談之外第三人“他”預(yù)期相反，“他”預(yù)期自己到得最早，但沒有想到別人比“他”還要早。

和社會(huì)預(yù)期相反，就是和特定言語社會(huì)共享預(yù)期相反。特定言語社會(huì)共享預(yù)期，是指在某一特定言語社團(tuán)中，有一種“普遍接受或認(rèn)可的先設(shè)，它是人基于對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)建立起來的一種常規(guī)”(吳福祥，2004)，如果這種先設(shè)或常規(guī)在特定情形下出現(xiàn)了相反的情況，說話人就會(huì)提出一個(gè)相反的話語信息，這也是一種反預(yù)期信息，“X比Y還W”就是一種可以表達(dá)這種話語信息的構(gòu)式。例如:

(8)我們的牙比刀子還快，干什么還帶刀子?(老舍《小坡的生日》)

(9)一次，年輕人在作業(yè)本里夾了一張紙條:“老師，現(xiàn)在大學(xué)生比土豆還便宜，是嗎?”(靳小芳《土豆和土豆不一樣》)

根據(jù)先設(shè)或常規(guī)，刀子總是比牙齒鋒利，大學(xué)生總是比土豆貴重，但在特定的情形下，這樣的先設(shè)或常規(guī)被打破了，于是出現(xiàn)了“牙比刀子還快”“大學(xué)生比土豆還便宜”這樣的反預(yù)期信息。

無論那一種類型的“X比Y還W”，都表示反預(yù)期比較。陸儉明 (1980)、殷志平 (1995)分別把“X比Y還W”分為比較和比擬、比較和比況。他們看到了“X比Y還W”內(nèi)部的差異，這是值得肯定的。問題是，如果認(rèn)為比擬或比況是和比較嚴(yán)格對(duì)立的，不是用來表示比較的，那么，“比”字句不用來表比較，這是不可想象的，在理論上是說不通的。其實(shí)，無論是所謂的“比較”還是所謂的“比擬”或“比況”，都是反預(yù)期比較，只不過比較的性質(zhì)不同而已:所謂的“比較”，是和個(gè)人預(yù)期相反的比較;而所謂“比擬”或“比況”，是和社會(huì)預(yù)期相反的比較。

3.“X比Y還W”和“X比Y更W”的差異與兼容

3.1 構(gòu)式意義差異——反預(yù)期比較與遞進(jìn)比較

副詞“更”是一個(gè)遞進(jìn)標(biāo)記 (周靜，2007;姚雙云，2008)，“X比Y更W”是表比較的，因此，“X比Y更W”的構(gòu)式意義是:遞進(jìn)比較。反預(yù)期比較和遞進(jìn)比較是“X比Y還W”與“X比Y更W”的構(gòu)式意義差異。以下從兩個(gè)角度論述。

3.1.1 “X比Y還W”和“X比Y更W”有不同的構(gòu)式意義

“X比Y還W”和“X比Y更W”構(gòu)式意義是不同的。問題是，“X比Y還W”是不是也具有表達(dá)遞進(jìn)比較的構(gòu)式意義?呂叔湘 (1982:360)早在《中國文法要略》中就指出“還”和“更”用在“比”字句，比較的兩者都是正性的。也就是說，Y也具有W的性質(zhì)，“還”和“更”都是遞進(jìn)比較。陸儉明 (1980)、周靜 (2007)、文全民 (2008)也都有相同的看法。

我們認(rèn)為，副詞“還”和“更”都有持續(xù)、反復(fù)的意義，在比字句中，既有持續(xù)、反復(fù)的意義，又有比較意義，整合成遞進(jìn)意義是很自然的?！案笔且粋€(gè)純粹的遞進(jìn)標(biāo)記，根據(jù)姚雙云(2008)的研究，“更”在遞進(jìn)標(biāo)記中出現(xiàn)的頻率僅次于“而且”和“不僅”，幾乎成了專用的遞進(jìn)標(biāo)記。因此，“X比Y更W”表示遞進(jìn)比較是無條件的。“X比Y還W”雖然在某些情況下也能表示遞進(jìn)意義，但這樣的意義肯定不是構(gòu)式的中心意義。理由如下:

首先，“X比Y還W”只有在和個(gè)人預(yù)期相反的比較句中才有遞進(jìn)比較的意義，而在和社會(huì)預(yù)期相反的比較句中并不一定具有遞進(jìn)比較的意義，也就是說，反預(yù)期比較的意義是貫穿于所有的“X比Y還W”句的，而遞進(jìn)比較只存在于一部分“X比Y還W”中。例如:

(10)我們山區(qū)的蚊子比蒼蠅還大。(陸儉明例)

例 (10)并不表示遞進(jìn)意義，無論蚊子還是蒼蠅，都不能說是大的，也就是說，不存在“蒼蠅大”這樣的預(yù)設(shè)意義。

其次，即使在和個(gè)人預(yù)期相反的比較句中，“X比Y還W”的遞進(jìn)比較意義，也是從屬于反預(yù)期比較意義的。例如:

(11)甲:你呀，指定是瞅人家老太太長得漂亮，才跟人家飛眼了。

乙:她漂亮我挨頓揍還值，她長得比你還難看呢。(小品《鐘點(diǎn)工》)

例 (11)“她長得比你還難看呢”首先傳達(dá)的是和聽話人的預(yù)期相反的意義，聽話人預(yù)期的是老太太漂亮，說話人則提出了相反的說法。至于遞進(jìn)比較，確實(shí)也是存在的，即存在著“聽話人也難看”這樣的預(yù)設(shè)，但這只是從屬性的。從表達(dá)的角度看，作為反預(yù)期比較，說話人是脫口而出，不假思索的;作為遞進(jìn)比較，說話人是后來才發(fā)覺的，于是小品中才出現(xiàn)了說話人不斷更正的情形。因此，即便“X比Y還W”中反預(yù)期比較和遞進(jìn)比較并存，反預(yù)期比較也是中心意義，遞進(jìn)比較則是從屬意義。

“X比Y還W”和“X比Y更W”的構(gòu)式差異也包含了它們預(yù)設(shè)的差異，“還”和“更”是預(yù)設(shè)觸發(fā)語:

“X比Y還W”的預(yù)設(shè)——沒想到“X比YW”;

“X比Y更W”的預(yù)設(shè)—— “YW”。

3.1.2 “X比Y還W”和“X比Y更W”沒有共同的語法意義

“X比Y還W”和“X比Y更W”的構(gòu)式意義有差異，因此也就不存在“X比Y還W”和“X比Y更W”語法意義相同的情形。拿例 (1)來說?！靶⊥醣人€高”，說明說話人 (或聽話人)事先沒想到“小王比他高”，說話人用“X比Y還W”作反預(yù)期比較;“小王比他更高”，說明“他高，小王更高”，說話人用“X比Y更W”作遞進(jìn)比較。

本文引言部分例 (1)～(4)都是一般性用例，給人感覺好像是意義等同的。其實(shí)不然，例(1)～(4)“X比Y還W”都是和個(gè)人預(yù)期相反的用例，如果是和社會(huì)預(yù)期相反，“X比Y還W”的反預(yù)期性質(zhì)就非常明顯了。例如:

(12)胸前橫著比老蔥還粗的一條金表鏈，對(duì)襟小褂上一串蒜頭大的金鈕，一共約有一斤十二兩重。(老舍《老張的哲學(xué)》)

(13)她的臉頓時(shí)比大紅彩球還紅，像是一片紅霞突然落在她雪白的臉蛋上。(周而復(fù)《上海的早晨》)

這里的“X比Y還W”所表現(xiàn)的反預(yù)期都是與特定言語社會(huì)共享的預(yù)期相反。特定言語社會(huì)共享的預(yù)期是一種先設(shè)或常規(guī)，這在認(rèn)知語言學(xué)中被稱為“老套模式”，而“老套模式”又會(huì)涉及一個(gè)相關(guān)的語義量級(jí)。例 (12)、(13)所涉及的語義量級(jí)可以概括為如下的量級(jí)模型:

粗細(xì)程度——老蔥＞表鏈

顏色深度——紅彩球＞人臉

“X比Y還W”所作的斷言必須和以上量級(jí)模型相反，否則句子就不合格。如果有人說“老蔥比表鏈還粗”，接下來最可能的就是這樣的辯駁“老蔥本來就比表鏈粗嘛，有什么奇怪的?”以上量級(jí)模型反映的是特定言語社會(huì)共享的預(yù)期，這是一種正常預(yù)期，而“X比Y還W”作為反預(yù)期結(jié)構(gòu)式，應(yīng)該和正常預(yù)期相反，才能保證句子的合格。

如果比字句中既可以用“還”，又可以用“更”，那么，“X比Y還W”是用來作反預(yù)期比較的，“X比Y更W”是用來作遞進(jìn)比較的。比如，“今天比昨天還熱”，其前話語最有可能是，今天本來應(yīng)該比昨天冷，沒想到今天比昨天還熱;“今天比昨天更熱”，其前話語可能是，入夏了，天氣一天比一天熱，今天比昨天更熱。最能說明問題的是陸儉明先生 (1980)曾經(jīng)描寫過的一個(gè)語言事實(shí)，請(qǐng)看:

(14)a.這學(xué)期趙潔比陳昆跑得還快了。(陸儉明例)

b.這學(xué)期趙潔比陳昆跑得更快了。(陸儉明例)

陸先生認(rèn)為，用“還”說明以前陳昆跑得比趙潔快，因此句子有轉(zhuǎn)折變化的意思;用“更”說明以前趙潔就比陳昆跑得快，因此句子有遞進(jìn)發(fā)展的意思。根據(jù)特定言語社會(huì)共享的預(yù)期，維持原有關(guān)系是正常預(yù)期，扭轉(zhuǎn)原有關(guān)系則是反預(yù)期。用“更”只包含了遞進(jìn)意義，由于仍然維持著原有的快慢關(guān)系，因此還是正常預(yù)期;用“還”則扭轉(zhuǎn)了原有的快慢關(guān)系，因此是反預(yù)期。

3.2 主觀程度差異——強(qiáng)主觀性與弱主觀性

“X比Y還W”和“X比Y更W”還具有主觀性差異?！癤比Y還W”在主觀性上強(qiáng)于“X比Y更W”，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:

1)“X比Y還W”基本上都用于口語語體，“X比Y更W”則可以用于書面語體。當(dāng)W為書面語體詞語時(shí)，一般只能用“更”，不能用“還”。這是語義的選擇，不是句法規(guī)則。我們對(duì)北京大學(xué)漢語言中心CCL語料庫進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)W為“吝嗇、刻薄、卑鄙、兇殘、疲憊、謹(jǐn)慎、雄偉、壯觀”等書面語體形容詞時(shí)，“X比Y更W”都有用例，而“X比Y還W”沒有一例?？谡Z語體常用于對(duì)話，書面語體常用于敘述。對(duì)話具有交互性，敘述具有獨(dú)立性，交互性比獨(dú)立性有更強(qiáng)的主觀性。

2)“X比Y還W”作用于言域，“X比Y更W”作用于行域。沈家煊 (2001)認(rèn)為，“X比Y還W”中“還”所傳遞的信息是關(guān)于語境小句傳遞信息的情況的，是“還”的元語用法。元語用法都屬于言域。在形式上，“X比Y還W”常常和“你看”“我告訴你”這樣的話語成分共現(xiàn)，從而強(qiáng)化它的言域用法。例如:

(15)我告訴你說吧，我心里比你還難過!(老舍《方珍珠》)

(16)你看怎么樣，比算卦還靈哩，人家正要找男人去，你就和她一塊去吧!(孫犁《風(fēng)云初記》)

“X比Y更W”作用于行域，反映的是現(xiàn)實(shí)世界的真實(shí)狀況。

3)“X比Y還W”不一定和客觀真實(shí)世界一致，而“X比Y更W”一定和客觀真實(shí)世界一致。例如:

(17)您怕什么呢?那么多的買賣，您的小手指頭都比我的腰還粗。(老舍《茶館》)

(18)你看他瘦得，胳膊比火柴棍兒還細(xì)。(陸儉明例)

違反客觀真實(shí)世界的話語比符合客觀真實(shí)世界的話語具有更強(qiáng)的主觀性。

4)“X比Y還W”可用于異類比較，“X比Y更W”只能用于同類比較。在邏輯上有所謂“異類不比”的原則 (陳波2008)，異類相比，就犯了“機(jī)械類比”的錯(cuò)誤。墨家學(xué)派把“木與夜孰長?智與粟孰多?”斥為荒謬。但語言不等于邏輯，語言有“現(xiàn)實(shí)句”和“虛擬句”之分 (石毓智2001)，而邏輯只涉及現(xiàn)實(shí)的內(nèi)容。“X比Y還W”可用于異類比較。例如:

(19)你這樣，你幫我捋一捋，我這一萬塊錢怎么比你爹死得還慘呢，怎么回事呢。(小品《就差錢》)

(20)這肯定是我一生中最長的一個(gè)吻，比長安街還長。(劉毅然《搖滾青年》)

異類相比是一種非常特殊的比較，有非常強(qiáng)烈的主觀性色彩。例 (19)(20)中W對(duì)X是一種性質(zhì)的陳述，對(duì)Y是另一種性質(zhì)的陳述，“錢死得慘”是“錢丟得太可惜”，“人死得慘”是“人死得太慘痛”;“吻長”是時(shí)間距離長，“街長”是空間距離長。這是把不同層次的性質(zhì)打通了，包括無生事物和有生事物、時(shí)間和空間等，具有很強(qiáng)的修辭性，因而具有很強(qiáng)的主觀性。

3.3 兼容共用—— “X比Y還更W”

反預(yù)期比較和遞進(jìn)比較雖然存在著差異，但并不是對(duì)立的、矛盾的，在有些條件下可以兼容。表現(xiàn)為，“還”和“更”可以共用于同一個(gè)“比”字句中，形成“X比Y還更W”句式。例如:

(21)聶小軒愁得一整天也沒吃下東西去，竟比坐牢時(shí)還更憔悴。(鄧友梅《煙壺》)

(22)可是我覺得你比她們還更勇敢、更堅(jiān)決。(楊沫《青春之歌》)

這樣的句子既傳達(dá)反預(yù)期信息，又進(jìn)一步強(qiáng)化了遞進(jìn)的語義關(guān)系。從主觀性程度上說，反預(yù)期的主觀性強(qiáng)于遞進(jìn)關(guān)系，而副詞共現(xiàn)的一般順序是，主觀成分強(qiáng)的副詞總是先于主觀成分弱的副詞(史金生2003)，因此“還”一定放在“更”的前面。

4.“X比Y還W”和“X比Y更W”的句法表現(xiàn)及其構(gòu)式解釋

4.1 數(shù)量成分

在比字句中，如果W后面有個(gè)具體數(shù)值，就只能用“還”，不能用“更”(陸儉明，1980)。也就是說，“X比Y還W”包容數(shù)量成分，而“X比Y更W”排斥數(shù)量成分。例如:

(23)他比我還高三厘米。

*他比我更高三厘米。

沈家煊 (2001)和文全民 (2008)都對(duì)這一現(xiàn)象作了的解釋。他們都認(rèn)為，“還”之所以可以和數(shù)量成分共現(xiàn)，是基于說話人對(duì)合作原則中“適量準(zhǔn)則”的遵循，說話人在知道具體細(xì)節(jié)的情況下，通過提供一個(gè)信息量充足的細(xì)節(jié)以保證交際的成功;從聽話人的角度看，事先沒有估計(jì)到的事情人們往往希望知道其中的細(xì)節(jié)，聽話人希望說話人提供一個(gè)細(xì)節(jié)以保證信息量的充足。為什么“X比Y更W”排斥數(shù)量成分呢?沈家煊 (2001)認(rèn)為是邏輯推導(dǎo)使然，如果“b比c高，a比b高”，那么“a比c高”，這是純粹的比較，如果加一個(gè)數(shù)量成分反而妨礙推導(dǎo)。文全民 (2008)認(rèn)為，“更”與出乎意料義不相容，因此不能出現(xiàn)在這種比較句中。沈家煊 (2001)和文全民 (2008)關(guān)于“X比Y還W”包容數(shù)量成分的解釋基本上是正確的，不過需要補(bǔ)充的是，細(xì)節(jié)只是與反預(yù)期信息相容，但并不是必然共現(xiàn)，不然就沒有辦法解釋為什么那么多反預(yù)期比較句都不帶具體數(shù)值。而他們關(guān)于“X比Y更W”排斥數(shù)量成分的解釋我們并不贊同，沈家煊 (2001)的“推導(dǎo)說”是基于三項(xiàng)比較而言的，問題是，“X比Y更W”未必都是三項(xiàng)比較，即使只有兩項(xiàng)比較也還是排斥數(shù)量成分的。文全民 (2008)的“不相容說”也沒有證據(jù)支持。我們認(rèn)為，“X比Y更W”對(duì)數(shù)量成分的排斥，仍然和“適量準(zhǔn)則”有關(guān)?！癤比Y更W”的預(yù)設(shè)是，YW。預(yù)設(shè)是不言自明的前提，屬于已知信息，相比之下，“X更W”是說話人要傳達(dá)的新信息。對(duì)“X比Y更W”來說，新信息不包含數(shù)量成分才是適量的，包含數(shù)量成分就過量了。假設(shè)有這樣的語境，甲說:“YW，那么X呢?”乙最自然的回答是:“X更W?！边@里乙提供的信息是適量的，是完全能夠滿足甲對(duì)話語要求的，如果乙再提供一個(gè)具體數(shù)量，就過量了，這顯然是違反合作原則的。因此，“適量準(zhǔn)則”不僅可以解釋為什么“X比Y還W”可以包容數(shù)量成分，還可以解釋為什么“X比Y還W”排斥數(shù)量成分，包容數(shù)量成分是因?yàn)樾畔ⅰ安贿^量”，排斥數(shù)量成分是因?yàn)樾畔ⅰ安荒苓^量”。

4.2 語氣詞“呢”

“X比Y還W”句末可以出現(xiàn)語氣詞“呢”，而“X比Y更W”沒有這樣的用法 (陸儉明，1980)。其實(shí)，即使不在“比”字句中，副詞“還”和語氣詞“呢”也是經(jīng)常共現(xiàn)的。這是因?yàn)椋斑€”是一個(gè)反預(yù)期標(biāo)記，“呢”也具有把反預(yù)期事實(shí)引進(jìn)語境的功能 (史金生，2010)，二者在語義上是極其相宜的。關(guān)于“呢”的功能，史金生 (2010)有很好的論述:“‘呢’具有把一個(gè)事實(shí)引進(jìn)當(dāng)前語境的功能，這個(gè)引進(jìn)來的事實(shí)與當(dāng)前語境中聽話人 (或說話人)的某種預(yù)期有關(guān)，而且表明事實(shí)與說話人 (或聽話人)的預(yù)期相矛盾?！?‘呢’經(jīng)常與‘還’、‘怪’等表示超出預(yù)期的詞語配合使用，從中也可以看出它的超出預(yù)期的特點(diǎn)?！?/p>

“X比Y更W”是遞進(jìn)比較句，反映的是客觀真實(shí)世界的情形，主觀性程度較弱，而語氣詞“呢”具有很強(qiáng)的主觀性色彩，它們?cè)谡Z義上是不相宜的，因此一般不會(huì)共現(xiàn)。

4.3 三項(xiàng)比較

“更”可以用于三項(xiàng)比較，“還”只能用于兩項(xiàng)比較 (陸儉明，1980)。例如:

(24)長江比黃河長，比淮河就更長了。(陸儉明例)

例 (24)只能用“更”不能用“還”。三項(xiàng)比較可以碼化為“X比YW，X比Z更W”。三項(xiàng)比較的前提是，X比YW，Y比ZW，那么，根據(jù)常規(guī)推理，X一定比ZW，這只能是遞進(jìn)關(guān)系，不可能是反預(yù)期事實(shí)，因?yàn)榉搭A(yù)期事實(shí)是不能通過常規(guī)推理實(shí)現(xiàn)的。遞進(jìn)可以是多次實(shí)現(xiàn)的，有所謂“層層遞進(jìn)”的說法;而反預(yù)期則是一次實(shí)現(xiàn)的，如果出現(xiàn)二次反預(yù)期的情況，實(shí)際上又回到了正常預(yù)期，這在認(rèn)知上是不容易操作的，因此在語言中就沒有相應(yīng)的表達(dá)方式。

4.4 省略

“X比Y更W”可以省略“比Y”，“X比Y還W”不能省略“比Y”(陸儉明1980)。這和它們的信息結(jié)構(gòu)有關(guān)。對(duì)“X比Y更W”而言，其預(yù)設(shè)是“YW”，是已知信息，而“X更W”是新信息，已知信息可以省略，而新信息不能省略，“比Y”是已知信息，因而是可以省略的。對(duì)“X比Y還W”而言，其預(yù)設(shè)是“沒想到X比YW”，這是已知信息，那么“X比Y還W”整個(gè)結(jié)構(gòu)式則是新信息，是說話人需要全部傳達(dá)的信息，因而是不能省略的。

4.5 否定

“X比Y更W”可以被否定，成為“X不比Y更W”。這是無標(biāo)記的用法?！癤比Y還W”一般不能被否定，只有在反問句等有標(biāo)記的情況下才能被否定?！癤比Y更W”是遞進(jìn)比較，遞進(jìn)比較是可以被否定的，如果事實(shí)上兩者相比并非遞進(jìn)關(guān)系，就可以用否定形式?！癤比Y還W”是反預(yù)期比較，反預(yù)期本來就是一種否定情形，因此不能再被否定，如果再被否定，就回到肯定的意義，這在認(rèn)知上是難于操作的。當(dāng)然語言中也有雙重否定表示肯定的情況，但這在反預(yù)期表達(dá)中是不需要的，雙重否定比肯定有更強(qiáng)的主觀性，這是雙重否定存在的原因，而反預(yù)期本身已經(jīng)有很強(qiáng)的主觀性了，因此不需要通過再否定的形式進(jìn)一步加強(qiáng)了。而“X比Y還W”在反問句中有否定的情形，是因?yàn)椤胺磫?否定”仍然是肯定的，并沒有對(duì)“X比Y還W”的反預(yù)期意義進(jìn)行否定，“X比Y還W”仍然是具有反預(yù)期性質(zhì)的構(gòu)式。

陳 波 2008《邏輯學(xué)十五講》，北京大學(xué)出版社。

高增霞 2001《也談“還”與“更”》，《漢語學(xué)報(bào)》(下卷)，湖北教育出版社。

黃祥年 1984《比較句中的“更”和“還”》，《語言教學(xué)與研究》第1期。

黃瓚輝 1999《“比”字句中“更”與“還”的語用條件分析》，《廣州華苑》第1期。

李 杰 2003《“X比Y還W”格式的語義類型及結(jié)構(gòu)特征》，《徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》第1期。

劉 焱 2004《現(xiàn)代漢語比較范疇的語義認(rèn)知基礎(chǔ)》，學(xué)林出版社。

陸儉明 1980《“更”和“還”》，《語言學(xué)論叢》(六)，商務(wù)印書館。

呂叔湘 1982《中國文法要略》，商務(wù)印書館。

潘國英 2010《論狀語的性質(zhì)》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》第4期。

沈紅丹 2003《含有“還”的比字句的語用分析》，《杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》第6期。

沈家煊 2001《跟副詞“還”有關(guān)的兩個(gè)句式》，《中國語文》第6期。

石毓智 2001《肯定和否定的對(duì)稱與不對(duì)稱》，北京語言文化大學(xué)出版社。

史金生 2003《語氣副詞的范圍、類別和共現(xiàn)順序》，《中國語文》第1期。

—— 2010《從持續(xù)到申明:傳信語氣詞“呢”的功能及其語法化機(jī)制》，《語法研究和探索》(十五)，商務(wù)印書館。

史榮光 1997《“X比Y還W”的結(jié)構(gòu)與語義分析:兼與殷志平同志商榷》，《漢字文化》第1期。

殷志平 1995《“X比Y還W”的兩種功能》，《中國語文》第2期。

姚雙云 2008《復(fù)句關(guān)系標(biāo)記的搭配研究》，華中師范大學(xué)出版社。

文全民 2008《“更”和“還”在肯定與否定比較句中的差異》，《世界漢語教學(xué)》第1期。

吳福祥 2004《試說“X不比Y·Z”的語用功能》，《中國語文》第5期。

武 果 2009《副詞“還”的主觀性用法》，《世界漢語教學(xué)》第3期。

張誼生 2009《“更”字比較句中多項(xiàng)比較的程序與格式》，《世界漢語教學(xué)》第4期。

周 靜 2007《現(xiàn)代漢語遞進(jìn)范疇研究》，中國傳媒大學(xué)出版社。

Bolinger，D.L. 1968 Entailment and the meanings of structures.Glossa 2:119 －127.

Goldberg，A.E. 1995 Construction:A Construction Grammar Approach to Argument Structure.Chicago:The University of Chicago Press.

On the Construction Meaning of“X bi(比)Y hai(還)W”and the Difference with“X bi(比)Y geng(更)W”

Zong Shouyun
(Humanities and Communication College，Shanghai Normal University，Shanghai 200234，China)

X bi(比)Y hai(還)W;X bi(比)Y geng(更)W;Counter-expectation;climax

The construction meaning of“X bi(比)Y hai(還)W”is to make a contrast with the expectations，and the construction meaning of“X bi(比)Y geng(更)W”is to make a progressive contrast.These two structures have some differences in syntax and semantics.The subjectivities of them are different，but they can substitute for each other.And the syntax differences between them can be explained by their construction meaning.

H146;H195.3

A

1674－8174(2011)04－0079－07

2011－02－25

宗守云 (1968－)男，河北涿鹿人，上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事現(xiàn)代漢語語法修辭研究。

上海市重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目“虛詞與語法化理論”(S30402)

【責(zé)任編輯 胡建剛】