高 科

(長春師范學(xué)院歷史學(xué)院，吉林長春130032)

1 引言

野生動(dòng)物獵殺、觀賞等活動(dòng)在歐美地區(qū)有著悠久的歷史。19世紀(jì)末期，在一些歐洲貴族中流行著一種以收集野生動(dòng)物作為戰(zhàn)利品的旅行(safari)，狩鹿、狩牛等動(dòng)物獵殺活動(dòng)也長期存在于美國鄉(xiāng)村地區(qū)。同時(shí)，觀鳥、北極熊觀光等野生動(dòng)物觀賞活動(dòng)也較為興盛。這些大多是貴族的休閑活動(dòng)，是野生動(dòng)物旅游的源流。20世紀(jì)80年代，隨著人與自然之間關(guān)系的重要性日益為世人所知，人們的自然意識(shí)、環(huán)境意識(shí)日益增長，自然取向的旅游體驗(yàn)深受旅游者的追捧，促使自然生態(tài)旅游在世界范圍內(nèi)迅速發(fā)展(Higham，1998;Wilson，Tisdell，2001)。作為一種重要的可持續(xù)旅游形式(Maclellan，1999)，野生動(dòng)物旅游滿足了游客在自然環(huán)境中領(lǐng)略珍稀動(dòng)物魅力的愿望，也獲得長足發(fā)展，并成為目前世界上快速增長的旅游類型(tourism sector)之一(Rodgers，et al.，2007)。

野生動(dòng)物與旅游的互動(dòng)關(guān)系研究一直備受學(xué)術(shù)界關(guān)注。早期研究主要關(guān)注旅游對“環(huán)境-生物”系統(tǒng)的影響(Sindiyo，Pertet，1984)，但隨著野生動(dòng)物旅游市場不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)功能日益突顯，開始重視野生動(dòng)物旅游經(jīng)濟(jì)功能對目的地發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要性研究。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，野生動(dòng)物旅游研究領(lǐng)域在不斷拓寬的同時(shí)向縱深化發(fā)展，逐步形成了以“旅游體驗(yàn)-生態(tài)環(huán)境-目的地發(fā)展”為核心的研究模式。學(xué)者們從管理學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科視角對野生動(dòng)物旅游進(jìn)行了全方位的研究。與此同時(shí)，野生動(dòng)物旅游開始進(jìn)入大學(xué)課程，如澳大利亞的西悉尼大學(xué)(University of Western Sydney)、詹姆斯庫克大學(xué)(James Cook University)以及美國的中央湖學(xué)院(Central Lake College)都開設(shè)了相關(guān)研究課程(Higginbottom，2004)，研究成果得到廣泛應(yīng)用。鑒于目前國內(nèi)學(xué)界對野生動(dòng)物旅游缺乏研究，本文對國外相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了一些梳理，以期能引起學(xué)界對野生動(dòng)物旅游研究的關(guān)注并為相關(guān)研究提供一定的參考。

2 文獻(xiàn)概況

本文綜述的野生動(dòng)物旅游研究文獻(xiàn)大多數(shù)是通過網(wǎng)絡(luò)檢索獲得，主要由三大部分構(gòu)成。

第一，學(xué)術(shù)期刊論文。以SCOPUS、Elsevier Science Direct Online(SDOL)、Wiley Inter Science、SAGE、JSTOR等五大外文數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，以All years為時(shí)間跨度，以“tourism(Title)+wildlife①為了盡可能擴(kuò)大搜索范圍，檢索詞 wildlife 還被替換為 bird、dolphin、whale、shark、penguin、seal、lion、turtle、bear、crocodile、camel等具體動(dòng)物名稱。(Abstract，Title，Keyword)”和“recreation(Title)+wildlife(Abstract，Title，Keyword)”為檢索方式(截至2010-12-10)進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，并重點(diǎn)選擇刊載在《旅游研究紀(jì)事》(Annals of Tourism Research)、《旅游管理》(Tourism Management)、《旅行研究學(xué)報(bào)》(Journal of Travel Research)、《國際旅游研究學(xué)報(bào)》(International Journal of Tourism Research)、《可持續(xù)旅游學(xué)報(bào)》(Journal of Sustainable Tourism)、《旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)》(Tourism Economics)、《旅游熱點(diǎn)問題》(Current Issues in Tourism)、生態(tài)旅游學(xué)報(bào)(Journal of Ecotourism)等旅游專業(yè)期刊上的研究論文②由于國外野生動(dòng)物旅游研究具有明顯的多學(xué)科性質(zhì)，研究成果所刊載的期刊分布極廣，為了集中反映旅游學(xué)界的研究成果，筆者在進(jìn)行文獻(xiàn)綜述時(shí)重點(diǎn)選擇主流旅游期刊上刊載的研究論文。。

第二，學(xué)術(shù)專著和論文集。近二十年來，歐美學(xué)界出版了多部野生動(dòng)物旅游研究專著和論文集，其中包括被譽(yù)為該領(lǐng)域“經(jīng)典著作”的《野生動(dòng)物旅游》(Shackley，1996a)、“必備參考書”的《野生動(dòng)物旅游:影響、管理和規(guī)劃》(Higginbottom，2004)以及“具有里程碑貢獻(xiàn)”的《野生動(dòng)物旅游》(Newsome，et al.，2005)。另外，Roe等(1997)的《只顧照相，只留足跡:野生動(dòng)物旅游的環(huán)境影響》對野生動(dòng)物旅游的環(huán)境影響進(jìn)行了系統(tǒng)研究，在學(xué)界也較有影響。

第三，與野生動(dòng)物旅游相關(guān)的政府組織、旅游組織以及環(huán)保組織發(fā)布的相關(guān)調(diào)研報(bào)告。如美國漁業(yè)與野生動(dòng)物局(Fish and Wildlife Service)對美國與野生動(dòng)物相關(guān)的旅游(休閑)活動(dòng)的調(diào)查報(bào)告等。

3 野生動(dòng)物旅游內(nèi)涵

國外學(xué)界對野生動(dòng)物旅游有多種英文表達(dá)，如野生動(dòng)物旅游(wildlife tourism)、基于野生動(dòng)物的旅游(wildlife-based tourism)、野生動(dòng)物引致游憩(wildlife-oriented recreation)等。Reynolds和Braithwaite(2001)認(rèn)為，野生動(dòng)物旅游主要是人們對野生動(dòng)物的一種非消耗性利用，其涵蓋了鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)旅游、自然旅游等旅游活動(dòng)中以野生動(dòng)物為互動(dòng)對象的部分(見圖1)。目前學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，野生動(dòng)物旅游是人與動(dòng)物的一種特殊的互動(dòng)方式(Orams，1996)，是參觀、游覽非馴養(yǎng)(非人工喂養(yǎng))動(dòng)物的旅游活動(dòng)(Higginbottom，2004)，這種活動(dòng)既可以發(fā)生在自然環(huán)境下，也可以發(fā)生在人工環(huán)境中(Newsome，et al.，2005)。雖然學(xué)者們在研究中對野生動(dòng)物旅游定義的表述有所不同，但內(nèi)涵基本一致，即指以非馴養(yǎng)的野生動(dòng)物(包括大自然生境中的野生動(dòng)物和人工圈養(yǎng)的野生動(dòng)物)為互動(dòng)對象的旅游活動(dòng)。

圖1 野生動(dòng)物旅游

野生動(dòng)物旅游是以野生動(dòng)物為核心消費(fèi)對象的一種旅游形式，可以根據(jù)旅游活動(dòng)對野生動(dòng)物的耗損程度，將野生動(dòng)物旅游劃分為消耗型(consumptive)、半消耗型(semi-consumptive)和非消耗型(non-consumptive)三類(Duffus，Dearden，1990)。“消耗型”是指人們的旅游、休閑活動(dòng)會(huì)對導(dǎo)致野生動(dòng)物及其棲息地造成目的性或永久性的損害，如以獵殺動(dòng)物為目的的狩獵旅游等。相反，“非消耗型”旅游則不會(huì)顯著導(dǎo)致野生動(dòng)物及其棲息地目的永久性的損害，對野生動(dòng)物及其棲息地的影響最小。此類旅游包括自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)觀鳥旅游、海洋館觀鯨旅游、南極企鵝觀賞游等。然而事實(shí)上，任何形式的野生動(dòng)物旅游都會(huì)不同程度地涉及基礎(chǔ)設(shè)施、野生動(dòng)物及環(huán)境消耗。因此，嚴(yán)格意義上的非消耗型野生動(dòng)物旅游是不存在的，這種劃分只具有相對意義。從目前積累的文獻(xiàn)來看，非消耗型野生動(dòng)物旅游是研究的重點(diǎn)，亦是本文主要的研究對象。

4 野生動(dòng)物旅游的研究內(nèi)容

4.1 野生動(dòng)物旅游產(chǎn)品與供給研究

加拿大普利斯姆環(huán)境咨詢服務(wù)部(Prism Environmental Consulting Services)的研究報(bào)告指出，具備下列特點(diǎn)的野生動(dòng)物可以開發(fā)成旅游產(chǎn)品:動(dòng)物的活動(dòng)地點(diǎn)可準(zhǔn)確預(yù)測;可接近;有可觀賞性;對人類活動(dòng)的干擾有耐性;珍稀度高;屬日間活動(dòng)動(dòng)物(Reynolds，Braithwaite，2001)。Green等(1999)研究發(fā)現(xiàn)，對旅游體驗(yàn)具有重要影響的野生動(dòng)物旅游產(chǎn)品的組成部分包括:物種的感知魅力、脆弱性、獨(dú)特性和易觀賞性。

隨著旅游需求的增加，野生動(dòng)物旅游產(chǎn)品供給在不斷擴(kuò)大，學(xué)者們的研究經(jīng)歷了從單獨(dú)旅游產(chǎn)品開發(fā)管理到區(qū)域性、行業(yè)性考察的路徑。從收集的文獻(xiàn)來看，早期研究側(cè)重于單獨(dú)的旅游產(chǎn)品發(fā)展與管理，如Shackley(1996b)對駱駝旅游、Davis等(1997)對鯨鯊旅游、Orams(1997)對海豚旅游、Ryan(1998)對鱷魚旅游的研究等。后期開始向區(qū)域性研究轉(zhuǎn)變，如Wilson和Tisdell(2001)對澳大利亞海龜旅游的考察、Curtin(2003)對愛爾蘭凱庫拉(Kaikoura)觀鯨旅游的研究等。有些學(xué)者從產(chǎn)業(yè)的高度對野生動(dòng)物旅游進(jìn)行研究，如Rodger等(2007)研究了澳大利亞野生動(dòng)物旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征。Hughs(2001)對英國海豚旅游業(yè)全面研究后發(fā)現(xiàn)，英國野生動(dòng)物旅游產(chǎn)品的形式發(fā)生了明顯的變化，海豚旅游產(chǎn)品逐漸從海豚館過渡到野生海豚觀光游。整個(gè)英國的野生動(dòng)物旅游市場也產(chǎn)生重大變化，逐漸從精英市場向大眾市場轉(zhuǎn)變(Curtin，Wilkes，2005)。還有學(xué)者對野生動(dòng)物旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了對比研究，如Hoyt和Hvenegaard(2002)，Parsons和Rawles(2003)分別研究了加勒比海地區(qū)、冰島的觀鯨旅游業(yè)和捕鯨業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，研究結(jié)論都表明，捕鯨業(yè)會(huì)對目的地的觀鯨旅游產(chǎn)生消極影響。

從整個(gè)全球的野生動(dòng)物旅游供給市場來看，目前主要的野生動(dòng)物旅游目的地分布在北美地區(qū)(美國和加拿大)、歐洲地區(qū)(英國、德國、荷蘭等)、拉丁美洲地區(qū)(布雷茲和哥斯達(dá)黎加)、澳洲地區(qū)(澳大利亞和新西蘭等)以及作為新興市場的非洲大陸(南非、肯尼亞、博茨瓦納、坦桑尼亞等)(Valentine，Birtles，2004)，南極和北極地區(qū)也將成為具有競爭力的目的地。

4.2 野生動(dòng)物游客研究

4.2.1 游客分類及特征

一般來講，野生動(dòng)物游客比一般的旅游者花費(fèi)更多，消費(fèi)項(xiàng)目更廣，停留時(shí)間更長(Pearce，Wilson，1995)，有較高的環(huán)境意識(shí)，參與環(huán)境、野生動(dòng)物保護(hù)的積極性也更高(Rawles，Parsons，2004)。但進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，野生動(dòng)物旅游存在嚴(yán)格的細(xì)分市場，不同類型的游客具有不同的人口特征、心理需求和旅游行為，因此不能對野生動(dòng)物游客作整齊劃一的研究，否則將會(huì)影響旅游地的營銷、規(guī)劃和管理(Lemelin，Smale，2006)。

根據(jù)游客參與程度不同，可將其劃分為嚴(yán)格型(serious)和隨意型(causal)兩類(Ballantyne，Eagles，1994;Curtin，2010b)。嚴(yán)格型游客以讓野生動(dòng)物和環(huán)境獲益為目標(biāo)，一般具有環(huán)保操守，注重內(nèi)在的審美和學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，傾向于生物平等理念(biocentric)，他們大多數(shù)是年齡介于35～65歲之間的中老年游客，受過良好的教育，有較高的收入水平(Ballantyne，Eagles，1994)，并且女性人數(shù)略多于男性(Muloin，1998;Lemelin，Smale，2006);隨意型游客只是在旅游宣傳、促銷的鼓動(dòng)下尋求一種輕松愉悅的經(jīng)歷，但隨著旅游經(jīng)歷的增加，他們也可能轉(zhuǎn)化為嚴(yán)格型游客。

根據(jù)旅游動(dòng)機(jī)不同，可將野生動(dòng)物游客劃分為三種類:逃避者(escapist)、學(xué)習(xí)者(learner)和精神滿足者(spiritualist)(Beh，Bruyere，2007)。逃避者追求的是一種異于日常生活的體驗(yàn)，要求旅游經(jīng)歷的獨(dú)特性;學(xué)習(xí)者渴望獲取關(guān)于野生動(dòng)物及當(dāng)?shù)匚幕木唧w知識(shí);而精神滿足者希望在旅途中獲得自我反思(self-reflection)的機(jī)會(huì)，追求的是多樣化的旅游體驗(yàn)。

根據(jù)游客對野生動(dòng)物的知識(shí)水平，可將其劃分為精英型(specialist)和大眾型(generalist/novice)兩個(gè)類別(Duffus，Dearden，1990;Higham，1998)。精英型旅游者出現(xiàn)在旅游地發(fā)展的早期，對旅游地基礎(chǔ)設(shè)施及旅游解說的依賴度低，對野生動(dòng)物和環(huán)境的影響極小。隨著旅游地的發(fā)展，精英型旅游者會(huì)逐漸被大眾型旅游者取代，旅游消極影響也會(huì)增加，管理干預(yù)顯得極為必要。

4.2.2 游客動(dòng)機(jī)研究

旅游動(dòng)機(jī)是推動(dòng)人們進(jìn)行旅游活動(dòng)的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力，是旅游者行為研究的重要內(nèi)容之一。Reynolds和Braithwaite(2001)基于旅游價(jià)值觀將野生動(dòng)物游客的動(dòng)機(jī)劃分為九類:自然主義動(dòng)機(jī)、生態(tài)主義動(dòng)機(jī)、人文主義動(dòng)機(jī)、道德主義動(dòng)機(jī)、科學(xué)主義動(dòng)機(jī)、審美主義動(dòng)機(jī)、功利主義動(dòng)機(jī)、支配主義動(dòng)機(jī)、否定主義動(dòng)機(jī)。Radder和Bech-Larsen(2008)運(yùn)用方法-目的鏈方法(means-end chain approach)對男性狩獵旅游者動(dòng)機(jī)的研究結(jié)果顯示，體現(xiàn)男性身份、逃避(escape)、親近自然、鞏固親朋好友關(guān)系是最主要的動(dòng)機(jī)。Beh和Bruyere(2007)利用Driver等人開發(fā)的娛樂體驗(yàn)偏好量表(recreation experience preference scale)研究發(fā)現(xiàn)，非洲野生動(dòng)物游客的動(dòng)機(jī)包括:逃避、異文化體驗(yàn)、個(gè)人成長、欣賞大型動(dòng)物、冒險(xiǎn)、學(xué)習(xí)、親近自然和觀光?？偟膩砜矗吧鷦?dòng)物游客的動(dòng)機(jī)與自然旅游者、生態(tài)旅游者并沒有太多本質(zhì)區(qū)別，游客動(dòng)機(jī)與其社會(huì)人口學(xué)特征相關(guān)(Eubanks，et al.，2004;Ryan，Harvey，2000)，同時(shí)也受到旅游經(jīng)營商廣告和營銷的影響(Beh，Bruyere，2007)。

4.2.3 游客體驗(yàn)、滿意度及其影響因素

Akama和Damiannah(2003)運(yùn)用Parasuraman等學(xué)者開發(fā)的SERVQUAL模型對肯尼亞查沃(Tsavo)國家公園的野生動(dòng)物游客滿意度進(jìn)行測度和服務(wù)質(zhì)量分析。Curtin(2006)用現(xiàn)象學(xué)方法分析與海豚游玩的旅游者的回憶來研究旅游者的體驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)旅游者的體驗(yàn)效果與對海豚吸引力的感知、互動(dòng)方式、實(shí)際體驗(yàn)與期望的匹配程度等因素有關(guān)。Kuo(2002)研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)游解說至少在三個(gè)方面會(huì)提高游客的體驗(yàn):為游客指引道路;規(guī)范游客的行為;引導(dǎo)游客產(chǎn)生旅游體驗(yàn)。導(dǎo)游還可以通過向游客介紹野生動(dòng)物的習(xí)性、生境，強(qiáng)化游客對野生動(dòng)物真實(shí)存在的感受，提高游客與野生動(dòng)物互動(dòng)的能力(Boren，et al.，2008)。Sch?nzel和 McIntosh(2000)運(yùn)用ASEB柵格分析法和嚴(yán)格訪談法研究了新西蘭奧塔哥(Otago)半島觀賞企鵝的旅游者的個(gè)人情感體驗(yàn)效果，發(fā)現(xiàn)旅游者在觀賞企鵝的活動(dòng)中，通過接近企鵝、體驗(yàn)真實(shí)性，認(rèn)識(shí)到了處于瀕危狀態(tài)的企鵝的重要性。Curtin(2010a)運(yùn)用敘事分析法(narrative analysis)并引入心理學(xué)自我概念理論(self-concept theory)研究嚴(yán)格型野生動(dòng)物游客的消費(fèi)體驗(yàn)，認(rèn)為嚴(yán)格型游客的消費(fèi)行為在很大程度上是自我展示(self-presentation)和自我發(fā)展(self-development)的體現(xiàn)，表現(xiàn)在他們的服飾、行為、經(jīng)驗(yàn)積累、旅游裝備和知識(shí)資本中。Curtin和Wilkes(2007)運(yùn)用訪談法對比研究了與海豚游玩的旅游者在現(xiàn)場(on-site)和非現(xiàn)場(off-site)對旅游體驗(yàn)的感知差異。

已有的研究表明，不同旅游情境中影響野生動(dòng)物游客滿意度的因子不盡相同，但野生動(dòng)物物種豐富度、稀缺度、游客感知重要性、導(dǎo)游解說、互動(dòng)距離、目的地風(fēng)光等是影響游客的體驗(yàn)及滿意度的重要因素(見表1)。

表1 野生動(dòng)物旅游滿意度影響因素

4.2.4 游客教育研究

游客教育在野生動(dòng)物旅游發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。一方面，游客教育是旅游者體驗(yàn)的重要組成部分(Ballantyne，et al.，2007);另一方面，通過專業(yè)導(dǎo)游、旅游手冊、標(biāo)志(語)等方式教育游客使其規(guī)范和約束自身行為是保護(hù)野生動(dòng)物及生態(tài)環(huán)境最有效的方法(Orams，Hill，1998;Burns，Howard，2003;Ballantyne，et al.，2009)。

國外對游客進(jìn)行教育的方式主要包括政府干預(yù)、非政府組織干預(yù)、政府與非政府組織聯(lián)合干預(yù)、旅游地所有者干預(yù)、導(dǎo)游干預(yù)等幾種形式(文首文，2008)。為了實(shí)現(xiàn)發(fā)展旅游和野生動(dòng)物及其棲息地保護(hù)的雙重目標(biāo)，野生動(dòng)物旅游地會(huì)專門聘請那些擁有多重資歷，精通人際交流和相關(guān)科學(xué)知識(shí)的專業(yè)研究人員擔(dān)任導(dǎo)游或定期舉行專家講座，對游客進(jìn)行生態(tài)環(huán)境和野生動(dòng)物知識(shí)教育。例如，澳大利亞布魯姆(Broome)觀鳥臺(tái)就為觀鳥旅游者開設(shè)了專家講座，內(nèi)容涉及海鳥保護(hù)、鳥類識(shí)別、鳥類數(shù)量監(jiān)測、鳥類控制和海鳥生物學(xué)等(文首文，2008)。Boren等(2008)專門研究了導(dǎo)游在規(guī)范和約束游客在旅游過程中的不正當(dāng)行為的作用。結(jié)論表明，導(dǎo)游通過講解、提醒和監(jiān)督，游客在旅游過程中的不正當(dāng)行為(如大聲喧嘩、閃光燈拍照、隨意喂食等)大大減少。然而事實(shí)上，旅游者對野生動(dòng)物產(chǎn)生消極影響的行為并非只發(fā)生在旅游地，還普遍存在于他們的日常生活中。因此，旅游地的游客教育項(xiàng)目不僅要合乎本地的要求，還要著眼于增強(qiáng)旅游者的環(huán)境(動(dòng)物)保護(hù)意識(shí)，促使旅游者在日常生活和其他旅游地也能自覺規(guī)范自身的行為(Newsome，et al.，2005)。

4.3 野生動(dòng)物旅游影響研究

4.3.1 對目的地經(jīng)濟(jì)的影響

早在2000年，國際生態(tài)旅游協(xié)會(huì)(The International Ecotourism Society，TIES)的調(diào)查報(bào)告顯示，整個(gè)國際旅游者總數(shù)的20% ～40%是野生動(dòng)物旅游者，人數(shù)多達(dá)1.06～2.11億，每年創(chuàng)造830～1660億美元的經(jīng)濟(jì)價(jià)值①The International Ecotourism Society(2000).http:∥conservation.forest.ku.ac.th/ecotourdb/Cgi-bin/ARTICLE/article_pdf/statistical_factsheet.pdf.2010-7-10.。事實(shí)表明，野生動(dòng)物旅游對目的地國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。美國漁業(yè)與野生動(dòng)物局(Fish and Wildlife Service，2006)的調(diào)查顯示，2006年美國有8700萬人參加了與野生動(dòng)物相關(guān)的釣魚、狩獵或觀賞等活動(dòng)，旅游總支出為1200億美元，占其GDP的1%②U.S.Fish and Wildlife Service(2006).http:∥www.census.gov/prod/www/abs/fishing.html.2010-7-10.。而以發(fā)展野生動(dòng)物旅游著稱的非洲肯尼亞，野生動(dòng)物旅游對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)更為顯著。據(jù)加勒比海旅游組織(Caribbean Tourist Organization，CTO)的調(diào)查，與野生動(dòng)物相關(guān)的旅游活動(dòng)每年為肯尼亞帶來50億美元的收入，占其GDP的14%③Caribbean Tourist Organization(CTO).http:∥www.onecaribbean.org/content/files/Wildlife.pdf.2009-07-12.。

國外學(xué)者十分重視對野生動(dòng)物旅游經(jīng)濟(jì)影響的研究，研究者們較多選擇某一具體野生動(dòng)物旅游目的地進(jìn)行案例研究，目前已積累不少的研究文獻(xiàn)(Davis，Tisdell，1998;Wilson，Tisdell，2003;Catlin，et al.，2010)。Stoeckl等(2005)運(yùn)用一種基于問卷調(diào)查的方法對比研究了猴子米亞(Monkey Mia)海豚旅游和哈維灣(Harvey Bay)觀鯨旅游對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，研究發(fā)現(xiàn)海豚旅游者每年對猴子米亞的直接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)在420萬～880萬美元之間，占當(dāng)?shù)乜偨?jīng)濟(jì)收入的5% ～11%;觀鯨旅游者每年對哈維灣的直接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)在650萬～1150萬美元之間，占當(dāng)?shù)乜偨?jīng)濟(jì)收入的2%～4%。除直接旅游收入外，野生動(dòng)物旅游發(fā)展對促進(jìn)當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)、消費(fèi)以及產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)對其他旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)也會(huì)起帶動(dòng)作用。同時(shí)，野生動(dòng)物旅游的經(jīng)濟(jì)功能也會(huì)激發(fā)政府、各種組織干預(yù)野生動(dòng)物保護(hù)的熱情，增加對野生動(dòng)物保護(hù)的資金支持(Tisdell，Wilson，2001)。總體來說，對野生動(dòng)物旅游經(jīng)濟(jì)影響的研究傾向于強(qiáng)調(diào)發(fā)展旅游而增加的獲利能力，但忽略了旅游對野生動(dòng)物及環(huán)境消耗的成本分析。

4.3.2 對旅游者的影響

野生動(dòng)物旅游不僅能讓游客享受獨(dú)特的旅游體驗(yàn)，還對游客的環(huán)境意識(shí)、心態(tài)、知識(shí)獲取及游后行為產(chǎn)生重要影響，如激發(fā)旅游者對野生動(dòng)物和自然環(huán)境的尊重和感恩;激發(fā)旅游者關(guān)注環(huán)境問題的意識(shí)，促使其開展環(huán)境可持續(xù)行動(dòng)等(Ballantyne，2007;Lee，Moscardo，2005;Tisdell，Wilson，2005)。

Curtin(2009)將注意力恢復(fù)理論(attention restoration theory)作為解釋工具證明了野生動(dòng)物旅游轉(zhuǎn)移和恢復(fù)注意力的功能，其研究發(fā)現(xiàn)，和動(dòng)物互動(dòng)能夠暫時(shí)性地將旅游者的注意力從忙碌的生活中轉(zhuǎn)移出來，讓游客的精神處于平衡狀態(tài)，使其獲得精神滿足感、內(nèi)心幸福感、心理健康及其他隱性的心理益處。Ballantyne等(2010)運(yùn)用體驗(yàn)學(xué)習(xí)圈理論(experiential learning cycle)分析方法研究了4種不同類型的野生動(dòng)物旅游者的游后行為，發(fā)現(xiàn)部分旅游者在其游后日常生活中更少使用塑料袋，關(guān)心所購買的產(chǎn)品是否損害野生動(dòng)物，注意愛護(hù)環(huán)境和收集有關(guān)動(dòng)物的信息，更多地參與環(huán)境問題討論和志愿環(huán)境服務(wù)等環(huán)境友好活動(dòng)。除此之外，旅游者還可以通過導(dǎo)游解說增長見識(shí)、學(xué)習(xí)目的地文化、培養(yǎng)對當(dāng)?shù)厝说姆e極態(tài)度并獲得滿意的旅游體驗(yàn)(Zeppel，Muloin，2008)。

4.3.3 對野生動(dòng)物及其棲息地的影響

旅游(休閑)活動(dòng)對野生動(dòng)物及其棲息環(huán)境存在極為復(fù)雜的影響關(guān)系(見圖2)，并對目的地的大氣、水體、植被、土壤等生態(tài)系統(tǒng)因子也存在現(xiàn)實(shí)和潛在的消極影響。旅游活動(dòng)對野生動(dòng)物的直接消極影響包括對動(dòng)物喂養(yǎng)和繁殖的破壞、擾亂親子關(guān)系(parent-offspring bonds)、食肉動(dòng)物-獵物關(guān)系的破壞、野生動(dòng)物生活習(xí)性的干擾、對動(dòng)物的損傷和獵殺等;間接消極影響主要表現(xiàn)為旅游活動(dòng)改變野生動(dòng)物的棲息環(huán)境，從而引起野生動(dòng)物生活習(xí)性變化、遷移、繁殖能力下降，最終導(dǎo)致其數(shù)量減少、種群結(jié)構(gòu)變化(Roe，et al.，1997;Nossa，1998;Holden，2000)。更為嚴(yán)重的是，旅游者還可能給野生動(dòng)物傳播疾病，給動(dòng)物種群帶來不可預(yù)測的危險(xiǎn)(Hellier，2002;Roe，et al.，1997)。在非洲肯尼亞一些地區(qū)，野生動(dòng)物旅游開發(fā)改變(或縮小)了野生動(dòng)物原有的生存空間，導(dǎo)致野生動(dòng)物離開原來的棲息地，野生動(dòng)植物數(shù)量與種群都在逐漸減少。另外，游客對區(qū)內(nèi)植被的踐踏、破壞，在非道路區(qū)駕車等行為也導(dǎo)致了動(dòng)物生活環(huán)境的退化(Kassilly，2003)。影響野生動(dòng)物及其生境的因子包括旅游活動(dòng)的類型、活動(dòng)區(qū)域、游客行為、干擾強(qiáng)度、干擾頻度以及干擾持續(xù)時(shí)間等(Knight，Cole，1995)。

歐美、澳洲許多動(dòng)物學(xué)、生態(tài)學(xué)學(xué)者對旅游對野生動(dòng)物及其生境的影響做了大量的研究，既有包括影響的類型、影響因子、影響機(jī)制等基礎(chǔ)理論研究，又有對鳥類的驚飛反應(yīng)、取食、能量消耗、繁殖以及對獸類行為、生理指標(biāo)改變、種群數(shù)量影響效應(yīng)等的微觀實(shí)證研究(馬建章和程鯤，2008)①歐美、澳洲動(dòng)植物學(xué)和生態(tài)學(xué)學(xué)者對該問題的研究內(nèi)容豐富，馬建章和程鯤(2008)在《自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游對野生動(dòng)物的影響》一文中已有詳述，本文稍做補(bǔ)充。。Regel和Putz(1997)研究了企鵝見到旅游者的生理反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)其心率和呼吸加快，體溫和血糖水平升高，并且消耗更多的能量。Semeniuk(2009)對比研究了旅游開放區(qū)和非開放區(qū)的黃貂魚生理狀況，發(fā)現(xiàn)旅游開放區(qū)的黃貂魚食用更多的非天然食物、容易受傷、寄生蟲載量更高，對疾病的防御能力下降。還有學(xué)者研究了觀鳥游客的喂食行為對鳥習(xí)性的影響(Orams，2002)，觀鯨旅游對海豚、鯨魚數(shù)量及種群的影響(Lusseau，Higham，2004;Higham，Bejder，2008)。

旅游對野生動(dòng)物及其棲息環(huán)境的影響是核心研究內(nèi)容，結(jié)論多表明旅游活動(dòng)對野生動(dòng)物及環(huán)境的負(fù)效應(yīng)。然而相關(guān)研究缺乏對野生動(dòng)物種群和環(huán)境變化的縱向考察，因此難以確定旅游對野生動(dòng)物的影響程度，同時(shí)也難以區(qū)分旅游和其他諸如氣候變化、大氣污染、水污染等非旅游因素對野生動(dòng)物及棲息地的影響。

圖2 旅游對野生動(dòng)物及棲息地的影響

4.4 野生動(dòng)物旅游利益相關(guān)者研究

4.4.1 利益相關(guān)者構(gòu)成

在管理學(xué)領(lǐng)域，利益相關(guān)者(stakeholder)是指那些“能夠影響或?yàn)榻M織的行為、決定、政策、實(shí)踐或目標(biāo)所影響的個(gè)人或群體”(Carroll，Buchholtz，2008)。辨識(shí)利益相關(guān)者是開展野生動(dòng)物旅游規(guī)劃管理和實(shí)現(xiàn)目的地可持續(xù)發(fā)展的必要條件(Higginbottom，Scott，2004)，因此相關(guān)研究也引起了學(xué)者們的重視。Higginbottom(2004)認(rèn)為，野生動(dòng)物旅游的利益相關(guān)者主要包括旅游者、旅游業(yè)、政府部門、東道地社區(qū)、環(huán)境管理部門、非政府組織、野生動(dòng)物等7類，并具有不同的利益訴求(見表2)。但在具體案例分析中利益相關(guān)者構(gòu)成也可能不盡相同，如Burns和Howard(2003)在考察澳大利亞弗雷澤島(Fraser)政府出臺(tái)的野狗管理政策時(shí)，就列舉了10類利益相關(guān)者。另外，由于受西方動(dòng)物保護(hù)和動(dòng)物權(quán)力運(yùn)動(dòng)的影響，有學(xué)者開始從野生動(dòng)物權(quán)利的角度審視野生動(dòng)物旅游，試圖爭取野生動(dòng)物在旅游發(fā)展中的平等主體地位(Hughs，2001)。

4.4.2 野生動(dòng)物旅游與社區(qū)發(fā)展

野生動(dòng)物旅游發(fā)展有助于社區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增加當(dāng)?shù)鼐用竦木蜆I(yè)機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)收入，從而促進(jìn)社區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活水平的提高。然而，東道社區(qū)同樣面臨許多風(fēng)險(xiǎn)，如社區(qū)居民可能會(huì)被迫離開原來的生活環(huán)境，土地用途的改變和旅游收入分配不均導(dǎo)致的社區(qū)生活水平降低以及環(huán)境污染等生態(tài)問題(Mbaiwa，2003;Burns，2004)。不可否認(rèn)的是，東道地社區(qū)作為最重要的利益相關(guān)者之一，在旅游發(fā)展及野生動(dòng)物及其棲息地保護(hù)中起著不可替代的作用。Sekhar(2003)研究發(fā)現(xiàn)，印度薩里斯卡(Sariska)老虎保護(hù)區(qū)2/3的受訪者認(rèn)可旅游的積極作用并支持野生動(dòng)物保護(hù)，其原因是他們自己可以從旅游發(fā)展中獲益。反之，旅游收益的分配不公則會(huì)影響旅游發(fā)展和目的地保護(hù)。Hemson等(2009)對博茨瓦納馬卡迪卡迪鹽沼(Makgadikgadi Salt Pans)國家公園的研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)的發(fā)展只給當(dāng)?shù)厣贁?shù)居民帶來了實(shí)惠(只占當(dāng)?shù)厝丝?%的旅游從業(yè)者獲利頗豐)，獅子保護(hù)狀況也極為堪憂。因此，學(xué)者呼吁旅游發(fā)展要注重東道地社區(qū)的旅游收益(如鼓勵(lì)本地資本投資，注重本地居民教育、鼓勵(lì)就業(yè)、增加收入等)，以及在旅游規(guī)劃及其他決策過程中重視社區(qū)參與(Sekhar，2003)。

表2 野生動(dòng)物旅游利益相關(guān)者及其目標(biāo)

4.5 野生動(dòng)物保護(hù)及目的地管理

4.5.1 基于游客管理的野生動(dòng)物保護(hù)研究

野生動(dòng)物及棲息地保護(hù)是發(fā)展野生動(dòng)物旅游的核心目標(biāo)之一，而對旅游者行為進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范則是實(shí)現(xiàn)野生動(dòng)物保護(hù)及目的地有效管理的重要手段。Orams(1996)認(rèn)為，對旅游者行為的管理方法主要有三種:一是通過各種基礎(chǔ)設(shè)施來規(guī)范和引導(dǎo)旅游者的行為;二是通過各種規(guī)章制度、許可、收費(fèi)等來強(qiáng)制規(guī)范游客行為;三是通過游客環(huán)境教育(游客守則、標(biāo)語、導(dǎo)游解說等)，讓游客自發(fā)約束自身行為。學(xué)者們的研究也證明，通過導(dǎo)游、旅游手冊、標(biāo)志(語)等媒介教育游客使其規(guī)范和約束自身行為是保護(hù)野生動(dòng)物最有效的方法，該方法對游客滿意度的影響也最小(Orams，Hill，1998;Burns，Howard，2003;Moscardo，et al.，2004;Ballantyne，et al.，2009)。Orams(2002)總結(jié)了游客給野生動(dòng)物喂食所產(chǎn)生的消極影響，提出應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況對游客喂食行為采取了禁止(prohibition)、積極管理(active management)和忽略(ignore)等不同組合的多樣化管理策略。Ballantyn和Hughes(2006)對野生動(dòng)物棲息地設(shè)置的用于引導(dǎo)游客行為的標(biāo)語(志)的研究發(fā)現(xiàn)，明確指出游客固有錯(cuò)誤觀念和行為并解釋其原因的標(biāo)語(志)最具有效性。但從根本上講，通過提高全社會(huì)對野生動(dòng)物資源對人類福祉價(jià)值的認(rèn)識(shí)，營造保護(hù)自然資源的氛圍，才能達(dá)到生態(tài)旅游開發(fā)對保護(hù)野生動(dòng)物種群和棲息地的目的(Filion，1992)。

4.5.2 野生動(dòng)物旅游地發(fā)展與管理

Duffus和Dearden(1990)整合旅游地生命周期理論、休閑專業(yè)連續(xù)譜理論(leisure specialization continuum)和可接受變化極限理論(limits of acceptable change，LAC)，提出了野生動(dòng)物旅游地演化分析框架來解釋不同階段游客和野生動(dòng)物的類型、數(shù)量以及他們所面臨的社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)和自然環(huán)境壓力，為目的地規(guī)劃和管理提供了前瞻性的理論指導(dǎo)(見圖3)。Catlin和Jones(2010)考察了澳大利亞寧格魯(Ningaloo)海洋公園游客類型的變化，證實(shí)了上述理論模型的有效性。Beeton(2004)指出，經(jīng)營野生動(dòng)物旅游的企業(yè)必須是可持續(xù)的、資金充足、了解其目標(biāo)市場并要采取前瞻性、靈活性的戰(zhàn)略管理方法。Higginbottom和Scott(2004)對野生動(dòng)物旅游戰(zhàn)略規(guī)劃進(jìn)行了研究，并提出了基于戰(zhàn)略規(guī)劃的野生動(dòng)物旅游系統(tǒng)模型。

也有學(xué)者對一些典型的野生動(dòng)物旅游地管理進(jìn)行了個(gè)案研究。Parsons和Woods-Ballard(2003)通過對蘇格蘭西部觀鯨經(jīng)營者的調(diào)查，對比研究了政府制定的和行業(yè)制定的游客指南的有效性，發(fā)現(xiàn)蘇格蘭海洋野生動(dòng)物運(yùn)營協(xié)會(huì)(SMWOA)制定的游客守則在受訪者中的使用率達(dá)47%，遠(yuǎn)高于英國政府(環(huán)境、運(yùn)輸和區(qū)域部門)制定的游客指南。Okello等(2008)研究了旅游者對非洲野生動(dòng)物吸引力的感知，認(rèn)為肯尼亞安波塞利(Amboseli)國家公園將“The Big Five”①指獅子、大象、獵豹、犀牛、水牛等五種被認(rèn)為是旅游者“必看”的動(dòng)物。然而，學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，旅游者并非對這些動(dòng)物都感興趣，而對那些沒有進(jìn)行廣泛宣傳的動(dòng)物如非洲大羚羊、斑點(diǎn)土狼等卻很感興趣。作為旅游宣傳口號不恰當(dāng)。Higham和Bejder(2008)針對澳大利亞鯊魚灣海豚旅游發(fā)展所面臨的問題，從限制游客人數(shù)、互動(dòng)時(shí)間、導(dǎo)游人數(shù)、經(jīng)營商、游覽工具等5個(gè)方面提出了具體的管理策略。Curtin等(2009)考察了英國德文郡南部濱海的灰海豹棲息地的現(xiàn)行管理政策的有效性，認(rèn)為對游客行為對灰海豹的消極影響進(jìn)行誠實(shí)解說是行之有效的手段。Burns和Howard(2003)在考察澳大利亞弗雷澤島(Fraser)的野狗管理政策，指出了對旅游者進(jìn)行管理的必要性和困難。

圖3 野生動(dòng)物旅游地演化分析框架

4.6 其他研究

除上述研究外，國外野生動(dòng)物旅游研究還涉及其它諸多內(nèi)容。Ballantyne等(2011)通過野生動(dòng)物游客的記憶來研究對旅游者游后行為產(chǎn)生短期和長期影響的因素。Rodger和Moore(2004)利用訪談法研究了管理者、經(jīng)營者與科學(xué)家對可持續(xù)野生動(dòng)物旅游的感知和認(rèn)知差距。Curtin(2010c)用半結(jié)構(gòu)化深度訪談法研究發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)隊(duì)(tour leader)在野生動(dòng)物旅游活動(dòng)中充當(dāng)解說者、教育者、社會(huì)促進(jìn)者和保護(hù)主義者等四種角色。Dawson等(2010)研究了北極熊觀光旅游者對自身溫室氣體排放對環(huán)境破壞的感知，并計(jì)算出北極地區(qū)旅游者的年均CO2排放量約為20892噸。還有學(xué)者從社會(huì)學(xué)、人類學(xué)的角度研究野生動(dòng)物旅游，如Mangun和Mangun(2002)運(yùn)用Peter Blau的社會(huì)結(jié)構(gòu)定量模型研究了美國西部州的非消耗性野生動(dòng)物游客社會(huì)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性(heterogeneity)和不平等性(inequality)。Rodger等(2009)運(yùn)用行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論(actor-network theory)對南極地區(qū)的野生動(dòng)物旅游影響研究的發(fā)展及衰落進(jìn)行了分析。Knight(2010)以日本野猴園為個(gè)案，從人類學(xué)的角度考察了日本野生動(dòng)物旅游的舞臺(tái)化本質(zhì)。

5 結(jié)語

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，人們的環(huán)境意識(shí)和回歸自然的愿望日益強(qiáng)烈，野生動(dòng)物旅游發(fā)展迅速，相關(guān)研究也日漸興盛。從前文綜述可以看出，國外學(xué)者在此方面的研究起步早、介入學(xué)科多，研究成果主要集中在游客體驗(yàn)、野生動(dòng)物旅游影響以及目的地發(fā)展與管理等方面，基本確立了以“旅游體驗(yàn)-生態(tài)環(huán)境-目的地發(fā)展”為核心的研究框架，具有明顯的環(huán)境價(jià)值取向特征。未來的研究仍將保持這一趨勢，并在野生動(dòng)物旅游的生態(tài)影響、游客對不同體驗(yàn)方式的滿意度、目的地承載力、旅游發(fā)展和野生動(dòng)物保護(hù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及對社會(huì)和教育的影響等方面有所發(fā)展和深入(Reynolds，Braithwaite，2001)。

目前，野生動(dòng)物旅游研究在國內(nèi)尚屬于較少涉足的研究領(lǐng)域，僅有的成果也多限于動(dòng)物學(xué)、生態(tài)學(xué)界關(guān)于旅游對野生動(dòng)物及其環(huán)境影響的研究(馬建章和程鯤，2008)，旅游學(xué)術(shù)界的研究貢獻(xiàn)很少，并且實(shí)踐層面存在較多的問題(徐紅罡，2004)。國內(nèi)學(xué)術(shù)界對生態(tài)旅游的研究成果十分豐富，野生動(dòng)物旅游可以在總體上納入生態(tài)旅游的研究范疇，但同時(shí)也可以在生態(tài)旅游的研究范式下建立起獨(dú)立的野生動(dòng)物旅游研究體系。因此筆者認(rèn)為，應(yīng)該充分借鑒國外已有研究成果，從我國旅游業(yè)發(fā)展和旅游科學(xué)研究需要出發(fā)，盡快建立起以“旅游體驗(yàn)-生態(tài)環(huán)境-目的地發(fā)展”為核心的研究框架，開展理論和實(shí)證研究。具體包括:

(1)野生動(dòng)物游客體驗(yàn)研究應(yīng)以游客滿意度為核心，著重研究野生動(dòng)物游客的動(dòng)機(jī)、行為以及影響游客滿意度的因子，為提升野生動(dòng)物旅游的吸引力和開發(fā)可持續(xù)的旅游產(chǎn)品提供科學(xué)參考。

(2)野生動(dòng)物旅游環(huán)境影響主要表現(xiàn)在游客大量進(jìn)入后對目的地生態(tài)環(huán)境(大氣、水體、動(dòng)植物、土壤等)和社會(huì)文化環(huán)境的影響。研究應(yīng)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測、目的地承載力、游客環(huán)境教育、居民感知等方面的研究，以實(shí)現(xiàn)人-地系統(tǒng)的優(yōu)化。

(3)野生動(dòng)物旅游目的地管理方面，在引進(jìn)和吸收國際先進(jìn)的野生動(dòng)物旅游管理經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，應(yīng)加強(qiáng)我國自然保護(hù)區(qū)模式下野生動(dòng)物旅游可持續(xù)發(fā)展的研究，如野生動(dòng)物旅游規(guī)劃與開發(fā)、保護(hù)區(qū)功能分區(qū)、游客管理模式、社區(qū)參與、人才培養(yǎng)等等。

［1］ Akama J，Damiannah M K.Measuring tourist satisfaction with Kenya’s wildlife safari:a case study of Tsavo West National park［J］.Tourism Management，2003，24(1):73-81.

［2］ Ballantyne J，Eagles P.Defining Canadian ecotourists［J］.Journal of Sustainable Tourism，1994，2(4):210-214.

［3］ Ballantyne R，Hughes K.Using front-end and formative evaluation to design and test persuasive bird feeding warning signs［J］.Tourism Management，2006，27(2):235-246.

［4］ Ballantyne B，Packer J，F(xiàn)alk J.Visitors’learning for environmental sustainability:testing shortand long-term impacts of wildlife tourism experiences using structural equation modelling［J］.Tourism Management，2011，32(6):1243-1252.

［5］ Ballantyne R，Packer J，Hughes K.Tourists’support for conservation messages and sustainable management practices in wildlife tourism experiences［J］.Tourism Management，2009，30(5):658-664.

［6］ Ballantyne R，Packer J，Hughes K，et al.Conservation learning in wildlife tourism settings:lessons from research in zoos and aquariums［J］.Environmental Education Research，2007，13(3):367-383.

［7］ Ballantyne B，Packer J，Sutherland L A.Visitors’memories of wildlife tourism:implications for the design of powerful interpretive experiences［J］.Tourism Management，2011，32(4):770-779.

［8］ Beeton S.Business Issues in Wildlife Tourism［M］∥Higginbottom K.Wildlife Tourism:Impacts，Management and Planning.Altona，VIC:Common Ground Publishing，2004:187-208.

［9］ Beh A，Bruyere B L.Segmentation by visitor motivation in three Kenyan national reserves［J］.Tourism Management，2007，28(6):1464-1471.

［10］ Boren L J，Gemmell N，Barton K.The role and presence of a guide:preliminary findings from swim with seal programs and land-based seal viewing in New Zealand［J］.Tourism in Marine Environments，2008，5(2-3):187-199.

［11］ Burns G L，Howard P.When wildlife tourism goes wrong:a case study of stakeholder and management issues regarding Dingoes on Fraser Island，Australia［J］.Tourism Management，2003，24(6):699-712.

［12］ Burns G L.The Host Community and Wildlife Tourism［M］∥ Higginbottom K.Wildlife Tourism:Impacts，Management and Planning.Altona，VIC:Common Ground Publishing，2004:125-142.

［13］ Carroll A B，Buchholtz A K.Business and Society:Ethics and Stakeholder Management［M］.Boston:South-Western College Pub，2008:84.

［14］ Catlin J，Jones R.Whale shark tourism at Ningaloo Marine Park:a longitudinal study of wildlife tourism［J］.Tourism Management，2010，31(3):386-394.

［15］ Catlin J，Jones T，Norman B，et al.Consolidation in a wildlife tourism industry:the changing impact of whale shark tourist expenditure in the Ningaloo coast region［J］.International Journal of Tourism Research，2010，12(2):134-148.

［16］ Curtin SC(a).The self-presentation and self-development of serious wildlife tourists［J］.International Journal of Tourism Research，2010，12(1):17-33.

［17］ Curtin SC(b).What makes for memorable wildlife encounters?Revelations from`serious’wildlife tourists［J］.Journal of Ecotourism，2010，9(2):149-168.

［18］ Curtin SC(c).Managing the wildlife tourism experience:the importance of tour leaders［J］.International Journal of Tourism Research，2010，12(3):219-236.

［19］ Curtin SC.Swimming with dolphins:a phenomenologicalexploration of tourist recollections［J］.International Journal of Tourism Research.2006，8(4):301-315.

［20］ Curtin SC，Wilkes K.Swimming with the captive dolphins:current debates and post-experience dissonance［J］.International Journal of Tourism Research.2007，9(2):131-146.

［21］ Curtin SC.Wildlife tourism:the intangible，psychological benefits of human-wildlife encounters［J］.Current Issues in Tourism，2009，12(5):451-474.

［22］ Curtin SC.Whale-watching in Kaikoura:sustainable destination development?［J］.Journal of Ecotourism，2003，2(3):173-195.

［23］ Curtin SC，Richards S，Westcott S.Tourism and grey seals in south Devon:management strategies，voluntary controls and tourists’perceptions of disturbance［J］.Current Issues in Tourism，2009，12(1):59-81.

［24］ Curtin SC，Wilkes K.Consumer behavior and the management of wildlife tourism British wildlife tourism operators’current issues and typologies［J］.Current Issues in Tourism，2005，8(6):455-478.

［25］ Davis D C，Banks S，Birtles A，et al.Whale sharks in Ningaloo Marine park:management tourism in an Australiamarine protected area［J］.Tourism Management，1997，18(5):259-271.

［26］ Dawson J，Stewart E J，Lemelin H，et al.The carbon cost of polar bear viewing tourism in Churchill，Canada［J］.Journal of Sustainable Tourism，2010，18(3):319-336.

［27］ Davis D，Tisdell C.Tourist levies and willingness to pay for a whale shark experience［J］.Tourism Economics，1998，5(2):161-174.

［28］ Duffus D A，Dearden P.Non-consumptive wildlife-oriented recreation:a conceptual framework［J］.Biological Conservation，1990，53(3):213-231.

［29］ Eubanks T L，Stoll JR，Ditton R B.Understanding the diversity of eight birder sub-populations:socio-demographic characteristics，motivations，expenditures and net benefits［J］.Journal of Ecotourism，2004，3(3):151-172.

［30］ Filion F L.The role of national tourism associations in the preserving of the environment in Afica［J］.Journal of Travel Research，1992，13(4):7-12.

［31］ Green R，Higginbottom K，Jones D.A Tourism Classification of Australian Wildlife and Their Habitats［M］∥ Hardy M，Higginbottom K.Wildlife Tourism:Discussion Document.CRC for Sustainable Tourism，1999:52-68.

［32］ Hellier C.Does eco-tourism threaten wildlife?(2002)［EB/OL］.http:∥findarticles.com/p/articles/mi_hb3120/is_9_74/ai_n28941180/，2010-07-10.

［33］ Hemson G，Maclennan S，Johnson G，et al.Community，lions，livestock and money:a spatial and social analysis of attitudes towildlife and the conservation value of tourism in a human-carnivore conflict in Botswana［J］.Biological Conservation，2009，142(11):2718-2725.

［34］ Higginbottom K.Wildlife Tourism:An Introduction［M］∥Higginbottom K.Wildlife Tourism:Impacts，Management and Planning.Altona，VIC:Common Ground Publishing，2004:1-14.

［35］ Higginbottom K，Scott N.Wildlife Tourism:A Strategic Destination Analysis［M］∥Higginbottom K.Wildlife Tourism:Impacts，Management and Planning.Altona，VIC:Common Ground Publishing，2004:253-275.

［36］ Higham JE S.Tourists and albatrosses:the dynamics of tourism at the Northern Royal Albatross Colony，Taiaroa Head，New Zealand［J］.Tourism Management，1998，19(6):521-531.

［37］ Higham J，Bejder L.Managing wildlife-based tourism:edging slowly towards sustainability［J］.Current Issues in Tourism，2008，11(1):75-83.

［38］ Holden A.Winter tourism and the environment in conflict:the case of cairngorm，Scotland［J］.International Journal of Tourism Research，2000，2(4):247-260.

［39］ Hoyt E，Hvenegaard G T.A review of whale-watching and whaling with applications for the Caribbean［J］.Coastal Management，2002，30(4):381-399.

［40］ Hughs P.Animals，values and tourism structural shifts in UK dolphin tourism provision［J］.Tourism Management，2001，22(4):321-329.

［41］ Kassilly E N.Visitor behaviors and wildlife impacts in Kenya:perceptions of wardens［J］.Human Dimensions ofWildlife，2003，8(2):159-160.

［42］ Knight J.The ready-to-view wild monkey:the convenience principle in Japanesewildlife tourism［J］.Annals of Tourism Research，2010，37(3):744-762.

［43］ Knight R L，Cole D N.Factors that InfluenceWildlife Responses to Recreationists［M］∥ Knight R L，Gutzwiller K J.Wildlife and Recreationists.Washington DC:Island Press，1995:71-80.

［44］ Kuo I.The effectiveness of environmental interpretation at resource sensitive tourism destinations［J］.International Journal of Tourism Research，2002，4(2):87-101.

［45］ Lee W H，Moscardo G.Understanding the impact of ecotourism resort experiences on tourists’environmental attitudes and behavioral intentions［J］.Journal of Sustainable Tourism，2005，13(6):546-565.

［46］ Lemelin R H，Smale B.Effect of environmental context on the experience of polar bear viewers in Churchill，Manitoba［J］.Journal of Ecotourism，2006，5(3):176-191.

［47］ Lusseau D，Higham JE S.Managing the impacts of dolphin-based tourism through the definition of critical habitats:the case of bottlenose dolphins in Doubtful Sound，New Zealand［J］.Tourism Management，2004，25(6):657-667.

［48］ MacLellan L R.An examination ofwildlife tourism as a sustainable form of tourism development in North West Scotland［J］.International Journal of Tourism Research，1999，1(5):375-387.

［49］ Mangun JC，Mangun W R.Wildlifewatchers in thewestern United States:a structural approach for understanding policy change［J］.Human Dimensions ofWildlife，2002，7(2):123-137.

［50］ Mbaiwa JE.The socio-economic and environmental impacts of tourism development on the Okavango Delta，north-western Botswana［J］.Journal of Arid Environments，2003，54(2):447-467.

［51］ Moscardo G，Saltzer R.UnderstandingWildlife Tourism Markets［M］∥Higginbottom K.Wildlife Tourism:Impacts，Management and Planning.Altona，VIC:Common Ground Publishing，2004:167-185.

［52］ Moscardo G，Woods B，Saltzer R.The Role of Interpretation in Wildlife Tourism［M］∥Higginbottom K.Wildlife Tourism:Impacts，Management and Planning.Altona，VIC:Common Ground Publishing，2004:231-251.

［53］ Muloin S.Wildlife tourism:the psychological benefits of whale watching［J］.Pacific Tourism Review，1998，2(3-4):199-213.

［54］ Newsome D，Dowling R，Moore S.Wildlife Tourism［M］.Britain:Channel View Publications，2005:16-22，209-212.

［55］ Nossa J.The impacts of cable snare hunting on wildlife populations in the forests of the Central African Republic［J］.Conservation Biology，1998，12(2):390-398.

［56］ Okello M M，Manka SG，Amour D E D.The relative importance of large mammal species for tourism in Amboseli national park，Kenya［J］.Tourism Management，2008，29(4):751-760.

［57］ Orams M B.A conceptual model of tourist-wildlife interaction:the case for education as a management strategy［J］.Australian Geographer，1996，27(1):39-51.

［58］ Orams M B.Historical accounts of human-dolphin interaction and recent developments in wild dolphin based tourism in Australasia［J］.Tourism Management，1997，18(5):317-326.

［59］ Orams M B.Tourists getting close to whales，is it what whale-watching is all about?［J］.Tourism Management，2000，21(6):561-569.

［60］ Orams M B.Feeding wildlife as a tourism attraction:a review of issues and impacts［J］.Tourism Management，2002，23(3):281-293.

［61］ Orams M B，Hill G J E.Controlling the eco-tourist in a wild dolphin feeding program:is education the answer?［J］.Journal of Environmental Education，1998，29(3):33-38.

［62］ Parsons E CM，Rawles C.The resumption of whaling by Iceland and the potential negative impact in the Icelandic whale-watchingmarket［J］.Current Issues in Tourism，2003，6(5):444-448.

［63］ Parsons E CM，Woods-Ballard A.Acceptance of voluntary whale watching codes of conduct in West Scotland:the effectiveness of governmental versus industry-led guide lines［J］.Current Issues in Tourism，2003，6(2):172-182.

［64］ Pearce D G，Wilson P M.Wildlife-viewing tourists in New Zealand［J］.Journal of Travel Research，1995，34(2):19-26.

［65］ Radder L，Bech-Larsen T.Hunters’motivations and values:a South African perspective［J］.Human Dimensions ofWildlife，2008，13(4):252-262.

［66］ Rawles C，Parsons E CM.Environmentalmotivation ofwhale watching tourists in Scotland［J］.Tourism in Marine Environments，2004，1(2):129-132.

［67］ Reynolds PC，Braithwaite D.Towards a conceptual framework for wildlife tourism［J］.Tourism Management，2001，22(1):31-42.

［68］ Regel J，Putz K.Effect of human disturbance on body temperature and energy expenditure in penguin［J］.Polar Biology，1997，18(4):246-253.

［69］ Rodger K，Moore S A，Newsome D.Wildlife tours in Australia:characteristics，the place of science and sustainable futures［J］.Journal of Sustainable Tourism，2007，15(2):160-179.

［70］ Rodger K，Moore S A.Bringing science to wildlife tourism:the influence of managers’and scientists’perceptions［J］.Journal of Ecotourism，2004，3(1):1-19.

［71］ Rodger K，Moore S A，Newsome D.Wildlife tourism，science and actor network theory［J］.Annals of Tourism Research，2009，36(4):645-666.

［72］ Roe D，Leader-Williams N，Barry Dalal-Clayton B.Take Only Photographs，Leave Only Footprints:The Environmental Impacts of Wildlife Tourism［M］.London:International Institute for Environment and Development，1997:41-53.

［73］ Ryan C.Saltwater crocodiles as tourist attractions［J］.Journal of Sustainable Tourism，1998，6(4):314-327.

［74］ Ryan C，Harvey K.Who likes saltwater crocodiles?Analyzing socio-demographics of those viewing tourist wildlife attractions based on salt water crocodiles［J］.Journal of Sustainable Tourism，2000，8(5):426-433.

［75］ Sch?nzel H A，McIntosh A J.An insight into the personal and emotive context ofwildlife viewing at the penguin place，Otago Peninsula，New Zealand［J］.Journal of Sustainable Tourism，2000，8(1):36-52.

［76］ Sekhar N U.Local people’s attitudes towards conservation and wildlife tourism around Sariska Tiger Reserve，India［J］.Journal of Environmental Management，2003，69(4):339-347.

［77］ Semeniuk C A D，Bourgeon S，Smith S L，et al.Hematological differences between stingrays at tourist and non-visited sites suggest physiological costs of wildlife tourism［J］.Biological Conservation，2009，142(8):1818-1829.

［78］ Shackley M L(a).Wildlife Tourism［M］.Europe:Cengage Learning EMEA，1996.

［79］ Shackley M L(b).Community impact of the camel safari industry in Jaisalmar，Rajasthan［J］.Tourism Management，1996，17(3):213-218.

［80］ Sindiyo D M，Pertet F N.Tourism and its impact on wildlife conservation in Kenya［J］.Industry＆ Environment，1984，7(1):14-19.

［81］ Stoeckl N，Smith A，Newsome D，et al.Regional economic dependence on iconic wildlife tourism:case studies of Monkey Mia and Harvey Bay［J］.International Journal of Tourism Studies，2005，16(1):69-81.

［82］ Tisdell C，Wilson C.Wildlife-based tourism and increased support for nature conservation financially and otherwise:evidence from sea turtle ecotourism at Mon Repos［J］.Tourism Economics，2001，7(3):233-249.

［83］ Tisdell C，Wilson C.Perceived impacts of ecotourism on environmental learning and conservation:turtle watching as a case study［J］.Environment，Development and Sustainability，2005，7(3):291-302.

［84］ Valentine P，Birtles A，Curnock M，et al.Getting closer to whales-passenger expectations and experiences and themanagementof swim with dwarfmink whale interactions in the Great Barrier Reef［J］.Tourism Management，2004，25(6):647-655

［85］ Valentine P，Birtles A.Wildlife Watching［M］∥Higginbottom K.Wildlife Tourism:Impacts，Management and Planning.Altona，VIC:Common Ground Publishing，2004:15-34.

［86］ Wilson C，Tisdell C.Sea turtles as a non-consumptive tourism resource especially in Australia［J］.Tourism Management，2001，22(3):279-288.

［87］ Wilson C，Tisdell C.Conservation and economic benefits of wildlife-based marine tourism:sea turtles and whales as case studies［J］.Human Dimensions ofWildlife，2003，8(1):49-58.

［88］ Zeppel H，Muloin S.Aboriginal interpretation in Australian wildlife tourism［J］.Journal of Ecotourism，2008，7(2/3):111-131.

［89］ Tisdell C，Wilson C.Perceived impacts of ecotourism on environmental learning and conservation:turtle watching as a case study［J］.Environment，Development and Sustainability，2005，7(3):291-302.

［90］ 馬建章，程鯤.自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游對野生動(dòng)物的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008(6):2818-2827.

［91］ 文首文.國內(nèi)外游客教育研究進(jìn)展［J］.旅游學(xué)刊，2008(8):92-96.

［92］ 徐紅罡.中國非消費(fèi)型野生動(dòng)物旅游若干問題研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2004(2):83-86.