王全寶 王 迪

2011年1月11日，中國共產(chǎn)黨迎來它90歲的生日禮物：《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷（1949年—1978年）由中央黨史出版社正式出版。

此前《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷（1921年—1949年）出版于2002年，記述的是1921年至1949年中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國新民主主義革命的歷史，它是中央黨史研究室在1991年出版的《中國共產(chǎn)黨歷史》上卷的基礎(chǔ)上修訂而成的。

從1995年開始，在過去的16年里，《黨史》二卷的編撰歷經(jīng)數(shù)十輪次修改，并報(bào)送百余位領(lǐng)導(dǎo)和專家學(xué)者審查、討論。其反復(fù)斟酌的中心問題是：對(duì)這一時(shí)期所犯的錯(cuò)誤該如何正確認(rèn)識(shí)，對(duì)這29年該如何評(píng)價(jià)？

中共中央黨史研究室原副主任張啟華曾主管二卷的編撰和修改。在外界眼里，張啟華是敢說真話的人，在《黨史》二卷的一次研討會(huì)上，張啟華坦承：在新中國成立后至十一屆三中全會(huì)前這段時(shí)期黨所犯錯(cuò)誤的問題上，分歧較多，這往往是由于研究者看問題所持角度不同，或者掌握資料不同，還有跟個(gè)人經(jīng)歷不同也有關(guān)系，統(tǒng)一思想確有難度，但不要上綱上線、互相扣帽子，而應(yīng)該認(rèn)真討論，用歷史唯物主義的觀點(diǎn)作指導(dǎo)，盡量多地挖掘史料，實(shí)事求是地分析問題，大家的認(rèn)識(shí)會(huì)逐漸趨向統(tǒng)一，盡量接近真理的。

作為歷史學(xué)者，張啟華認(rèn)為，這是一段曲折探索的歷史，是正確與錯(cuò)誤、成功與挫折錯(cuò)綜交織的歷史，這種復(fù)雜性，是剛剛走上社會(huì)主義道路的共和國艱難探索的寫照。

歷史是不可割斷的，“不說清楚以前，就說不清楚以后。”《中國新聞周刊》和張啟華的對(duì)談就從這句話開始。

“錯(cuò)誤是不能回避的”

中國新聞周刊：據(jù)了解，從1995年開始，《黨史》二卷的編寫工作就啟動(dòng)了，為什么到現(xiàn)在才出版？

張啟華：這是因?yàn)檎_認(rèn)識(shí)這樣一段復(fù)雜的歷史，不是一件容易的事，需要經(jīng)過反復(fù)研究、不斷修正，才能比較接近正確。

《黨史》二卷反映的時(shí)間段，是從1949年10月中華人民共和國成立到1978年12月黨的十一屆三中全會(huì)召開前，本書任務(wù)是對(duì)這29年歷史進(jìn)行客觀敘述，同時(shí)作出正確評(píng)價(jià)。這段歷史的復(fù)雜性，更需研究者反復(fù)研究討論，以取得正確認(rèn)識(shí)。

事實(shí)上，本書稿經(jīng)過了中央的幾次審查，眾多專家學(xué)者的多次審讀、反復(fù)修改，同時(shí)考慮到在一些問題上有各種不同觀點(diǎn)，還要能為大多數(shù)人所接受、認(rèn)可。這確實(shí)需要長時(shí)間的努力才能做到。

這樣一部長篇著作，用十幾年的時(shí)間來完成，并不算很慢?，F(xiàn)在完成的《黨史》二卷，有90多萬字，分上下兩卷。

中國新聞周刊：聽說中央沒有通過早前書稿，是因?yàn)閷戝e(cuò)誤多些，顯得灰暗，是這樣嗎？

張啟華：的確如此，最初書稿寫錯(cuò)誤較多、較細(xì)，中央審查沒有通過。為此，我們組織大家務(wù)虛三周，從認(rèn)識(shí)上盡量統(tǒng)一思想，重新修改提綱，對(duì)一些重要事件認(rèn)真核查，對(duì)一些重要觀點(diǎn)都進(jìn)行了認(rèn)真討論。

錯(cuò)誤是不能回避的，這一時(shí)期我們黨在工作上、指導(dǎo)思想上，犯過錯(cuò)誤，有些是嚴(yán)重錯(cuò)誤。這就是鄧小平說的，我們搞了20年“左”，指的是在1957年“反右”至1976年“文化大革命”結(jié)束這段時(shí)期所犯的“左”傾錯(cuò)誤。研究這段黨史回避不了犯錯(cuò)誤這個(gè)問題。

但關(guān)鍵是怎么寫的問題。我們寫錯(cuò)誤，是為了以后不再重犯，不是要去渲染、發(fā)泄，而是要分析犯錯(cuò)誤的原因，包括主觀原因、客觀原因，歷史根源、理論根源，以及國際環(huán)境的影響，等等。目的是從中吸取教訓(xùn)，發(fā)揮黨史特有的資政育人作用。

同時(shí)，對(duì)這29年取得的成就也要寫夠，不能因?yàn)榉噶隋e(cuò)誤，就不愿意多寫成就。所以我提出要成就寫夠，錯(cuò)誤寫透，評(píng)價(jià)公正。這樣寫出來，歷史的全貌就比較明亮了，這也是符合歷史事實(shí)的。

“不要重在批評(píng)個(gè)人，包括毛澤東”

中國新聞周刊：具體操作過程中，遇到哪些現(xiàn)實(shí)的困難？

張啟華：對(duì)于這段歷史的評(píng)價(jià)，一開始大家的思想不是特別統(tǒng)一，包括社會(huì)上很多人也覺得這段歷史不能肯定，犯的錯(cuò)誤太多，傷人太多，持否定態(tài)度。

為了統(tǒng)一思想，也為了使我們對(duì)這段歷史的認(rèn)識(shí)更清晰，我認(rèn)為確定這段歷史的主線是個(gè)重要問題。

當(dāng)時(shí)我寫了一篇文章，就是怎樣正確認(rèn)識(shí)這段歷史的主線。我認(rèn)為，這條主線，就是黨帶領(lǐng)全國人民在馬克思主義指導(dǎo)下，努力探索適合國情的社會(huì)主義道路，但在探索中有很多曲折，犯了很多錯(cuò)誤，在新時(shí)期我們對(duì)這些錯(cuò)誤進(jìn)行總結(jié)，接受教訓(xùn)，最后找到了一條正確的道路，那就是中國特色社會(huì)主義道路。就是這么一條主線。

我有一個(gè)觀點(diǎn)，就是對(duì)前輩一定要非常尊重。每一代人有每一代人的使命。我們主要看他是否完成了那個(gè)時(shí)代賦予他的使命，要多看他們的貢獻(xiàn)。他們?cè)谔剿鞯倪^程中肯定是會(huì)犯錯(cuò)誤的，因?yàn)槊^過河，誰都沒有經(jīng)驗(yàn)，犯了錯(cuò)誤不能一棍子打死。

不要重在批評(píng)個(gè)人，包括毛澤東。這段歷史是我們黨自己走過的歷史，沒有任何個(gè)人恩怨在里頭，現(xiàn)在有些人把這段歷史鬧成一個(gè)個(gè)人因素，比如就是毛澤東的錯(cuò)，毛澤東如何品質(zhì)不好如何整人，寫歷史是不能這樣寫的。黨的歷史上犯錯(cuò)誤，毛澤東負(fù)有主要責(zé)任，因?yàn)樗侵饕I(lǐng)導(dǎo)人。但同時(shí)要看到，我們黨是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)集體，在整個(gè)探索的過程中，黨的領(lǐng)導(dǎo)集體帶領(lǐng)全國各族人民，是探索的主體。

總之，錯(cuò)誤不可避免，對(duì)前人不能苛求，同時(shí)不能脫離當(dāng)時(shí)的歷史條件，不能不考慮歷史的局限性問題。

中國新聞周刊：對(duì)于這段歷史的編寫，中央領(lǐng)導(dǎo)人有何指示或態(tài)度？

張啟華：我們寫這段歷史一定要跟中央保持一致，一個(gè)是要跟《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》保持一致，再一個(gè)就是跟中央文件、中央領(lǐng)導(dǎo)人的講話和精神保持一致。

對(duì)這段歷史的總體評(píng)價(jià)，2006年建黨85周年時(shí)，胡錦濤在“七一”講話中指出，我們黨干了三件大事，第一件就是取得新民主主義革命勝利，建立了中華人民共和國，為以后的發(fā)展開辟了道路；第二件就是確立了社會(huì)主義制度，經(jīng)過努力建立了獨(dú)立的完整的國民經(jīng)濟(jì)體系，使我們的國家能夠屹立在世界東方；第三件就是成功地進(jìn)行了改革開放。

其中第二件大事就是《黨史》二卷寫的這29年。這是我們寫這29年的重要依據(jù)之一。

第二個(gè)根據(jù)就是《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》。1981年十一屆六中全會(huì)《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》第六條對(duì)建國后32年歷史的基本估計(jì)，即“中國共產(chǎn)黨在中華人民共和國成立以后的歷史，總的說來，是我們黨在馬克思列寧主義、毛澤東思想指導(dǎo)下，領(lǐng)導(dǎo)全國各族人民進(jìn)行社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)并取得巨大成就的歷史。社會(huì)主義制度的建立，是我國歷史上最深刻最偉大的社會(huì)變革，是我國今后一切進(jìn)步和發(fā)展的基礎(chǔ)?！?/p>

《黨史》二卷所反映的29年歷史，就包括在這32年中，所以對(duì)29年歷史的總體評(píng)價(jià)，應(yīng)遵循《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的精神。

鄧小平、薄一波對(duì)這個(gè)29年也有許多指示，都是我們的重要參考。

在2010年的全國黨史工作會(huì)議上，習(xí)近平同志的講話指出，要明確歷史的主題和主線，分清主流和支流，等等，也是我們的參考。

中國新聞周刊：在二卷編寫時(shí)，對(duì)一些歷史疑難、重大問題的尺度是如何把握的？

張啟華：這29年中，我們犯過許多錯(cuò)誤，有些是非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤。歸納起來主要是三條：經(jīng)濟(jì)建設(shè)急于求成，所有制結(jié)構(gòu)急于求純，階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化。

我認(rèn)為是探索就會(huì)犯錯(cuò)誤，原因第一是沒有經(jīng)驗(yàn)，第二是理論上的錯(cuò)誤，加上頭腦發(fā)熱的主觀原因，加上國際上的一些客觀原因。毛主席活著的時(shí)候就試圖糾正錯(cuò)誤，糾正雖然不徹底，但是本身是有意義的，因?yàn)槿司褪沁@樣，在摔跤中走過來的。

《黨史》二卷既充分肯定取得的偉大成就，強(qiáng)調(diào)不能因?yàn)榉高^錯(cuò)誤而否定這段歷史，不能用支流否定主流，不能以偏概全，不能搞歷史虛無主義；同時(shí)又不回避失誤，科學(xué)分析犯錯(cuò)誤原因，充分發(fā)揮了以史鑒今、資政育人的作用。

二卷從主觀和客觀兩個(gè)方面分析了這一時(shí)期犯錯(cuò)誤的原因。從客觀方面講，主要是時(shí)代、環(huán)境等因素，造成了思想理論及實(shí)踐的失誤。例如，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足，國際環(huán)境的影響，以及制度方面存在的某些缺陷等。

從主觀方面講，主要是思想理論的失誤，對(duì)實(shí)踐造成直接或間接的消極影響。例如，沒有正確對(duì)待馬克思主義，教條化理解馬克思主義等。

二卷特別強(qiáng)調(diào)這些錯(cuò)誤是我們黨自己發(fā)現(xiàn)、自己糾正的。比如“文化大革命”之前的十年中，黨的工作在指導(dǎo)方針上有過嚴(yán)重失誤，反右派斗爭(zhēng)嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化、“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)和農(nóng)村人民公社化運(yùn)動(dòng)、“反右傾”斗爭(zhēng)等“左”傾錯(cuò)誤嚴(yán)重泛濫。

總之，《黨史》二卷在對(duì)待黨在歷史上所犯錯(cuò)誤的問題上，堅(jiān)持了以下原則：第一，不回避錯(cuò)誤。錯(cuò)誤是客觀存在，回避不是科學(xué)的態(tài)度。第二，不脫離當(dāng)時(shí)的歷史條件，用正確的觀點(diǎn)和方法來分析錯(cuò)誤產(chǎn)生的歷史背景、歷史根源和思想理論根源。第三，充分說明是黨，而不是什么別的組織和個(gè)人，認(rèn)識(shí)并糾正了錯(cuò)誤。

中國新聞周刊：有人說，這29年是一部錯(cuò)誤歷史，你如何看待？

張啟華：前面已經(jīng)講了這個(gè)問題。我認(rèn)為，這種說法不能正確解釋這段歷史。如果因?yàn)檫@些失誤而否定我們黨在新中國成立后至十一屆三中全會(huì)前的全部歷史，或者由于這段錯(cuò)誤多，就把黨的這段歷史說成全是錯(cuò)誤，這既違反《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，也不符合事實(shí)。

對(duì)這29年的歷史確實(shí)要有一個(gè)辯證的理解，不能簡(jiǎn)單地肯定一切或否定一切。胡喬木舉過兩個(gè)時(shí)期的例子說明這一點(diǎn)。一個(gè)是“1949至1956年之間，我們的黨確實(shí)取得了偉大的成就，但確實(shí)不是十全十美，也有缺點(diǎn)和失誤”。另一個(gè)是“前后20年‘左傾錯(cuò)誤期間，國家的經(jīng)濟(jì)總的說還是發(fā)展的。我們根本否定‘文化大革命，但那十年間也有不屬于‘文化大革命的成就，科技方面的成就，外交方面的成就”。所以，重要的是進(jìn)行科學(xué)分析。

“對(duì)文化大革命要徹底否定”

中國新聞周刊：如何評(píng)價(jià)“文化大革命”的十年呢？

張啟華：“文化大革命”是要徹底否定的，沒有任何進(jìn)步的意義，所以不去肯定它。毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”的主要論點(diǎn)，是“左”傾錯(cuò)誤的論點(diǎn)，曾經(jīng)被概括為“無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論”。

這一理論，作為“文化大革命”的理論基礎(chǔ)，“明顯地脫離了作為馬克思列寧主義普遍原理和中國革命具體實(shí)踐相結(jié)合的毛澤東思想的軌道”，“既不符合馬克思列寧主義，也不符合中國實(shí)際。這些論點(diǎn)對(duì)當(dāng)時(shí)我國階級(jí)形勢(shì)以及黨和國家政治狀況的估計(jì)，是完全錯(cuò)誤的?！彼裕纭蛾P(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》所說，“文化大革命”“使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴(yán)重的挫折和損失”。

但是“文化大革命”和“文革十年”是兩個(gè)概念?！拔母铩笔沁@十年中發(fā)生的最大的一件事，但在這十年中，我們還干了其他事，在某些領(lǐng)域也有取得的成就。比如外交、科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等領(lǐng)域。

有人認(rèn)為寫成這樣就是美化“文革”，這是不對(duì)的。當(dāng)然，沒有“文革”，我們會(huì)取得更大的成就。區(qū)分“文化大革命”和“文化大革命”時(shí)期，這是胡繩提出的一個(gè)觀點(diǎn)。我認(rèn)為很正確。

對(duì)“文化大革命”要徹底否定，但研究“文化大革命”時(shí)期的十年歷史，十年間取得的成就在二卷本中要有所反映。

中國新聞周刊：黨史二卷寫作時(shí)是否參考了機(jī)密檔案？三年自然災(zāi)害的死亡人口數(shù)據(jù)是如何得來的？

張啟華：檔案肯定要看，但看的目的是搞清來龍去脈，不能泄密。也有些檔案是看不到的，這沒有辦法。

三年自然災(zāi)害的死亡人口數(shù)據(jù)社會(huì)上有很多爭(zhēng)議，就是各個(gè)部門統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)也有差異。國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的是1000多萬人；有些專家統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)是1850萬；還有一位美國人口學(xué)專家統(tǒng)計(jì)的數(shù)字是2000萬。等等。我們采取的是國家統(tǒng)計(jì)局的，這是最權(quán)威的部門。

現(xiàn)在網(wǎng)上有人炒作，有說4000多萬的，還有說7000多萬的。我們不知道他們的根據(jù)是什么。

當(dāng)時(shí)城市人口和農(nóng)村人口的死亡比例不一樣，各個(gè)省的情況也不同。當(dāng)時(shí)有6個(gè)省死亡人口最多，比如河南、貴州、安徽、甘肅、青海、四川。把這六個(gè)省死亡情況說成全國都這樣，這是不對(duì)的。三年自然災(zāi)害死亡人口主要集中在農(nóng)村，比如說河南信陽，確實(shí)死人很多。這跟地方領(lǐng)導(dǎo)為了政績(jī)虛報(bào)產(chǎn)量有關(guān)，所以說“三分天災(zāi)七分人禍”。

中國新聞周刊：如何看待學(xué)術(shù)研究對(duì)歷史的分歧？

張啟華：隨著黨史研究的日漸繁榮，不同意見的學(xué)術(shù)分歧越來越多，這是學(xué)術(shù)深入發(fā)展所必需的。同時(shí)也不能不警惕，一些片面歪曲、全盤否定黨的歷史，進(jìn)而否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、質(zhì)疑共產(chǎn)黨執(zhí)政的情況也確實(shí)存在。這對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定、政權(quán)鞏固是不利的。

總之，當(dāng)我們回顧歷史的時(shí)候，絲毫沒有理由覺得這段犯了錯(cuò)誤的歷史羞于見人，更不應(yīng)該因?yàn)檫@些失誤而否定我們黨從新中國成立后到十一屆三中全會(huì)前的全部歷史。

在中國共產(chǎn)黨即將迎來90周年華誕之際，《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷正式出版，系統(tǒng)回顧新中國成立到新時(shí)期開辟之前艱辛探索的歷程，對(duì)我們今后繼續(xù)求索的漫長道路，具有重要借鑒意義?！?/p>