周紅梅,周清河,肖旺頻
硬膜外阻滯聯(lián)合全麻是目前對手術(shù)創(chuàng)傷大的高?;颊咭环N良好的麻醉處理,它可減少手術(shù)應(yīng)激反應(yīng)和加速術(shù)后腸道功能恢復(fù)[1]。還能較好地抑制應(yīng)激反應(yīng)的血液流變學(xué)的影響,有利于預(yù)防老年患者圍術(shù)期心肌缺血和心肌梗死[2]。但老年患者循環(huán)功能低下,應(yīng)用于上腹部手術(shù)局麻藥濃度高時,易使血液動力學(xué)波動明顯。2009年1月—2010年6月,我們用高容量0.125%羅哌卡因行硬膜外阻滯聯(lián)合全麻,以減輕術(shù)中血流動力學(xué)波動,并能抑制應(yīng)激反應(yīng)。
1.1 病例選擇 經(jīng)院倫理委員會批準,并簽署知情同意書。共45例擇期ASAⅠ~Ⅲ級胃癌根治術(shù)患者,男28例,女17例;年齡66~75歲,平均67歲。隨機分成0.125%羅哌卡因組(A組)、0.375%羅哌卡因組(B組)和0.9% 氯化鈉組(C組,對照組),每組15例。除外合并嚴重心肺疾病、肝腎疾病、中度以上貧血、糖尿病及肥胖患者。
1.2 麻醉方法 麻醉前30min肌注阿托品0.5mg,建立靜脈通路及行橈動脈穿刺測壓。于T8~9椎間隙行硬膜外穿刺頭向置管3cm。A、B和C組分別經(jīng)硬膜外導(dǎo)管以10mL/min注入0.125%羅哌卡因、0.375%羅哌卡因和0.9%氯化鈉液,給藥劑量為身高0.085mL/cm。15min后采用溫度覺法測定3組患者麻醉范圍。A組和B組要求阻滯平面上至T4~T5,下至T12~L1。3組患者麻醉誘導(dǎo)為依次靜脈注入咪達唑侖0.05mg/kg、芬太尼 5 μg/kg、維庫溴銨0.1mg/kg和依托咪酯0.25mg/kg,氣管插管后機械通氣,保持PETCO2維持在35~45mmHg(1mmHg=0.133kPa)。手術(shù)開始時采用微量注射泵持續(xù)注射丙泊酚4mg/(kg·h)維持麻醉,并每小時給以1/3首次劑量持續(xù)行硬膜外腔注射0.125%羅哌卡因、0.375%羅哌卡因和0.9%氯化鈉。術(shù)中按時追加維庫溴銨,酌情追加芬太尼,并根據(jù)血流動力學(xué)情況適時給予血管活性藥物。
1.3 監(jiān)測及觀察指標 連續(xù)監(jiān)測ECG、SpO2及ABP。分別于麻醉前(T1)、插管前即刻(T2)、插管后即刻(T3)、切皮時(T4)、腹腔探查時(T5)、拔除氣管導(dǎo)管時(T6)各時點記錄患者MAP、HR。并于T1、T3、T4和T5各時點采取外周靜脈血3mL測腎上腺素(高效液相色譜-電化學(xué)法)、皮質(zhì)醇(放射免疫法)和血糖(BG)濃度(美國Accu-Chek)。記錄輸液量、出血量及尿量;記錄羅哌卡因、芬太尼以及維庫溴銨用量。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 10.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù),計量資料用均值±標準差()表示,組間比較采用單因數(shù)方差分析,組內(nèi)比較采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
3組患者年齡、身高、體質(zhì)量及阻滯平面差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)(見表1)。A、B兩組分別有1例因麻醉范圍未達要求排除實驗。與T1相比,3組患者在T2時點血壓均明顯下降(P<0.05),A組在其余各時刻血壓無明顯變化(P>0.05),B組在T4、T5時點明顯下降(P<0.05),C組在T4、T5時點明顯上升(P<0.05);與T1相比,A組心率在T2時點明顯下降(P<0.05),在T3、T6時點明顯上升(P<0.05),B組心率在T3、T4、T5和T6時刻明顯上升(P<0.05),C組心率在T2時點明顯下降(P<0.05),在T3、T4、T5和T6時點明顯上升(P<0.05);3組中心靜脈壓無明顯差異(P>0.05)(見表2)。
與T1相比,C組腎上腺素、皮質(zhì)醇和血糖濃度在T4和T5時點明顯升高(P<0.05);與 A、B兩組相比,腎上腺素、皮質(zhì)醇和血糖濃度在T4和T5時點明顯增高(P<0.05);A組與B組之間腎上腺素和血糖濃度在各時點均無明顯差異(P>0.05)(見表3)。
表1 3組患者一般資料比較()
表1 3組患者一般資料比較()
組別A組B組C組n 141415身高(cm)168±6167±6163±7體質(zhì)量(kg)60±1158±1062±12年齡(歲)68±167±166±1麻醉時間(min)172±19177±16167±17
A組、B組和C組術(shù)中輸液量分別為(2050±260)mL、(2770±230)mL和(2280±240)mL,B組明顯增加(P<0.05);3組出血量和尿量差別無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表4。
表2 3組患者血液動力學(xué)變化情況比較(n=14,)
表2 3組患者血液動力學(xué)變化情況比較(n=14,)
注:與T1比較,*P<0.05
?
表3 3組患者手術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)情況比較()
表3 3組患者手術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)情況比較()
注:與T1比較,*P<0.05;與C組比較,#P<0.05
?
表4 3組患者麻醉藥物用量及液體進出量情況比較()
表4 3組患者麻醉藥物用量及液體進出量情況比較()
注:與B比較,*P<0.05;與C組比較,#P<0.05
組別A組B組C組羅哌卡因(mg)34±6*96±80芬太尼(μg)314±47#294±41#410±61維庫溴銨(mg)13.7±1.7*10.4±1.314.1±1.5*出血量(mL)207±110188±119214±123輸液量(mL)2050±260*2770±2302280±240*尿 量(mL)313±92376±81332±85
支配胃腸道的自主神經(jīng)來自T5~L2,術(shù)中充分抑制牽拉反應(yīng)同時能降低應(yīng)激反應(yīng),硬膜外阻滯復(fù)合全麻時硬膜外阻滯范圍達T5~L2時能有效抑制胃腸道手術(shù)時的牽拉反應(yīng),并減少應(yīng)激反應(yīng)。內(nèi)臟交感神經(jīng)只需要極低濃度局麻藥就可以完全阻滯。文獻報道,羅哌卡因用于術(shù)后硬膜外鎮(zhèn)痛適宜濃度為0.125%[3];椎管內(nèi)阻滯每個椎體節(jié)段約需要1~2mL,不同身高有所差異[4]。本研究選擇0.125%羅哌卡因并按身高0.085mL/cm從硬膜外給藥,以達到完全抑制手術(shù)引起的應(yīng)激反應(yīng),并能使血流動力學(xué)維持平穩(wěn)。
本研究發(fā)現(xiàn),0.125%羅哌卡因組與0.375%羅哌卡因組的各時點腎上腺素、皮質(zhì)醇及血糖濃度差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,說明0.125%羅哌卡因和0.375%羅哌卡因能同樣有效抑制術(shù)中應(yīng)激反應(yīng),表明硬膜外阻滯聯(lián)合全麻應(yīng)用于上腹部較大手術(shù)時只要阻滯范圍足夠,0.125%羅哌卡因可以達到和0.375%羅哌卡因同樣的抑制應(yīng)激反應(yīng)效果。對照組芬太尼用量比其余兩組大,但在切皮和腹腔探查時,腎上腺素、皮質(zhì)醇及血糖濃度仍然明顯升高,對應(yīng)激反應(yīng)的抑制沒有硬膜外聯(lián)合全麻效果好。
在本研究中,0.125%羅哌卡因組患者血壓更趨平穩(wěn),原因為:血管擴張作用弱,肌肉松弛作用差,對肌肉中血管擴張作用小;起效慢,有充分時間進行容量補充;機體有充足時間進行代償。而0.375%羅哌卡因組因血管擴張作用強,導(dǎo)致血壓明顯降低,又反射性的引起心率增快。對照組患者因為手術(shù)操作步驟不同刺激程度不一,即使預(yù)先在刺激程度較強的手術(shù)操作開始前追加芬太尼等藥物,仍然不能有效抑制應(yīng)激反應(yīng),術(shù)中循環(huán)變化明顯。由于全身麻醉藥物用量增加,對照組在蘇醒時間與程度方面也不如硬膜外復(fù)合全麻組。
本研究術(shù)后隨訪也發(fā)現(xiàn)0.125%羅哌卡因組腸蠕動恢復(fù)早。對此,Gan等[5]認為,控制輸液量術(shù)后腸蠕動恢復(fù)早,惡心嘔吐發(fā)生率低。0.125%羅哌卡因產(chǎn)生感覺、運動阻滯分離,肌肉松弛效果差,注意術(shù)中及時追加維庫溴銨以維持肌肉松弛。0.375%羅哌卡因組患者血壓下降明顯,為維持血流動力學(xué)相對穩(wěn)定,術(shù)中輸液量明顯大于其余兩組,當羅哌卡因擴張血管作用消退后,可有心肺過負荷風險,因此對心肺功能不全的老年患者要特別重視。
本研究證明高容量0.125%羅哌卡因硬膜外阻滯聯(lián)合全麻能有效抑制老年胃癌根治術(shù)患者術(shù)中應(yīng)激反應(yīng),且血流動力學(xué)平穩(wěn)。
[1]Buggy DJ,Smith G.Epidural anesthesia and analgesia:better outcome after major surgery?growing evidence suggests so[J].BMJ,1999,319(7209):530.
[2]陳龍,張茂銀,耿興云.兩種麻醉方法對老年老年胸科手術(shù)患者血液流變學(xué)的影響[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2007,26(4):278.
[3]Lee UK,Li CH,Lee LS,et al.Epidural ropivacaine for postoperative analgesia in Taiwanese patients[J].Acta Anaesthesiol Sin,2003,4(1):21.
[4]岳云,吳新明,羅愛倫主譯.摩根臨床麻醉學(xué)[M].第4版.北京:人民衛(wèi)生出版,2007:272-273.
[5]Gan TJ,Glass PSA,Maroof M,et al.Goal-directed Intraoperative fluid administration reduces length of hospital stay after major surgery[J].Anesthesiology,2002,97(4):820.