郭治
(邢臺(tái)市人民醫(yī)院腫瘤內(nèi)科,河北 邢臺(tái) 054001)
胃癌是一種常見的惡性腫瘤,盡管其發(fā)病率不斷下降,但死亡率仍然很高[1]。人們普遍接受的觀點(diǎn)是,施行標(biāo)準(zhǔn)的淋巴結(jié)清掃術(shù)可以獲得更高的生存率。許多研究認(rèn)為,對(duì)有潛在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的胃癌患者施行根治性胃切除術(shù)的同時(shí)應(yīng)施行擴(kuò)大淋巴結(jié)清掃術(shù),且當(dāng)切除淋巴結(jié)數(shù)量增加到25個(gè)時(shí)長(zhǎng)期死亡的風(fēng)險(xiǎn)趨于減少。然而,目前少有文獻(xiàn)報(bào)道淋巴結(jié)陰性胃癌患者施行根治性胃切除術(shù)時(shí)應(yīng)當(dāng)切除多少淋巴結(jié)。因此,本回顧性研究的目的是評(píng)估淋巴結(jié)陰性胃癌患者中切除淋巴結(jié)數(shù)量對(duì)預(yù)后的長(zhǎng)期影響。
1999年1月13 日至2006年12月8日791例診斷為原發(fā)性胃癌的患者于我院接受D2根治性手術(shù)治療,其中淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陰性的患者共有234例。施行胃切除術(shù)后無(wú)明顯可見的腫瘤組織(包括遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移)殘留且斷端的組織學(xué)類型正常,被認(rèn)為手術(shù)有效。患者平均年齡(62.5±12.4)歲,其中男180例,女54例。從整塊標(biāo)本上仔細(xì)解剖下淋巴結(jié),由??漆t(yī)師根據(jù)日本胃癌分類對(duì)切除的淋巴結(jié)進(jìn)行分類[8],病理證實(shí)所有切除的淋巴結(jié)無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。腫瘤平均大?。?.3±2.2)cm。根據(jù)患者原發(fā)性腫瘤的位置,83例上部腫瘤,44例中部腫瘤,107例下部腫瘤。根據(jù)日本胃癌分類,T1期76例,T2期64例,T3期68例,T4期26例。根據(jù)病理分級(jí),分化型61例,未分化型173例。
110例患者施行全胃切除術(shù),18例患者施行近端胃大部切除術(shù),106例患者施行遠(yuǎn)端胃大部切除術(shù)。共對(duì)4 651個(gè)淋巴結(jié)進(jìn)行組織學(xué)檢查,每名患者切除淋巴結(jié)的中位數(shù)為22(6~48)個(gè),平均(22.6±7.1)個(gè)。常規(guī)隨訪檢查包括體檢、實(shí)驗(yàn)室檢查(包括癌胚抗原和糖類抗原CA19-9的測(cè)定)、胸部X光、超聲或CT。早期(T1期)患者術(shù)后前2年每6個(gè)月隨訪1次,之后3年每年隨訪1次。進(jìn)展期(T2期或以上)患者,術(shù)后第一年每3個(gè)月隨訪1次,之后每6個(gè)月隨訪1次。所有存活的患者隨訪均超過(guò)5年。生存時(shí)間是從診斷時(shí)間到最后一次接觸或死亡的日期或收集的生存日期。共對(duì)219例患者進(jìn)行隨訪,隨訪率為93.6%。
所有患者根據(jù)切除淋巴結(jié)的數(shù)量分為以下5組:<15個(gè)淋巴結(jié)(20例),15~19個(gè)淋巴結(jié)(54例),20~24個(gè)淋巴結(jié)(70例),25~29個(gè)淋巴結(jié)(49例)和≥30個(gè)淋巴結(jié)(41例)。
采用SPSS13.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。通過(guò)Kaplan-Meier法計(jì)算精確生存率;通過(guò)對(duì)數(shù)秩和檢驗(yàn)單因素比較組間的差異;使用COX比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型進(jìn)行多因素分析,對(duì)所有協(xié)變量進(jìn)行篩選;應(yīng)用Spearman等級(jí)相關(guān)系數(shù)分析切除淋巴結(jié)數(shù)量與復(fù)發(fā)率之間的關(guān)系;使用Logistic回歸模型分析淋巴結(jié)切除數(shù)量與術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率之間的相關(guān)性。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
患者的總體5年生存率為82.1%。影響5年生存率的因素有腫瘤大?。≒=0.031)、浸潤(rùn)深度(P=0.000)和淋巴結(jié)切除數(shù)目(P=0.000)。年齡(P=0.425)、性別(P=0.167)、腫瘤部位(P=0.433)、病理類型(P=0.645)和胃切除術(shù)的類型(P=0.643)對(duì)生存無(wú)顯著影響。見表1。
對(duì)單因素分析中可能影響預(yù)后的因素進(jìn)行COX比例風(fēng)險(xiǎn)回歸分析,包括腫瘤大小、浸潤(rùn)深度和切除淋巴結(jié)數(shù)量,得到2個(gè)獨(dú)立的并有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的預(yù)后因素:浸潤(rùn)深度(P=0.033)和淋巴結(jié)切除數(shù)量(P=0.000)。見表2。
表1 淋巴結(jié)陰性胃癌患者臨床病理因素的單因素分析
按照腫瘤浸潤(rùn)深度(T分期)進(jìn)行分組比較,結(jié)果表明隨著切除淋巴結(jié)數(shù)量的增加,5年生存率存在相當(dāng)大的差異,切除淋巴結(jié)數(shù)量多的患者可以獲得更高的生存率(表3)。
手術(shù)5年后68例患者影像學(xué)檢查出存在復(fù)發(fā)或再次接受手術(shù)??倧?fù)發(fā)率為29.1%。其中30例患者發(fā)生腹膜復(fù)發(fā),14例患者發(fā)生淋巴結(jié)復(fù)發(fā)。最常見的血行轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)的部位是肝臟(13例),其他的血行轉(zhuǎn)移方式包括骨轉(zhuǎn)移(6例)、肺轉(zhuǎn)移(4例)。不論是T1~T2組還是T3~T4組,切除淋巴結(jié)數(shù)量與復(fù)發(fā)率之間均存在負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。見表4。
234例患者中27例(11.5%)發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥,其中胰腺炎5例、吻合口漏4例、腹腔膿腫5例、術(shù)后腸梗阻1例、吻合口狹窄4例、反流性食管炎2例、胰瘺2例、肺炎4例。Logistic回歸分析顯示,切除淋巴結(jié)數(shù)量與術(shù)后并發(fā)癥率之間無(wú)顯著相關(guān)性(P=0.219)。
人們普遍認(rèn)為,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是接受手術(shù)治療的胃癌患者最重要的預(yù)后因素之一。Bruno等[2]指出,淋巴結(jié)陰性胃癌患者的臨床病理特征與早期胃癌患者相類似,同時(shí)他們認(rèn)為淋巴結(jié)陰性胃癌患者比淋巴結(jié)陽(yáng)性患者具有更好的預(yù)后。Wu等[3]的研究結(jié)果顯示,淋巴結(jié)陰性胃癌患者的5年生存率為89.5%。然而我們的研究結(jié)果顯示,淋巴結(jié)陰性胃癌患者的5年生存率為82.1%。唯一可能治愈胃癌的治療方法是合并整體淋巴結(jié)清掃術(shù)的根治性手術(shù)切除。D2淋巴結(jié)清掃術(shù)可以提高存在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移胃癌患者的長(zhǎng)期生存率,韓國(guó)和日本已經(jīng)將D2淋巴結(jié)清掃術(shù)作為淋巴結(jié)切除的標(biāo)準(zhǔn)手術(shù)方式。D2淋巴結(jié)清掃術(shù)不僅需要擴(kuò)大解剖的范圍,并且需要切除淋巴結(jié)數(shù)量不少于15個(gè)。
表2 Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型的多因素分析
切除淋巴結(jié)數(shù)量與術(shù)后病理分期及預(yù)后評(píng)估密切相關(guān)。Bouvier等[4]調(diào)查了749例胃癌患者,結(jié)果顯示當(dāng)檢查的淋巴結(jié)數(shù)量少于10個(gè)時(shí)病理報(bào)告的誤診率達(dá)到47.1%。所以他們認(rèn)為,檢查淋巴結(jié)數(shù)量過(guò)少時(shí)的分期是不可靠的。Karpeh等[5]調(diào)查了1 038例已接受胃切除術(shù)的胃癌患者,他們發(fā)現(xiàn)與切除淋巴結(jié)數(shù)量少于15個(gè)的胃癌患者相比,切除淋巴結(jié)數(shù)量大于15個(gè)的患者具有很大的生存優(yōu)勢(shì)。為了提高分期的準(zhǔn)確性,最少應(yīng)該檢查15個(gè)淋巴結(jié)。我們的研究中每個(gè)患者切除淋巴結(jié)數(shù)量的中位數(shù)是22個(gè),平均(22.6±7.1)個(gè)。此外,切除淋巴結(jié)數(shù)量是最重要的預(yù)后指標(biāo)之一。我們的研究結(jié)果顯示,在具有相同浸潤(rùn)深度的胃癌患者中切除淋巴結(jié)數(shù)量越多生存率越高(P<0.05)。淋巴結(jié)陰性胃癌患者的預(yù)后不佳,部分是因?yàn)榱馨徒Y(jié)微轉(zhuǎn)移,在經(jīng)過(guò)HE染色診斷無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的胃癌患者中大約有20%存在淋巴結(jié)微轉(zhuǎn)移。我們認(rèn)為擴(kuò)大淋巴結(jié)清掃有助于減少殘余腫瘤細(xì)胞的數(shù)量,從而使患者獲得更好的預(yù)后。
表3 根據(jù)浸潤(rùn)深度和切除淋巴結(jié)數(shù)量分層分析總體5年生存率
表4 切除淋巴結(jié)數(shù)量對(duì)術(shù)后5年內(nèi)復(fù)發(fā)率的影響
然而,淋巴結(jié)陰性胃癌患者是否需要施行D2淋巴結(jié)清掃術(shù)并沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)。Giuliani等[6]建議對(duì)淋巴結(jié)陰性胃癌施行適當(dāng)?shù)牧馨徒Y(jié)清掃術(shù)以保證最少切除23個(gè)淋巴結(jié)用于檢查,他們認(rèn)為這可以使鑒別預(yù)后因素更加準(zhǔn)確。根據(jù)切點(diǎn)分析的結(jié)果,為了使淋巴結(jié)陰性胃癌患者的生存評(píng)估更加準(zhǔn)確,我們建議在施行D2淋巴結(jié)清掃術(shù)時(shí),T1~T2期患者至少應(yīng)該切除15個(gè)淋巴結(jié),T3~T4期患者至少應(yīng)該切除20個(gè)淋巴結(jié)。
為了改善預(yù)后,我們采用了早期診斷、根治性手術(shù)和輔助治療等手段。但是由于復(fù)發(fā)的原因,胃癌的死亡率仍然很高。大約5%的早期胃癌患者和50%的進(jìn)展期胃癌患者死于復(fù)發(fā)。一項(xiàng)日本的大型隨訪數(shù)據(jù)顯示,共有14 000例胃癌患者發(fā)生復(fù)發(fā),根治性切除術(shù)后的局部復(fù)發(fā)率為25.6%,這可能是因?yàn)榈谝淮问中g(shù)時(shí)切除的范圍(包括胃切除術(shù)的范圍和淋巴結(jié)清掃術(shù)的范圍)不夠。一項(xiàng)荷蘭胃癌的隨機(jī)研究將D1和D2淋巴結(jié)清掃術(shù)進(jìn)行比較,結(jié)果顯示施行擴(kuò)大淋巴結(jié)清掃術(shù)的胃癌患者的局部復(fù)發(fā)率明顯降低。施行D1淋巴結(jié)清掃術(shù)后有36%的胃癌患者死于局部復(fù)發(fā),而施行D2巴結(jié)清掃術(shù)后只有25%的胃癌患者死于局部復(fù)發(fā)(P<0.05)。我們的研究結(jié)果顯示,術(shù)后5年總復(fù)發(fā)率為29.1%。Spearman等級(jí)相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果顯示,切除淋巴結(jié)數(shù)量與復(fù)發(fā)率之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。我們觀察到切除淋巴結(jié)數(shù)量多的患者復(fù)發(fā)率低,這提示充分的淋巴結(jié)清掃術(shù)可以有效的減少殘余腫瘤細(xì)胞的數(shù)量。Zilberstein等[7]發(fā)現(xiàn),發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥的患者與未發(fā)生并發(fā)癥的患者比較平均切除淋巴結(jié)的數(shù)量無(wú)明顯差別。他們認(rèn)為,擴(kuò)大淋巴結(jié)清掃術(shù)并不會(huì)導(dǎo)致發(fā)病率和死亡率的升高。這些升高的比率更可能與胃切除術(shù)的經(jīng)驗(yàn)水平和術(shù)后并發(fā)癥的管理經(jīng)驗(yàn)存在正相關(guān)關(guān)系。我們的研究中,術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率為11.5%,切除淋巴結(jié)的數(shù)量與術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率之間無(wú)相關(guān)關(guān)系(P>0.05)。因此,我們認(rèn)為由專門的外科小組施行適當(dāng)增加切除淋巴結(jié)數(shù)量的胃切除術(shù)不會(huì)增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。
綜上,對(duì)于淋巴結(jié)陰性胃癌建議施行D2淋巴結(jié)清掃術(shù),以確保切除足夠數(shù)量的淋巴結(jié),提高長(zhǎng)期生存率,降低復(fù)發(fā)。適當(dāng)增加切除淋巴結(jié)數(shù)量不會(huì)增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。
[1]Roviello F,Marrelli D,Morgagni P,et al.Survival benefit of extended D2 lymphadenectomy in gastric cancer with involvement of second level lymph nodes:a longitudinal multicenter study [J].Ann Surg Oncol,2002,9(9):894-900.
[2]Bruno L,Nesi G,Montinaro F,et al.Clinicopathologic characteristics and outcomedicators in node-negative gastric cancer[J].JSurg Oncol,2000,74(1):30-32.
[3]Wu CW,Hsieh MC,Lo SS,et al.Relation of number of positive lymph nodes to the prognosis of patients with primary gastric adenocarcinoma[J].Gut,1996,38(4):525-527.
[4]Bouvier AM,Haas O,Piard F,et al.How many nodes must be examined to accurately stage gastric carcinomas?Results from a population based study[J].Cancer,2002,94(11):2862-2866.
[5]Karpeh MS,Leon L,Klimstra D,et al.Lymph node staging in gastric cancer:islocation moreimportant than Number?An analysis of 1038 patients[J].Ann Surg,2000,232(3):362-371.
[6]Giuliani A,Caporale A,Corona M,et al.Lymphadenectomy in gastric cancer:influence on prognosis of lymph node count[J].JExp Clin Cancer Res,2004,23(2):215-224.
[7]Zilberstein B,da Costa Martins B,Jacob CE,et al.Complications of gastrectomy with lymphadenectomy in gastric cancer [J].Gastric Cancer,2004,7(4):254-259.
中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)2011年7期