王小慶，劉方炎，2，李 昆，陳友根

（1.中國林業(yè)科學研究院 資源昆蟲研究所，國家林業(yè)局 云南元謀荒漠生態(tài)系統(tǒng)定位觀測站，云南 昆明 650224；2.北京林業(yè)大學 生物科學與技術學院，北京 100083）

中國云南金沙江干熱河谷是長江上游重要的水源涵養(yǎng)和水土保持區(qū)，由于惡劣的氣候環(huán)境以及長期嚴重的人為干擾作用導致了該區(qū)域植被嚴重退化和生物多樣性逐漸喪失。該區(qū)域現(xiàn)存森林植被已極為稀少，且破碎化嚴重，大多已逐漸退化成稀樹灌草叢植被類型[1]。元謀壩位于金沙江流域中下游，是金沙江干熱河谷最為典型的生態(tài)脆弱區(qū)。人為干擾異常頻繁，植被極度退化，土壤裸露，水土流失嚴重，是中國甚至世界上生態(tài)恢復極為困難的區(qū)域。一直以來，植被恢復是該區(qū)退化生態(tài)系統(tǒng)恢復和水土流失控制的重要手段。滇欖仁Terminalia franchetii系使君子科Combretaceae欖仁樹屬Terminalia落葉小喬木，高4～10 m，耐干旱瘠薄，喜光，為金沙江干熱河谷一級標志種植物[1]。滇欖仁群落是元謀干熱河谷區(qū)僅有的幾種重要天然植被之一，對其群落物種多樣性及幼苗更新特征的研究有助于認識該區(qū)現(xiàn)有天然植被的組成、發(fā)展及變化，有助于加強對滇欖仁植物群落的保護和合理利用，也為人工促進干熱河谷退化植被的恢復提供一定的理論依據(jù)。本研究旨在了解元謀干熱河谷區(qū)現(xiàn)有滇欖仁天然群落的物種組成及其多樣性特征、滇欖仁群落下幼苗更新及其動態(tài)變化，以及滇欖仁群落結構對林下幼苗更新的影響。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于云南省楚雄彝族自治州元謀縣（25°25′～ 26°07′N 101°35′～ 102°15′E）境內(nèi)， 屬于低緯度高原季風氣候，年平均氣溫為21.9℃，最冷月（12月）平均氣溫14.5℃，極端低溫-0.8℃，最熱月（5月）平均氣溫27.1℃，極端高溫42.0℃，≥10℃的年積溫8003.0℃，年平均地溫26.2℃，最熱月（4月）平均地溫61.1℃，極端最高地溫74.3℃，最冷月（1月）平均地溫16.4℃，極端最低地溫1.4℃；年均降水量為634.0mm，其中雨季（5-10月）降水量583.8mm，占全年總降水量的92%左右，年均蒸發(fā)量為3911.2mm，約為年均降水量的6.4倍。滇欖仁群落位于河谷兩側山坡上，由于受人為干擾程度不同，現(xiàn)有群落類型也存在較大差異。全面勘察滇欖仁分布情況，依據(jù)喬木層郁閉度、干擾程度等選取3個典型群落類型，分別為群落Ⅰ，群落Ⅱ和群落Ⅲ，均為滇欖仁純林，林下灌木層主要有車桑子Dodonaea viscose，疏序黃荊Vitex negundo，余甘子Phyllanthus emblica等。各群落參數(shù)見表1。

表1 不同群落類型基本概況Table1 Basic situation in three communities

2 研究方法

2.1 群落調(diào)查

在不同滇欖仁群落類型中依據(jù)典型取樣原則各設置7個10 m×10 m大樣方，然后用相鄰格子法把每個大樣方細分為4個5 m×5 m的小樣方，在小樣方中心設置1個1 m×1 m樣方調(diào)查草本層植物。在大樣方內(nèi)對樹高1.5 m以上植株進行每木檢尺，記錄物種名稱、胸徑、樹高、枝下高、冠幅和生長狀況等；在1 m×1 m的小樣方中，記錄1.5 m以下草本層植物種名，株（叢）數(shù)、平均高度及蓋度等。

2.2 幼苗更新調(diào)查

滇欖仁林下幼苗更新調(diào)查采用樣線法。具體方法為：沿山體等高線布置50 m樣線，間隔1 m設置1 m×1 m小樣方，分別計數(shù)樣方內(nèi)滇欖仁當年萌發(fā)幼苗數(shù)、當年萌發(fā)幼苗枯萎數(shù)、2年生幼苗數(shù)、3年生及以上幼苗數(shù)。每條樣線計25個小樣方，每一群落類型分別設置3條樣線，計75個小樣方。幼苗調(diào)查時，由于林下當年萌發(fā)幼苗和2年生幼苗通過葉片生長狀況及莖干木質(zhì)化程度較容易分清，但2年生以上幼苗不易區(qū)分，因此，將1.5 m以下2年生以上幼苗均作為3年生及其以上幼苗計數(shù)。間隔2個月進行1次調(diào)查，即2009年6月、8月、10月、12月及2010年2月、4月各調(diào)查1次林下幼苗更新。

2.3 數(shù)據(jù)分析

2.3.1 分析方法 具體如下：重要值VI=（相對多度AR+相對頻度FR+相對蓋度CR）/3；物種豐富度指數(shù)R=S；Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H′=-∑Pilog Pi（簡稱Shannon指數(shù)）；Simpson優(yōu)勢度指數(shù)D=1-∑ Pi2；Pielou均勻度指數(shù)J=H′/log S。其中：Pi為種i在樣方內(nèi)的重要值，S為樣方內(nèi)物種總數(shù)[2-5]。2.3.2 統(tǒng)計分析 利用SPSS 16.0對數(shù)據(jù)進行處理分析，首先用方差齊性檢驗（homogeneity of variance test）進行方差齊性檢驗，再進行方差分析，并采用最小顯著差法（LSD）進行多重比較。柱形圖、折線圖均使用Excel 2003軟件繪制。

3 結果與分析

3.1 群落物種組成及多樣性特征

3.1.1 群落物種組成特征 滇欖仁群落林下物種組成較為簡單。發(fā)現(xiàn)種子植物32種，隸屬于16科28屬，其中禾本科Poaceae植物（9屬9種）居多，占28.1%；蝶形花科Papilionaceae次之（4屬5種），占15.6%；單科單屬單種植物較多，占34.4%。從不同植物在群落中的重要程度來看（表2），扭黃茅Heteropogon contortus，矛葉藎草Arthraxon prionodes，龍須草Eulaliopsis binata及草本葉下珠Phyllanthus urinaria等耐旱草本植物在不同類型群落均存在，但優(yōu)勢程度不同。

3.1.2 群落物種多樣性 由圖1可以看出，不同滇欖仁群落林下植被中物種豐富度均相對較低，單位面積（1 m×1 m）物種數(shù)約4～7種，其中，群落Ⅰ和群落Ⅱ相對較低，且兩者不存在顯著差異，而群落Ⅲ的豐富度指數(shù)顯著高于前兩者。采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)進一步對其物種多樣性進行分析發(fā)現(xiàn)，滇欖仁群落中，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)為1.35～2.82，Simpson優(yōu)勢度指數(shù)為0.63～0.81，Pielou均勻度指數(shù)為0.68～0.85，不同滇欖仁群落類型間存在顯著差異。其中，群落Ⅲ的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)均為最大，其次是群落Ⅱ，而群落Ⅰ最小。在Simpson優(yōu)勢度指數(shù)上，3個群落依次為群落Ⅰ＞群落Ⅱ＞群落Ⅲ。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)反映群落結構的復雜程度，其值越大，群落越復雜；Simpson優(yōu)勢度指數(shù)反映群落物種的地位和作用，其值越大，優(yōu)勢種越不明顯；而均勻度為群落中不同物種的多度（生物量、蓋度或其他指標）分布的均勻程度。由此可知：群落Ⅰ中林下植物種類最少，結構最為簡單，各種植物在群落中的地位較為平衡，不存在明顯的優(yōu)勢種（Simpson優(yōu)勢度指數(shù)最大），且其分布的均勻程度最低；群落Ⅱ林下物種多樣性程度居中，林下有少量植物占有一定的優(yōu)勢，如扭黃茅等；群落Ⅲ中植物種類最多，林下草本植物得到了較大發(fā)展，分布最為均勻，少量植物在林下已占居較大優(yōu)勢（Simpson優(yōu)勢度指數(shù)最?。?/p>

3.2 林下幼苗更新特征

從圖2中可以看出，不同年齡滇欖仁幼苗數(shù)量在各群落中的變化趨勢基本一致。其中，當年萌發(fā)幼苗數(shù)量在6月和8月時最多，10月開始出現(xiàn)銳減，而至翌年4月時數(shù)量最少；當年萌發(fā)幼苗枯萎數(shù)量與萌發(fā)數(shù)變化基本一致，即6月和8月最多，其他時間段均較少；而2年生及以上幼苗數(shù)量相對穩(wěn)定，不同時間段差異不大。方差分析結果也表明，當年萌發(fā)幼苗及枯萎幼苗數(shù)在1 a內(nèi)變化差異極顯著（P＜0.01），2年生及以上幼苗在1年中變化差異不顯著（P＞0.05）。同時，各群落中，6月和8月時，當年萌發(fā)幼苗均遠高于2年生及以上幼苗數(shù)量，但10月、12月以及翌年2月和4月時卻少于2年生及以上幼苗數(shù)量，表明在10月和12月以及翌年2月和4月時，當年萌發(fā)幼苗出現(xiàn)了大量死亡現(xiàn)象。另一方面，3種群落類型之間比較可知，6月和8月以及10月時，群落Ⅱ林下當年萌發(fā)幼苗及枯萎幼苗數(shù)均遠高于群落Ⅰ和群落Ⅲ，其中，群落Ⅲ最少；10月和12月以及翌年2月和4月時，3種群落中，當年萌發(fā)幼苗數(shù)量相差不大。而1 a中，2年生及以上幼苗數(shù)量變化不大。由此可知：滇欖仁當年萌發(fā)幼苗無論是在應對不同季節(jié)的氣候變化，還是在應對不同群落環(huán)境時均表現(xiàn)出了較大的脆弱性，容易出現(xiàn)枯萎和死亡，而2年生以上幼苗在不同季節(jié)時以及不同群落環(huán)境中均具有較好的穩(wěn)定性。

表2 滇欖仁群落林下物種組成及重要值分布Table2 Species composition and important values of Terminalia franchetii communities

4 結論與討論

4.1 滇欖仁群落學特征

圖1 不同滇欖仁群落林下物種多樣性比較Figure1 Species diversity of three Terminalia franchetii communities

圖2 滇欖仁群落林下幼苗數(shù)量動態(tài)變化Figure2 Soil moisture content and seedling regeneration in three Terminalia franchetii communities

滇欖仁是元謀干熱河谷一種重要的鄉(xiāng)土植物，由其組成的群落類型也是該區(qū)域僅有的幾種天然植被。由于生存環(huán)境極為惡劣，且受人為影響程度不同，其林地破碎化程度存在較大差異。本研究所調(diào)查的3種群落類型中，人為活動的痕跡均較為明顯，主要方式為砍伐、刈割、放牧、收獲林產(chǎn)品和林下凋落物等，林下植被受影響程度較大。通過對不同類型滇欖仁群落調(diào)查發(fā)現(xiàn)，滇欖仁群落林下物種組成較為簡單，以禾本科和蝶形花科植物居多，其中，有50%以上的樣方統(tǒng)計到扭黃茅、矛葉藎草等植物，由此可知，雖然不同群落類型中林地生境、地貌存在著較大差異，但這2種植物始終是滇欖仁群落中分布較為廣泛的植物種類。九死還魂草Selaginella pulvinata，卷柏S.tamariscina，龍須草，草本葉下珠等旱生草本植物在各群落中均存在，且在群落中的重要值較大，為各群落林下植被的優(yōu)勢種。

干熱河谷林下植被中禾草等叢生植物較多，記錄植物個體數(shù)目存在較大困難，因此以重要值作為參數(shù)來測度其多樣性程度具有更好的準確性[6-7]。從滇欖仁群落的多樣性程度可以看出，不同類型滇欖仁群落林下物種多樣性程度均較低，且存在顯著差異。其中，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)的變化最大，為1.35～2.82，其指數(shù)最小值已接近北方沙漠中的荒漠群落植物多樣性[8-9]，表明元謀干熱河谷區(qū)滇欖仁群落環(huán)境條件極為惡劣，林下物種多樣性較低。僅從植物多樣性方面來看，林下植被的生存、繁衍已受到較大的環(huán)境壓力，已接近沙漠中的荒漠群落類型。由于受干擾程度不同，群落又表現(xiàn)出了較大的差異。

4.2 林下幼苗更新特征

林下幼苗更新是群落動態(tài)的重要組成部分，是群落維持穩(wěn)定的決定因素，且直接影響種群繁衍[10]。元謀干熱河谷區(qū)由于氣候、地質(zhì)環(huán)境等條件較為惡劣，尤其是降水量的年內(nèi)分配極為不均，常導致長達7個月的旱季（11月至翌年5月），極易出現(xiàn)嚴重干旱，直接影響天然植被林下幼苗的成功更新。滇欖仁作為中國西南干熱河谷地區(qū)特有植物種，在長期的環(huán)境壓力和各種強烈干擾下仍能維持種群的長期存在，表明其更新機制具有較強的干熱河谷環(huán)境適應能力。

研究結果表明：元謀干熱河谷區(qū)不同滇欖仁群落林下2年生及以上幼苗數(shù)量雖較少，但并沒有隨季節(jié)的變化而產(chǎn)生較大變動，表明2年生及以上幼苗已具有較強的抵抗惡劣環(huán)境壓力的適應能力，能較好地在其林下定居。而不同群落中當年萌發(fā)幼苗產(chǎn)生時間較為集中而短暫，且數(shù)量較大。當年萌發(fā)幼苗由于建成初期還未形成較大的根系系統(tǒng)，個體生長較為脆弱，對環(huán)境變化極為敏感[11]，因此，不同季節(jié)時其數(shù)量變動極大。更新幼苗輸入主要發(fā)生在雨季早期（6月）和中期（8月），隨著雨季的結束，林下種子萌發(fā)逐漸停止，當年萌發(fā)幼苗數(shù)也逐漸減少。而旱季時，滇欖仁林下種子庫不能萌發(fā)，且隨著干旱程度的加劇，雨季萌發(fā)的更新幼苗也因干旱脅迫而越來越少，尤其是干旱最嚴重的3月和4月，林下基本不存在當年萌發(fā)幼苗，僅蔭蔽的石縫、草叢、母樹基部等環(huán)境相對較好的地方有極少幼苗能夠勉強存活，待到雨季的再次來臨。群落環(huán)境，包括林下植被、土壤、地形等對更新幼苗數(shù)量具有較大影響[12-14]。通常，成功的天然更新取決于群落所處的大氣候條件以及群落內(nèi)外的小氣候或環(huán)境因子。同時，天然更新的必要條件是具有充足的、較強生命力的種子以及適宜的林地條件[15]。群落Ⅲ中由于滇欖仁母樹極少（表1），林地存在較大的種源限制可能是導致其雨季時當年萌發(fā)幼苗數(shù)量為3種群落中最少的直接原因，但其旱季時的幼苗保存率卻為3種群落中最高，這可能是因為該群落林下植被發(fā)育較好，形成較好的林地環(huán)境，有助于幼苗躲避極度干旱等環(huán)境因子而更多地存活下來。而群落Ⅰ和Ⅱ中成年植株較多，種源相對充足，雨季時也有較大量的萌發(fā)幼苗產(chǎn)生，但由于群落內(nèi)多樣性程度低下，植被稀疏，土壤裸露，環(huán)境退化，無法保護幼苗抵御漫長旱季的干旱脅迫導致大量幼苗死亡從而更新不佳。

在生態(tài)脆弱區(qū)，群落結構、類型以及多樣性程度往往反映的是林地受干擾程度[16]。對元謀干熱河谷不同類型滇欖仁群落的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于當?shù)胤拍粱顒赢惓ｎl繁，因此距離村莊較近的群落Ⅰ林下物種多樣性最差，其次是群落Ⅱ，而群落Ⅲ距離村莊較遠，干擾強度相對較小，其林下植物保存較好，物種多樣性程度亦相對較高。因此，只要加強森林保護的宣傳力度，提高當?shù)厝罕姷谋Ｗo意識，加大封山育林的力度，從而減少人為干擾，使之形成良好的林下環(huán)境，滇欖仁幼苗便容易成功定居，從而通過天然更新達到自然恢復天然植被的目的，加速干熱河谷植被恢復和生態(tài)治理步伐。

[1]金振洲，楊永平，陶國達.華西南干熱河谷種子植物區(qū)系的特征、性質(zhì)和起源[J].云南植物研究，1995，17（2）： 129-143.JIN Zhenzhou， YANG Yongping， TAO Guoda.The floristic characteristics， nature and origin of seed plants in the dry-hot river valley of southwest China [J].Acta Bot Yunnan， 1995， 17 （2）： 129-143.

[2]馬克平，劉玉明.生物群落多樣性的測度方法（Ⅰ）α多樣性的測度方法（下）[J].生物多樣性，1994，2（4）：231-239.MA Keping， LIU Yuming.The method on the measurement of species diversity in biotic community（Ⅰ）the measurement of α diversity [J].Biodiversity Sci， 1994， 2 （4）： 231-239.

[3]李振基，陳小麟，鄭海雷，等.生態(tài)學[M].北京：科學出版社，2000：204-207.

[4]朱彪，陳安平，劉增力，等.廣西貓兒山植物群落物種組成、群落結構及樹種多樣性的垂直分布格局[J].生物多樣性， 2004， 12 （1）： 44-52.ZHU Biao， CHEN Anping， LIU Zengli， et al.Changes in floristic composition， community structure， and tree species diversity of plant communities along altitudinal gradients on Mt.Mao’er， Guangxi， China [J].Biodiversity Sci，2004， 12 （1）： 44-52.

[5]李林，周小勇，黃忠良，等.鼎湖山植物群落α多樣性與環(huán)境的關系[J].生態(tài)學報，2006，26（7）：2301-2307.LI Lin， ZHOU Xiaoyong， HUANG Zhongliang， et al.Study on the relationship between α diversity of plant community and environment on Dinghushan [J].Acta Ecol Sin， 2006， 26 （7）： 2301-2307.

[6]馬克平，黃建輝，于順利，等.北京東靈山地區(qū)植物群落多樣性的研究（Ⅱ）豐富度、均勻度和物種多樣性指數(shù)[J].生態(tài)學報， 1995， 15 （3）： 268-277.MA Keping， HUANG Jianhui， YU Shunli， et al.Plant community diversity in Dongling Mountain， Beijing， China（Ⅱ）Species richness， evenness and species diversities [J].Acta Ecol Sin， 1995， 15 （3）： 268-277.

[7]李貴祥，施海靜，孟廣濤，等.云南松原始林群落結構特征及物種多樣性分析[J].浙江林學院學報，2007，24（4）： 396-400.LI Guixiang， SHI Haijing， MENG Guangtao， et al.Community structural properties and species diversity in primary Pinus yunnanensis forest[J].J Zhejiang For Coll， 2007， 24 （4）： 396-400.

[8]張林靜，岳明，張遠東，等.新疆阜康綠洲荒漠過渡帶植物群落物種多樣性特征[J].地理科學，2003，23（3）：329-334.ZHANG Linjing， YUE Ming， ZHANG Yuandong， et al.Characteristics of plant community species diversity of oasis desert ecotone in Fukang， Xinjiang [J].Sci Geogr Sin， 2003， 23 （3）： 329-334.

[9]孔麗娟，沈吉慶.騰格里沙漠東南邊緣植物群落物種多樣性分析[J].寧夏農(nóng)學院學報，2003，24（4）：25-28，41.KONG Lijuan，SHEN Jiqing.Analysis on species diversity of plant communities in the southeastern Tenggeli Desert[J].J Ningxia Agric Coll， 2003， 24 （4）： 25-28， 41.

[10]潘春柳，賴家業(yè)，黎向東，等.單性木蘭種子雨與天然更新的初步調(diào)查[J].生態(tài)學雜志，2008，27（12）：2235-2239.PAN Chunliu， LAI Jiaye， LI Xiangdong， et al.Seed rain and natural regeneration of Kmeria septentrionalis in Mulun of Guangxi[J].Chin J Ecol， 2008， 27 （12）： 2235-2239.

[11]陳迪馬，潘存得，劉翠玲，等.影響天山云杉天然更新與幼苗存活的微生境變量分析[J].新疆農(nóng)業(yè)大學學報，2005， 28 （3）： 35-39.CHEN Dima， PAN Cunde， LIU Cuiling， et al.Analysis on micro-habitat variables affecting natural regeneration and survival of seedlings in Picea schrenkiana stand [J].J Xinjiang Agric Univ， 2005， 28 （3）： 35-39.

[12]張昆林，鐘蓉軍.地形條件對高山松天然更新和生長的影響[J].林業(yè)科技，2000，25（1）：22-23.ZHANG Kunlin，ZHONG Rongjun.The impact of landform condition on natural regeneration and growth of Pinus densata [J].For Sci Technol， 2000， 25 （1）： 22-23.

[13]曾德慧，尤文忠，范志平，等.樟子松人工固沙林天然更新障礙因子分析[J].應用生態(tài)學報，2002，13（3）：257-261.ZENG Dehui， YOU Wenzhong， FAN Zhiping， et al.Analysis of natural regeneration barriers of Pinus sylvestris var.mongolica plantation on sandy land [J].Chin J Appl Ecol， 2002， 13 （3）： 257-261.

[14]朱教君，劉足根，王賀新.遼東山區(qū)長白落葉松人工林天然更新障礙分析[J].應用生態(tài)學報，2008，19（4）：695-703.ZHU Jiaojun， LIU Zugen， WANG Hexin.Obstacles for natural regeneration of Larix olgensis plantations in montane regions of eastern Liaoning Province， China [J].Chin J Appl Ecol， 2008， 19 （4）： 695-703.

[15]姜鳳岐，朱教君，周新華，等.林帶的防護成熟與更新[J].應用生態(tài)學報，1994，5（4）：337-341.JIANG Fengqi， ZHU Jiaojun， ZHOU Xinhua， et al.Protective maturity （PM） and regeneration of shelterbelts [J].Chin J Appl Ecol， 1994， 5 （4）： 337-341.

[16]王永健，陶建平，張煒銀，等.茂縣土地嶺植被恢復過程中物種多樣性動態(tài)特征[J].生態(tài)學報，2006，26（4）：1028-1036.WANG Yongjian， TAO Jianping， ZHANG Weiyin， et al.Dynamics of species diversity in vegetation restoration on Tudiling of Mao County Southwest China [J].Acta Ecol Sin， 2006， 26 （4）： 1028-1036.