鄒天剛,杜明剛,陳 娟
(中國北方車輛研究所車輛傳動(dòng)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京100072)
隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,各種車輛的結(jié)構(gòu)變得越來越復(fù)雜,特別是在信息化技術(shù)浪潮推動(dòng)下,及電子計(jì)算機(jī)控制技術(shù)在車輛上的廣泛應(yīng)用,使得車輛機(jī)電液一體化成為一種必然的選擇和發(fā)展趨勢(shì)[1].而與此同時(shí),伴隨著傳動(dòng)電控系統(tǒng)日趨龐大、技術(shù)越來越復(fù)雜,給傳統(tǒng)的傳動(dòng)裝置維修帶來了挑戰(zhàn),因而,現(xiàn)代故障診斷技術(shù)的研究成為當(dāng)務(wù)之急[2].
在經(jīng)驗(yàn)積累的基礎(chǔ)上,設(shè)置測試點(diǎn)進(jìn)行狀態(tài)監(jiān)測并完成故障診斷設(shè)計(jì),是一套行之有效的方法.但隨著系統(tǒng)復(fù)雜程度越來越高,信號(hào)之間的邏輯關(guān)系越來越復(fù)雜,信息量也呈幾何級(jí)數(shù)增長,依據(jù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行測試與故障診斷的方法逐漸顯露出弊端,例如:電控系統(tǒng)中各種信號(hào)傳感器之間存在的冗余邏輯關(guān)系、測試點(diǎn)設(shè)置是否能夠滿足測試需求,需要通過專業(yè)軟件進(jìn)行分析.
本文選用液壓操縱系統(tǒng)作為研究對(duì)象進(jìn)行分析,有3個(gè)原因:1)由于測試傳感器設(shè)置數(shù)量僅有30個(gè),與綜合傳動(dòng)裝置近20個(gè)部件(逾6000個(gè)零件)相比,數(shù)量明顯不足,所以若將整個(gè)綜合傳動(dòng)裝置作為分析對(duì)象明顯不具備分析條件;2)液壓操縱系統(tǒng)內(nèi)部零件邏輯關(guān)系復(fù)雜,有必要進(jìn)行分析;3)液壓操縱系統(tǒng)工作原理清晰,便于分析.
液壓操縱系統(tǒng)的主要功能是按照電子控制系統(tǒng)的指令,完成換擋操作,完成閉鎖離合器的結(jié)合與分離,并對(duì)離合器的結(jié)合過程進(jìn)行控制,保證過渡過程的品質(zhì).在電控系統(tǒng)配合下,可實(shí)現(xiàn)6個(gè)前進(jìn)擋、2個(gè)倒擋、1個(gè)中心轉(zhuǎn)向擋以及空擋的操作.
液壓操縱系統(tǒng)由比例減壓閥、梭閥、開關(guān)電磁閥等組成,其中比例減壓閥按照電控系統(tǒng)指令根據(jù)目標(biāo)油壓曲線完成充放油控制.電液比例閥包含DB1、DB2、DB3、DBL、DBH、DBR、DBB,梭閥包含S1、SR、SL,開關(guān)電磁閥包含K3、KH.行星變速機(jī)構(gòu)用的油缸與本研究關(guān)系密切,也作為分析對(duì)象.其組成見圖1.
圖1 液壓系統(tǒng)組成圖
通過將各個(gè)元件按照預(yù)先設(shè)計(jì)規(guī)律的狀態(tài)進(jìn)行組合(如閥的開關(guān)、開口量的大小)來實(shí)現(xiàn)不同擋位狀態(tài)和變矩器狀態(tài)的控制.在換擋過程中,液壓元件呈現(xiàn)出2種狀態(tài):動(dòng)態(tài)過程和靜態(tài)過程。動(dòng)態(tài)過程是指在換擋過程中或者液力變矩器在液力和機(jī)械工況轉(zhuǎn)換過程中,電液比例閥處在動(dòng)態(tài)變化過程中,其狀態(tài)隨時(shí)間連續(xù)變化。靜態(tài)過程是指在換擋結(jié)束到下一次換擋開始之前,以及液力變矩器處于機(jī)械或者液力工況時(shí),各個(gè)液壓元件處于相對(duì)不變的確定狀態(tài).
液力變矩器控制部分分為閉鎖狀態(tài)(對(duì)應(yīng)于變矩器機(jī)械狀態(tài))和解鎖狀態(tài)(對(duì)應(yīng)于變矩器液力狀態(tài)).
換擋控制部分要控制的狀態(tài)有13種,即斷電狀態(tài)、空擋、1擋、2擋、3擋、4擋、5擋、6擋、倒1擋、倒2擋、應(yīng)急1擋、應(yīng)急倒1擋、中心轉(zhuǎn)向擋.
當(dāng)夜壓操縱系統(tǒng)處于動(dòng)態(tài)調(diào)整過程中時(shí),各個(gè)液壓元件的狀態(tài)是連續(xù)變化的.在這種情況下,其狀態(tài)監(jiān)測困難,故障診斷的實(shí)現(xiàn)難度大.因此,此狀態(tài)不作為車輛隨車診斷的分析工況.
因考慮到4擋是經(jīng)常使用的擋位(其工作時(shí)間約占車輛總行駛時(shí)間的30% ~40%),并且車輛由3擋換位到4擋是該綜合傳動(dòng)裝置動(dòng)態(tài)變化最劇烈的一個(gè)擋位,所以選用4擋工況作為車輛隨車診斷的分析工況.
4擋工況的控制原理圖見圖2.
在4擋工況下,操縱件C1和CH為結(jié)合狀態(tài),其余操縱件均為分離狀態(tài),閥DB1、DBH和KH為通電狀態(tài),其余的閥均為斷電狀態(tài).
C1控制回路中,電液比例閥DB1通電,油壓通過電液比例閥DB1、梭閥S1作用于單作用缸C1,使油缸向右側(cè)移動(dòng),摩擦片結(jié)合.
CH控制回路中,電液比例閥DBH通電,油壓通過電液比例閥DBH作用于雙作用缸CH的左缸;同時(shí),電磁閥KH通電,壓力油經(jīng)過電磁閥KH到達(dá)油箱,即油壓不作用于閥HH,雙作用缸CH的右缸與油箱連通,油缸活塞在左缸的油壓作用下向右側(cè)運(yùn)動(dòng),摩擦片結(jié)合.
C3控制回路中,電磁閥K3為斷電,油壓作用于閥H3,油壓能夠作用于單作用缸C3的右缸;此時(shí),電液比例閥DB3為斷電狀態(tài),雙作用缸C3左缸與油箱連通,油缸活塞在右缸的油壓作用下向左側(cè)移動(dòng),摩擦片分離.
4擋工況下,C2、CL、CR、CB控制回路中的電液比例閥均為斷電狀態(tài),油缸活塞在彈簧的作用下向左側(cè)運(yùn)動(dòng),摩擦片分離.
圖2 4擋工況的原理圖
綜合傳動(dòng)裝置在4擋工況下,各組成單元的工作狀態(tài)見表1.
表1 4擋工況各組成單元工作狀態(tài)表
在定義元件與故障之前,作如下前提假設(shè):
1)位于閥H3和閥HH前的2個(gè)不可調(diào)節(jié)流孔以及閥YJF可靠性很高,假定其總是處于正常狀態(tài);
2)假定壓力傳感器可靠性足夠高,即假定其總是處于正常工作狀態(tài);
3)操縱主壓故障模式與本分析無關(guān),因此假定操縱主壓總是處于正常狀態(tài);但該油壓影響單作用缸C1和CH的工作狀態(tài),故在建模時(shí)增加了輸入油壓模塊來說明輸入信號(hào)的狀態(tài).若經(jīng)診斷確認(rèn)輸入油壓有故障時(shí),則說明其輸入信號(hào)異常.
4)油底殼的狀態(tài)對(duì)本模型的結(jié)果沒有影響,故沒有建立油底殼模塊的模型;
5)油缸及液壓閥未出現(xiàn)中間狀態(tài)(卡死在中間過渡位置),即對(duì)液壓閥故障情況定義為“應(yīng)該導(dǎo)通而未導(dǎo)通”和“應(yīng)該關(guān)閉而未關(guān)閉”2種.
在4擋工況下,對(duì)各組成單元的故障進(jìn)行定義,見表2.
表2 各組成單元的故障定義表
根據(jù)以往測試經(jīng)驗(yàn)和結(jié)構(gòu)布置需求,在4擋工況下,各測試點(diǎn)的布置和具體定義見表3.
表3 各測試點(diǎn)邏輯值的含義
根據(jù)4擋工作狀態(tài)原理,以及測試性建模的單元和測試點(diǎn)的定義,在分析各個(gè)單元間的相關(guān)性關(guān)系基礎(chǔ)上,采用Teams軟件建立了4擋工況下的測試性模型,見圖3.
圖3 4擋工作狀態(tài)下的測試性模型
根據(jù)現(xiàn)有測試點(diǎn),液壓操縱系統(tǒng)按照診斷到元件級(jí)別的水平,存在的模糊組有5個(gè),見表4.由此可見,如果要進(jìn)一步區(qū)分模糊組內(nèi)部到底哪個(gè)元件出現(xiàn)了故障,那么現(xiàn)有的測試點(diǎn)需要增加.
表4 模糊組組成
基于目前所設(shè)置的測試點(diǎn),綜合傳動(dòng)裝置在4擋工況下不能檢測到的組件見表5.
表5 不能被檢測到的組件
本模型中,對(duì)于梭閥S1和電液比例閥DB1模糊組、梭閥SL和電液比例閥DBL模糊組、梭閥SR和電液比例閥DBR模糊組、電液比例閥DB3和雙作用缸C3模糊組,均沒有隱藏故障.對(duì)于輸入油壓故障,隱藏故障集為:梭閥S1、電液比例閥DBH、電液比例閥DB1.
在假定測試費(fèi)用、測試時(shí)間、可靠性、被監(jiān)測元件重要性均相等的前提下,以最少測試次數(shù)、最高軟件診斷速度為優(yōu)化目標(biāo),利用Teams軟件提供的診斷策略設(shè)計(jì)和分析功能,在測試性模型基礎(chǔ)上以故障診斷樹形式生成最優(yōu)診斷策略,并對(duì)策略的故障檢測和隔離能力進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析.
在診斷策略設(shè)計(jì)中,僅考慮故障狀態(tài)的影響,未考慮故障發(fā)生概率以及各測試點(diǎn)的測試時(shí)間和測試費(fèi)用的影響.
在4擋工況下的相關(guān)性矩陣,見表6.
表6 4擋工況相關(guān)性矩陣
該裝置共選用了8個(gè)測試點(diǎn),即所有測試點(diǎn)均被選用.合并相關(guān)性矩陣相同的行,去掉未選用測試點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的列,再加上“無故障”時(shí)所對(duì)應(yīng)的結(jié)果,即可得到其故障字典.4擋工況下的故障字典,見表7.
表7 液壓操縱系統(tǒng)4擋工況故障字典
以測試性模型為基礎(chǔ),利用Teams軟件得到4擋工況下的故障診斷樹圖,見圖4.
圖4 4擋工況故障診斷樹
4擋工況下的測試性模型的測試性結(jié)果統(tǒng)計(jì),見表8.
表8 4擋工況測試性模型的測試性指標(biāo)
對(duì)4擋測試性模型進(jìn)行測試性分析,生成模糊組和測試使用情況柱狀圖,見圖5.
圖5 模糊組和測試使用情況柱狀圖
圖5表明:從模糊度指標(biāo)來看,模糊組為1個(gè)的占18%,模糊組為2個(gè)的占36%,模糊組大于9個(gè)的占46%;最終實(shí)現(xiàn)故障隔離需要用到2個(gè)測試的占22%,要求用到3個(gè)測試的占9%,要求用到4個(gè)測試的占9%,要求用到5個(gè)測試的占4%,要求用到6個(gè)測試的占4%,要求用到7個(gè)測試的占52%.由此可見,大于9個(gè)元件的模糊組所占元件數(shù)量多,實(shí)現(xiàn)故障隔離所用的測試步驟和測試點(diǎn)多,現(xiàn)有的測試傳感器數(shù)量不能滿足狀態(tài)監(jiān)測和故障診斷的需要,應(yīng)增加傳感器數(shù)量.
基于單故障假設(shè)條件,運(yùn)用Teams軟件建立了綜合傳動(dòng)裝置液壓操縱系統(tǒng)4擋工況測試性模型,在假設(shè)各組件可靠性和費(fèi)用相等的情況下,對(duì)模型進(jìn)行了靜態(tài)分析和測試性分析,得出了相關(guān)性矩陣和故障診斷樹,并生成了故障字典.最后按照診斷到每個(gè)組件的目標(biāo),對(duì)現(xiàn)有傳感器設(shè)置水平下的測試性進(jìn)行了分析計(jì)算.以下是根據(jù)分析結(jié)果得到的幾點(diǎn)改進(jìn)啟示.
1)增加測試點(diǎn)的配置.
根據(jù)現(xiàn)有8個(gè)傳感器設(shè)置的情況進(jìn)行分析,不能被檢測到的組件有單作用缸CR、電磁閥KH、單作用缸CL、單作用缸CB、雙作用缸CH、單作用缸C2、閥HH、電磁閥 K3、閥H3、單作用缸C1.目前傳感器沒有冗余、重復(fù)設(shè)置.因此,如果要加強(qiáng)測試性,必須增加傳感器設(shè)置數(shù)量,具體安裝位置需要根據(jù)具體結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì).
2)增強(qiáng)故障診斷的能力.
按照診斷到每個(gè)元件的目標(biāo),故障檢測率為54.55%,隔離到單個(gè)元件的故障隔離率為18%,隔離到單個(gè)組件水平的故障隔離率為33.33%,隔離到兩個(gè)組件水平的故障隔離率為66.67%.由此可見,目前傳感器設(shè)置不能很好滿足故障診斷的要求.解決措施有2個(gè):(1)增加測試點(diǎn)的數(shù)量;(2)根據(jù)實(shí)際產(chǎn)品運(yùn)行過程中的具體情況,合理設(shè)置隔離單元,即隔離單元可按照實(shí)際部件總成來設(shè)置,以滿足故障診斷指標(biāo).
3)優(yōu)化檢測與故障診斷的順序
當(dāng)需要檢測與診斷的系統(tǒng)較為復(fù)雜時(shí),運(yùn)用Teams軟件進(jìn)行測試性分析,優(yōu)化檢測和故障診斷的流程,將提高測試系統(tǒng)尤其是故障診斷軟件的運(yùn)行效率,從而提高故障診斷結(jié)果預(yù)報(bào)的實(shí)時(shí)性和可靠性.
[1]朱大奇.電子設(shè)備故障診斷原理與實(shí)踐[M].北京:電子工業(yè)出版社,2004.
[2]馬 彪,萬耀青,王文清.車輛動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)故障診斷研究和應(yīng)用[M].北京:北京理工大學(xué)車輛工程學(xué)院,1999.