葛洪磊,劉 南
(1.浙江大學(xué) 管理學(xué)院,杭州 310058;2.寧波理工學(xué)院,浙江 寧波 315100)
應(yīng)急物資分配是指為應(yīng)對(duì)突發(fā)事件而對(duì)物資(包括應(yīng)急設(shè)施、帳篷、生活用品、醫(yī)療藥品及器械、食品等)進(jìn)行緊急保障的一種特殊物流活動(dòng)[1][2]。應(yīng)急物資的有效配置是提升應(yīng)急救援、減災(zāi)救災(zāi)能力的關(guān)鍵[3]。而有效配置應(yīng)急物資的前提是有效獲取突發(fā)事件的關(guān)鍵災(zāi)情信息[3],如災(zāi)害發(fā)生的位置及范圍數(shù)據(jù)、災(zāi)害屬性數(shù)據(jù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境數(shù)據(jù)、救災(zāi)物資數(shù)據(jù)、歷史案例等[4][5]。盡管已經(jīng)有很多技術(shù)可以用于突發(fā)事件信息的獲取[6][7],如全球定位系統(tǒng)(GPS)、遙感技術(shù)(RS)、地理信息系統(tǒng)(GIS)等,但是精確的、實(shí)時(shí)的受災(zāi)點(diǎn)災(zāi)情信息往往難以識(shí)別和獲得[3],需要進(jìn)行序貫觀測(cè)、評(píng)估和處理。如2008年汶川地震發(fā)生后,“災(zāi)害評(píng)估人員最先趕到北川縣,對(duì)受災(zāi)情況、傷亡人數(shù)、救援條件等做出評(píng)估,把最新的災(zāi)情、災(zāi)區(qū)最需要哪些東西匯報(bào)給指揮部”[8]。
盡管在應(yīng)急物資配置中實(shí)時(shí)災(zāi)情信息的觀測(cè)和更新非常重要,但是只有少數(shù)應(yīng)急管理的相關(guān)研究考慮這一因素[9~11]。馮嘉禮等[9]提出了在計(jì)算機(jī)上實(shí)現(xiàn)的核事故應(yīng)急貝葉斯決策模型,以提高應(yīng)急決策支持系統(tǒng)的決策精度。Emmett[10]使用貝葉斯分析將不斷獲得的颶風(fēng)風(fēng)速信息融合到應(yīng)對(duì)颶風(fēng)的物資儲(chǔ)備決策中,建立了一個(gè)修正的報(bào)童庫(kù)存模型。Sheu[11]在大規(guī)模自然災(zāi)害的不完全信息條件下,通過數(shù)據(jù)融合、模糊聚類分析和多準(zhǔn)則決策等步驟建立了一個(gè)應(yīng)急物資動(dòng)態(tài)需求信息的預(yù)測(cè)、分類與管理模型。
基于現(xiàn)有研究的不足,本文將在突發(fā)事件災(zāi)情信息不斷觀測(cè)和更新條件下,研究應(yīng)急物資分配優(yōu)化決策問題。首先討論應(yīng)急物資分配的損失函數(shù);然后建立以貝葉斯風(fēng)險(xiǎn)最小為目標(biāo)的優(yōu)化模型,通過貝葉斯分析求解最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)和最優(yōu)物資分配量,最后以汶川地震中11個(gè)重災(zāi)區(qū)應(yīng)急帳篷的分配為案例進(jìn)行實(shí)證分析。
自然災(zāi)害發(fā)生后,由一個(gè)物資分配中心向m(k=1,…,m)個(gè)受災(zāi)點(diǎn)分配應(yīng)急物資。由于災(zāi)情復(fù)雜、通信中斷等原因,物資分配中心不能精確把握受災(zāi)點(diǎn)的應(yīng)急物資需求,需要基于先驗(yàn)判斷并通過觀測(cè)受災(zāi)點(diǎn)災(zāi)情信息進(jìn)行物資分配決策。對(duì)受災(zāi)點(diǎn)災(zāi)情觀測(cè)和評(píng)估次數(shù)越多,物資需求信息越精確,物資分配決策失誤帶來(lái)的損失就越小,但是隨著觀測(cè)時(shí)間的增加,物資分配決策延遲所造成的延誤損失卻越大。因此,在應(yīng)急物資分配過程中,為了減小總的損失,需要確定災(zāi)情信息的最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)和最優(yōu)物資分配量。
(1)突發(fā)事件某些災(zāi)情信息的先驗(yàn)分布是已知的
對(duì)于臺(tái)風(fēng)(颶風(fēng))、地震、洪水、干旱、海嘯等自然災(zāi)害,各國(guó)都建立了相對(duì)比較完備的數(shù)據(jù)庫(kù),如美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局(NOAA)的國(guó)家氣候數(shù)據(jù)中心、國(guó)家地球物理數(shù)據(jù)中心、國(guó)家海洋數(shù)據(jù)中心等三大數(shù)據(jù)中心,中國(guó)國(guó)家科學(xué)數(shù)據(jù)共享工程中的氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享中心、環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)共享中心、地震科學(xué)數(shù)據(jù)共享中心等數(shù)據(jù)共享中心等。這些數(shù)據(jù)庫(kù)的大量歷史數(shù)據(jù)為獲得自然災(zāi)害某些災(zāi)情信息的先驗(yàn)分布奠定了基礎(chǔ)。設(shè)受災(zāi)點(diǎn)k某一災(zāi)情信息,如受災(zāi)比例θk∈Θ,具有先驗(yàn)密度π()θk服從N(μ,τ2)。
(2)災(zāi)害發(fā)生后,受災(zāi)比例等災(zāi)情信息不斷得到觀測(cè)和修正
目前,遙感影像、媒體信息、地方上報(bào)災(zāi)情數(shù)據(jù)、地面調(diào)查數(shù)據(jù)等都成為獲取災(zāi)情信息的重要途徑,從而使災(zāi)情信息不斷得到觀測(cè)和修正。假設(shè)受災(zāi)比例是可以觀測(cè)的災(zāi)情信息,可以通過觀測(cè)受災(zāi)樣本區(qū)房屋倒塌或房屋損壞比例、人口的受災(zāi)比例等來(lái)確定。設(shè)是觀測(cè)到的受災(zāi)點(diǎn)k受災(zāi)比例的序貫樣本,觀測(cè)樣本的條件密度f(wàn)k( )xk|θk服從分布,觀測(cè)方差取決于觀測(cè)條件、觀測(cè)方法的精度等。設(shè)觀測(cè)到樣本值xk后得到受災(zāi)比例的后驗(yàn)分布為
(3)受災(zāi)點(diǎn)對(duì)應(yīng)急物資的需求量可以表達(dá)為受災(zāi)比例的函數(shù)
設(shè)第k個(gè)受災(zāi)點(diǎn)災(zāi)前總?cè)丝跒镼k,受災(zāi)比例為θk,單位受災(zāi)人口對(duì)應(yīng)急物資需求量為β,基于文獻(xiàn)[12][13],得到受災(zāi)點(diǎn)k對(duì)應(yīng)急物資的需求量dk=βθkQk。則應(yīng)急物資需求量的先驗(yàn)分布 π(dk)服從
(4)應(yīng)急物資分配決策相關(guān)的損失包括決策失誤損失和決策延誤損失兩類損失
設(shè)物資分配量為s,由于信息不確定導(dǎo)致物資分配量不能正好等于物資需求量,設(shè)由此造成的決策失誤損失為平方誤差損失,即
該損失為物資分配后的損失。同時(shí),觀測(cè)引起應(yīng)急物資延遲分配從而造成受災(zāi)點(diǎn)的損失稱為決策延誤損失,該損失為物資分配前的損失。設(shè)每次觀測(cè)時(shí)間帶來(lái)的決策延誤損失為ck=ηkμQk,其中ηk表示延誤損失的地區(qū)系數(shù),可以根據(jù)受災(zāi)點(diǎn)的易損性、與災(zāi)害中心的距離等確定。對(duì)受災(zāi)比例觀測(cè)nk次后進(jìn)行物資分配時(shí),總的損失等于決策失誤損失與決策延誤損失之和,則第k個(gè)受災(zāi)點(diǎn)的損失函數(shù)可以表示為
根據(jù)問題描述,其目標(biāo)是最小化對(duì)各受災(zāi)點(diǎn)進(jìn)行物資分配的貝葉斯風(fēng)險(xiǎn),并求出最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)和最優(yōu)物資分配量,因此,問題的模型為
本問題是一個(gè)貝葉斯決策問題,基于文獻(xiàn)[17],求解該問題的步驟如下:
步驟1分別求解受災(zāi)比例的后驗(yàn)分布π(θk|xk)和物資需求量的后驗(yàn)分布π(dk|xk)。
定理1[15]如果隨機(jī)變量θ的先驗(yàn)分布 π(θ)為N(μ,τ2),其中μ和τ2皆已知,并且其觀測(cè)樣本X的條件密度f(wàn)(x|θ)為N(θ,σ2),其中θ未知,σ2已知,根據(jù)貝葉斯公式,給定序貫樣本 Χn后θ的后驗(yàn)分布 π(θ|x)服從其中,為序貫樣本 Χn觀測(cè)值的均值。
根據(jù)定理1得到,給定受災(zāi)點(diǎn)k受災(zāi)比例的序貫觀測(cè)樣本后,該受災(zāi)點(diǎn)受災(zāi)比例θk的后驗(yàn)分布π(θk|xk)服從,其中,說明使用觀測(cè)值進(jìn)行更新后,災(zāi)情信息的不確定性逐漸減小。同時(shí),可以得到受災(zāi)點(diǎn)k應(yīng)急物資需求量的后驗(yàn)分布
步驟2通過最小化物資分配量的后驗(yàn)期望損失求出貝葉斯決策法則。
對(duì)受災(zāi)點(diǎn)k應(yīng)急物資分配量sk的后驗(yàn)期望損失為
該貝葉斯決策法則等于受災(zāi)點(diǎn)k物資需求量的后驗(yàn)均值。
步驟3最小化貝葉斯風(fēng)險(xiǎn),求出最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)和最優(yōu)物資分配量。
其中,m(xk)為邊際密度。
假設(shè)n為連續(xù)變量,令,求出受災(zāi)點(diǎn)k受災(zāi)比例的最優(yōu)觀測(cè)次數(shù):
由于rk(π)對(duì)nk的二階導(dǎo)數(shù)為正,故rk(π)對(duì)nk是嚴(yán)格凸的,為rk(π)最小時(shí)的觀測(cè)次數(shù)。當(dāng)時(shí),最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)即為0。當(dāng)時(shí),可能為小數(shù),對(duì)向下取整表示為,則最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)整數(shù)值等于使得rk(π)更小的[n*]或[n*]+1。
將受災(zāi)點(diǎn)k受災(zāi)比例的最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)代入式(3)的貝葉斯決策法則,可以求出對(duì)受災(zāi)點(diǎn)k的最優(yōu)物資分配量
2008年5月12 日汶川地震發(fā)生后,第二天災(zāi)情快速評(píng)判結(jié)果顯示,北川縣、汶川縣等11個(gè)縣(市、區(qū))為地震重災(zāi)區(qū),其災(zāi)前人口Qk如表1所示[13]。應(yīng)急帳篷是災(zāi)區(qū)受災(zāi)人員的生活必需品,假設(shè)災(zāi)民對(duì)應(yīng)急帳篷的需求量為0.25頂/人[14],即k=0.25。假設(shè)地震重災(zāi)區(qū)受災(zāi)比例θk的先驗(yàn)分布服從正態(tài)分布N(0.57242,0.326412),即μ=0.57242,τ=0.32641。不同重災(zāi)區(qū)災(zāi)情觀測(cè)條件和觀測(cè)方法不同,如衛(wèi)星遙感、現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估、災(zāi)區(qū)主動(dòng)上報(bào)、詢問受災(zāi)人員等方式,導(dǎo)致觀測(cè)樣本的標(biāo)準(zhǔn)差有差異。假設(shè)各重災(zāi)區(qū)觀測(cè)樣本服從正態(tài)分布,σk取值如表1所示。各重災(zāi)區(qū)延誤損失的地區(qū)系數(shù)分別如表1所示。災(zāi)害發(fā)生后,物資調(diào)配部門根據(jù)災(zāi)情先驗(yàn)信息和序貫觀測(cè)信息向11個(gè)重災(zāi)區(qū)分配應(yīng)急帳篷。
表1 四川省汶川地震重災(zāi)區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)
表2 災(zāi)情信息最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)
以重災(zāi)區(qū)北川縣為例,使用MATLAB7.0可以對(duì)最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)與受災(zāi)比例觀測(cè)標(biāo)準(zhǔn)差σ1、延誤損失的地區(qū)系數(shù)η1之間的關(guān)系進(jìn)行模擬,結(jié)果如圖1所示。其中,受災(zāi)比例觀測(cè)標(biāo)準(zhǔn)差σ1的取值范圍為[0,0.5],延誤損失的地區(qū)系數(shù)η1的取值范圍為[100,1500]。可以發(fā)現(xiàn),隨著延誤損失的地區(qū)系數(shù)變大,最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)會(huì)減少,說明延誤損失越大,就越應(yīng)該減少觀測(cè)次數(shù),快速反應(yīng)和及時(shí)決策更加重要。在延誤損失的地區(qū)系數(shù)很大時(shí),最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)隨著受災(zāi)比例觀測(cè)標(biāo)準(zhǔn)差的增大而先增大后減小,說明延誤損失很大時(shí),如果不具備觀測(cè)條件或觀測(cè)誤差較大,都應(yīng)減少觀測(cè)次數(shù);而在延誤損失的地區(qū)系數(shù)較小時(shí),最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)隨著受災(zāi)比例觀測(cè)標(biāo)準(zhǔn)差的增大而增大,說明延誤損失較小時(shí),即使觀測(cè)條件不佳或觀測(cè)誤差較大,也應(yīng)該適當(dāng)增加觀測(cè)次數(shù)。
假設(shè)對(duì)于最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)不為零的重災(zāi)區(qū)進(jìn)行序貫觀測(cè)的觀測(cè)值如表3所示。
圖1 北川縣受災(zāi)比例最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)的模擬
表3 受災(zāi)比例序貫觀測(cè)的觀測(cè)值
本文通過貝葉斯分析方法,建立了自然災(zāi)害災(zāi)情信息實(shí)時(shí)觀測(cè)和更新條件下的應(yīng)急物資分配決策模型,得到了災(zāi)情信息最優(yōu)觀測(cè)次數(shù)和最優(yōu)物資分配量。實(shí)證分析說明該模型綜合利用了災(zāi)情信息的先驗(yàn)信息和觀測(cè)信息,更加符合自然災(zāi)害的現(xiàn)實(shí)情景,使得應(yīng)急物資分配決策更加科學(xué)。災(zāi)情信息更新是自然災(zāi)害的一個(gè)基本特征,貝葉斯分析模型不但可以用于應(yīng)急物資分配決策,還可以用于救災(zāi)人員調(diào)度、受災(zāi)人員疏散、應(yīng)急物資儲(chǔ)備等應(yīng)急決策中。
表4 各地震重災(zāi)區(qū)應(yīng)急帳篷分配量(頂)
[1]?zdamar L,Ekinci E,Kü?ükyazici B.Emergency Logistics Planning in Natural Disasters[J].Annals of Operations Research,2004,129(1).
[2] Yi W,?zdamar L.A Dynamic Logistics Coordination Model for Evacuation and Support in Disaster Response Activities[J].European Journal of Operational Research,2007,179(3).
[3] Sheu J B.Challenges of Emergency Logistics Management[J].Transportation Research Part E,2007,(43).
[4] Burton I,Kates R W,White G F.The Environment as Hazard(2ndEdition)[M].New York:The Guilford Press,1993.
[5] 史培軍.四論災(zāi)害研究的理論與實(shí)踐[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2005,14(6).
[6] 石麗紅,栗斌,張清浦.防災(zāi)減災(zāi)系統(tǒng)災(zāi)情信息集成技術(shù)研究[J].地理信息世界,2007,(2).
[7] Fiedrich,F,Gehbauer F,Rickers U.Optimized Resource Allocation for Emergency Response after Earthquake Disasters[J].Safety Science,2000,(35).
[8] 王大鵬.災(zāi)害評(píng)估員描述北川災(zāi)情:村子隨山石滑下山坡[N].北京晨報(bào),2008-5-17.
[9] 馮嘉禮,張永興,郭勇等.核事故應(yīng)急中的貝葉斯決策模型研究[J].核科學(xué)與工程,2001,21(4).
[10] Emmett J L J,Selda T.Supply Chain Planning for Hurricane Response with Wind Speed Information Updates[J].Computers&Operations Research,2009,(36).
[11] Sheu J B.Dynamic Relief-demand Management for Emergency Logistics Operations under Large-scale Disasters[J].Transportation Research Part E,2010,(46).
[12] 聶高眾,高建國(guó),蘇桂武等.地震應(yīng)急救助需求的模型化處理——來(lái)自地震震例的經(jīng)驗(yàn)分析[J].資源科學(xué),2001,23(1).
[13] 李磊.地震應(yīng)急救援現(xiàn)場(chǎng)需求分析及物資保障[J].防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào),2006,8(3).
[14] 葛洪磊,劉南,張國(guó)川等.基于受災(zāi)人員損失多受災(zāi)點(diǎn)、多商品應(yīng)急物資分配模型[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào),2010,19(5).
[15] Berger J O.Statistical Decision Theory and Bayesian Analysis(2ndE-dition)[M].Berlin:Springer Science+Business Media,1985.