吳小斌 ，侯加根 ，孫衛(wèi)

(1. 中國石油大學(xué)(北京) 地球科學(xué)學(xué)院，北京，102249；2. 中國石油大學(xué)(北京) 油氣資源與探測(cè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，102249；3. 西北大學(xué) 教育部大陸動(dòng)力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安，710069；4. 西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系，陜西 西安，710069)

姬塬地區(qū)位于鄂爾多斯盆地陜北斜坡中西部，區(qū)內(nèi)構(gòu)造相對(duì)簡(jiǎn)單，地層平緩，東高西低，一般傾角不足 1°。研究區(qū)長(zhǎng) 4+5油層組砂巖儲(chǔ)層平均孔隙度為11.68%，平均滲透率為 0.58×10-3μm2。儲(chǔ)層整體上呈現(xiàn)出低孔、低滲的特征，按照儲(chǔ)層的劃分標(biāo)準(zhǔn)[1]，屬于低孔特低滲儲(chǔ)集層。該區(qū)是長(zhǎng)慶油田近年增儲(chǔ)上產(chǎn)的主力區(qū)塊之一，其儲(chǔ)層具有孔隙小、喉道細(xì)、排替壓力高的特點(diǎn)，同時(shí)具有復(fù)雜的微觀結(jié)構(gòu)和孔隙演化過程，對(duì)于該類儲(chǔ)層的研究在成巖作用及孔隙定性演化上面取得了一些認(rèn)識(shí)[2-4]。近年來，有學(xué)者從多因素相關(guān)分析、成巖壓實(shí)模擬試驗(yàn)、視抗壓強(qiáng)度、視填隙率與儲(chǔ)集層物性貢獻(xiàn)率之間的關(guān)系以及水-巖相互作用等不同側(cè)面探索了儲(chǔ)層孔隙演化的定量評(píng)價(jià)方法[5-10]。為進(jìn)一步揭示姬塬地區(qū)長(zhǎng)4+5油層組特低滲砂巖儲(chǔ)層復(fù)雜微觀非均質(zhì)性，通過鑄體薄片、掃描電鏡、高壓壓汞、X線衍射等測(cè)試分析資料綜合分析微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征，并結(jié)合成巖作用研究，采用定性分析與定量計(jì)算相結(jié)合的方法分析了孔隙演化過程。

1 巖石學(xué)特征

圖1所示為姬塬地區(qū)長(zhǎng)4+5期沉積背景圖，圖2所示為長(zhǎng)4+5油層組砂巖分類圖。圖1中：w(F)為長(zhǎng)石質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%；w(Q)為石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%；w(R)為巖屑質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%。在三疊世延長(zhǎng)組長(zhǎng)4+5沉積時(shí)期湖盆處于微陷期，湖侵面積有所擴(kuò)大，北部鹽池一定邊三角洲繼續(xù)向南發(fā)育，直達(dá)吳旗南部，對(duì)姬塬地區(qū)的沉積有很大影響[11](圖1)。姬塬地區(qū)處于三角洲前緣，水下分流河道和河口壩微相砂體是該區(qū)延長(zhǎng)組長(zhǎng)4+5油層組骨架砂體。據(jù)19口取心井巖心觀察，砂巖多為淺灰色、灰色和淺灰綠色。砂巖的主要類型為長(zhǎng)石砂巖，其次為巖屑質(zhì)長(zhǎng)石砂巖，少量長(zhǎng)石質(zhì)巖屑砂巖(圖2)。

砂巖碎屑組分主要包括石英、長(zhǎng)石和巖屑，其中石英平均含量 32.92%，長(zhǎng)石平均含量 36.27%，巖屑平均含量17.89%。碎屑顆粒砂巖的分選性中等－好，平均分選系數(shù)為1.60。

儲(chǔ)層填隙物中雜基主要有高嶺石、水云母和綠泥石等，膠結(jié)物主要是碳酸鹽、硅質(zhì)(自生石英及次生加大石英)和自生黏土礦物。砂巖儲(chǔ)層中黏土礦物含量(質(zhì)量分?jǐn)?shù))為4.0%～5.71%，硅含量為1.5%～2.35%，碳酸鹽含量為 2.78%～9.0%。經(jīng) X線衍射資料分析，黏土礦物中伊利石含量為19.6%～28.8%，伊蒙混層含量為4.12%～ 6.06%，高嶺石含量為29.5%～49.9%，綠泥石含量為26.5%～76.2%，其中伊/蒙混層質(zhì)量比＜10%。

2 儲(chǔ)層微觀結(jié)構(gòu)特征

儲(chǔ)層微觀結(jié)構(gòu)主要包括孔隙和喉道的大小、形狀、連通情況、配置關(guān)系及其演化過程。孔隙大小主要影響儲(chǔ)層的孔隙度，喉道大小與連通狀況影響著儲(chǔ)層的有效性和滲透性。

2.1 孔隙特征

研究區(qū)孔隙類型以粒間孔和長(zhǎng)石溶孔為主，粒間溶孔次之。

2.1.1 粒間孔隙

圖3所示為姬塬地區(qū)長(zhǎng)4+5油層組低滲透砂巖儲(chǔ)層微觀組織 SEM 像。粒間孔形態(tài)多為三角形和不規(guī)則多邊形(圖3(a))。常見次生黏土類礦物充填粒間孔隙，如高嶺石、伊利石等，絲發(fā)狀的伊利石常呈搭橋狀(圖3(b))。石英、長(zhǎng)石次生加大狀充填孔隙的現(xiàn)象常見。此外還可見晚期鐵白云石充填孔隙。據(jù)鑄體薄片資料，姬塬地區(qū)長(zhǎng)4+5油層組儲(chǔ)層的粒間孔發(fā)育，平均面孔率為2.75%，占所有孔隙的58.1%。

2.1.2 長(zhǎng)石溶孔

長(zhǎng)石的溶蝕現(xiàn)象也較發(fā)育，溶蝕方式可以是直接被溶蝕或者先產(chǎn)生蝕變后被溶蝕。據(jù)統(tǒng)計(jì)，研究區(qū)長(zhǎng)石溶孔平均面孔率為1.05%，占所有孔隙的22.2%，是一種重要的儲(chǔ)集空間。

圖1 姬塬地區(qū)長(zhǎng)4+5期沉積背景圖(據(jù)武富禮修改，2004)Fig.1 Deposition of Chang 4+5 reservoirs of Jiyuan area

圖2 長(zhǎng)4+5油層組砂巖分類圖Fig.2 Characters and types of sandstone reservoirs

2.1.3 粒間溶孔

粒間易溶礦物成分溶蝕后，常形成港灣狀、不規(guī)則狀，增大了孔隙體積(圖3(c))。此外，在顆粒接觸的地方發(fā)育的溶蝕孔，可以擴(kuò)大孔隙間喉道的大小，改善儲(chǔ)層的滲流能力。顆粒之間溶蝕作用而形成的粒間溶孔，平均面孔率為0.53%，占所有孔隙的11.2%。

2.1.4 其他孔隙

巖屑顆粒常被溶蝕成蜂窩狀或串珠狀(圖3(d))，巖屑溶孔平均面孔率為0.20%，占所有孔隙的4.2%。此外，晶間孔平均面孔率為 0.20%，占所有孔隙的4.2%。

2.1.5 微裂縫

姬塬地區(qū)的微裂縫主要為成巖裂縫，少數(shù)高角度構(gòu)造縫被后期方解石充填。根據(jù)鑄體薄片和電鏡掃描觀察，成巖裂縫形態(tài)多樣(圖3(e))。統(tǒng)計(jì)分析，微裂縫的長(zhǎng)度分布多為10～50 μm，平均長(zhǎng)度為21.74 μm；張開度大多以1～10 μm為主，平均張開度為3.7 μm；平均滲透率為3.32×10-3μm2，平均孔隙度為0.29%。微裂縫對(duì)于儲(chǔ)層基質(zhì)孔隙度貢獻(xiàn)值相對(duì)較低，然而其滲透率貢獻(xiàn)值較高，是基質(zhì)滲透率的11倍多，因此，微裂縫的發(fā)育對(duì)于該區(qū)特低滲透砂巖儲(chǔ)層的滲透性有極大的改善。此外，微裂縫經(jīng)過后期溶蝕作用的改造，張開度可有所增大，多組微裂縫相互溝通，形成的微裂縫網(wǎng)絡(luò)是流體運(yùn)移的最佳通道。

2.2 儲(chǔ)層喉道類型

喉道是連接兩個(gè)相鄰孔隙的狹窄通道，是巖石中流體運(yùn)移能力及滲透率的主要控制因素。據(jù)壓汞資料，研究區(qū)儲(chǔ)層以細(xì)喉道和微細(xì)喉道為主，喉道半徑最低為 0.06 μm，最高為 0.44 μm，平均為 0.16 μm。據(jù)鑄體薄片、掃描電鏡資料分析總結(jié)出4種喉道類型。

2.2.1 點(diǎn)狀喉道

巖石的碎屑顆粒呈點(diǎn)狀接觸，2個(gè)相鄰孔隙收縮部分即為點(diǎn)狀喉道，其特征是孔隙大，喉道短且較細(xì)，孔喉比大于1(圖3(f))。由點(diǎn)狀喉道連接的孔喉組合，具有較大的孔隙度，但滲透能力相對(duì)較低。

2.2.2 縮頸喉道

圖3 姬塬地區(qū)長(zhǎng)4+5油層組低滲透砂巖儲(chǔ)層微觀組織SEM像Fig.3 SEM images of sandstone reservoirs of Chang 4+5 formation of Jiyuan area

縮頸喉道是兩孔隙的縮小部分，孔喉難以區(qū)分，孔喉比接近 1，毛管壓力很小，其特征是孔隙大，喉道短而粗(圖3(g))。喉道中可見少量次生石英晶體充填。由縮頸喉道連接的孔喉組合，喉道總體呈平直狀，具有較好的孔滲性。

2.2.3 片狀喉道和彎片狀喉道

顆粒以線接觸為主，孔隙小，喉道細(xì)而長(zhǎng)，部分喉道呈彎曲狀、孔喉比小于1(圖3(h),3(i))。喉道中常見伊利石黏土呈搭橋狀充填孔喉。喉道中黏土類礦物，特別是絲發(fā)狀的伊利石阻礙了流體在儲(chǔ)層中的流動(dòng)。

2.2.4 束狀喉道

當(dāng)雜基及微晶膠結(jié)物含量較高時(shí)，原生的粒間孔隙被部分充填，而喉道可能完全被堵塞。許多微孔隙本身既是孔隙又是連通通道，孔隙小，喉道極細(xì)。

3 成巖作用對(duì)孔隙演化的影響

碎屑巖儲(chǔ)層的成巖作用是一個(gè)極其復(fù)雜的過程，它對(duì)儲(chǔ)層孔隙的形成、破壞和改造至關(guān)重要，其中壓實(shí)(溶)作用、膠結(jié)作用和溶蝕作用是影響儲(chǔ)集性能的關(guān)鍵因素。該區(qū)長(zhǎng)4+5油層組砂巖儲(chǔ)層成巖作用類型多，成巖現(xiàn)象也較復(fù)雜，對(duì)于孔隙演化的研究主要建立在定性分析和定量恢復(fù)計(jì)算的基礎(chǔ)上。

3.1 成巖作用對(duì)孔隙演化影響的定性分析

3.1.1 機(jī)械壓實(shí)作用

原生粒間孔的發(fā)育程度與機(jī)械壓實(shí)作用的強(qiáng)度有關(guān)[12]。從掃描電鏡下觀察，早期壓實(shí)作用表現(xiàn)主要表現(xiàn)為：顆粒接觸關(guān)系由點(diǎn)接觸到線接觸的轉(zhuǎn)變、顆粒的定向排列及云母片、巖屑等塑性顆粒彎曲變形拉長(zhǎng)被擠入粒間孔，大量原生粒間孔被壓實(shí)損失(圖3(j))。隨著埋深的增加，部分長(zhǎng)石、石英等剛性顆粒發(fā)生破裂形成的微裂縫(圖3(e))，有利于孔隙之間的溝通。研究區(qū)整體處于中等壓實(shí)程度。

3.1.2 膠結(jié)作用

膠結(jié)作用主要有自生黏土礦物膠結(jié)、硅質(zhì)膠結(jié)和碳酸鹽膠結(jié)。

自生黏土礦物膠結(jié)膠結(jié)類型多樣，對(duì)孔隙的影響也不全相同。早期綠泥石膠結(jié)以孔隙襯里為主要賦存方式，有利于粒間孔保存，屬于保持性成巖作用，研究表明：自生綠泥石自生綠泥石含量與孔隙之間相關(guān)性不明顯或弱正相關(guān)性[13-14]；而晚期生成的綠泥石常常呈玫瑰花狀或分散片狀充填于孔隙中，堵塞孔喉[15]。研究區(qū)自生綠泥石含量占所有膠結(jié)物含量比例很低，所以，在探討自生綠泥石對(duì)孔隙定量演化中沒有過多研究。此外，書頁狀、蠕蟲狀高嶺石，絲發(fā)狀的伊利石及晚期絨球狀綠泥石以孔隙式、薄膜式廣泛發(fā)育在粒間孔、溶蝕孔中，減少了孔隙(圖3(b),3(f))。同時(shí)高嶺石和綠泥石等黏土礦物自身又發(fā)育眾多的晶間微孔隙，但是晶間孔的增加與自生黏土礦物本身所占據(jù)的孔隙空間相比，顯得微乎其微。

自生石英、次生加大的石英顆粒充填粒間孔及溶蝕孔，直接占據(jù)孔隙體積，導(dǎo)致孔隙縮小1.5%～2.35%。

電鏡及薄片觀察可知：碳酸鹽膠結(jié)類型主要有方解石、鐵方解石及鐵白云石的膠結(jié)，局部的碳酸鹽膠結(jié)作用使得孔隙損失殆盡(圖3(l))。研究區(qū)碳酸鹽膠結(jié)物占膠結(jié)物總量的46.5%(質(zhì)量分?jǐn)?shù))，對(duì)孔隙具有極大的破壞作用[16]。

3.1.3 交代作用

交代作用中，高嶺石交代石英、長(zhǎng)石以及自生礦物之間的相互交代常見。黏土礦物交代碎屑顆粒邊緣，使得顆粒邊界模糊。交代作用前后礦物顆粒晶體體積的變化對(duì)于孔隙度增減的影響甚微，可以忽略不計(jì)。

3.1.4 溶蝕作用

溶蝕型次生孔隙是由碳酸或有機(jī)酸引起礦物溶解所形成的[17]。研究區(qū)巖石礦物組分中富含長(zhǎng)石(平均含量 36.27%)和巖屑(平均含量 17.89%)，為次生溶孔的發(fā)育提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。在酸性介質(zhì)條件下，長(zhǎng)石和巖屑的溶蝕最為普遍(圖3(c),3(d))，形成的長(zhǎng)石溶孔、巖屑溶孔及粒間溶孔的體積占所有孔隙體積的37.6%，溶蝕強(qiáng)度中等，在成巖過程中溶蝕作用為建設(shè)性成巖作用。

3.2 原始孔隙的恢復(fù)及孔隙演化定量計(jì)算

砂巖儲(chǔ)層的孔隙的變化與盆地的構(gòu)造演化史、沉積史、埋藏史、熱演化史、地下流體活動(dòng)以及原始沉積物的結(jié)構(gòu)成熟度、成分成熟度有關(guān)[18]。

3.2.1 分選系數(shù)的確定及原始孔隙的恢復(fù)

為探討壓實(shí)作用、膠結(jié)作用和溶蝕作用對(duì)孔隙大小變化的影響以及定量研究孔隙的演化過程，首先計(jì)算恢復(fù)了砂巖儲(chǔ)層的原始孔隙度Φ1，然后依據(jù)成巖序列先后依次模擬計(jì)算出不同成巖作用后的孔隙度。

對(duì)于砂巖原始孔隙的計(jì)算，Beard等[19]指出，未固結(jié)砂巖原始孔隙度Φ1與砂巖的分選系數(shù)Sd存在如下關(guān)系：

式中：Φ1為原始孔隙度；Sd為Trask分選系數(shù)。

分選系數(shù)Sd是粒度分析中表示顆粒大小均勻程度的重要參數(shù)，其測(cè)試分析方法主要有直接測(cè)量法、篩析法、薄片粒度法、影像分析法、沉降法、X線衰減法、電阻法、光散射法、光衍射法和激光粒度儀法[20]；計(jì)算公式主要有Trask公式和Folk and Ward公式；計(jì)算方法有圖解法和矩值法。Trask分選系數(shù)計(jì)算公式為Sd=(P25/P75) ,也有人用公式Sd=(P25/P75)1/2取對(duì)應(yīng)開方后數(shù)據(jù)，來確定分選級(jí)別，其中，P25和P75為累積曲線上顆粒含量25%和75%處所對(duì)應(yīng)的顆粒直徑。

Folk and Ward分選系數(shù)計(jì)算式如下：

式中：σ為?？撕臀痔胤诌x系數(shù)；φ84為粒度概率累積84分位的截距。

表1所示為姬塬地區(qū)砂巖儲(chǔ)層孔隙度演化定量計(jì)算結(jié)果。對(duì)于Folk and Ward圖解法和McManus矩算法，2種方法計(jì)算所獲的平均粒徑和分選系數(shù)基本相同，2種計(jì)算結(jié)果可以替換[21-22]。本次研究過程中，采用篩析法進(jìn)行粒度分析，并選用圖解法給出的砂巖分選系數(shù)進(jìn)行原始孔隙度的恢復(fù)計(jì)算?？紤]到砂巖分選參數(shù)計(jì)算時(shí)進(jìn)行了粒度和雜基校正，以及雜基在成巖前后對(duì)儲(chǔ)層孔隙影響變化不大，作者對(duì)于雜基如何影響孔隙演化并未做深入的探討。研究區(qū)砂巖分選系數(shù)在 1.00～2.13之間，平均值為 1.60，由上式計(jì)算得到10個(gè)樣品的原始孔隙度Φ1在31.66%～37.75%之間，平均值為34.60%(表1)。

3.2.2 孔隙演化定量計(jì)算

在機(jī)械壓實(shí)過程中，原始孔隙一部分被壓實(shí)損失，一部分被早期膠結(jié)保存起來，還有一部分為現(xiàn)今保留下來的殘余粒間孔孔隙度，因此，壓實(shí)作用后孔隙度Φ2就包括后面兩部分的孔隙度，其值可依據(jù)膠結(jié)物的含量、殘余粒間孔反推計(jì)算[23]，公式如下：

式中：w為膠結(jié)物的質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%；P1為殘余粒間孔面孔率；PM為實(shí)測(cè)平均孔隙率；PT為總面孔率。

式中：Pcomp為壓實(shí)作用減孔率；Φ1為初始孔隙度；Φ2為壓實(shí)后孔隙度。

經(jīng)反推計(jì)算，研究區(qū)未固結(jié)砂巖在機(jī)械壓實(shí)后，其保留下來的孔隙度最大為26.76%，最小為11.54%，平均為17.40%。與原始孔隙度相比，近一半的孔隙被壓實(shí)損失。

在膠結(jié)過程中，粒間孔、早期溶孔被膠結(jié)物所充填占據(jù)，一般認(rèn)為，膠結(jié)作用損失的孔隙度大致等于膠結(jié)物的含量。因此，砂巖在經(jīng)歷壓實(shí)、膠結(jié)作用后的孔隙度Φ3，即為現(xiàn)存孔隙中殘余粒間孔隙所具有的孔隙度。

膠結(jié)作用減孔率Pcem為：

儲(chǔ)層中膠結(jié)物含量越多，則受其降低的孔隙越多。10個(gè)樣品中，膠結(jié)作用的減孔率平均為28.7%，膠結(jié)作用后孔隙度在 2.92%～9.22%之間，平均孔隙度為7.58%。

溶蝕過程為孔隙度增加、物性變好的過程，所增加次生孔隙度就等于現(xiàn)今最終保留的次生孔隙度[24-25]。溶蝕作用后增加的次生孔隙度Φ4，是指總儲(chǔ)集空間中所有溶蝕孔所占據(jù)空間的孔隙度，其計(jì)算公式如下：。

式中：P2為長(zhǎng)石溶孔率；P3為巖屑溶孔率。

在酸性介質(zhì)作用下，長(zhǎng)石、巖屑等易溶蝕礦物被溶解，形成大量的次生孔隙，溶蝕作用后增加的孔隙度在2.05%～7.99%，平均增加孔隙度為 3.75%，使得研究區(qū)最終平均孔隙度達(dá)到11.33%。研究區(qū)砂巖儲(chǔ)層中微裂縫所具有的孔隙，在成巖過程中影響甚微，故在本次計(jì)算過程中沒有考慮。選取研究區(qū)的 10個(gè)樣品，其初始孔隙度Φ1及其受壓實(shí)作用后孔隙度Φ2、膠結(jié)交代作用后孔隙度Φ3、溶蝕作用后孔隙度Φ4的計(jì)算結(jié)果如表1所示。

3.3 孔隙演化結(jié)果討論與誤差分析

圖4所示為姬塬地區(qū)砂巖孔隙定量演化模式。由定性分析可知：研究區(qū)低滲透巖石具有中等壓實(shí)強(qiáng)度，膠結(jié)強(qiáng)度中等及長(zhǎng)石巖屑溶蝕作用普遍發(fā)育的規(guī)律，原始沉積物經(jīng)歷了埋藏壓實(shí)—膠結(jié)—溶蝕—再膠結(jié)的過程，孔隙的演化表現(xiàn)為原始粒間孔隙大量減少—早期膠結(jié)—次生孔隙大量發(fā)育-晚期膠結(jié)過程。通過定量計(jì)算，研究區(qū)未固結(jié)砂巖初始孔隙度Φ1為34.60%，壓實(shí)作用后孔隙度降低到17.40%，減孔率為49.4%；膠結(jié)作用后，孔隙度降低到最低為 7.58%，減孔率為28.7%；最后溶蝕作用使得孔隙度增加了3.75%，增孔率為 11.0%，從而使得研究區(qū)砂巖儲(chǔ)層具有較好的孔滲性能。定量計(jì)算結(jié)果與定性的認(rèn)識(shí)一致，并且與實(shí)驗(yàn)室室內(nèi)物性測(cè)試分析結(jié)果吻合，檢驗(yàn)了研究方法合理性，表明研究結(jié)果具有一定的可靠性。

此外，通過計(jì)算孔隙度Φ5與對(duì)應(yīng)井相同深度樣品的物性分析孔隙度Φ6的對(duì)比分析，10個(gè)樣品孔隙度均值 11.33%與物性分析孔隙度均值 11.87%相比，絕對(duì)誤差為0.54，相對(duì)誤差為4.5%。誤差主要原因在于：成巖過程是一個(gè)極其復(fù)雜的過程，每一種具體的成巖作用類型對(duì)儲(chǔ)層孔隙的影響都有積極和消極的一面，在定量研究中只能突出其最主要的一方面；自生黏土礦物與泥質(zhì)成分在鏡下不易區(qū)分，常規(guī)方法不易區(qū)分膠結(jié)時(shí)間的早晚；粒間孔和粒間溶孔之間，難以量化二者的比例。

表1 姬塬地區(qū)砂巖儲(chǔ)層孔隙度演化定量計(jì)算結(jié)果Table 1 Quantitative evaluation of porosity evolution sandstone reservoirs of Jiyuan area

圖4 姬塬地區(qū)砂巖孔隙定量演化模式Fig.4 Pore evolution model of sandstone in Jiyuan area

4 結(jié)論

(1) 多種資料綜合分析，姬塬地區(qū)延長(zhǎng)組長(zhǎng) 4+5油層組長(zhǎng)石砂巖屬于低孔特低滲油氣儲(chǔ)集層，孔隙以粒間孔、長(zhǎng)石溶孔和粒間溶孔為主，喉道具有細(xì)喉和微細(xì)喉的特點(diǎn)。以點(diǎn)狀喉道、縮頸喉道連接粒間孔、溶蝕孔組成的孔-喉組合，是重要的孔隙-喉道組合類型，廣泛發(fā)育的成巖縫改善了儲(chǔ)層的滲透性。

(2) 運(yùn)用未固結(jié)砂巖原始孔隙度與砂巖的分選系數(shù)的統(tǒng)計(jì)經(jīng)驗(yàn)公式，恢復(fù)計(jì)算出研究區(qū)儲(chǔ)層砂巖原始孔隙度Φ1在31.66%～37.75%之間，平均值為34.60%。

(3) 依據(jù)成巖序列，采用定性分析與定量計(jì)算的方法，對(duì)孔隙的演化做了綜合分析。研究區(qū)巖石中等壓實(shí)，未固結(jié)砂巖初始孔隙度Φ1為34.60%，其中有49.4%的原生粒間孔被壓實(shí)損失。膠結(jié)作用類型多，中等膠結(jié)，受其影響，有 28.7%的原始孔隙度孔隙被膠結(jié)破壞。

(4) 研究區(qū)巖石礦物組分中富含長(zhǎng)石和巖屑，溶蝕作用較發(fā)育，在成巖過程中溶蝕作用為建設(shè)性成巖作用，形成的長(zhǎng)石溶孔、巖屑溶孔及粒間溶孔的體積占所有孔隙的37.6%，孔隙增加率為11.0%。

[1]李道品. 低滲透砂巖油田開發(fā)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社,1997: 4-13.LI Dao-pin. Low-permeability sandstone oil field development[M]. Beijing: Petroleum Industry Press,1997: 4-13.

[2]于波,崔智林,劉學(xué)剛,等. 西峰油田長(zhǎng)8儲(chǔ)層砂巖成巖作用及對(duì)孔隙影響[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版,2008,38(3):405-410,416.YU Bo,CUI Zhi-lin,LIU Xue-gang,et al. The diagenesis of Chang-8 reservoir sandstone and its effect on porosity in Xifeng oilfield[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition,2008,38(3): 405-410,416.

[3]徐波,孫衛(wèi). 姬塬油田長(zhǎng) 4+5砂巖儲(chǔ)層孔隙類型與成巖作用[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版,2008,38(6): 953-958.XU Bo,SUN Wei. Pores type and diagenesis in the Chang 4+5 Sandstone reservoirs of the Jiyuan oilfield[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition,2008,38(6): 953-958.

[4]楊克文,龐軍剛,李文厚. 志丹地區(qū)延長(zhǎng)組儲(chǔ)層成巖作用及孔隙演化[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版,2009,39(4):662-668.YANG Ke-wen,PANG Jun-gang,LI Wen-hou. Evolution of diagenesis and pore in sandstone reservoirs in Zhidan area[J].Journal of Jilin University: Earth Science Edition,2009,39(4):662-668.

[5]壽建峰,朱國華. 砂巖儲(chǔ)層孔隙保存的定量預(yù)測(cè)研究[J]. 地質(zhì)科學(xué),1998,33(2): 244-250.SHOU Jian-fong,ZHU Guo-hua. Study on quantitative prediction of porosity preservation in sandstone reservoirs[J].Scientia Geologica Sinica,1998,33(2): 244-250.

[6]鐘大康,張崇軍,文應(yīng)初. 砂巖儲(chǔ)集層物性影響因素定量分析方法[J]. 石油與天然氣地質(zhì),2000,21(2): 130-132.ZHONG Da-kang,ZHANG Chong-jun,WEN Ying-chu.Quantitative analysis method of factors affecting physical properties for sandstone reservoirs[J]. Oil & Gas Geology,2000,21(2): 130-132.

[7]代金友,張一偉,熊琦華,等. 成巖作用對(duì)儲(chǔ)集層物性貢獻(xiàn)比率研究[J]. 石油勘探與開發(fā),2003,30(4): 54-55,71.DAI Jin-you,ZHANG Yi-wei,XIONG Qi-hua,et al. Effects of diagenesis on reservoir property and auality[J]. Petroleum Exploration and Development,2003,30(4): 54-55,71.

[8]郭建華,朱銳,周小康. 塔河地區(qū)西南緣東河砂巖的成巖作用與孔隙演化[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版,2006,37(3):572-578.GUO Jian-hua,ZHU Rui,ZHOU Xiao-kang. Diagenesis and porosity evolution of Donghe sandstone in southwest of Tahe area[J]. Journal of Central South University: Science and Technology,2006,37(3): 572-578.

[9]劉國勇,金之均,張劉平. 碎屑巖成巖壓實(shí)作用模擬實(shí)驗(yàn)研究[J]. 沉積學(xué)報(bào),2006,24(3): 407-413.LIU Guo-yong,JIN Zhi-jun,ZHANG Liu-ping. Simulation study on clastic rock diagenetic compaction[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2006,24(3): 407-413.

[10]張濤,郭建華,賈慶素,等. 川西坳陷上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組水巖相互作用研究[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版,2005,36(3):522-526.ZHANG Tao,GUO Jian-hua,JIA Qing-su,et al. Water-rock interaction of Penglaizhen formation of Upper Jurassic in the west of Sichuan depression[J]. Journal of Central South University: Science and Technology,2005,36(3): 522-526.

[11]武富禮,李文厚,李玉宏,等. 鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組三角洲沉積及演化[J]. 古地理學(xué)報(bào),2004,6(3): 307-315.WU Fu-li,LI Wen-hou,LI Yu-hong,et al. Delta sediments and evolution of the Yanchang formation of Upper Triassic in Ordos basin[J]. Journal of Palaeogeography,2004,6(3): 307-315.

[12]王寶清,徐文發(fā),劉站立,等. 三肇地區(qū)扶余和楊大城子油層儲(chǔ)集層的成巖作用[J]. 石油與天然氣地質(zhì),2001,22(1): 82-87.WANG Bao-qing,XU Wen-fa,LIU Zhan-li,et al. Dlagenesis of reserviors in Fuyu and Yangdachengzi of Sanzhao region[J]. Oil& Gas Geology,2001,22(1): 82-87.

[13]黃思靜,謝連文,張萌,等. 中國三疊系陸相砂巖中自生綠泥石的形成機(jī)制及其與儲(chǔ)層孔隙保存的關(guān)系[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版,2004,31(3): 273-271.HUANG Si-jing,XIE Lian-wen,ZHANG Meng,et al.Formation mechanism of authigenic chlorite and relation to preservation of porosity in nonmarine Triassic reservoir sandstones,Ordos Basin and Sichuan Basin,China[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition,2004,31(3): 273-271.

[14]蘭葉芳,黃思靜,呂杰. 儲(chǔ)層砂巖中自生綠泥石對(duì)孔隙結(jié)構(gòu)的影響來自鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組的研究結(jié)果[J]. 地質(zhì)通報(bào),2011,30(1): 135-140.LAN Ye-fang,HUANG Si-jing,Lü Jie. Influences of authigenic chlorite on pore structure in sandstone reservoir: A case study from Upper Triassic Yanchang formation in Ordos basin,China[J]. Oil & Gas Geology,2011,30(1): 135-140.

[15]田建峰,陳振林,楊友運(yùn). 自生綠泥石對(duì)砂巖儲(chǔ)層孔隙的保護(hù)機(jī)理[J]. 地質(zhì)科技情報(bào),2008,27(4): 49-54.TIAN Jian-feng,CHEN Zhen-lin,YANG You-yun. Protection mechanism of authigenic chlorite on Sandstone reservoir pores[J]. Geological Science and Technology Information,2008,27(4): 49-54.

[16]高建波,龐雄奇,王志欣,等. 鄂爾多斯盆地姬塬地區(qū)延長(zhǎng)組碎屑巖儲(chǔ)層低滲特征及含油性主控因素[J]. 中國石油大學(xué)學(xué)報(bào),2007,31(1): 5-18.GAO Jian-bo,PANG Xiong-qi,WANG Zhi-xin,et al.Characteristics and master control factors of petroliferous properties of low permeability clastic reservoirs of Yan-Chang Formation in the Upper Triassic of Jiyuanarea in Ordos Basin[J].Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science,2007,31(1): 5-18.

[17]Scherer M. Parameters influencing porosity in sandstones: A model for sandstone porosity prediction[J]. AAPG Bulletin,1987,71(5): 485-491.

[18]于興河,鄭浚茂,宋立衡. 構(gòu)造、沉積與成巖綜合一體化模式的建立—以松南梨樹地區(qū)后五家戶氣田為例[J].沉積學(xué)報(bào),1997,15(3): 8-13.YU Xing-he,ZHENG Jun-mao,SONG Li-heng. The establishment of integrated model on structure,deposition and diagenesis[J]. Acta Sedimentologica Sinica,1997,15(3): 8-13.

[19]Beard D C,Weyl P K. Influence of texture on porosity and permeability of unconsolidated Sand[J]. AAPG Bulletin,1973,57(2): 349-369.

[20]盧連戰(zhàn),史正濤. 沉積物粒度參數(shù)內(nèi)涵及計(jì)算方法的解析[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2010,35(6): 54-60.LU Lian-zhan,SHI Zheng-tao. Protection mechanism of authigenic chlorite on Sandstone reservoir pores[J].Environmental Science and Management,2010,35(6): 54-60.

[21]賈建軍,高抒,薛允傳. 圖解法與矩法沉積物粒度參數(shù)的對(duì)比[J]. 海洋與湖泊,2002,33(6): 577-582.JlA Jian-jun,GAO Shu,XUE Yun-chuan. Grain-size parameters derived from graphic and moment methods: A comparative study[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica,2002,33(6):577-582.

[22]李志亮,杜小如. 沉積物粒度參數(shù)求解方法的對(duì)比[J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào),2008,25(4): 16-19.LI Zhi-liang,DU Xiao-ru. Comparison of methods solving sediment particle size parameters[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute,2008,25(4): 16-19.

[23]王瑞飛. 特低滲透砂巖油藏儲(chǔ)層微觀特征—以鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組為例[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社,2008: 125-126.WANG Rui-fei. Ultra-low permeability reservoir sandstone reservoirs microscopic characteristics[M]. Beijing: Petroleum Industry Press,2008: 125-126.

[24]王華,郭建華. 塔中地區(qū)石炭系碎屑巖儲(chǔ)層成巖作用對(duì)孔隙演化控制的定量研究[J]. 巖石礦物學(xué)雜志,2009,28(3):277-284.WANG Hua,GUO Jian-hua. Quantitative research on the control of carbon iferous clastic reservoir diagenesis over pore evolution in Tazhong area[J]. Acta Petrologica et Mineralogica,2009,28(3): 277-284.

[25]牛海青,陳世悅,張鵬,等. 準(zhǔn)噶爾盆地烏夏地區(qū)二疊系碎屑巖儲(chǔ)層成巖作用與孔隙演化[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,41(2): 749-758.NIU Hai-qing,CHEN Shi-yue,ZHANG Peng,et al. Diagenesis and porosity evolution of Permian reservoir in Wu-Xia Area,Junggar Basin[J]. Journal of Central South University: Science and Technology,2010,41(2): 749-758.