◆王書抗 高 華 李焱莎
王書抗 高 華 李焱莎
陜西省結(jié)核病防治院(陜西省第五人民醫(yī)院) 陜西 西安 710100
病歷質(zhì)量是醫(yī)療質(zhì)量的重要組成部分[1],是醫(yī)院整體醫(yī)療質(zhì)量與醫(yī)師個(gè)人醫(yī)療水平的具體體現(xiàn)。入院記錄是指患者入院后,由經(jīng)治醫(yī)師通過(guò)問(wèn)診、查體、輔助檢查等獲得有關(guān)資料,并對(duì)這些資料歸納分析書寫而成的記錄[2]。入院記錄的書寫質(zhì)量,直接影響病歷的整體質(zhì)量。
自2009 年9 月開始,每月中旬由一名主任醫(yī)師(返聘的退休主任醫(yī)師) 對(duì)運(yùn)行病歷進(jìn)行督查,每位醫(yī)師隨機(jī)抽取2 份運(yùn)行病歷,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)反饋并糾正,對(duì)其他病歷舉一反三; 每月下旬各科室隨機(jī)抽取歸檔前的終末病歷10 ~12 份(每位醫(yī)師3 ~4 份) 進(jìn)行質(zhì)量考評(píng),發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)反饋并整改。病歷質(zhì)量督查及考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)參照陜西省衛(wèi)生廳2007 年下發(fā)《陜西省醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床基礎(chǔ)質(zhì)量考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)》中的《住院病歷質(zhì)量評(píng)價(jià)表》[3]。
截止2010 年12 月,共查閱病歷2 113 份(運(yùn)行病歷1 006 份,終末病歷1 107 份) ,入院記錄出現(xiàn)缺陷736 份,占34. 83%?,F(xiàn)就入院記錄中對(duì)病歷質(zhì)量影響較大且出現(xiàn)頻次較高的缺陷分析如下。
主訴是促使患者就診的主要癥狀或體征及其持續(xù)時(shí)間[3-4]。主訴描述缺陷104 份,占4. 92%。常見(jiàn)缺陷有二: 一是醫(yī)師分不清他科疾病與本科疾病,導(dǎo)致主訴出現(xiàn)較大偏差。如一老年患者因“暈厥”就診于外院,在住院檢查中發(fā)現(xiàn)肺部有“斑片狀、片絮狀增密影”,疑“肺結(jié)核”,經(jīng)治療(針對(duì)“暈厥”的治療) 好轉(zhuǎn),建議轉(zhuǎn)結(jié)核病??漆t(yī)院進(jìn)一步檢查治療。接診醫(yī)師寫的主訴是“暈厥2 周,低熱半月”。這個(gè)主訴與患者訴求相差甚遠(yuǎn)。首先,暈厥為“短暫的、自限性的意識(shí)喪失,常常導(dǎo)致暈倒”[5-6],這種癥狀不可能持續(xù)2 周; 其次,患者本次就診目的并非因?yàn)闀炟识伤啤胺谓Y(jié)核”就診,接診醫(yī)師應(yīng)追詢患者在“暈厥”前后有無(wú)發(fā)熱、咳嗽、咯血、胸痛等肺結(jié)核相關(guān)癥狀及演變過(guò)程。二是以疾病診斷名稱為主訴。如“胸膜炎病史20 余天”; “胸膜炎病史8 月,胸痛1 周”; “肺結(jié)核病史6月,左側(cè)胸痛10 天”; “咳嗽咳痰10年,肺結(jié)核病史10 年,加重3 月”等。以疾病名稱為主訴常常會(huì)造成先入為主的偏見(jiàn)。如前3 則主訴反映的疾病一般是經(jīng)外院診斷正在治療,療效不佳或療程即將完成又出現(xiàn)新癥狀,對(duì)原診斷產(chǎn)生懷疑尋求進(jìn)一步檢查和治療,在疾病性質(zhì)上有較大的不確定性,需經(jīng)進(jìn)一步檢查確診或排除其他診斷。同時(shí),以疾病名稱為主訴,在很大程度上即確認(rèn)了患者入院前的診斷,這是不妥的。如后1 則主訴從前半部分來(lái)看是一個(gè)“慢支”患者,后半部分又給出了“肺結(jié)核”的結(jié)論。此患者到底是“慢支”還是“肺結(jié)核”,還是在“慢支”的基礎(chǔ)上合并了“肺結(jié)核”? 雖然“慢支”和“肺結(jié)核”有共同點(diǎn),但卻是性質(zhì)完全不同的兩種疾病,有各自不同的病變特點(diǎn)。根據(jù)《病歷書寫基本規(guī)范》要求,除一些特殊疾病外,原則上不能用診斷名詞或檢查結(jié)果代替主訴[3]。
現(xiàn)病史是指患者本次疾病的發(fā)生、演變、診療等的詳細(xì)情況,應(yīng)按時(shí)間順序書寫,書寫時(shí)應(yīng)圍繞主訴詳細(xì)描述[3-4]?,F(xiàn)病史書 寫 缺 陷53 份,占2. 51%。常見(jiàn)缺陷有三: 一是現(xiàn)病史描述與主訴分離。如主訴為“咳嗽、發(fā)熱伴胸悶、氣短1 月”,現(xiàn)病史描述的是腹脹、腹痛、納差等消化系統(tǒng)問(wèn)題。二是現(xiàn)病史描述的起始時(shí)間與主訴不一致。如主訴為“咳嗽3月余”,現(xiàn)病史描述為“患者17 歲時(shí)”(按照患者入院年齡推算到27年前) 。又如主訴為“咳嗽、咳痰2月”,現(xiàn)病史為“2 月前因咳嗽、咳痰在我院確診‘肺結(jié)核’收住院。給予3HRZPK/6HR(方案) 抗癆治療2 月,病情好轉(zhuǎn)出院,現(xiàn)為進(jìn)一步鞏固治療再次來(lái)我院,門診以‘肺結(jié)核’收住院。自患病來(lái),無(wú)發(fā)熱,無(wú)咳嗽、咳痰,無(wú)胸悶氣短,無(wú)惡心嘔吐,無(wú)腹痛腹瀉,食納差,大小便正常”。這段現(xiàn)病史至少存在3 個(gè)缺陷: (1) 從現(xiàn)病史描述病程來(lái)看,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了主訴“2月”的時(shí)限; (2) 再次入院前在院外治療時(shí)間、病情變化、再次入院原因等未描述; (3) 現(xiàn)病史與主訴存在矛盾,主訴描述為“咳嗽、咳痰2 月”,現(xiàn)病史描述為“無(wú)咳嗽、咳痰”,不能自圓其說(shuō)。三是現(xiàn)病史描述過(guò)于簡(jiǎn)短,患者疾病發(fā)生、發(fā)展演變過(guò)程等敘述不清; 或現(xiàn)病史過(guò)于冗長(zhǎng),病情記錄無(wú)頭緒、無(wú)重點(diǎn),反映出經(jīng)治醫(yī)師對(duì)患者的整體病情思路不清晰。
主訴、現(xiàn)病史與主要診斷應(yīng)該是統(tǒng)一的。主要診斷是患者本次就診的主要目的,主訴、現(xiàn)病史應(yīng)圍繞主要診斷疾病所表現(xiàn)的癥狀、體征及檢查結(jié)果在發(fā)生、發(fā)展或治療中的演變過(guò)程進(jìn)行敘述。主訴、現(xiàn)病史與主要診斷分離36 份,占1.7%。如: 主訴為“咳嗽、發(fā)熱伴胸悶、氣短2 月”,第一診斷為“頸淋巴結(jié)核”; 主訴為“發(fā)現(xiàn)腹部包塊2 月”,第一診斷為“頸淋巴結(jié)核”; 主訴為“腹脹伴腹痛1 月”,第一診斷為“結(jié)核性胸膜炎”等。這種主訴、現(xiàn)病史與主要診斷相離甚遠(yuǎn)的描述嚴(yán)重影響了病歷的真實(shí)性。
初步診斷/入院診斷是指經(jīng)治醫(yī)師或主治醫(yī)師根據(jù)入院時(shí)的檢查情況綜 合 分 析 做 出 的 診 斷[3-4],應(yīng)完整、準(zhǔn)確且主次分明。初步診斷/入院診斷不完整139 份,占6.58%。常見(jiàn)缺陷有四: 一是診斷不完整。如: 診斷“粟粒型肺結(jié)核”(Ⅱ型) ,缺急性、亞急性還是慢性; 診斷“淋巴結(jié)核”、“腰椎結(jié)核”,缺病變部位; 診斷“慢性支氣管炎”,缺急性發(fā)作期、臨床緩解期還是慢性遷延期等。二是診斷不準(zhǔn)確。如Ⅰ型呼吸衰竭低氧血癥患者,診斷為“低氧血癥”,完整、準(zhǔn)確的診斷應(yīng)為“Ⅰ型呼吸衰竭,低氧血癥”。三是主次顛倒。如在肺結(jié)核合并結(jié)核性胸膜炎或其他肺外結(jié)核的情況下,第一診斷應(yīng)為肺結(jié)核,其次才是結(jié)核性胸膜炎或其他肺外結(jié)核,但在一些病歷中往往主次顛倒。四是在難以確定診斷的情況下,應(yīng)以患者當(dāng)時(shí)最突出的癥狀或體征冠以“待查”或“待診”,如“咳嗽或咯血待查”,但一些醫(yī)師往往冠以某病名待查,如“肺結(jié)核待查”、“胸膜炎待查”,這些都是不規(guī)范的。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十一條規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病歷資料[7]。病歷中的任何一個(gè)缺陷,一旦遭遇醫(yī)療糾紛,都可能成為不利于醫(yī)方的證據(jù),從而使自己及單位陷入被動(dòng)局面。因此,規(guī)范入院記錄的書寫非常重要。
從入院記錄書寫缺陷來(lái)看,主要有三方面原因: (1) 病歷書寫者責(zé)任心不強(qiáng),粗心大意,完成文稿后缺少檢查。如主訴為“咳嗽、發(fā)熱伴胸悶、氣短1 月”,現(xiàn)病史描述的是腹脹、腹痛、納差等消化系統(tǒng)的問(wèn)題; 主訴為“咳嗽3 月”,現(xiàn)病史從“患者17 歲時(shí)”進(jìn)行描述; 主訴為“發(fā)現(xiàn)腹部包塊2 月”,第一診斷為“頸淋巴結(jié)核”等,只要稍加檢查,就很容易發(fā)現(xiàn)并得以糾正。(2) 病歷書寫者功底不深,專業(yè)知識(shí)淺薄,語(yǔ)言、文字表達(dá)能力欠佳。如一些醫(yī)師分不清他科疾病與本科疾病,導(dǎo)致主訴出現(xiàn)較大偏差; 主訴為“咳嗽、咳痰10 年,肺結(jié)核病史10 年,加重3 月”,讓人看了很迷茫,不能由主訴推導(dǎo)出第一診斷; 一些現(xiàn)病史過(guò)于簡(jiǎn)短,患者疾病發(fā)生、發(fā)展的演變過(guò)程敘述不清,或過(guò)于冗長(zhǎng),病情記錄無(wú)頭緒、無(wú)重點(diǎn)等,凸顯了病歷書寫者的技能缺陷。(3) 病歷書寫者法律意識(shí)淡薄,對(duì)病歷的重要性缺乏認(rèn)識(shí)或認(rèn)識(shí)不足。青年醫(yī)師對(duì)病歷在遭遇醫(yī)療糾紛或醫(yī)療訴訟時(shí)作為證據(jù)的重要性缺乏認(rèn)識(shí)或認(rèn)識(shí)不足,不能把病歷書寫和相關(guān)法律法規(guī)聯(lián)系起來(lái),在書寫病歷時(shí)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真的態(tài)度。
病歷書寫人員大多為新招聘的青年醫(yī)師或進(jìn)修醫(yī)師,盡管他們經(jīng)過(guò)了病歷書寫的專業(yè)培訓(xùn)[8],但從學(xué)校到醫(yī)院發(fā)生了質(zhì)的飛躍,角色的改變需要一個(gè)適應(yīng)過(guò)程。因此,醫(yī)院職能管理部門在對(duì)新招聘醫(yī)師實(shí)施崗前培訓(xùn)時(shí),應(yīng)把《病歷書寫基本規(guī)范》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等作為培訓(xùn)的重要內(nèi)容,使他們掌握《病歷書寫基本規(guī)范》,認(rèn)識(shí)到病歷的重要性。同時(shí),應(yīng)要求他們不斷學(xué)習(xí)鞏固基礎(chǔ)知識(shí),訓(xùn)練病歷書寫技能,還應(yīng)具備豐富的人文知識(shí)與良好的語(yǔ)言藝術(shù)[9]。
新的醫(yī)學(xué)生進(jìn)入臨床后,帶教老師(包括科主任) 的指導(dǎo)與引導(dǎo)不可缺失。學(xué)生寫的病歷需經(jīng)帶教老師的批閱修改后才能作為正式病歷進(jìn)入運(yùn)行,病歷在出科前需經(jīng)科主任審閱無(wú)誤后才能入病案室歸檔。病歷首頁(yè)上的科主任簽字不能只是為了應(yīng)付檢查,簽字者必須對(duì)整份病歷的書寫和內(nèi)容負(fù)責(zé)。但現(xiàn)實(shí)情況是,帶教老師因忙于處理病人而沒(méi)有時(shí)間給予審閱就匆匆簽名; 科主任也因忙于其他事務(wù)疏于審察而草草簽名。這兩個(gè)環(huán)節(jié)把關(guān)的缺失,一是使病歷缺陷不能被及時(shí)發(fā)現(xiàn)而得以糾正,二是貽誤了學(xué)生的進(jìn)步和成長(zhǎng)。因此,醫(yī)院職能管理部門應(yīng)把帶教老師(包括科主任) 的正確指導(dǎo)納入目標(biāo)管理,保證責(zé)任不缺失,從而使病歷書寫質(zhì)量持續(xù)提高。
[1]羅 旭,張 璠,張紅雁,等. 透過(guò)病歷質(zhì)控看科室質(zhì)控小組的作用[J].中國(guó)衛(wèi)生質(zhì)量管理,2009,17(5) :24 -26.
[2]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部. 病歷書寫基本規(guī)范[S].2010.
[3]陜西省衛(wèi)生廳. 陜西省醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床基礎(chǔ)質(zhì)量考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)[S].2007.
[4]陜西省衛(wèi)生廳. 病歷書寫規(guī)范[S].2005.
[5]鄺賀齡,胡品津主編.內(nèi)科疾病鑒別診斷學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2007.981.
[6]李冬祎,劉鳳奎.暈厥[J].中國(guó)醫(yī)刊,2010,45(12) :83.
[7]中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法[S].2010.
[8]胡曉星,梁金鳳.臨床實(shí)習(xí)與病歷書寫實(shí)踐[J]. 中國(guó)病案,2010,11(1) :18 -19.
[9]張宇燕. 實(shí)習(xí)醫(yī)師病歷書寫的常見(jiàn)缺陷及防范對(duì)策[J]. 中國(guó)病案,2011,12(3) :22.