閆 海，徐 岑

（遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧沈陽 110136）

商業(yè)特許經(jīng)營信息披露法律制度研究

閆 海，徐 岑

（遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧沈陽 110136）

商業(yè)特許經(jīng)營是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中的一種重要商業(yè)模式，信息披露有助保障被特許人權(quán)利、政府監(jiān)管的實(shí)施及社會公眾利益的維護(hù)，是我國商業(yè)特許經(jīng)營的立法重點(diǎn)。商業(yè)特許經(jīng)營信息披露的主體應(yīng)限定為特許人，同時針對區(qū)域特許人的雙重身份予以特別規(guī)制。商業(yè)特許經(jīng)營初始信息披露應(yīng)合理設(shè)置時間基準(zhǔn)點(diǎn)，后續(xù)信息披露應(yīng)明確及時標(biāo)準(zhǔn)。商業(yè)特許經(jīng)營信息披露應(yīng)當(dāng)遵循真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時和易解的標(biāo)準(zhǔn)，披露的法定內(nèi)容應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)張，并建立平衡利益關(guān)系的豁免制度。針對特許人違反信息披露義務(wù)，應(yīng)規(guī)定被特許人行使合同解除權(quán)的條件、損害賠償請求權(quán)的內(nèi)容，以及特許人對于第三人受此誤導(dǎo)而造成的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

商業(yè)特許經(jīng)營；信息披露；民事責(zé)任；特許人；被特許人

“特許經(jīng)營”一詞譯自英文“Franchise”，源于法文“Franc”，表示一種特殊商業(yè)經(jīng)營方式[1]。商業(yè)特許經(jīng)營是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，因其能以低成本、規(guī)?；?、智能式實(shí)現(xiàn)商業(yè)擴(kuò)張，而被認(rèn)為是20世紀(jì)以來最成功的商業(yè)模式?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第3條規(guī)定：“商業(yè)特許經(jīng)營（以下簡稱特許經(jīng)營），是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)（以下稱特許人），以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者（以下稱被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動?！彪S著商業(yè)特許經(jīng)營在我國的蓬勃發(fā)展，與之相伴的問題日益凸顯，一些特許人采取夸大宣傳、捏造事實(shí)等手段誘使被特許人出資一些還不成熟的特許經(jīng)營項(xiàng)目，甚至將商業(yè)特許經(jīng)營作為一種欺詐手段。這樣不僅侵害投資人的利益，還破壞市場經(jīng)濟(jì)的誠信秩序，嚴(yán)重危及特許經(jīng)營的發(fā)展。信息披露是解決這一問題的根本方法[2]，也是我國商業(yè)特許經(jīng)營立法的重點(diǎn)。1997年原國內(nèi)貿(mào)易部頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法（試行）》是我國商業(yè)特許經(jīng)營領(lǐng)域的第一個規(guī)范性文件，第12條對特許經(jīng)營信息披露予以簡單規(guī)定。2005年商務(wù)部頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》廢止《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法（試行）》，并增設(shè)第四章信息披露、第五章廣告宣傳。2007年國務(wù)院頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》（以下簡稱《條例》）進(jìn)一步提升我國商業(yè)特許經(jīng)營規(guī)制的法律位階，第三章信息披露基本延續(xù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)《條例》第20條，“特許人應(yīng)當(dāng)依照國務(wù)院商務(wù)主管部門的規(guī)定，建立并實(shí)行完備的信息披露制度”，同年商務(wù)部頒布《商業(yè)特許經(jīng)營信息披露管理辦法》（以下簡稱《辦法》）以配合《條例》的貫徹實(shí)施?！稐l例》、《辦法》運(yùn)行近四年，積極推動商業(yè)特許經(jīng)營活動公開化、透明化，維護(hù)被特許人的知情權(quán)，但是立法不足也逐步體現(xiàn)，亟待法律制度的重新構(gòu)建。

一、商業(yè)特許經(jīng)營信息披露中的利益均衡

通過商業(yè)特許經(jīng)營模式，特許人無需投入大量資金便能夠充分利用自己擁有的經(jīng)營資源，并從被特許人處獲得特許權(quán)使用費(fèi)。但是對于被特許人而言，情況卻恰好相反，往往處于相對弱勢的地位，決策嚴(yán)重地依賴特許人所提供的信息，一旦判斷錯誤，被特許人就會遭受嚴(yán)重?fù)p失，事后救濟(jì)手段對被特許人損失的彌補(bǔ)常常是微乎其微的。因此被特許人承擔(dān)巨大的風(fēng)險，必須加強(qiáng)事前防范措施，以改善被特許人與特許人的不平等地位，充分、真實(shí)的信息披露尤為重要。理性分析是投資是否能夠成功的關(guān)鍵，而理性分析的前提是獲得充分的投資信息。商業(yè)特許經(jīng)營信息披露法律制度保障被特許人知情權(quán)，通過特許人對信息披露義務(wù)的承擔(dān)，實(shí)現(xiàn)被特許人獲取信息的目的，可以減少調(diào)查等商業(yè)行為的費(fèi)用，從而節(jié)省交易成本，有利于特許人和被特許人達(dá)致雙贏，并制約利用特許經(jīng)營設(shè)置商業(yè)陷阱而非法獲利的行為。商業(yè)特許經(jīng)營信息披露可以有效地約束特許人的行為，有利于相關(guān)部門的監(jiān)督管理。特許人不僅要向被特許人進(jìn)行信息披露，而且還應(yīng)在各級主管部門對相關(guān)信息進(jìn)行備案。主管部門通過特許人披露的信息對其實(shí)施審查，監(jiān)督其行為，將不具備資格的主體排除在外，從源頭上防范風(fēng)險，進(jìn)而保護(hù)被特許人和整個社會的利益。此外，商業(yè)特許經(jīng)營信息披露促成高質(zhì)量特許項(xiàng)目的產(chǎn)生與發(fā)展，消費(fèi)者因此享受到高質(zhì)量的商品和服務(wù)。

雖然商業(yè)特許經(jīng)營信息披露有利于被特許人權(quán)益保障、政府監(jiān)管的實(shí)施及消費(fèi)者等社會公眾利益的維護(hù)，但是特許人對被特許人、政府和社會公眾披露的信息越多，隨之產(chǎn)生的成本就越高。信息的過分披露會產(chǎn)生過高的成本，勢必影響特許經(jīng)營項(xiàng)目的擴(kuò)張，也不利于商業(yè)特許經(jīng)營的發(fā)展。因此，商業(yè)特許經(jīng)營信息披露制度應(yīng)在諸利益間尋求平衡。

二、商業(yè)特許經(jīng)營信息披露的主體

原國內(nèi)貿(mào)易部《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法（試行）》第12條第1款規(guī)定特許者即特許人的信息披露義務(wù)，第2款又規(guī)定特許經(jīng)營申請者即被特許人的信息披露義務(wù)。商務(wù)部《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》延續(xù)這種商業(yè)特許經(jīng)營信息披露的雙主體模式。但是，信息披露目的是解決信息不對稱的問題，平衡特許人與被特許人之間由于信息不對稱造成的不平等。一般而言，被特許人的信息披露與否對商業(yè)特許經(jīng)營不會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，更不會對特許人造成較嚴(yán)重的損害，對被特許人的信息披露義務(wù)要求，只會令處于弱勢地位的被特許人的負(fù)擔(dān)更重。這無法實(shí)現(xiàn)信息披露制度的設(shè)立初衷，況且特許人可以通過合同約定及合同附隨義務(wù)有效保障自己的權(quán)益，以強(qiáng)行法的方式介入不僅不必要，而且有越位之虞?！稐l例》與《辦法》都將商業(yè)特許經(jīng)營信息披露的義務(wù)主體限定為特許人，這是立法的進(jìn)步，我們反對相關(guān)立法復(fù)辟的主張。

《條例》與《辦法》都將信息披露的義務(wù)人概括稱之為特許人，但是實(shí)踐中較為復(fù)雜的商業(yè)特許經(jīng)營體系往往是都層次的，即存在區(qū)域特許人。區(qū)域特許人是指特許人授權(quán)在某一特定區(qū)域內(nèi)以特許人的名義開展特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，發(fā)展區(qū)域特許經(jīng)營體系的當(dāng)事人。區(qū)域特許人具有雙重身份，對總特許人而言為被特許人，對其所代理的地區(qū)而言又為特許人[3]。我們認(rèn)為，為防止特許人和區(qū)域特許人利用法律漏洞逃避責(zé)任，減少分區(qū)特許經(jīng)營信息披露的沖突和解釋成本，應(yīng)當(dāng)在立法上增加對區(qū)域特許人的披露要求，以及明確總特許人與區(qū)域特許人之間的披露內(nèi)容和責(zé)任分擔(dān)。

三、商業(yè)特許經(jīng)營信息披露的時間

根據(jù)商業(yè)特許經(jīng)營信息披露的時間不同，可以將披露的信息分為初始信息和后續(xù)信息。初始信息是指在特許經(jīng)營協(xié)議簽訂前，特許人應(yīng)該向被特許人披露的對被特許人決定是否投資該項(xiàng)目其起關(guān)鍵作用的信息?！稐l例》第21條規(guī)定：“特許人應(yīng)當(dāng)在訂立特許經(jīng)營合同之日前至少30日，以書面形式向被特許人提供本條例第二十二條規(guī)定的信息，并提供特許經(jīng)營合同文本。”《辦法》第4條規(guī)定：“特許人應(yīng)當(dāng)按照《條例》的要求，在訂立特許經(jīng)營合同之日前至少30日，以書面形式向被特許人披露本辦法第五條規(guī)定的信息，并提供特許經(jīng)營合同文本?！蔽覈⒎ㄒ哉胶灱s前30日為信息披露的時間下限，這有利于保障被特許人充分、準(zhǔn)確了解特許人的真實(shí)情況下，與特許人建立合同關(guān)系。但是實(shí)踐中也出現(xiàn)針對該規(guī)定的規(guī)避方法。特許人與被特許人訂立特許經(jīng)營合同之前，要求被特許人簽署加盟意向書或類似的協(xié)議，并同時向特許人支付一定的意向金或定金，如果被特許人違反意向書的規(guī)定，則無權(quán)要回意向金或定金[4]。我們認(rèn)為，立法應(yīng)針對這種行為調(diào)整初始信息披露的時間基準(zhǔn)點(diǎn)，規(guī)定“至少30日”的例外條款，將簽訂具有支付款項(xiàng)的協(xié)議的時間基準(zhǔn)納入，減輕被特許人因信息披露滯后造成損失。換言之，在簽訂與特許經(jīng)營項(xiàng)目有關(guān)的任何有約束力的協(xié)議或支付任何可能無法收回的費(fèi)用前，特許人必須被特許人披露有關(guān)的信息，便于被特許人做出是否投資的決策。

后續(xù)信息是指在特許經(jīng)營過程中，特許人定期或不定期地向被特許人提供的有關(guān)投資項(xiàng)目的發(fā)展及改進(jìn)等方面對被特許人來說至關(guān)重要的信息。這是特許人在特許經(jīng)營中的一種后續(xù)義務(wù)，可以保證被特許人隨時掌握相關(guān)信息，根據(jù)情況的變化來經(jīng)營項(xiàng)目和防范風(fēng)險?！稐l例》第23條第2款規(guī)定：“特許人向被特許人提供的信息發(fā)生重大變更的，應(yīng)當(dāng)及時通知被特許人?！薄稐l例》中對于后續(xù)信息披露的時間僅以“及時”一詞做了原則性的規(guī)定，《辦法》未對此予以闡述。我們認(rèn)為，立法應(yīng)明確一個時間范圍，以有效約束特許人的行為，防止特許人利用漏洞使被特許人受到損失，并且確立糾紛解決中較明確的參考標(biāo)準(zhǔn)。

四、商業(yè)特許經(jīng)營信息披露的標(biāo)準(zhǔn)

商業(yè)特許經(jīng)營信息披露應(yīng)符合被特許人作出獨(dú)立與客觀判斷對信息的要求，立法通過客觀標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定為這一相對主觀的要求設(shè)立一個基本尺度，以約束特許人，便于主管部門的監(jiān)管?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第23條規(guī)定，“特許人向被特許人提供的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得隱瞞有關(guān)信息，或者提供虛假信息。特許人向被特許人提供的信息發(fā)生重大變更的，應(yīng)當(dāng)及時通知被特許人?！苯Y(jié)合相關(guān)規(guī)定，我們認(rèn)為商業(yè)特許經(jīng)營信息披露應(yīng)符合以下標(biāo)準(zhǔn)：

第一，真實(shí)性。真實(shí)性是商業(yè)特許經(jīng)營信息披露中最基本的要求。真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)是要求特許人披露的信息必須客觀真實(shí)，不能提供虛假信息。被特許人需要參考特許人提供的信息決定自己的投資行為，特許人披露真實(shí)信息是被特許人做出正確判斷的前提，一旦特許人提供虛假、錯誤的信息必然會導(dǎo)致被特許人做出錯誤的判斷以致遭受損失，這樣不但違背信息披露制度目的反而起了負(fù)面作用。

第二，準(zhǔn)確性。特許人向被特許人提供的信息多是通過文字的形式表現(xiàn)的，詞語的多義性和表達(dá)方式的多樣性常常導(dǎo)致相同文字的多重理解，一些特許人會利用這一點(diǎn)故意設(shè)置陷阱，并將誤解的責(zé)任推給被特許人。因此，在特許經(jīng)營中要對特許人在披露信息時使用的文字設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，不得使用含糊不清、易產(chǎn)生歧義的詞語，詞語和表達(dá)方式上要精確，不易使人誤解，并且根據(jù)格式合同法律規(guī)制的基本原理，采取一旦出現(xiàn)歧義時，做有利于被特許人的解釋。

第三，完整性。特許人披露的信息不僅應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確，還應(yīng)該完整，不能僅披露部分信息。只有信息足夠全面完整才能達(dá)到充分披露的要求，被特許人需要全面綜合的考慮所有信息才能做出正確決定。信息的有用與否是需要由被特許人根據(jù)自身的情況來篩選，特許人不能自行對此做出判斷而不披露自認(rèn)為無用的信息，特許人所要做的就是將所有的可能影響被特許人決策的信息進(jìn)行披露由被特許人選擇。

第四，及時性。及時性要求特許人在合理期限內(nèi)披露信息，確保被特許人有足夠?qū)捲５臅r間理解特許人提供的信息。及時性要求在后續(xù)信息披露中意義重大，投資項(xiàng)目的任何可能對被特許人造成影響的重大信息發(fā)生變更時，都會對被特許人的決策產(chǎn)生影響，只有特許人對這些信息做出及時性的披露，被特許人才能盡快的做出對自己有利的決策而獲利或減少損失。

第五，易解性。商業(yè)特許經(jīng)營信息披露制度建立的意義在于公開信息，使每一個被特許人能夠了解與自己所投資項(xiàng)目有關(guān)的信息。商業(yè)特許經(jīng)營信息的內(nèi)容復(fù)雜，被特許人大多數(shù)都只是普通人，并不是每一個被特許人都具有商業(yè)特許經(jīng)營方面的專業(yè)知識。因此特許人在信息披露的過程中要盡量使用淺顯易懂的詞語，避免詞語過于專業(yè)化，使被特許人能夠理解，否則就無法達(dá)到信息披露的目的[5]。我國立法欠缺對易解性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，僅規(guī)定書面形式，卻沒有規(guī)定統(tǒng)一的模板[6]。我們認(rèn)為，商業(yè)特許經(jīng)營信息披露立法應(yīng)增加形式方面的規(guī)定，確立信息披露的統(tǒng)一模板，強(qiáng)制特許人遵守，以完善關(guān)于信息披露標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

五、商業(yè)特許經(jīng)營信息披露的內(nèi)容

商業(yè)特許經(jīng)營信息披露中的內(nèi)容是信息披露的主要部分，法律對信息披露內(nèi)容的規(guī)定是否全面具體，在很大程度上影響著被特許人是否能夠得到更多的保護(hù)，也同時能夠在一定程度上體現(xiàn)出這一國家商業(yè)特許經(jīng)營體系的完善程度。我國《條例》第22條規(guī)定了特許人應(yīng)當(dāng)披露的11項(xiàng)具體內(nèi)容并授權(quán)國務(wù)院商務(wù)主管部門規(guī)定的其他信息?！掇k法》第5條又對此加以細(xì)化并補(bǔ)充特許經(jīng)營合同文本披露的要求。綜合上述規(guī)范，我國立法明確的信息披露內(nèi)容主要為：特許人及特許經(jīng)營活動的基本情況；特許人擁有經(jīng)營資源的基本情況；特許經(jīng)營費(fèi)用的基本情況；向被特許人提供產(chǎn)品、服務(wù)、設(shè)備的價格、條件等情況；為被特許人持續(xù)提供服務(wù)的情況；對被特許人的經(jīng)營活動進(jìn)行指導(dǎo)、監(jiān)督的方式和內(nèi)容；特許經(jīng)營網(wǎng)點(diǎn)投資預(yù)算情況；中國境內(nèi)被特許人的有關(guān)情況；最近2年的經(jīng)會計師事務(wù)所或?qū)徲嬍聞?wù)所審計的特許人財務(wù)會計報告摘要和審計報告摘要；特許人最近5年內(nèi)與特許經(jīng)營相關(guān)的重大訴訟和仲裁情況；特許人及其法定代表人重大違法經(jīng)營記錄情況；特許經(jīng)營合同文本等。

我們認(rèn)為，特許人的董事、高級管理人員的信息會對被特許人決策及日后承擔(dān)的風(fēng)險具有影響，應(yīng)增加對特許人的董事、高級管理人員的基本信息要求。此外，為避免特許人以新公司的名義將良好的資信展現(xiàn)出來，而將不良記錄隱瞞，令被特許人遭受不應(yīng)有的損失或面臨不應(yīng)有的風(fēng)險的情況，美國和澳大利亞立法還要求特許人披露其前身的基本信息，郵寄披露他們的訴訟情況、破產(chǎn)情況、交納費(fèi)用等情況，我國商業(yè)特許經(jīng)營信息披露的內(nèi)容立法應(yīng)當(dāng)對此予以借鑒，將特許人前身的信息及分立、合并、重組等重大變動加入其中，便于被特許人考察特許人的歷史情況，從整體上綜合考慮特許人的信譽(yù)及投資風(fēng)險。。

此外，商業(yè)特許經(jīng)營信息披露增加特許人進(jìn)行品牌宣傳、業(yè)務(wù)擴(kuò)張的成本，因此基于利益平衡的考量，還應(yīng)當(dāng)建立商業(yè)特許經(jīng)營信息披露的豁免制度，對于那些被特許人能夠知道或者可以推知的，或者不披露也不會對被特許人的利益造成實(shí)質(zhì)影響等情況下的信息，就可以適用豁免制度，免除特許人的信息披露義務(wù)?；砻庵贫鹊慕⒉粌H可以在一定程度上減少特許人的成本，同時也可以在一定程度上減少雙方交易的繁瑣程度，提高交易效率，使商業(yè)特許經(jīng)營更加靈活和經(jīng)濟(jì)合理。為避免特許人利用這一制度逃避信息披露的義務(wù)，應(yīng)該將豁免制度限制在一定范圍內(nèi)，并且設(shè)定程序要求。例如，參考國際統(tǒng)一私法協(xié)會制定的《特許經(jīng)營披露示范法》的規(guī)定，在向特許經(jīng)營協(xié)議簽訂前至少一年前曾經(jīng)是特許人或其關(guān)聯(lián)企業(yè)官員、董事授予特許權(quán)，或者未來被特許人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)擁有超過一定數(shù)額的凈資產(chǎn)或銷售額，或者特許經(jīng)營協(xié)議以相同條件被續(xù)約等情況下可以適用豁免制度[7]。當(dāng)然，當(dāng)特許人符合豁免條件時，是否進(jìn)行披露，特許人可以自行選擇。

六、商業(yè)特許經(jīng)營信息披露的民事責(zé)任

《條例》第23條第3款規(guī)定：“特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同?！薄掇k法》第9條規(guī)定：“特許人隱瞞應(yīng)當(dāng)披露而沒有披露的信息或者披露虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同?！鄙鲜鲫P(guān)于特許人違反信息披露時被特許人享有合同解除權(quán)的規(guī)定，造成義務(wù)與責(zé)任失衡及特許經(jīng)營關(guān)系的不確定性，應(yīng)當(dāng)予以糾正，立法應(yīng)當(dāng)限定，僅當(dāng)特許人提供虛假信息導(dǎo)致被特許人的合同目的無法實(shí)現(xiàn)時，被特許人才可以解除合同[8]。特許人的信息披露義務(wù)不僅是一種約定義務(wù)，更重要的是一種法定義務(wù)，違反了信息披露義務(wù)可同時視為侵犯被特許人的知情權(quán)。特許人違反信息披露時，被特許人可以除依法享有特定情形下的合同解除權(quán)例外，還可以就權(quán)利受侵害造成的損失尋求救濟(jì)。美國的一些州就授權(quán)法院可以采用禁令、損害賠償、對被特許人授予撤銷權(quán)等不同的民事制裁措施[9]。《條例》和《辦法》僅規(guī)定了被特許人享有解除權(quán)，卻沒有規(guī)定損害賠償請求權(quán)，這是相關(guān)民事責(zé)任立法的重大缺失。

商業(yè)特許經(jīng)營信息披露的民事責(zé)任除內(nèi)部責(zé)任外，還應(yīng)包括外部責(zé)任。商業(yè)特許經(jīng)營中，被特許人對第三人的民事責(zé)任承擔(dān)應(yīng)以自己責(zé)任為原則，但是當(dāng)特許人違反信息披露義務(wù)時，立法應(yīng)當(dāng)要求特許人與被特許人承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然在法律上特許人和被特許人之間為特許經(jīng)營合同關(guān)系，彼此不隸屬，兩者應(yīng)各自就自己的行為對第三人承擔(dān)責(zé)任，但是商業(yè)特許經(jīng)營中特許人和被特許人之間聯(lián)系十分緊密，具有統(tǒng)一的外部特征，如果特許人違反信息披露義務(wù)，以致第三人對交易相對方的混淆，特許人就應(yīng)當(dāng)分擔(dān)被特許人的民事責(zé)任。但是，畢竟特許人與被特許人是兩個相互獨(dú)立的法律主體，因特許人違反信息披露義務(wù)而承擔(dān)的外部責(zé)任的范圍應(yīng)予以限制，即特許人需要對被特許人的行為負(fù)擔(dān)責(zé)任時，第三人既可以向特許人追究責(zé)任也可以向被特許人的追究責(zé)任，但特許人和被特許人共同負(fù)擔(dān)的責(zé)任應(yīng)以第三人所受損失為限，第三人不應(yīng)獲得雙倍賠償。

[1]張國元.特許經(jīng)營法律與實(shí)務(wù)問題研究[M].北京：法律出版社,2009.1.

[2]韓強(qiáng).特許經(jīng)營的責(zé)任分擔(dān)和風(fēng)險防范[J].法學(xué),2002,（6）：54-58.

[3]余冬愛.特許經(jīng)營商事法律制度研究[M].北京：法律出版社,2010.90.

[4]歐陽光,吳靜,王龍剛.公司特許經(jīng)營法律實(shí)務(wù)[M].北京：法律出版社,2007.285.

[5]林曉.特許經(jīng)營商務(wù)法律解決方案[M].北京：法律出版社,2007.134.

[6]柏勇.從特許經(jīng)營的特征看受許人的法律保護(hù)[J].政治與法律,2007,（2）：23-29.

[7]唐國華.律師實(shí)務(wù)研究（第三卷）[M].杭州：浙江大學(xué)出版社,2009.191.

[8]馬秀紅.商業(yè)特許經(jīng)營管理制度理解與適用[M].北京：中國商務(wù)出版社,2008.160.

[9]何易.特許經(jīng)營法律問題研究[M].北京：中國方正出版社,2004.111.

Study on Commercial Franchising Information Disclosure

YAN Hai，XU Cen
（Law School,Liaoning University,Shenyang 110136,China）

Franchising is an important businessmodel in modern market economy.Information disclosure will help protect the rights of franchisees,implement government regulation and protect the public interest,and it is the franchising legislative priorities in China.The subject of information disclosure in franchising should be limited to the franchisor,while giving the special regulation to the regional franchisee for the dual role.Initial information disclosure should set reasonable reference point of time,and follow-up information disclosure should be clear to timely standard.Information disclosure should comply with the standard of being true,accurate,complete,timely and easy,and expand the official content of information disclosure appropriately,and the exemption system should be established for the balance of the interest.It should stipulate the condition that the franchisee exercises the right of canceling the contract,the content of the claim for damages,and the liability which the franchisor should undertake when he causes the third parts suffering the loss due to the misleading.

franchising;information disclosure;civil liability;franchisor;franchisee

田 強(qiáng)）

D923.99

A

1674-828X（2011）03-0098-05

2011-05-19

遼寧經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究立項(xiàng)課題“促進(jìn)遼寧現(xiàn)代服務(wù)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的法治環(huán)境建設(shè)——以商業(yè)特許經(jīng)營為中心”階段成果,項(xiàng)目編號：2011lslktfx-09。

閆 海（1976－），男，遼寧本溪人，遼寧大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士，主要從事經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究；

徐 岑（1988－），女，遼寧撫順人，遼寧大學(xué)法學(xué)院2011級經(jīng)濟(jì)法專業(yè)碩士研究生，主要從事經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究。

·市場經(jīng)濟(jì)與法律·