顧其銀，吳漢勇

（南京森林警察學(xué)院警官培訓(xùn)中心，江蘇 南京 210042）

論夫妻侵權(quán)責(zé)任制度構(gòu)建的依據(jù)

顧其銀，吳漢勇

（南京森林警察學(xué)院警官培訓(xùn)中心，江蘇 南京 210042）

婚姻家庭領(lǐng)域的權(quán)利義務(wù)包括人身和財(cái)產(chǎn)兩方面，夫妻雙方都享有各自的權(quán)利，同時(shí)也承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)以保證對(duì)方權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。然而現(xiàn)實(shí)生活中婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)象從未淡出過(guò)婚姻家庭領(lǐng)域，婚內(nèi)侵權(quán)現(xiàn)象越來(lái)越危害家庭倫理和社會(huì)秩序。夫妻侵權(quán)責(zé)任制度具有保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和填補(bǔ)受害人合法權(quán)益遭受損害的救濟(jì)功能。英美法系和大陸法系法律都對(duì)此有明確規(guī)定。借鑒域外國(guó)家的相關(guān)制度，分析建立夫妻侵權(quán)責(zé)任制度的理論依據(jù)，探討我國(guó)夫妻侵權(quán)責(zé)任制度構(gòu)建的根基，為建立具有中國(guó)特色的夫妻侵權(quán)責(zé)任制度服務(wù)。

夫妻侵權(quán)；理論基礎(chǔ)；構(gòu)建根基

一、夫妻侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)涵及特征

夫妻侵權(quán)是指具有合法婚姻關(guān)系的夫妻，以作為或不作為的方式違背了法律對(duì)夫妻權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，實(shí)施了危害配偶另一方的身份權(quán)和建立在其基礎(chǔ)上的財(cái)產(chǎn)權(quán)，使對(duì)方的人身、財(cái)產(chǎn)乃至精神方面受到損害的過(guò)錯(cuò)行為[1]。其責(zé)任是指因夫妻侵權(quán)而應(yīng)承擔(dān)的不利后果。夫妻侵權(quán)責(zé)任，本質(zhì)上是一種民事侵權(quán)責(zé)任。作為侵權(quán)責(zé)任的一種，侵害方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件無(wú)疑應(yīng)當(dāng)符合侵權(quán)責(zé)任法中侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即必須存在侵權(quán)行為、出現(xiàn)損害后果、侵權(quán)行為與損害后果存在因果關(guān)系、侵權(quán)人主觀上有過(guò)錯(cuò)。同時(shí)夫妻侵權(quán)作為一種特殊的侵權(quán)行為，受損方在行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，應(yīng)注意夫妻侵權(quán)責(zé)任其自身的特殊性。

（一）以夫妻侵權(quán)行為存在為前提

夫妻侵權(quán)行為較一般侵權(quán)行為，有如下特性：第一，要求侵權(quán)必須發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，這里的婚姻關(guān)系指法定婚，這是成立夫妻侵權(quán)的時(shí)間要件；第二,要求損害事實(shí)比較嚴(yán)重。夫妻侵權(quán)的損害后果應(yīng)比一般侵權(quán)行為的結(jié)果更為嚴(yán)重，因?yàn)樵诒Ｗo(hù)夫妻一方的權(quán)益時(shí)，法律必須考慮家庭的穩(wěn)定。對(duì)侵權(quán)行為顯屬輕微的，不成立夫妻侵權(quán)；第三,行為的內(nèi)容是侵害夫妻間的法定權(quán)利和義務(wù)，夫妻侵權(quán)侵害的是不僅是特定身份互享的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，還包括一般民事主體的合法民事權(quán)益。表現(xiàn)形式主要有：侵害生命權(quán)、人身自由權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)；重婚，遺棄，虐待，違反夫妻共同生育權(quán)利義務(wù)，違反同居義務(wù)，違反忠貞義務(wù)，侵害配偶一方的生育權(quán)，實(shí)施家庭暴力等。

（二）是婚姻當(dāng)事人一方向另一方承擔(dān)的民事責(zé)任

夫妻侵權(quán)的侵權(quán)主體為夫或妻的一方，其他人不能構(gòu)成夫妻侵權(quán)主體。加害人與受害人之間必須具有合法的夫妻關(guān)系。如果受害方單獨(dú)請(qǐng)求追責(zé)第三方，符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的，成立一般侵權(quán)責(zé)任，但不屬于本文論述的夫妻侵權(quán)責(zé)任。

（三）是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，主觀要求為過(guò)錯(cuò)中的故意

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是侵權(quán)行為的一般歸責(zé)原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任[2]。但夫妻侵權(quán)責(zé)任與一般侵權(quán)責(zé)任有所不同，婚姻具有較強(qiáng)的倫理性，要求夫妻雙方對(duì)當(dāng)事人的行為要有一定程度的寬容，無(wú)過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。倫理性要求對(duì)夫妻侵權(quán)行為不僅要從法律上予以評(píng)斷，而且還要從道德意義上予以評(píng)斷，而“過(guò)錯(cuò)意味著行為人選擇了一種與法律和道德要求不相容的行為”，“體現(xiàn)了對(duì)行為人的行為的違法性、非道德性的價(jià)值評(píng)斷”[3]?；橐黾彝リP(guān)系先天性帶有一定的“自我修復(fù)”功能，對(duì)于夫妻之間的權(quán)利侵害也有一定的自我消解能力，夫妻間長(zhǎng)期相處產(chǎn)生的感情、夫妻相互友好溝通、其他家庭成員的勸解等都是促成問(wèn)題解決的積極性要素，因此，夫妻間過(guò)失侵權(quán)行為的“責(zé)任豁免”不是對(duì)侵權(quán)行為的放任與無(wú)視，而正是基于夫妻關(guān)系特殊性而作出的適當(dāng)回應(yīng)[4]。夫妻侵權(quán)應(yīng)采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，行為人無(wú)過(guò)錯(cuò)或過(guò)失便不承擔(dān)夫妻侵權(quán)責(zé)任。凡故意實(shí)施侵權(quán)行為損害另一方合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、域外國(guó)家確立侵權(quán)責(zé)任制度的依據(jù)考察與借鑒

（一）域外國(guó)家確立夫妻侵權(quán)責(zé)任制度的依據(jù)考察

很多國(guó)家的婚姻家庭法和侵權(quán)法都有關(guān)于侵害配偶權(quán)而承擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定。在大陸法系國(guó)家，如《法國(guó)民法典》規(guī)定：“妻對(duì)于夫有請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利?！薄胺蛞?yàn)椴贿m當(dāng)保存行為致其妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)受損害者，應(yīng)付賠償責(zé)任?！薄度鹗棵穹ǖ洹芬?guī)定：“配偶一方為履行夫妻共同生活的義務(wù)或其行為對(duì)他方有危險(xiǎn)、污辱或損害時(shí)，他方可據(jù)此向法官提起訴請(qǐng)?！眰鹘y(tǒng)的英美侵權(quán)法對(duì)家庭內(nèi)的侵害使用特殊免責(zé)。1884年美國(guó)《已婚婦女保護(hù)法》賦予婦女獨(dú)立的人格和對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的所有權(quán)以后，美國(guó)大多數(shù)州已經(jīng)廢除了夫妻人身侵權(quán)豁免理論，許多州準(zhǔn)許夫妻間提起侵權(quán)訴訟賠償。夫妻間侵權(quán)訴訟普遍見(jiàn)于交通事故傷害賠償、性病傳染以及家庭暴力[5]。而且英美法國(guó)家把誘拐、通奸、虐待作為對(duì)配偶權(quán)的侵權(quán)行為而負(fù)賠償責(zé)任[6]。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)婚姻法學(xué)者認(rèn)為，民法既然承認(rèn)夫妻各自擁有獨(dú)立的人格及財(cái)產(chǎn)能力，夫妻間應(yīng)當(dāng)可以成立侵權(quán)行為。即使在婚姻關(guān)系存續(xù)期間也可以提出損害賠償訴訟，除非該訴訟將顯然導(dǎo)致夫妻間關(guān)系解體則不受理該訴訟[7]。

（二）夫妻侵權(quán)責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)

《憲法》規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等”，“中華人民共和國(guó)婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各個(gè)方面享有同男子平等的權(quán)利?！睉椃ǖ脑瓌t在《民法通則》和《婚姻法》中的體現(xiàn)就是保護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益、實(shí)行男女平等的婚姻制度的規(guī)定。我國(guó)《民法通則》第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！钡?06條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！泵穹ǖ幕纠碚撛诨橐龇ㄖ型瑯舆m用，夫妻關(guān)系也是一種民事關(guān)系，其行使不應(yīng)違背民法的有關(guān)規(guī)定，夫妻一方對(duì)對(duì)方權(quán)利的侵犯就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。比如配偶一方對(duì)他方實(shí)施家庭暴力或虐待的行為就侵害了對(duì)方的人格權(quán)；配偶一方重婚或者與他人同居違反了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)；配偶一方私自處理共同財(cái)產(chǎn)是對(duì)夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯；配偶一方不履行夫妻之間的同居義務(wù)是對(duì)一方同居權(quán)利的損害[8]。按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)行為方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。夫妻侵權(quán)責(zé)任制度是侵害配偶一方權(quán)利的另一方對(duì)對(duì)方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

另外，對(duì)于夫妻侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，可以運(yùn)用反證法證明其合理性和合法性。侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件包括侵權(quán)主體的違法侵權(quán)行為、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)以及侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、損害事實(shí)四個(gè)方面[9]。如果證據(jù)證明夫妻侵權(quán)主體、侵權(quán)行為、因果關(guān)系的存在，在此情況下侵權(quán)責(zé)任得不到救濟(jì)，那么法律的社會(huì)功能就會(huì)喪失，不利于維護(hù)公序良俗和穩(wěn)定社會(huì)秩序，也不符合立法者設(shè)立婚姻法實(shí)行男女平等的目標(biāo)。曹詩(shī)權(quán)教授曾指出：“在現(xiàn)代社會(huì)，無(wú)論在法律上還是在社會(huì)意義上，人均具有獨(dú)立的主體性，這并不受婚姻關(guān)系的影響。侵權(quán)行為事實(shí)成立，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”[10]。美國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的杰出代表波斯納認(rèn)為婚姻本質(zhì)上是一種身份契約[11]，就夫妻侵權(quán)責(zé)任而言,配偶一方對(duì)對(duì)方實(shí)施了侵權(quán)行為，作為具有完全權(quán)利能力和行為能力的成年人其應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方達(dá)成合意結(jié)合的“身份契約的后續(xù)履行行為”負(fù)責(zé)。

三、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任制度構(gòu)建的根基

婚姻是男女雙方以終身共同生活為目的的兩性結(jié)合。夫妻的結(jié)合，包括精神、肉體、經(jīng)濟(jì)及其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系的結(jié)合，具有持久性[12]。夫妻人格獨(dú)立、法律地位平等，夫妻間負(fù)有不侵犯對(duì)方生命健康、姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)等不作為義務(wù)。合法的婚姻受法律保護(hù)。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的開放化及多元化，人們的思想觀念發(fā)生變化，在婚姻家庭關(guān)系上夫妻侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢(shì)，從而導(dǎo)致婚姻破裂有增無(wú)減，相關(guān)離婚案件也呈大規(guī)模增多趨勢(shì)。許多婚姻當(dāng)事人因配偶的侵權(quán)行為，身心遭到嚴(yán)重摧殘，急需建立夫妻侵權(quán)責(zé)任制度，提供法律救濟(jì)途徑，保護(hù)受害方合法權(quán)益，制裁侵害方的違法行為，維護(hù)法律的公平與正義。筆者認(rèn)為建立夫妻侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)有：

（一）物質(zhì)基礎(chǔ)

在我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度是以法定共同財(cái)產(chǎn)制原則，以約定財(cái)產(chǎn)制、法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)制為補(bǔ)充。在約定財(cái)產(chǎn)制情形下，約定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)，夫妻侵權(quán)責(zé)任追究可執(zhí)行因約定歸一方所有的財(cái)產(chǎn)。法定共同財(cái)產(chǎn)制情形下，可能存在夫妻一方專有財(cái)產(chǎn)的可能?！痘橐龇ā返?8條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”這時(shí)，夫妻侵權(quán)追責(zé)時(shí)可用一方專有財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。即使無(wú)個(gè)人專有財(cái)產(chǎn)，也不會(huì)影響實(shí)體權(quán)利義務(wù)的界分，因?yàn)榉蚱迋€(gè)人財(cái)產(chǎn)的有無(wú)，只是執(zhí)行層面上的問(wèn)題。法院的判決功能是分清是非，明確責(zé)任，伸張正義。即使暫無(wú)法執(zhí)行，也能起到一定的社會(huì)輿論作用，從而制約、約束侵權(quán)人的行為。

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)使得夫妻在經(jīng)濟(jì)上有了相對(duì)的獨(dú)立性，夫妻獨(dú)立經(jīng)濟(jì)能力的提高，使得夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，婚前財(cái)產(chǎn)公證以及婚后對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的現(xiàn)象也越發(fā)普遍。立法者在修訂《婚姻法》時(shí)，根據(jù)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨向，有意將夫妻這一特定的社會(huì)群體分為對(duì)內(nèi)關(guān)系和對(duì)外關(guān)系兩部分進(jìn)行法律調(diào)整，對(duì)外注重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的交易安全；對(duì)內(nèi)雙方擁有可由自己處分的財(cái)產(chǎn)。這種可形成實(shí)質(zhì)意義上的人格平等的財(cái)產(chǎn)制度，可以使當(dāng)事人對(duì)內(nèi)對(duì)外都獨(dú)立地承擔(dān)民事責(zé)任[13]，這都為夫妻侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)提供了執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)。

（二）社會(huì)基礎(chǔ)

目前，我國(guó)最大的婚姻現(xiàn)實(shí)需要是維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定，同時(shí)提高民眾的權(quán)利意識(shí)。從我國(guó)婚姻家庭的現(xiàn)狀來(lái)看，婚內(nèi)侵權(quán)的現(xiàn)象很多，離婚率居高不下，家庭關(guān)系的穩(wěn)定性、和諧性受到很大影響，社會(huì)風(fēng)氣也有待純化。有相關(guān)調(diào)查顯示，重婚、“包二奶”、家庭暴力、遺棄、虐待、通奸、姘居等侵權(quán)行為在呈上升趨勢(shì)。這些侵權(quán)行為嚴(yán)重地?fù)p害了一方配偶的人身權(quán)，使受害方的身心遭到巨大的打擊，同時(shí)對(duì)整個(gè)家庭和社會(huì)風(fēng)氣也極為有害。以至于有學(xué)者針對(duì)當(dāng)前重婚現(xiàn)象的頻危提出將重婚罪的限度限定在法律婚之間和前法律婚后事實(shí)婚兩種情形的新論的主張[14]。筆者認(rèn)為出于撫慰受害人的精神損害，制裁和預(yù)防夫妻侵權(quán)行為的需要，非常有必要追究夫妻侵權(quán)責(zé)任。如果法律不與時(shí)俱進(jìn)，不對(duì)夫妻侵權(quán)責(zé)任制度進(jìn)行明確和全面的規(guī)定，那么夫妻侵權(quán)行為將會(huì)愈演愈烈。

改革開放以來(lái)，人們的思想得到極大解放，人們的觀念已有所轉(zhuǎn)變，“人格尊嚴(yán)”、“男女平等”等人權(quán)觀念已深入人心。社會(huì)是發(fā)展的，民眾的權(quán)利意識(shí)將越來(lái)越強(qiáng)。夫妻侵權(quán)的訴訟行為也越來(lái)越多，越來(lái)越復(fù)雜。而現(xiàn)行的“離婚損害賠償制度”并不足以滿足民眾的權(quán)利訴求。首先，在《婚姻法司法解釋（一）》第29條明確規(guī)定“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚，而單獨(dú)依據(jù)該條（婚姻法第46條）規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理”的情形下，仍有很多受害人不請(qǐng)求離婚，僅單獨(dú)就配偶一方的侵權(quán)行為提起侵權(quán)之訴；其次，民眾提起訴訟的侵權(quán)行為范圍，也并不只限于婚姻法上所限定之范圍。為真正實(shí)現(xiàn)男女平等，保護(hù)夫妻的合法權(quán)益，法律應(yīng)積極地干預(yù)，至少在一方提出請(qǐng)求時(shí)應(yīng)施以援助。通過(guò)立法追究夫妻侵權(quán)責(zé)任，有效地教育和勸阻違法者以及引導(dǎo)其正確行動(dòng)，也有效地引導(dǎo)其他公眾正確行動(dòng)，最終營(yíng)造和諧穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系。

（三）法理依據(jù)

1.權(quán)利救濟(jì)理論

有權(quán)利則有救濟(jì)，無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利。在婚姻存續(xù)期間，夫妻享有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)權(quán)利受到侵害時(shí)應(yīng)得到救濟(jì)，權(quán)利救濟(jì)就是一種遏制或解決權(quán)利沖突的手段?，F(xiàn)代婚姻立法普遍采取夫妻別體主義模式，又稱夫妻異體[15]，即男女結(jié)婚后各自仍然有獨(dú)立的人格，各自有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，承擔(dān)各自的義務(wù)，夫妻地位平等。婚姻雙方當(dāng)事人是獨(dú)立的民事主體，具有獨(dú)立的法律人格，雙方地位平等，互相享有特定的權(quán)利、負(fù)擔(dān)特定的義務(wù)。首先，夫妻間夫妻中任何一方作為自然人都享有一些固有的人權(quán)，如人格權(quán)，生命健康權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)等，這些人權(quán)不僅被寫入憲法，而且越來(lái)越被人們普遍接受、認(rèn)可。保護(hù)公民人格權(quán)是憲法確立的一項(xiàng)基本原則，也是公民的一項(xiàng)最基本的權(quán)利?！稇椃ā返?9條第1款規(guī)定：“婚姻、家庭、母親、兒童受國(guó)家保護(hù)”，《民法通則》第104條也規(guī)定：“婚姻、家庭、老人、母親和兒童受法律保護(hù)。”實(shí)行“男女平等的婚姻制度”。其次，作為特殊身份關(guān)系的主體夫妻互享的權(quán)利義務(wù)，如同居權(quán)，忠實(shí)權(quán)，生育權(quán)，婚姻住所商定權(quán)，日常家事代理權(quán)，對(duì)夫妻雙方人格權(quán)的同等保護(hù)有利于加強(qiáng)法律關(guān)系主體的責(zé)任意識(shí)以及婦女的獨(dú)立主體意識(shí)。家庭的安寧來(lái)自于對(duì)對(duì)方權(quán)利的尊重，是夫妻共同創(chuàng)造的，而不是犧牲一方應(yīng)獲保護(hù)的權(quán)利來(lái)?yè)Q取家庭的安寧[16]。當(dāng)人格尊嚴(yán)受到傷害，夫妻一方對(duì)另一方進(jìn)行歧視、虐待，受害方應(yīng)得到法律救濟(jì)。夫妻故意侵權(quán)行為本身足以證明家庭和諧已不復(fù)存在，提起侵權(quán)之訴有利于避免當(dāng)事人私下相互報(bào)復(fù)，激化矛盾甚至更嚴(yán)重惡劣的行為，觸犯刑法，破壞社會(huì)公共安全和利益。有助于教育挽救當(dāng)事人，制止家庭暴力等夫妻間侵權(quán)行為，避免矛盾激化，減少家庭暴力等惡性刑事案件的發(fā)生，有利于增強(qiáng)家庭成員平等與權(quán)利意識(shí)，促進(jìn)互相尊重，維護(hù)家庭和睦，構(gòu)建和諧社會(huì)。

2.共有消滅理論

在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下，夫妻間的侵權(quán)責(zé)任常會(huì)因?yàn)楣灿胸?cái)產(chǎn)無(wú)法實(shí)際分割從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)賠償[17]。這是我國(guó)夫妻侵權(quán)責(zé)任制度設(shè)立的一大障礙。但是，我國(guó)《物權(quán)法》第99條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)。以維持共有關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割對(duì)其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！痹撘?guī)定為夫妻間侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)提供了可操作性的法律依據(jù)。因?yàn)椋蚱揲g侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)無(wú)疑應(yīng)屬于上述規(guī)定中的“重大理由”，該責(zé)任的承擔(dān)是救濟(jì)夫妻一方受損權(quán)利的需要，也是所有權(quán)絕對(duì)這一民法基本原則在婚姻家庭法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。這樣，發(fā)生夫妻侵權(quán)就可以追責(zé)并能夠?qū)嶋H擔(dān)責(zé)。

以上兩種理論都有力地支撐著夫妻侵權(quán)責(zé)任的成立，使夫妻侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)更具可操作性，有力地駁斥了否認(rèn)夫妻侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)論說(shuō)，如夫妻間“侵權(quán)責(zé)任豁免”、夫妻間侵權(quán)責(zé)任執(zhí)行困難等否定性論說(shuō)，使夫妻侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)具有理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)性。構(gòu)建具有中國(guó)特色的夫妻侵權(quán)責(zé)任制度，不僅具有顯著的社會(huì)現(xiàn)實(shí)意義，而且有助于我國(guó)法律體系的完善。

[1]姜虹.夫妻侵權(quán)責(zé)任探微[J].政法論壇,2003,（1）：74.

[2]王利明.侵權(quán)行為法研究（上卷）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004.9-13.

[3]王利明.侵權(quán)行為法研究（上卷）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004.90.

[4]陳葦.家事法研究[M].北京：群眾出版社,2009.46-48.

[5]（美）愛(ài)德華·J·柯恩卡.Torts[M].北京：法律出版社,1999.353-357.

[6]江平.西方國(guó)家民商法概要[M].北京：法律出版社,1998.115.

[7]陳棋炎.民法親屬[M].臺(tái)北：三民書局,1975.252.

[8]陳群峰.夫妻侵權(quán)之責(zé)任研究[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)，2005,（5）：154.

[9]王威.建立我國(guó)夫妻侵權(quán)的民事救濟(jì)制度的思考[J].天津法學(xué),2010,（1）：65.

[10]龔平.老婆告老公,婚內(nèi)賠償[N].北京青年報(bào),2001-02-16.

[11]（美）理查德·A·波斯納.法律的經(jīng)濟(jì)分析[M].蔣兆康譯.北京：中國(guó)大百科全書出版社，1997.15.

[12]巫昌禎.婚姻與繼承法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.27.

[13]姜虹.夫妻侵權(quán)責(zé)任探微[J].政法論壇,2003,（1）：76.

[14]謝龍，李璞光.重婚罪的限度新論[J].沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,（2）：44.

[15]陳葦.家事法研究[M].北京：群眾出版社,2009.252.

[16]冉克平.論夫妻之間的侵權(quán)損害賠償[M].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010,（2）：49.

[17]陳葦.家事法研究[M].北京：群眾出版社,2009.49.

On the Fundamental of the Couple Tort Liability System

GU Qi-yin,WU Han-yong
（Nanjing Forest Police College,Nanjing 210042,China）

The rights and obligations of marriage and family include both personal and property rights and obligations.Both spouses have their own rights,but they also undertake corresponding obligations to ensure the realization of the other's rights.In real life,violationswithin marriage had never been out areas of our marriage and family.More and more violations within marriage and family harm the social ethics and order.Marital tort liability system has the function to protect the rights and interests of the spouses and fill the relief function of legal rights of the victims suffered damage.Common laws and Continent laws have clearly stipulated on it.By learning the relevant systems in other countries,analyzing the theoretical basis ofmarital tort liability system,studying the construction of the couple tort liability system,the authors tried to serve for the establishment of the couple tort liability system with Chinese characteristics.

couple infringement;theory;the foundation of construction

張 穎）

D923.9

A

1674-828X（2011）03-0032-04

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目“相鄰關(guān)系制度比較研究與立法完善研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：ZD201132.

2011-05-21

顧其銀（1966-），男，江蘇興化人，南京森林警察學(xué)院警官培訓(xùn)中心常務(wù)副主任，副教授，法學(xué)碩士，主要從事民商法、馬克思主義理論與思想政治教育研究；

吳漢勇（1985-），男，江蘇興化人，南京森林警察學(xué)院教師，法學(xué)碩士，主要從事民商法學(xué)研究。

·市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與法律·