嚴(yán)美娟

（南通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）編輯部，江蘇南通 226001）

科技期刊編輯對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的認(rèn)識(shí)與防范

嚴(yán)美娟

（南通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版）編輯部，江蘇南通 226001）

通過對(duì)目前出現(xiàn)的各種學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)查，分析學(xué)術(shù)不端產(chǎn)生的根源，針對(duì)科技期刊學(xué)術(shù)論文發(fā)表流程，從編輯初審、專家審稿以及作者撰稿等環(huán)節(jié)進(jìn)行預(yù)防，杜絕學(xué)術(shù)不端行為的產(chǎn)生，從而提高科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量，凈化科技期刊學(xué)術(shù)環(huán)境。

學(xué)術(shù)不端；科技期刊；防范

隨著各種學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的不斷被曝光，學(xué)術(shù)誠(chéng)信制度的建設(shè)迫在眉捷。亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)已晚，當(dāng)事情出了才想著去彌補(bǔ)已無濟(jì)于事，因此我們要在事情發(fā)生之前做好預(yù)防，做到防患于未然。目前有關(guān)抄襲論文的報(bào)道越來越多，而抄襲只是違背學(xué)術(shù)道德的一種行為，其他包括學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)失范等現(xiàn)象也日益增多，因此進(jìn)行學(xué)術(shù)道德教育已迫在眉睫，通過對(duì)學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)腐敗及學(xué)術(shù)失范等行為進(jìn)行分析，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)作者進(jìn)行學(xué)術(shù)道德教育已成為目前一項(xiàng)重要的課題。通過學(xué)術(shù)道德教育，一方面可以提高作者的警惕性，注意如何維護(hù)自己的科研成果不被別人竊取，另一方面告誡作者不可以將別人的科研成果改頭換面后占為己有。

在科研領(lǐng)域中，無論是自然科學(xué)還是社會(huì)科學(xué)的研究，都必須用實(shí)驗(yàn)或調(diào)研獲取的數(shù)據(jù)去驗(yàn)證推論或得出結(jié)論，分析成因，進(jìn)而得到解決問題的科學(xué)、有效的辦法。然而，實(shí)驗(yàn)或調(diào)研過程非常辛苦，因此，有些作者采取弄虛作假、篡改或偽造科研數(shù)據(jù)的卑劣手段撰寫論文。他們通常利用網(wǎng)絡(luò)搜索相關(guān)文獻(xiàn)資料，對(duì)與自己科研課題相近的科研成果進(jìn)行分析，將其中的數(shù)據(jù)、圖表等稍作修改便成為自己的科研成果。目前有許多在職學(xué)位申請(qǐng)的研究生，他們都具備一定的資歷，手上握有一定的權(quán)力，因此只要?jiǎng)觿?dòng)嘴，現(xiàn)成的學(xué)位論文就會(huì)有人自愿地寫好交給他，其實(shí)他本人對(duì)此課題的研究一竅不通。還有的研究生為了不吃苦，干脆雇用一個(gè)槍手，為其完成學(xué)術(shù)論文，他只要出一些槍手可以接受的費(fèi)用就可以了。目前有許多變相的抄襲，即將外文翻譯成中文，然后署上自己的名字版權(quán)就屬于自己的，也有的作者將自己的科研稍微變通一下，以不同的文字進(jìn)行發(fā)表，也有的甚至將別人的成果竊為己有，改頭換面后再進(jìn)行發(fā)表?，F(xiàn)在各類職稱評(píng)審要求對(duì)作者論文發(fā)表數(shù)量和質(zhì)量都有嚴(yán)格的規(guī)定，這使得一些作者為了使自己的論文達(dá)到評(píng)審要求，片面追求發(fā)表文章的篇數(shù)，將內(nèi)容相同的論文改頭換面，稍作修改后成為一篇新的文章在另一刊物上發(fā)表。

以上現(xiàn)象均違背了學(xué)術(shù)道德，可歸為學(xué)術(shù)不端。那么何謂學(xué)術(shù)不端行為？學(xué)術(shù)不端行為是指“在科學(xué)研究和學(xué)術(shù)活動(dòng)中的各種造假、抄襲、剽竊和其他違背科學(xué)共同體慣例的行為”[1]。中國(guó)科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益工作委員會(huì)指出我國(guó)學(xué)術(shù)不端行為主要表現(xiàn)為7種形式:（1）抄襲剽竊他人成果；（2）偽造篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)；（3）隨意侵占他人科研成果；（4）重復(fù)發(fā)表論文；（5）學(xué)術(shù)論文質(zhì)量降低和育人的不負(fù)責(zé)任；（6）學(xué)術(shù)評(píng)審和項(xiàng)目申報(bào)中突出個(gè)人利益；（7）過分追求名利和助長(zhǎng)浮躁之風(fēng)[2,3]。對(duì)于作者的各種學(xué)術(shù)不端行為，科技期刊編輯應(yīng)采取一定的措施對(duì)其進(jìn)行約束，對(duì)作者各種學(xué)術(shù)不端行為的界定、情節(jié)輕重應(yīng)有明確的條文規(guī)定，建立舉報(bào)制度和警示、懲戒制度，通過一定的程序調(diào)查作者學(xué)術(shù)不端行為。借鑒國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)，引進(jìn)或研發(fā)相關(guān)軟件或建立相關(guān)專業(yè)網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)庫(kù)即“反剽竊網(wǎng)”，將作者所撰寫的綜述、論著及經(jīng)驗(yàn)交流等方面的論文與已公開發(fā)表的文獻(xiàn)進(jìn)行比對(duì)鑒定。例如中國(guó)政法大學(xué)通過對(duì)本校研究生的畢業(yè)論文采取上述方式進(jìn)行檢測(cè)，有效地提高了研究生學(xué)位論文的質(zhì)量，明顯降低了學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生率。目前，崔潔等[4]提出使用中國(guó)知網(wǎng)開發(fā)的“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”進(jìn)行來稿初審，依照《著作權(quán)法》對(duì)稿件進(jìn)行全面的分析，對(duì)來稿是否存在抄襲剽竊等學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行合理的判斷。目前，許多論文只不過是多篇論文的結(jié)合體，由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，作者可以通過網(wǎng)絡(luò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)，吸取各篇論文的精華，組合成一篇自己所需要的文章，根本不需要自己多費(fèi)腦筋。有些作者的水平相對(duì)比較高，通過查閱大量國(guó)外與自己的研究相關(guān)的文獻(xiàn)，將其中的主要內(nèi)容翻譯成中文，加上自己所做的部分?jǐn)?shù)據(jù)就完成了一篇自己的研究論文，由于學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)庫(kù)尚不包括國(guó)外的文獻(xiàn)，因此對(duì)這類改頭換面的論文尚不能檢測(cè)出來。對(duì)作者的這些學(xué)術(shù)不端行為，科技期刊編輯不僅要加強(qiáng)監(jiān)督防范，還要加大懲戒力度。依據(jù)不同的違規(guī)行為、情節(jié)的輕重應(yīng)給予不同的懲罰，對(duì)于情節(jié)比較惡劣的學(xué)術(shù)不端行為，應(yīng)采取嚴(yán)厲的制裁措施，如對(duì)這些具有學(xué)術(shù)不端行為的作者的論文不予刊登、對(duì)其行為通報(bào)給相關(guān)專業(yè)的科技期刊，讓同行們對(duì)其所投稿論文特別注意，盡量不予刊用等等，加大懲戒力度，在作者心理中形成有效的警示約束力。

[1]中國(guó)網(wǎng)編輯.解決學(xué)術(shù)不端行為不能僅靠道德規(guī)范[E B/O L].（2007-03-25）[2010-10-25].http://www.china.COM.cn/review/txt/2007-03/25/content_8007702.htm.

[2]劉軼博,張磊,雷二慶.學(xué)術(shù)不端行為研究[J].廣東省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào),2007,27（2）:70-73.

[3]趙肖為.學(xué)術(shù)不端的初步探討[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2003,30（增刊）:321-323.

[4]崔潔,譚華.對(duì)“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”的審稿功能探析[J].中國(guó)科技期刊研究,2010,21（3）:336-338.

[5]程郁綴,劉曙光.防止學(xué)術(shù)不端和期刊的責(zé)任[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版）,2009,62（5）:635-638.

Acknowledgement and Precaution of Scientific Journal Editors for Scientific Misconduct

YAN Mei-juan
（Editorial dept.,Nantong University Journal‘Medicine Edition’，Nantong Jiangsu 226001,China）

Investigate the current behavior of the scholarly misconduct,analyze the roots of the problem,from the published process,keep watch all of links,editing trial,peer reviewer and manuscript.And put the behavior to the end.Therefore improve the quality of the academic quality and purify the academic environment.

scholarly misconduct；scientific periodicals;precaution

G 238

B

1671-0142（2011）06-0038-02

嚴(yán)美娟（1970-）,女,江蘇南通人,副編審,博士，碩士研究生導(dǎo)師.

中國(guó)高?？萍计诳芯繒?huì)科技期刊研究基金重點(diǎn)資助項(xiàng)目（GB J X A 1104），江蘇省科技期刊研究基金資助，南通大學(xué)高等教育研究課題資助（2010G J 011）.

有的作者學(xué)術(shù)不端行為被揭露曝光或因抄襲剽竊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生法律糾紛后，竟大言不慚地質(zhì)問:“你們編輯當(dāng)時(shí)為什么不指出，編輯是干什么的?”面對(duì)這樣的質(zhì)問，編輯該如何反應(yīng)呢？當(dāng)然在過去沒有網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，我們不可能對(duì)作者所投過來的稿件進(jìn)行分析，而在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，又由于編輯部的人員少等問題不可能做到每一篇文章都通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行比對(duì)，好在最近由清華大學(xué)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社和同方知網(wǎng)公司研制了基于全文的“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”（簡(jiǎn)稱A mL C），給我們編輯減少了大量的工作量，該系統(tǒng)可以在期刊審稿、學(xué)術(shù)論文評(píng)審中發(fā)揮重要作用，開辟了采用技術(shù)手段防范學(xué)術(shù)不端行為的新方法[5]。我們可以對(duì)所投來的稿件通過檢測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行檢測(cè)，分析檢測(cè)結(jié)果，對(duì)具有抄襲嫌疑的論文初審時(shí)就作退稿處理。然而對(duì)于檢測(cè)結(jié)果我們不能一概而論，如有的論文檢測(cè)結(jié)果雖然與其他論文的相似率達(dá)30%以上，但仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，其中相似部分大多為研究方法、療效判定等內(nèi)容。對(duì)于這類論文，我們可以通知作者或我們對(duì)其進(jìn)行編輯加工，對(duì)于療效標(biāo)準(zhǔn)和研究方法不需要重復(fù)描述，只要引用相關(guān)文獻(xiàn)就可以了，這樣就避免了抄襲的嫌疑。有的作者認(rèn)為以前的文獻(xiàn)也是自己寫的，自己所采用的研究方法是一樣的，所寫出來的研究方法一樣是應(yīng)該的，從編輯的角度來看，引用前一篇文獻(xiàn)對(duì)判斷文章的水平更有益，專家可通過作者以前所做的研究確定其現(xiàn)在研究的意義，更有利于專家給出恰當(dāng)?shù)膶徃逡庖姟Ｈ欢鴮?duì)于變相的學(xué)術(shù)不端行為，一般人很難察覺，有許多報(bào)道的學(xué)術(shù)上的弄虛作假行為都是由具有一定學(xué)術(shù)水平的同行專家發(fā)現(xiàn)后舉報(bào)的，如西安交通大學(xué)的李連生事件就是一個(gè)很明顯的例子。因此，對(duì)于這類稿件，一般的編輯和審稿專家不一定能識(shí)別，因此編輯這時(shí)的關(guān)鍵作用是找到相關(guān)專業(yè)的專家審稿，如果讓外行專家審稿的話絕不可能發(fā)現(xiàn)其中的奧秘。表面上看一篇文章是由國(guó)家自然科學(xué)基金資助的，數(shù)據(jù)做了一大堆，咋一看這篇文章都可以發(fā)表于S C I收錄的期刊，然而經(jīng)過相關(guān)專業(yè)的專家審稿后卻發(fā)現(xiàn)其結(jié)果與文獻(xiàn)報(bào)道的相反，而正文中卻寫的是與文獻(xiàn)報(bào)道的一致，對(duì)于這類文章我們應(yīng)該寫好返修意見，如果與其他論文結(jié)果不一致，其原因是什么？是研究手段不同還是其他原因？追根究底有可能存在新的作用機(jī)制，這并不一定是學(xué)術(shù)不端行為。此外，本人曾遇到過一位作者，其論文中提到該研究達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，在國(guó)際上首次報(bào)道。然而通過仔細(xì)閱讀其論文后發(fā)現(xiàn)，其文后的參考文獻(xiàn)已有相關(guān)研究的報(bào)道，只不過是用外文發(fā)表的，且其中的數(shù)據(jù)比該作者做的還要多，他只不過是重復(fù)了一下別人的實(shí)驗(yàn)，數(shù)據(jù)還不夠齊全，只不過相關(guān)研究在國(guó)內(nèi)尚未見有報(bào)道，因此這種語句“在國(guó)際上首次報(bào)道”欠妥。這些例子都提示我們要選擇好審稿專家，這樣就要求我們編輯對(duì)審稿專家的的研究特長(zhǎng)及研究方面有所了解，這樣論文送審時(shí)才具有針對(duì)性。這樣不但可以提高論文的科學(xué)性，提高期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，還能杜絕學(xué)術(shù)不端行為的出現(xiàn)。

book=54,ebook=311

（責(zé)任編輯劉 紅/楊荔晴）