張利民

(天津社會科學(xué)院歷史研究所,天津 300191)

近代華北區(qū)域史研究現(xiàn)狀與展望

張利民

(天津社會科學(xué)院歷史研究所,天津 300191)

從中國區(qū)域史興起原因和研究人員的構(gòu)成介紹了近代華北區(qū)域史的研究狀況;通過與長江中下游和珠江三角洲區(qū)域史研究的比較,分析近代華北區(qū)域史研究存在著開放觀念滯后、研究力量整合欠缺和整體意識不強等問題,在研究中有缺乏長時段、空間意識淡漠、區(qū)位選擇的失衡、檔案資料發(fā)掘欠缺、比較研究匱乏等不足;認(rèn)為今后應(yīng)該規(guī)范研究方法、重視整體的關(guān)照和外向型取向、注重研究領(lǐng)域的拓展和方法更新并開展比較研究,進(jìn)而構(gòu)建適用于華北區(qū)域的研究體系和理論方法,總結(jié)華北區(qū)域發(fā)展的特點,進(jìn)一步論證我國社會經(jīng)濟(jì)多元化的發(fā)展模式。

近代;華北;區(qū)域

區(qū)域史是以自然環(huán)境和人文環(huán)境具有同一性的空間為基礎(chǔ),結(jié)合研究的領(lǐng)域和學(xué)科,探索在這一空間內(nèi)的發(fā)展進(jìn)程與特質(zhì),以論證中國歷史發(fā)展的多元化和不平衡性。近代華北區(qū)域史研究也是如此,是從政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等不同的領(lǐng)域,或者城市、市鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村等不同的空間,研究該區(qū)域的現(xiàn)代化進(jìn)程和地域特性。自20世紀(jì)80年代以來,國內(nèi)涌現(xiàn)出一批研究近代華北區(qū)域史的學(xué)者,眾多的有關(guān)論著相繼問世,體現(xiàn)了史學(xué)研究的不斷深化,在一定程度上也代表著史學(xué)研究的發(fā)展趨勢。為了進(jìn)一步推進(jìn)區(qū)域史特別是近代華北區(qū)域史研究的開展,有必要對國內(nèi)學(xué)者的研究進(jìn)行初步的總結(jié)。

一、人員構(gòu)成與研究狀況

改革開放以前,華北區(qū)域史的研究多為各省、市以對外侵略和政治運動為中心的地方史,是研究者配合黨史和革命史等政治需要開展的。20世紀(jì)80年代以后,諸多的學(xué)者關(guān)注區(qū)域史研究,以華北區(qū)域為空間范圍的區(qū)域史研究進(jìn)入一個新的發(fā)展階段。其原因大致如下:其一,改革開放以后歷史研究開始掙脫階級斗爭史的束縛,研究人員的激情噴薄而出,力圖開拓新的研究領(lǐng)域;近年來學(xué)科建設(shè)增強,科研力量也需要尋求新的突破口,形成科研團(tuán)隊。其二,中國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展愈發(fā)顯示出區(qū)域發(fā)展的不平衡性,需要歷史研究給予解讀,而且各省、市制定長期社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和提高全民素質(zhì)的訴求,也亟需了解各個區(qū)域和省、市的歷史文化,總結(jié)地域特色,借以確定其戰(zhàn)略發(fā)展的定位和方向。其三,改革開放以后,海外學(xué)者在研究領(lǐng)域和方法上的引入促使國內(nèi)的學(xué)者重新審視和研究區(qū)域史。僅就近代華北區(qū)域史研究而言,國外及中國臺灣的一些學(xué)者的著作在一定程度上有著引領(lǐng)的作用。如美國的施堅雅、黃宗智、杜贊奇、包德威、彭慕蘭,日本的斯波義信、三谷孝、內(nèi)山雅生、久保亨,以及中國臺灣中央研究院自20世紀(jì)70年代組織的區(qū)域研究,①[美]施堅雅:《中華帝國晚期的城市》,中華書局,2001年;[美]杜贊奇:《文化、權(quán)利、國家——1900—1942年的華北農(nóng)村社會》,江蘇人民出版社,1999年;[美]黃宗智:《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和社會變遷》,中華書局,1986年;[美]包德威:《中國的都市變遷:山東濟(jì)南的政治與發(fā)展(1890—1949)》,北京大學(xué)出版社,2010年;彭慕蘭:《腹地的構(gòu)建:華北內(nèi)地的國家社會和經(jīng)濟(jì)(1853—1937)》,中國社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005年;[日]斯波義信:《中國都市史》,東京大學(xué)出版會,2002年;[日]本莊比佐子編《日本的青島占領(lǐng)與山東社會經(jīng)濟(jì)1914—1922年》,東洋文庫,2006年;[日]本莊比佐子、內(nèi)山雅生、久保亨編《戰(zhàn)前華北實態(tài)調(diào)查目錄與解題》,東洋文庫,2009年;[日]三谷孝:《中國農(nóng)村變革與家族·村落·國家》共兩卷,汲古書院,1999—2000年;[日]內(nèi)山雅生:《二十世紀(jì)華北農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)研究》,中國社會科學(xué)出版社,2001年;張玉法:《中國現(xiàn)代化的區(qū)域研究——山東省:1860—1916》,(中國)臺灣中央研究院近代史研究所,1982年;張瑞德:《平漢鐵路與華北的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》,近代史研究所,1987年?？梢哉f為中國大陸近代區(qū)域史研究開拓了新的研究框架與方法。另外,國內(nèi)的有關(guān)長江中下游和珠江三角洲區(qū)域史研究的興起也督促愈來愈多的學(xué)者將研究視角集中在華北區(qū)域,開始形成學(xué)術(shù)氛圍。

自20世紀(jì)80年代以后,在國內(nèi)的高等院校和科研機(jī)構(gòu)中逐漸形成了一定的研究力量,主要集中在天津、北京和山東、河北、山西等省的省會城市,以及一些城市的高等院校和研究機(jī)構(gòu),還有一些研究生也承擔(dān)了一部分研究課題,形成了有一定規(guī)模、各有側(cè)重的團(tuán)隊。在天津,南開大學(xué)歷史學(xué)院從20世紀(jì)80年代開始進(jìn)行華北抗日根據(jù)地史研究和華北農(nóng)村社會的調(diào)查①魏宏運主編《華北抗日根據(jù)地史》,檔案出版社,1990年《;二十世紀(jì)三四十年代冀東農(nóng)村社會調(diào)查與研究》,天津人民出版社,1996年《;二十世紀(jì)三四十年代太行山地區(qū)社會調(diào)查與研究》,人民出版社,2003年《;冀東日偽政權(quán)》,檔案出版社,1992年;以及華北各根據(jù)地財政經(jīng)濟(jì)史資料選編。,目前主要開展華北社會史研究,側(cè)重在鄉(xiāng)村社會變遷和社會文化史②王先明《:鄉(xiāng)村社會文化與權(quán)利結(jié)構(gòu)的變遷》,人民出版社,2002年《;變動時代的鄉(xiāng)紳——鄉(xiāng)紳與鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)變遷》,人民出版社,2009年;江沛等《:近代華北區(qū)域社會史研究》,天津古籍出版社,2005年。、華北鄉(xiāng)村借貸③李金錚《:借貸關(guān)系與鄉(xiāng)村變動——民國時期華北鄉(xiāng)村借貸之研究》,河北大學(xué)出版社,2002年。、華北村落共同體、華北抗日根據(jù)地、華北鐵路與社會以及華北城市社會的研究。另外,還有學(xué)者研究明清時期華北區(qū)域的傳統(tǒng)市場、商業(yè)城市、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與地方社會秩序、環(huán)境變遷史、家庭史等領(lǐng)域。④張思《:近代華北村落共同體的變遷——農(nóng)耕結(jié)合習(xí)慣的歷史人類學(xué)考察》,商務(wù)印書館,2005年;許檀《:明清時期山東商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》,中國社會科學(xué)出版社,1998年。南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院自20世紀(jì)20年代就開始了華北以及天津的經(jīng)濟(jì)調(diào)查和研究,積累了大量的成果與資料,近年來學(xué)者們主要開展有關(guān)消費需求、市場、華北市鎮(zhèn)、商品流通、重要企業(yè)的研究。天津社科院歷史研究所起步于天津史,目前主要開展華北區(qū)域城市史和經(jīng)濟(jì)史、環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)與社會、華北教育、農(nóng)村社會控制、淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)的研究。⑤張利民等《:近代環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)與社會研究》,天津社會科學(xué)院出版社,2003年《;近代華北城市經(jīng)濟(jì)近代化研究》,天津社會科學(xué)院出版社,2005年;王兆祥《:華北教育的近代化進(jìn)程》,天津社會科學(xué)院出版社,2003年;居之芬等《:日本在華北經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制掠奪史》,天津古籍出版社,1997年。在北京,中國社科院近代史研究所經(jīng)濟(jì)史研究室自20世紀(jì)80年代初建立后,就圍繞著華北鄉(xiāng)村展開研究,較早推出了《近代冀魯豫鄉(xiāng)村》,主要論述鄉(xiāng)村稅收、手工業(yè)、市鎮(zhèn)的發(fā)展,以后又有關(guān)于華北平原農(nóng)村土地、農(nóng)民、租稅、手工業(yè)和淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)的論著陸續(xù)問世。⑥從翰香主編《近代冀魯豫鄉(xiāng)村》,中國社會科學(xué)出版社,1995年;鄭起東《:轉(zhuǎn)型期的華北農(nóng)村社會》,上海書店出版社,2004年;王士花:《“開發(fā)”與掠奪——抗戰(zhàn)時期日本在華北華中淪陷區(qū)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制》,中國社會科學(xué)出版社,1998年。中國人民大學(xué)、北京師范大學(xué)和首都師范大學(xué)以及北京社科院的一些學(xué)者也就婚姻與家庭、生態(tài)與社會、區(qū)域社會、民俗和社會生活、村社和宗族、地方自治等領(lǐng)域進(jìn)行了開拓性研究。⑦王躍生《:社會變革與婚姻家庭變動——20世紀(jì)30—90年代的冀南農(nóng)村》,三聯(lián)書店,2006年;王建革《:傳統(tǒng)社會末期華北的生態(tài)與社會》,三聯(lián)書店,2009年;趙世瑜《:狂歡與日?！髑逡詠淼膹R會與民間社會》,三聯(lián)書店,2002年。在河北省,河北師范大學(xué)的學(xué)者曾撰寫了關(guān)于華北經(jīng)濟(jì)與社會的著作,現(xiàn)在擴(kuò)展至環(huán)境史、土地契約、長蘆鹽務(wù)檔案以及燕趙文化研究中心組織的本省社會經(jīng)濟(jì)、文化歷史的研究⑧苑書義《:艱難的轉(zhuǎn)型歷程——近代華北經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展研究》,人民出版社,1997年。;河北大學(xué)在研究本省歷史文化的同時,正在開發(fā)保定商會檔案;河北省社科院歷史所進(jìn)行了有特色的抗日戰(zhàn)爭、河北省歷史人物與文化研究,并計劃開發(fā)法院檔案以加強對社會的研究。在山西省,山西大學(xué)早期主要側(cè)重華北區(qū)域社會史,近年來主要從事水資源、環(huán)境、建國初期的農(nóng)村以及本省經(jīng)濟(jì)史、晉商的研究。⑨喬志強《:近代華北農(nóng)村社會變遷》,人民出版社,1998年;行龍《:近代山西社會研究——走向田野與社會》,中國社會科學(xué)出版社,2002年;劉建生《:山西近代經(jīng)濟(jì)史》,山西經(jīng)濟(jì)出版社,1995年。山西省社科院歷史研究所的研究集中在本省的文明史、近現(xiàn)代史、閻錫山研究、自然災(zāi)害與社會應(yīng)對機(jī)制研究、民間婚俗變遷、抗戰(zhàn)與根據(jù)地等。在山東,山東大學(xué)從以往的義和團(tuán)研究,擴(kuò)展到民間宗教與信仰,并有專門的機(jī)構(gòu)開發(fā)本省歷史的研究⑩呂偉俊《:山東區(qū)域現(xiàn)代化研究》,齊魯書社,2002年。;山東師范大學(xué)也有專門的機(jī)構(gòu)開展山東地方歷史文化的研究,涵蓋了通史、城市變遷、運河文化、風(fēng)俗文化、歷史地圖等?王守中《:近代山東城市變遷史》,山東教育出版社,1999年;安作璋《:中國運河文化史》,山東教育出版社,2001年。;山東社科院歷史研究所的研究除了本省歷史文化外,在山東經(jīng)濟(jì)和抗日根據(jù)地方面也有所建樹。?莊維民《:近代山東市場經(jīng)濟(jì)的變遷》,中華書局,2000年《;日本工商資本與近代山東》,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005年。除此之外,還有一些學(xué)者的研究,有的是某個領(lǐng)域的深化,有的與上述高等院校有某種淵源。?解學(xué)詩《:滿鐵與華北經(jīng)濟(jì)1935—1945》,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2007;侯建新《:農(nóng)民、市場與社會變遷:冀中11村透視并與英國鄉(xiāng)村比較》,社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2002年;徐永志《:開埠通商與津冀社會變遷》,中央民族大學(xué)出版社,2000年;李正華《:鄉(xiāng)村集市與近代社會:20世紀(jì)前半期華北鄉(xiāng)村集市研究》,當(dāng)代中國出版社,1998年;傅建成《:社會的縮影——民國時期華北農(nóng)村家庭婚姻研究》,西北大學(xué)出版社,1993年。另外,一批以華北各個方面為題的博士論文,也深化、細(xì)化了一些問題,有助于近代華北區(qū)域史的推進(jìn)。值得注意的是,目前上海、廈門等地的學(xué)者也專心進(jìn)行華北區(qū)域港口與市場、商會與網(wǎng)絡(luò)等研究。①樊如森:《天津與北方經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化(1860—1937)》,東方出版中心,2007年。

以上,僅僅從研究人員構(gòu)成的角度簡單地介紹有關(guān)華北區(qū)域史研究的概況,還有諸多優(yōu)秀的專著、論文和普及型作品,涉及到經(jīng)濟(jì)、社會、風(fēng)俗、文化以及鄉(xiāng)村與城市,有宏觀視角的論述,有以各省、市為主體的分析,有的頗具開拓性,促進(jìn)了該區(qū)域研究的深入。

二、比較與不足

盡管近代華北區(qū)域史研究有了長足的發(fā)展,但僅與長江中下游和珠江三角洲區(qū)域史研究比較仍有一些差距。

首先,研究學(xué)者的整合上能夠形成一定的氛圍。上述區(qū)域史的研究人員相對集中在上海、浙江、江蘇、廣州的各大學(xué)和社科院,雖然也曾經(jīng)多利用地理之便開展所在區(qū)域歷史進(jìn)程的研究,但對周邊區(qū)域的關(guān)照意識較強,相互之間的學(xué)術(shù)交流與合作較為多見,研究范圍相互呼應(yīng),在一些理論方法的架構(gòu)上也形成了一定的共識。其次,與海外的學(xué)術(shù)交流上更為開放。改革開放初期,海外學(xué)者多以上海、廣州等為了解和認(rèn)識中國的窗口,并將研究視線擴(kuò)及至周邊的區(qū)域,一時間形成了學(xué)者群體和學(xué)術(shù)氛圍,其問世的論著數(shù)量為其他區(qū)域所不及。更為重要的是,海外學(xué)者的關(guān)注不僅僅帶來經(jīng)濟(jì)上的支持,而且也帶來了不斷開放的理念和新的理論研究方法,促使國內(nèi)學(xué)者與國際研究趨勢的對接和融合,進(jìn)而為國內(nèi)學(xué)者提供了更為廣闊的研究空間。再次,檔案資料的整理挖掘和利用起步較早,使研究者得以較為充分的使用。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人文環(huán)境和歷史文化積淀等因素,上述區(qū)域的地方志、文集、筆記和報刊雜志,以及檔案等資料的留存較為豐富,且使用亦頗為便利,促使研究者趨之若鶩,利用更完備更詳盡的資料進(jìn)行開拓性的研究。經(jīng)過諸多學(xué)者的努力,在長江中下游和珠江三角洲區(qū)域史的一些領(lǐng)域,無論宏觀和微觀的研究,還是新的理論方法的運用,都有一些論著出現(xiàn),形成了較為成熟的理論構(gòu)架,如明清以來江南市鎮(zhèn)、早期工業(yè)化、商品流通與市場網(wǎng)絡(luò)、金融、城鄉(xiāng)變遷、環(huán)境變動與社會控制、華僑史等;上海城市史的研究,也成為中外史學(xué)研究的“顯學(xué)”。海內(nèi)外之間的學(xué)術(shù)交流與合作,青年研究人員和多學(xué)科理論方法的植入,更彰顯出區(qū)域史研究為多學(xué)科綜合性研究的特長。近年來,新史學(xué)、新文化史學(xué),社會文化史、歷史人類學(xué)頻頻涉足區(qū)域史研究,研究的視角也頗為新穎,一些微觀的研究亦頗見功力,如族群與區(qū)域史、民間信仰與社會史、宗教,社會的下層和制度、港口與腹地、東西部比較、城市社會分層和各個行業(yè)等,有些論著已經(jīng)在區(qū)域史或城市史等領(lǐng)域有了一定的影響。

相比較而言,近代華北區(qū)域史研究存在著開放觀念滯后、研究力量整合欠缺和整體意識不強等問題,通過簡單歸納的以下不足,說明至今仍然未能構(gòu)建具有地域特征的近代華北區(qū)域史理論框架和較為認(rèn)同的方法。

1.缺乏長時段的研究

歷史研究的出發(fā)點和落腳點是總結(jié)和認(rèn)識歷史發(fā)展過程,探究事物發(fā)展的前后關(guān)聯(lián)性。在近代華北區(qū)域史的研究中,多少仍然存在著沖擊反應(yīng)的痕跡,對傳統(tǒng)、近代以及當(dāng)代之間的融會貫通關(guān)注得不夠,難以詮釋近代化進(jìn)程中的多種因素。在華北區(qū)域,傳統(tǒng)的或者是地域性的因素如何在近代化進(jìn)程中體現(xiàn),可能是華北區(qū)域史的重要突破點,但是當(dāng)前缺少對傳統(tǒng)因素的基本判斷和具體分析,在經(jīng)濟(jì)、社會、觀念、社會生活和文化習(xí)俗等各方面的研究中缺乏系統(tǒng)的闡釋繼承性和融合,進(jìn)而有過高地估價近代以來變化的現(xiàn)象。雖然有些研究注意到當(dāng)前社會文化的需求,但是從研究主體上或者對歷史與現(xiàn)實關(guān)系的解讀上不充分,或者過于牽強,對當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)的借鑒意義十分有限。

2.空間意識較為淡漠

區(qū)域史的特點是在一定空間范圍的研究,但是很多研究的空間意識不強。以各省、市為主體的研究,如何分析與周邊地區(qū)、與華北區(qū)域的關(guān)系;華北區(qū)域為主體的研究,如何闡述內(nèi)部與外部之間的同一性和差異;以城市和鄉(xiāng)村為主體的研究,如何理清城鄉(xiāng)關(guān)系以及城市、市場等空間網(wǎng)絡(luò)等,都是研究中較為少見的。結(jié)果,研究的僅僅是一個個孤立的城市或者省份,看不到與周邊環(huán)境、臨近地區(qū)的聯(lián)系,更難以進(jìn)行區(qū)域之間的比較。

3.宏觀與微觀、區(qū)位選擇的失衡

目前,以一個省、市為主體的研究較多,但沒有將其納入華北區(qū)域的范圍內(nèi),有的名義上為華北區(qū)域研究,實際上其涵蓋的只是區(qū)域的一部分。微觀的研究較多,但缺乏理論方法的創(chuàng)新,研究的視野和范圍也較為有限。而且,研究對象的畸重畸輕,有十分明顯的重大輕小傾向,多側(cè)重于經(jīng)濟(jì)、社會、大城市等方面,而對市鎮(zhèn)與集市、文化教育、社會生活、民眾心態(tài)、環(huán)境、中小城市、衰落城鎮(zhèn)等則著力不多,對民俗、文化特色等方面較為泛化,缺少具有開拓性的深化和細(xì)化的研究。

4.檔案資料發(fā)掘方面尚有很大的空間

各省、市雖然也陸續(xù)有檔案資料的挖掘整理和出版,但缺乏計劃性、系統(tǒng)性和完整性。在問世的論文著作以及部分博士論文中,對檔案、文集、筆記的重視程度參差不齊,使研究成果的深度和價值受到限制。

5.缺乏不同層次的比較研究

至今為止,有關(guān)華北區(qū)域與其他區(qū)域的比較、中外城市比較、區(qū)域內(nèi)外城市之間和不同自然環(huán)境的鄉(xiāng)村比較以及內(nèi)地與沿海、平原與山區(qū)和牧區(qū)等比較研究均十分罕見,不利于總結(jié)區(qū)域特征。加之,一些研究省、市或者經(jīng)濟(jì)、社會的論著缺乏比較的意識,泛泛地表述那些在全國都存在的共性,忽視了研究對象的地域特性。因此,分析近代華北區(qū)域發(fā)展與不發(fā)展的自身原因,總結(jié)華北區(qū)域在經(jīng)濟(jì)、社會、文化、城鎮(zhèn)等方面的特點,探尋社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式和論證中國區(qū)域發(fā)展的不平衡性,都是華北區(qū)域史研究追尋的目標(biāo)。

三、今后的展望

20世紀(jì)末以來,國內(nèi)外區(qū)域史研究的范圍、角度、方法等不斷深化,學(xué)科交叉的特點愈發(fā)突出,針對近代華北區(qū)域史研究狀況和不足,應(yīng)在不斷增強開放觀念和加強各地學(xué)者之間學(xué)術(shù)交流的基礎(chǔ)上,進(jìn)行開拓性的研究。

1.規(guī)范區(qū)域史研究的方法論

區(qū)域史是整體史的研究視野和方法,揭示的是一個區(qū)域的歷程和特點,應(yīng)該擯棄簡單地將研究主體“地域化”和“地方化”,也不能提倡將任何問題都納入?yún)^(qū)域史的研究范疇,并冠以區(qū)域特征的做法,應(yīng)該提倡理性的研究,闡釋區(qū)域發(fā)展進(jìn)程的整體性,分析其區(qū)域發(fā)展的特征和性格。①參見《學(xué)術(shù)月刊》2006年第3期。區(qū)域史,要有一個可以界定的具有相對穩(wěn)定性的由各種要素有機(jī)構(gòu)成的綜合體的空間,同時各種要素是綜合和多元的,而且是不斷變化的動態(tài)的延續(xù),也要研究這個空間整體和各個要素發(fā)展變化的過程。區(qū)域史作為多學(xué)科的綜合性研究,應(yīng)該有一定的空間和時間意識。對于歷史學(xué)者來說一般都具有時間的邏輯,但相對來說空間意識較為淡漠,而其他學(xué)科涉足區(qū)域史則應(yīng)增強時間的意識。只有這樣的時空觀的互補,才能體現(xiàn)區(qū)域史研究交叉學(xué)科的特點。僅就空間意識來看,應(yīng)提倡吳承明先生提出的“史無定法”。區(qū)域是空間的概念,可大可小,大者可以包括一個洲或者一個國家,如太平洋、東北亞、東亞、西亞等,小者可為一條河流、一座山脈甚至一個村落等。區(qū)域作為一個整體,不是通過單一的要素能夠準(zhǔn)確地劃分和界定其空間范圍的,要在自然地理和人文環(huán)境因素的關(guān)照下,根據(jù)自身研究的特點考慮到具有各種元素同一性的空間概念。而且,區(qū)域也是不同人群的認(rèn)識周邊世界的根據(jù)和觀念,其形成也存在著長時期歷史因素的積淀,即環(huán)境特別是人文環(huán)境演變帶來的人們對空間概念的某些變化,這種變化時而漸變,時而突變,造成區(qū)域空間范圍的變異與不穩(wěn)定,應(yīng)該充分發(fā)揮歷史研究的特點,闡述區(qū)域空間動態(tài)的演變過程。因此,空間范圍不必追求完全一致,在遵循最基本的自然和人文準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上,不同學(xué)科的區(qū)域史研究側(cè)重面有所不同,劃分區(qū)域的理論依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)各有差異,如人口史的研究著重考慮人口的遷移和分布,社會史的研究著重家庭、宗族、階層、社會流動和生活娛樂方式,經(jīng)濟(jì)史的研究則側(cè)重生產(chǎn)力、市場和流通網(wǎng)絡(luò),文化史的研究著重語言、風(fēng)俗、信仰。而區(qū)域史恰恰可以通過這種差異探索區(qū)域空間的演變和凸現(xiàn)不同領(lǐng)域的特征。

2.整體的關(guān)照和外向型取向

整體性關(guān)照就是要規(guī)避兩種傾向。其一是通史區(qū)域化。這一研究雖然著眼點也在各省、市等區(qū)域,但是研究者在以往大通史模式的束縛下,難以發(fā)揮學(xué)術(shù)的創(chuàng)造力和思想的創(chuàng)新性,不能通過區(qū)域研究追尋歷史發(fā)展的內(nèi)在脈絡(luò),而是按照慣性將大通史變成了地方版,實際上是通史的區(qū)域版。其二是區(qū)域史地方化。即往往局限于對地方性資料進(jìn)行挖掘整理,并在此基礎(chǔ)上描述那些過去鮮為人知的地方性知識,或者稀缺的資料,并歸納出所謂的區(qū)域特性,但忽視了區(qū)域的整體性。今后,近代華北區(qū)域史應(yīng)該拓展區(qū)域內(nèi)從空間上城市之間、城鎮(zhèn)之間、城鄉(xiāng)之間、城市與腹地關(guān)系的研究,勾畫出其空間結(jié)構(gòu)和分布;廓清區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)、社會文化發(fā)展脈絡(luò),并在此基礎(chǔ)上著力探討三者之間的相互關(guān)系,論證華北區(qū)域發(fā)展脈絡(luò)和進(jìn)程的規(guī)律;分析華北區(qū)域在政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等方面不同于西方、中國其他區(qū)域和城市的特點,進(jìn)而完善中國區(qū)域發(fā)展不平衡的理論框架。當(dāng)前需要強化外向型取向的研究,在掌握研究主體發(fā)展脈絡(luò)和特點的基礎(chǔ)上,吸收和借鑒網(wǎng)絡(luò)分析理論、空間理論、“總體史”理念等,在一定的高度和寬闊的視野下,充分關(guān)照區(qū)域內(nèi)外的相互關(guān)系,充分關(guān)照研究對象在更為宏觀的空間范圍的位置,充分關(guān)照華北區(qū)域的整體演變,找出其發(fā)展進(jìn)程中的共性和特性,為中國區(qū)域發(fā)展的多樣性提供借鑒。

3.研究領(lǐng)域的拓展和方法更新

區(qū)域史研究涵蓋了歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)史、政治史、社會史和文化史等諸多的學(xué)科。近代華北區(qū)域史研究要在原有的基礎(chǔ)上引入西方新的理論方法,開拓思路,拓展研究的領(lǐng)域。比如近代以來城鄉(xiāng)差別卻在擴(kuò)大,城鄉(xiāng)之間逐漸增強的依存和互動并沒有加速城鄉(xiāng)的同步發(fā)展,反而重新構(gòu)筑了城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟(jì)二元化結(jié)構(gòu),造成城鄉(xiāng)對立愈發(fā)嚴(yán)重,這就需要從華北區(qū)域史的研究中闡述具有地域特色的城鄉(xiāng)關(guān)系,總結(jié)其發(fā)展模式。華北區(qū)域的市鎮(zhèn)與江南市鎮(zhèn)也有很大的不同,需要進(jìn)行資料發(fā)掘整理和深入研究,彰顯出華北乃至中國北方的特點。再如運用空間與網(wǎng)絡(luò)的理論方法,將點、線、面、域的理念融入各自的研究課題和研究方向中,探索各種網(wǎng)絡(luò)之間的相互關(guān)系,分析各種網(wǎng)絡(luò)的重疊與差異,以重構(gòu)華北區(qū)域的經(jīng)濟(jì)和社會結(jié)構(gòu)。對于新的研究方法也應(yīng)該及時地吸收,如環(huán)境生態(tài)史、生活史、性別史、身體史、家庭史、心態(tài)史以及田野考察與口述史的研究方法。今后的研究抑或以小見大,從微觀看宏觀,在總結(jié)個案特點的同時,要突出理論色彩、方法創(chuàng)新和一些結(jié)論的共性與地域特色;抑或從大的框架入手,以論帶史,以宏觀帶動微觀,尤其是以西方流行的理論方法為先導(dǎo),總結(jié)局部或整體的規(guī)律和特點。

4.重視比較研究

比較研究是一種頗受重視的研究方法。除了應(yīng)開展中外區(qū)域史研究理論方法、區(qū)域和城市發(fā)展特點的比較外,目前要重視中國不同類型區(qū)域之間的比較,如東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的比較、不同區(qū)域文化風(fēng)俗的比較。在比較研究中應(yīng)注意區(qū)域內(nèi)外各種因素的互動關(guān)系,在分析、總結(jié)歷史變遷成敗得失的同時,使研究對象得到較為完滿的詮釋。

5.注重檔案資料的挖掘整理

近代華北區(qū)域的資料固然有因天災(zāi)人禍造成大量檔案流失的不足,但也有一些有利因素,如自20世紀(jì)初日本就覬覦華北,長期進(jìn)行華北調(diào)查,涉及到各個領(lǐng)域,有大量的實地調(diào)查和系統(tǒng)的數(shù)據(jù)分析,為研究近代華北區(qū)域史提供了充足的資料。應(yīng)該系統(tǒng)地充分利用和重新解讀滿鐵、日本政府、軍部、財團(tuán)、企業(yè)和個人的調(diào)查、統(tǒng)計、日記、筆記等資料。各地檔案館也保存著很多有價值有特色的檔案資料,如天津市檔案館的商會、租界、海關(guān)、銀行、錢莊檔案;河北省檔案館的長蘆鹽務(wù)、法院檔案;山西和山東省檔案館的根據(jù)地、商會、各級政府檔案以及司法、執(zhí)法檔案和一些市縣的海關(guān)、基層政府和社團(tuán)組織的檔案。這些檔案需要在開放意識下挖掘整理和利用。

總之,近代華北區(qū)域史研究方興未艾,需要研究者更新觀念,汲取和借鑒新的理論方法,進(jìn)行長時期的開拓,以構(gòu)建適用于華北區(qū)域的研究體系和理論方法,總結(jié)華北區(qū)域發(fā)展的特點,進(jìn)一步論證我國社會經(jīng)濟(jì)多元化的發(fā)展模式。

The Status Quo and Prospect of Research on the Modern History of North China

ZHANGLimin
(History Department,Tianjin Academy of Social Sciences,Tianjin,300191,China)

This paper introduces the current research of history of the North China area in modern times,beginning with the reasonsof the riseof Chinese regional history and the research personnel component.According to the comparison between the regional history research of the middle and lower reaches of Changjiang River and Pearl River Delta,it analyzes the problems of hysteretic opening concept,the lack of study strength integration and inadequate global consciousness.There is deficiency in other aspects:the shortage in long term study,indifference of space consciousness,imbalance of location choice,deficiency both in the excavation of archival data and comparative study.In the future,the study should standardize the research method,attach importance to holism concept and extroverted type,lay emphasis on extension of research interest and method update,and conduct comparative study.Thereby construct the research system and theoretical method suitable for North China regional history,summarizing the features of development in North China,so as to make further demonstration on the diverse model of social and economic development in China.

modern times;North China;region

K292

A

1008-469X(2011)03-0012-05

2011-03-30

張利民(1953-),男,天津人,研究員,天津社會科學(xué)院歷史研究所所長,南開大學(xué)歷史學(xué)院、天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院兼職博士生導(dǎo)師,《城市史研究》主編,主要從事近代城市史、區(qū)域史、經(jīng)濟(jì)史研究。