李昊洋,李瓊芳,李鵬程

(河海大學(xué)水文水資源與水利工程科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇南京 210098)

華北歷史干旱的社會(huì)影響分析

李昊洋,李瓊芳,李鵬程

(河海大學(xué)水文水資源與水利工程科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇南京 210098)

縱觀中國歷史,由干旱帶來的饑荒進(jìn)而引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩不勝枚舉。旱災(zāi)堪稱所有自然災(zāi)害中給中華民族帶來災(zāi)難最深重的災(zāi)害。中國是個(gè)水旱災(zāi)害頻發(fā)的國家,尤其華北地區(qū)是干旱災(zāi)害暴發(fā)的一個(gè)主要地區(qū)。正確認(rèn)識(shí)干旱的成因和影響,增強(qiáng)人們防旱抗旱的意識(shí)至關(guān)重要。認(rèn)識(shí)干旱,評(píng)估干旱為我們減少災(zāi)害的發(fā)生、切斷由災(zāi)而荒的鏈條提供了必須的前提和可能的條件,而將這種條件轉(zhuǎn)化為直接可行的抗災(zāi)救災(zāi)能力是一個(gè)值得深思和繼續(xù)探索的問題。

干旱歷史;華北;社會(huì)影響;成因

干旱是一種長期缺水的氣候現(xiàn)象,從氣象科學(xué)的角度來說,干旱通常指淡水總量少,不足以滿足人的生存和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的氣候現(xiàn)象。水是萬物之源,與人類生存息息相關(guān),由于干旱缺水而導(dǎo)致的旱災(zāi)也是從古至今人類面臨的主要自然災(zāi)害,一度使人們面臨饑餓、疾病、社會(huì)動(dòng)蕩和死亡,有如一片巨大的陰霾籠罩在人類歷史發(fā)展的長河中。

在整個(gè)生物進(jìn)化的過程中,干旱導(dǎo)致恐龍滅絕,使生物界幾度瀕臨毀滅,也曾使人類文明的發(fā)展遭受過許多挫折。從人類歷史的發(fā)展進(jìn)程來看,文明的發(fā)源、發(fā)展一般都依賴于河流或江湖。中華文明在一定程度上可以說是治水的文明,是與水相依相存,既依附又斗爭的水利文明。大小江河,沖開了中華文明的本源,一遍遍演繹著天地玄黃、宇宙洪荒。而干旱則使人們的生存面臨巨大威脅。據(jù)資料顯示,已列入“世界100災(zāi)難排行榜”的1199年初埃及大饑荒、1873年中國大饑荒和1898年的印度大饑荒都是由于干旱缺水造成的,千百萬人死于非命。而20世紀(jì)內(nèi)發(fā)生的“十大災(zāi)害”中,洪災(zāi)榜上無名,地震3次,臺(tái)風(fēng)和暴雨潮各1次,而干旱卻高居首位,有5次。

縱觀中國歷史,由干旱帶來的饑荒進(jìn)而引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩不勝枚舉。旱災(zāi)給中國人民帶來的災(zāi)難以及對(duì)中華文明造成的破壞,遠(yuǎn)比其他災(zāi)害嚴(yán)重得多。旱災(zāi)堪稱所有自然災(zāi)害中給中華民族帶來最深重災(zāi)難的災(zāi)害。正如美籍華裔學(xué)者何炳棣在其關(guān)于中國人口歷史的研究中即曾斷言“旱災(zāi)是最厲害的天災(zāi)”[1]。

一、華北歷史旱災(zāi)的社會(huì)影響

中國是個(gè)水旱災(zāi)害頻發(fā)的國家,據(jù)鄧拓《中國救荒史》一書中的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,自公元前1766年至公元1937年,旱災(zāi)共1 074次,平均每3年便有一次[2]21-22。旱災(zāi)的發(fā)生往往導(dǎo)致饑荒和社會(huì)動(dòng)蕩。西晉詩人傅玄在《言旱詩》中對(duì)干旱成災(zāi)有生動(dòng)的描述,“炎旱歷三時(shí),天運(yùn)失其道”,說的是干旱的歷時(shí)長久以及影響深遠(yuǎn),干旱導(dǎo)致“河中飛塵起,野田無生草”,連野草都不再生長,災(zāi)民的生活就可想而知了:“一食重丘山,哀哀以終老。君無半粒儲(chǔ),形影不相保”,這描寫的是災(zāi)荒下民眾的疾苦。同時(shí),歷史上許多王朝覆滅,政權(quán)更迭的直接導(dǎo)火索往往是旱災(zāi)引發(fā)的饑荒,進(jìn)而演繹成的社會(huì)動(dòng)亂。正如鄧拓指出“我國歷史上累次發(fā)生的農(nóng)民起義,無論其范圍的大小,或時(shí)間的久暫,無一不以荒年為背景,這已成為歷史的公例”[2]18-19。以下就從災(zāi)荒下災(zāi)民的生活狀況,以及干旱對(duì)整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的瓦解影響,來闡述我國華北地區(qū)歷史干旱的影響。

1.干旱導(dǎo)致災(zāi)民生活凄慘

民以食為天,糧食是人類生存的基本需求。在漫長的“靠天吃飯”、以躬耕農(nóng)畝為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)文明中,旱災(zāi)往往導(dǎo)致糧食大量減產(chǎn),一旦遭遇大面積長歷時(shí)的嚴(yán)重旱災(zāi),等待人們的將是食不果腹和死亡。歷史上,因旱災(zāi)暴發(fā)的饑荒不勝枚舉,餓死者不計(jì)其數(shù),尸橫遍野、餓殍載道的景象亦是屢見不鮮。史料典籍中記載的華北地區(qū)干旱災(zāi)情對(duì)人們生存和整個(gè)社會(huì)造成的慘烈影響讓人觸目驚心。巨大災(zāi)荒下災(zāi)民們的生存狀況堪稱慘絕人寰。

清代紀(jì)曉嵐《閱微草堂筆記·灤陽消夏錄》中記載的明崇禎后期持續(xù)七年之久的華北大旱,是我國歷史上有文字記載以來最嚴(yán)重的災(zāi)難,其中描述旱災(zāi)場景寫到“前明崇禎末,河南、山東大旱蝗,草根樹皮皆盡,乃以人為糧,官吏弗能禁。婦女幼孩,反接鬻于市,謂之菜人。屠者買去,如封羊豕?！盵4]這些描述的是災(zāi)荒年間人食人的景象,在巨大的自然災(zāi)害面前,人們喪失基本的生存權(quán),整個(gè)世界變成餓殍遍野,尸骨滿地,目盡滄夷的人間地獄,在這其中備受煎熬的災(zāi)民亦已經(jīng)感覺不到死亡的痛苦,可謂生亦無歡,死亦無懼。

光緒初年華北發(fā)生大旱,持續(xù)時(shí)間長、范圍大,造成了十分嚴(yán)重的人口和經(jīng)濟(jì)損失。從1876年到1879年,大旱持續(xù)了整整4年,受災(zāi)地區(qū)最嚴(yán)重的是直隸和山東,而后災(zāi)情迅速延伸到山西、河南和陜西等地,蘇北、皖北、隴東和川北等地區(qū)也受到波及。大旱導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)絕收,田園荒蕪,進(jìn)而餓殍載途,白骨盈野,餓死的人竟達(dá)一千萬以上。這次大旱導(dǎo)致的最嚴(yán)重災(zāi)荒發(fā)生在1877、1878年,這兩年的陰歷干支紀(jì)年屬丁丑、戊寅,所以史上被稱為“丁戊奇荒”[5]。

到清光緒十七、十八年河北、山西再一次發(fā)生大旱,前往賑災(zāi)的江南義紳對(duì)當(dāng)?shù)鼗南笥幸欢蚊枋觥吧轿鞔舜纹鏋?zāi),各村婦女賣出者不計(jì)其數(shù),價(jià)亦甚廉。惟互相嘆息云:死去是有福也。蓋彼既無生人之樂,亦自知其不能久存矣。嘻嘻!田園既荒,房屋又毀,器具盡賣,妻子無存,縱有賑濟(jì),而一兩銀僅買米二斗,但敷一月之食,一月之外,仍歸一死,況放賑并不及一兩乎!”[6]嚴(yán)重的饑荒剝奪了人們基本的生存權(quán)利,生無所依,唯求速死。

歷史上,在旱災(zāi)所導(dǎo)致的饑餓面前,人們的生活慘況可見一斑。在饑餓的侵蝕下,有悖倫常的慘劇時(shí)刻都在上演。飽受饑荒折磨的人們喪失了倫理觀念和社會(huì)屬性,因而引發(fā)一幕幕聳人聽聞的悲劇。

2.干旱導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)動(dòng)蕩

災(zāi)荒之下制造出無數(shù)個(gè)體悲劇,因?yàn)楹禐?zāi)而失去生命和家園的人不計(jì)其數(shù),整個(gè)社會(huì)秩序受到強(qiáng)大的沖擊。而社會(huì)動(dòng)亂會(huì)加劇人口死亡的速度,更多的人在災(zāi)荒和動(dòng)亂的雙重作用下喪失生命。中國歷史上,旱災(zāi)總是導(dǎo)致大量的人口死亡。全國范圍的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,明清至民國時(shí)期,全國共發(fā)生死亡萬人以上的重大災(zāi)害221次,旱災(zāi)造成的死亡人數(shù)居諸災(zāi)之首,共計(jì)三千多萬人,占全部死亡人數(shù)的71%[7]。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),從1840到1949年的110年間,全國各地出現(xiàn)求生性食人事件50年次,平均每兩年一次,旱災(zāi)是求生性食人的主要原因[8]。在旱災(zāi)頻發(fā)的華北地區(qū),歷史上數(shù)次暴發(fā)的干旱造成巨大的人口損失,如下述的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):

1876—1879年的華北大旱災(zāi),山西、河南、陜西、直隸等各省共餓死病死人口950萬至1300萬,最高估計(jì)多達(dá)2000余萬人;

1892—1894年晉北大旱,死亡100萬人;

1942—1943年中原大饑荒,河南一省死亡人口約300萬人;

而1959—1961年,據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局和民政部《中國災(zāi)情報(bào)告》公布的數(shù)字,即已造成千萬以上人口的損失,旱災(zāi)的危害可見一斑。

社會(huì)秩序遭到嚴(yán)重破壞導(dǎo)致原有社會(huì)形態(tài)的更迭,王朝崩潰,此類例子在中國歷史上更是屢見不鮮。隨著大規(guī)模旱災(zāi)的發(fā)展和擴(kuò)散,應(yīng)運(yùn)而生的往往是原有社會(huì)結(jié)構(gòu)的土崩瓦解和政權(quán)更替。

我國有據(jù)可考的旱災(zāi)記載,最早應(yīng)該是距今3800多年前—公元前1809年伊洛河流域的大旱,即所謂的“伊洛竭而夏亡”,這一場大旱直接導(dǎo)致了第一個(gè)集權(quán)王朝夏王朝的覆滅,隨后又有“河竭而商亡,三川竭而周亡”的說法。秦漢以來,導(dǎo)致歷次王朝衰亡的農(nóng)民起義中,大都發(fā)生在長期旱荒的過程之中。自漢代以來,因各類自然災(zāi)害導(dǎo)致的求生性食人事件經(jīng)常周期性發(fā)生,而至少有50%以上是由于干旱引起的。明清王朝至近代中國,干旱導(dǎo)致的巨大災(zāi)難有愈演愈烈之勢。就中國地理的基本情況而言,華北地區(qū)又是干旱災(zāi)害的頻發(fā)區(qū)和受旱嚴(yán)重區(qū)。

眾所周知,明清時(shí)期到了王朝末年,皆因?yàn)閮?nèi)部動(dòng)亂而從根本上瓦解了國家機(jī)器。明朝末年,大規(guī)模的旱災(zāi)最初暴發(fā)于陜西、甘肅一帶,進(jìn)而迅速席卷全國,民變四起,各地起義風(fēng)起云涌,這是導(dǎo)致明朝滅亡的直接原因,亦是最根本原因。清代以來的大旱荒雖然沒有直接導(dǎo)致清王朝的覆滅,但旱荒年間規(guī)模不等、形式多樣的饑民暴動(dòng)此起彼伏,土匪活動(dòng)猖獗,以致清政府在救荒過程中,必須一手拿糧,一手操刀,軟硬皆施卻往往捉襟見肘,四顧不暇,內(nèi)部的動(dòng)亂導(dǎo)致其根本上的國力空虛。旱災(zāi)的發(fā)生和肆虐,從內(nèi)部瓦解了清王朝的統(tǒng)治基礎(chǔ),對(duì)其最終的滅亡起到了推波助瀾的作用。

由此可見,干旱所導(dǎo)致的嚴(yán)重饑荒對(duì)個(gè)人和社會(huì)皆是滅頂之災(zāi)。它的危害是循序漸進(jìn)的,一步步蠶食個(gè)體和社會(huì)整體。

3.近代干旱影響

歷史發(fā)展到近現(xiàn)代社會(huì),整個(gè)世界已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化,人類已經(jīng)從躬耕農(nóng)畝的農(nóng)業(yè)文明向機(jī)械化時(shí)代的工業(yè)文明邁進(jìn),當(dāng)代更是科學(xué)技術(shù)日新月異的時(shí)代。人類對(duì)自身生存的保障能力已經(jīng)大大提高。即便是遇到嚴(yán)重的災(zāi)荒年,地區(qū)性的糧食減產(chǎn)甚至顆粒無收,也不可能再有食人性事件或是餓殍遍野的人間慘劇發(fā)生。但是干旱災(zāi)害一旦暴發(fā),對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人們?nèi)粘Ｉ钤斐傻呢?fù)面影響仍舊是十分深刻的,其波及范圍之廣,持續(xù)時(shí)間之長,影響程度之深,依舊讓人觸目驚心。新中國成立后,旱災(zāi)發(fā)生的頻率總體上小于水災(zāi),但自20世紀(jì)20年代初期華北大部分地區(qū)開始出現(xiàn)干旱化趨勢,從對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成的負(fù)面影響和生態(tài)系統(tǒng)變化的角度來看,干旱仍是不容忽視的問題。就災(zāi)害的后果而言,旱災(zāi)引發(fā)的大饑荒的頻次以及由此導(dǎo)致的人口死亡規(guī)模,也非其他災(zāi)害可以比擬。

針對(duì)干旱問題較嚴(yán)重的華北地區(qū)干旱化趨勢的研究,近年來有不少專家都曾經(jīng)有所涉及。這些通過各類指標(biāo)來綜合評(píng)估的結(jié)果表明:總的來說,華北地區(qū)平均狀況是偏干的。據(jù)《中國歷史干旱》統(tǒng)計(jì)資料[9],在1949—2002年的53年中,極旱的有1960,1961,1997,2000年4年,這些年份都是歷史上有名的因嚴(yán)重自然災(zāi)害而導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)阻滯和人們正常生活受到極大影響的年份。1959—1961年,習(xí)慣上稱為“三年自然災(zāi)害時(shí)期”,全國連續(xù)3年的大范圍旱情,導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大幅度下降,市場供應(yīng)異常緊張,人民生活相當(dāng)困難,人口非正常死亡急速加劇,僅1960年統(tǒng)計(jì),全國總?cè)丝诰蜏p少近1 000萬人。而重旱的年份有1959,1972,1978,1981,1986,1988,1992,1994,1999年9年,極旱和重旱的時(shí)間相加占整個(gè)統(tǒng)計(jì)時(shí)間的1/4。這個(gè)權(quán)重值說明華北地區(qū)旱災(zāi)的發(fā)生較為頻繁。

二、華北歷史干旱的成因

華北干旱的成因比較復(fù)雜,既有地理位置的原因(比如:遠(yuǎn)離暖流、山脈阻隔、沖積平原焚風(fēng)效應(yīng)等),更有自然環(huán)境變化(比如:森林減少、地表無法含蓄水分等)的原因。

1.人類活動(dòng)的歷史影響

人類的生產(chǎn)生活對(duì)華北地區(qū)自然環(huán)境造成破壞是導(dǎo)致華北干旱的主要原因。據(jù)史料記載,春秋時(shí)期,黃河中游地區(qū)還是森林覆蓋,植被良好的地區(qū),《詩經(jīng)》中《伐檀》有言“坎坎伐檀兮,河水清且漣矣”。其描述的景象實(shí)難與今日“一碗水,半碗泥”的黃河相聯(lián)系?！端?jīng)注》中記載,華北地區(qū)在歷史上很長一段時(shí)間雨量豐沛、水草豐美。黃淮海平原湖沼多達(dá)120個(gè),河北平原北部就有20個(gè),中南部25個(gè)。而到了隋唐時(shí)期,隨著人口的增多,加之華北地區(qū)地處中原腹地,人們對(duì)自然的索取和開墾日益嚴(yán)重,植被和森林日漸減少。原來郁郁蔥蔥的山變成了土石裸露的童山禿嶺,原本清澈而豐沛的河流變成了水質(zhì)渾濁、時(shí)常斷流的渾河[10]。歷史進(jìn)入到明清時(shí)期,華北地區(qū)開始過渡開發(fā)利用地下水資源,造成更加嚴(yán)重的環(huán)境破壞,為后來干旱的日漸頻發(fā)埋下又一伏筆[11]。明崇禎十三年(1640年)大旱,滏河揚(yáng)塵,百姓于河底掘井灌田,足見旱情到了十分嚴(yán)重的地步,城井多竭,人食糠粕,瘟疫盛行。入清以后,進(jìn)入了新一輪規(guī)模更大的地下水資源開采階段。清康熙、雍正時(shí),鼓勵(lì)打井,命“鑿大井者給口糧工本,中井者半”[12]。過度開發(fā)利用地下水加劇了華北地區(qū)今日的水資源匱乏,據(jù)專家研究報(bào)告,今華北海河流域是全國七大水系中水資源最差的地區(qū),近年來,出現(xiàn)了9萬多平方公里的漏斗區(qū),其中有1萬多平方公里的淺層地下水已被疏干,深層地下水最大埋深達(dá)101米。而今華北地區(qū)正處在氣溫偏高、降水偏少的年代際氣候背景下。冬、春季出現(xiàn)氣溫偏高、降水偏少狀況的概率增大,干旱事件發(fā)生頻率進(jìn)一步增大。

2.干旱自身的特點(diǎn)

除了人類活動(dòng)影響,干旱發(fā)生所造成的旱災(zāi)又因其災(zāi)害自身的特點(diǎn)往往會(huì)對(duì)人類社會(huì)造成巨大的災(zāi)難性破壞[13]。首先,從時(shí)間上來說,旱災(zāi)波及的范圍遠(yuǎn)大于其他各類呈點(diǎn)線狀散布的災(zāi)害,如地震、洪水、火山爆發(fā)等。通常所謂的“水災(zāi)一條線,旱災(zāi)一大片”,對(duì)于平原地區(qū),水旱災(zāi)害都會(huì)造成大面積的危害,而對(duì)于局部的丘陵為主地區(qū),旱災(zāi)的危害就毫無疑問較水災(zāi)更甚。從歷史上看,我國北方地區(qū)大旱和大澇都有出現(xiàn),旱澇并存但旱災(zāi)居多,而南方地區(qū)大澇居多,重大干旱也時(shí)有發(fā)生,而且一旦發(fā)生,同樣會(huì)造成嚴(yán)重后果。民國年間,西南地區(qū)如四川、華南地區(qū)如廣東,均發(fā)生死亡數(shù)十萬人以上的旱災(zāi)。其次,從時(shí)空上來說,旱災(zāi)是一個(gè)長期的過程,其形成和暴發(fā)都經(jīng)歷長期的積累和醞釀,有潛在的根源,本身帶有極其巨大的持久破壞力,持續(xù)時(shí)間往往長達(dá)數(shù)月甚至數(shù)年。并且一個(gè)地區(qū)的旱災(zāi)一旦暴發(fā),從自然和社會(huì)的角度而言,都容易形成一種周期性的慣性,遇到旱災(zāi)時(shí)社會(huì)秩序極容易混亂且難以控制。從表面看,旱災(zāi)形成的漸進(jìn)性特征似乎給人們的抗災(zāi)救災(zāi)提供了喘息之機(jī),可事實(shí)上卻因?yàn)槠潆[蔽性、潛伏性、歷時(shí)長和不確定性而使人們麻痹大意,心存僥幸以致消極等待,無所作為,一旦釀成重患,則已是措手不及,為時(shí)已晚。一個(gè)地區(qū)的旱災(zāi)暴發(fā)往往又會(huì)起到多米諾骨牌效應(yīng),災(zāi)民人口的遷徙帶來的轉(zhuǎn)加壓力,會(huì)使得旱災(zāi)一旦暴發(fā),自身便帶有蔓延的特征。更為嚴(yán)重的是,周期性暴發(fā)的特大旱災(zāi),往往并不是一種孤立的現(xiàn)象,相伴而生的更有連鎖反應(yīng)和交織現(xiàn)象,一方面會(huì)引發(fā)蝗災(zāi)、瘟疫等各種次生災(zāi)害,形成災(zāi)害鏈條,另一方面也與其他災(zāi)害如地震、寒潮、颶風(fēng)等同時(shí)或者相繼出現(xiàn),形成大旱、大寒、大風(fēng)、大地震、大瘟疫交織群發(fā)的現(xiàn)象,結(jié)果進(jìn)一步加重了對(duì)人類社會(huì)的危害。這種禍不單行的局面,如今國內(nèi)災(zāi)害學(xué)界稱之為“災(zāi)害群發(fā)期”。干旱引起饑餓,饑餓吞噬植被,植被的喪失又招致更大的旱災(zāi),于是人類便在一輪輪惡性循環(huán)的旱荒沖擊中加速了自然資源的耗竭。

三、干旱的歷史教訓(xùn)

針對(duì)歷史干旱給人類社會(huì)帶來的嚴(yán)重影響,如何吸取歷史教訓(xùn),正確應(yīng)對(duì)干旱是人們應(yīng)當(dāng)嚴(yán)陣以待的問題。

旱災(zāi)的危害和特點(diǎn)表明自然界異常變動(dòng)的力量在災(zāi)害形成過程中起到至關(guān)重要的作用,是旱災(zāi)形成的深刻根源。但這并不意味著旱災(zāi)的形成純粹源于自然,也不意味著僅僅改變?nèi)祟惿娴奈镔|(zhì)條件就可以減輕甚至消除災(zāi)害。對(duì)于具體的某一特定的國家或地區(qū)而言,自然變異對(duì)人類社會(huì)造成的影響和破壞的結(jié)果,一定程度上取決于人類系統(tǒng)自身的內(nèi)部條件和變動(dòng)狀況,即是自然變異過程和社會(huì)變動(dòng)過程彼此間共同作用的產(chǎn)物,也反映了該地區(qū)自然環(huán)境和人類社會(huì)對(duì)自然變異的承受能力。在這一過程中,自然變異的強(qiáng)度與災(zāi)害的大小并不存在某種恒定的由此及彼的直接因果關(guān)系。也就是說,自然變異并不等于一定發(fā)生旱災(zāi),旱災(zāi)也不一定導(dǎo)致饑荒。如果有了良好的生態(tài)基礎(chǔ)和社會(huì)制度,也有可能切斷由“異”而“災(zāi)”,由“災(zāi)”而“荒”,由“荒”而“亂”的鏈條。有效的制度和應(yīng)對(duì)措施防止干旱引發(fā)的旱災(zāi),是切實(shí)可行的。

在幾千年的中國古代社會(huì)中,占主導(dǎo)地位的一直是先秦時(shí)期萌芽形成、兩漢時(shí)期基本定型的以陰陽五行學(xué)說為基礎(chǔ)的“災(zāi)異譴告論”或“災(zāi)異論”。這在今天科學(xué)技術(shù)已經(jīng)高度發(fā)展的社會(huì)看來,是逃避而且消極的。如今,經(jīng)過相當(dāng)長歷史時(shí)期與干旱斗陣的經(jīng)驗(yàn)積累,并且伴隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,在我國華北地區(qū)這樣的旱災(zāi)頻發(fā)區(qū),制定相應(yīng)對(duì)策有效地應(yīng)對(duì)干旱,減少損失已然不是無的放矢,而是人們面臨的迫在眉睫的問題。

首先,興修水利,建造水庫等必要的工程措施能在汛期儲(chǔ)蓄雨水,對(duì)水資源進(jìn)行合理的調(diào)配和利用,是人們能直接看到效益的應(yīng)對(duì)措施。

其次,正確認(rèn)識(shí)干旱的影響,增強(qiáng)人們的防旱抗旱意識(shí),是迫切需要的。加強(qiáng)宣傳教育的力度,讓社會(huì)中的個(gè)人都能認(rèn)識(shí)到干旱的嚴(yán)重破壞性,養(yǎng)成自覺的節(jié)約用水、保護(hù)環(huán)境等可持續(xù)發(fā)展意識(shí),在社會(huì)中形成一種無形的抗擊旱災(zāi)力量,這對(duì)長期積極有效應(yīng)對(duì)干旱有著至關(guān)重要的意義。

再次,在研究干旱成因,評(píng)估歷史干旱,制定有效的應(yīng)對(duì)措施上投入更大的人力物力對(duì)應(yīng)對(duì)旱災(zāi)起到了極大的促進(jìn)作用。認(rèn)識(shí)干旱,評(píng)估干旱為我們減少災(zāi)害的發(fā)生、切斷由災(zāi)而荒的鏈條提供了必要前提和可能條件,而如何將這種條件轉(zhuǎn)化為直接的抗災(zāi)救災(zāi)能力仍然是一個(gè)值得思考和繼續(xù)深入探索的問題。

由古及今,應(yīng)對(duì)干旱、保護(hù)和合理利用水資源,始終是人類面臨的一項(xiàng)長期艱巨的工作,它需要從個(gè)人到社會(huì),從硬實(shí)力到軟實(shí)力的綜合作用,任重而道遠(yuǎn)。

[1]何炳棣.明初以降人口及其相關(guān)問題:1368—1953[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2000.

[2]鄧拓.鄧拓文集[M].北京:北京出版社,1986.

[3]嚴(yán)自畢.北京圖書館古籍珍本叢刊56-議[M].北京:書目文獻(xiàn)出版社,1987.

[4]紀(jì)昀.閱微草堂筆記[M].上海:上海古籍出版社,1980:34-36.

[5]夏明方.清史研究[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,1992.

[6]吳祖強(qiáng),方如康.水危機(jī)與困惑[M].上海:上?？萍汲霭嫔?1999.

[7]曾早早.中國近300年來3次大旱災(zāi)的災(zāi)情及比較[J].災(zāi)害學(xué),2009,24(2):116-121.

[8]魏生生生.中國歷史上的干旱[J].知識(shí)就是力量,2009,20(4):18-20.

[9]張世法,蘇逸生.中國歷史干旱1949—2002[M].南京:河海大學(xué)出版社,2008.

[10]李永君.華北是怎么從水鄉(xiāng)澤國變成干旱之州的?[J].史海鉤沉,2009(12):43-44.

[11]趙慈.明清時(shí)期華北地區(qū)水資源過度開發(fā)的歷史反思[J].河北學(xué)刊,2006,26(5):232-234.

[12]戴逸.清史稿[M].長春:吉林人民出版社,1995.

[13]徐光啟.農(nóng)政全書[M].臺(tái)北:商務(wù)印書館,1986.

G112

A

1671-4970(2011)04-0063-04

2011-04-13

水利部公益性項(xiàng)目專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目(200901045)

李昊洋(1988—),女,湖南懷化人,碩士研究生,從事水文水資源研究。