孫展明，尹偉中

（湖南警察學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410138）

視頻圖像偵查中涉案目標(biāo)消失的原因分析與應(yīng)對(duì)

孫展明，尹偉中

（湖南警察學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410138）

在視頻圖像偵查過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生視頻追蹤對(duì)象在某個(gè)特定區(qū)域的視頻監(jiān)控圖像中“消失”的現(xiàn)象。它可能是由于存在監(jiān)控盲區(qū)造成的，也有可能是由于犯罪嫌疑人的反偵查行為，或者偵查員在視頻監(jiān)控資料收集、處理、查看過(guò)程中存在問(wèn)題造成的。因此，我們可以通過(guò)合理布局，減少監(jiān)控盲區(qū)，廣泛收集和處理視頻監(jiān)控資料，深入查看和分析視頻消失區(qū)域，多種偵查手段并用等途徑來(lái)加以應(yīng)對(duì)。

視頻偵查；原因；應(yīng)對(duì)策略

視頻圖像偵查，是指?jìng)刹橹黧w在偵查破案過(guò)程中，以視頻監(jiān)控與識(shí)別技術(shù)、電子信息顯示技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)及其他信息捕捉技術(shù)和數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)為依托，依法調(diào)取視頻圖像，綜合運(yùn)用其他偵查措施，通過(guò)關(guān)聯(lián)、分析、比對(duì)、碰撞，從中獲取偵查線(xiàn)索和犯罪證據(jù)，查獲犯罪嫌疑人，實(shí)現(xiàn)預(yù)防、控制、揭露、證實(shí)犯罪為目的的一種偵查方法。[1]因此，視頻圖像偵查是以視頻圖像資料為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)視頻圖像資料的分析研判去發(fā)現(xiàn)和追蹤犯罪嫌疑人。但由于受視頻監(jiān)控布點(diǎn)的客觀條件限制，或者受犯罪嫌疑人反偵查行為的影響，在視頻圖像偵查中，特別是在視頻追蹤過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)有涉案目標(biāo)（如人、車(chē)、物）影像突然消失的現(xiàn)象。涉案目標(biāo)影像的消失雖然意味著視頻循線(xiàn)追蹤的中斷，但涉案目標(biāo)影像消失的區(qū)域同樣蘊(yùn)含著重要的偵查信息。因此對(duì)涉案目標(biāo)影像消失區(qū)域進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究，往往關(guān)系到視頻圖像偵查的深度運(yùn)用。

一、視頻圖像偵查中涉案目標(biāo)消失的界定

視頻圖像偵查是以視頻監(jiān)控圖像為主要研究對(duì)象，因此視頻圖像偵查中涉案目標(biāo)影像消失區(qū)域的界定也不同于傳統(tǒng)的偵查，它是一個(gè)與視頻監(jiān)控密切相關(guān)的、動(dòng)態(tài)的、相對(duì)的概念。

（一）“消失”的對(duì)象是涉案的人、車(chē)、物等視頻圖像信息

視頻圖像偵查的最基本方法是根據(jù)刑事偵查的特點(diǎn)，依據(jù)案發(fā)前、案發(fā)中和案發(fā)后的人、車(chē)、物、事、時(shí)空等案件要素去與視頻監(jiān)控圖像信息進(jìn)行對(duì)接碰撞，從中發(fā)現(xiàn)涉案的相關(guān)信息。在視頻圖像偵查中，對(duì)犯罪嫌疑人的確定主要是依據(jù)特征明顯的涉案人員、涉案車(chē)輛、涉案物品的圖像信息來(lái)確定。雖然這些涉案的人、車(chē)、物等的真實(shí)身份還有待于后續(xù)偵查的“落地查證”來(lái)確認(rèn)，但在視頻圖像偵查過(guò)程中，同樣可以根據(jù)這些圖像特征展開(kāi)視頻追蹤等偵查活動(dòng)。因此本文所討論的涉案目標(biāo)的消失，并不是指涉案目標(biāo)真正的消失，而是指與涉案目標(biāo)相關(guān)的人、車(chē)、物等視頻圖像在視頻監(jiān)控中不再出現(xiàn)。

（二）“消失”是指涉案目標(biāo)圖像“應(yīng)出現(xiàn)，而未發(fā)現(xiàn)”

涉案目標(biāo)視頻圖像消失意味著涉案目標(biāo)的視頻圖像曾經(jīng)存在過(guò)，或者應(yīng)當(dāng)存在過(guò)。在視頻圖像偵查中，對(duì)涉案目標(biāo)視頻圖像“應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)”的分析主要來(lái)源于兩個(gè)方面。一方面，偵查人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)，確定了犯罪嫌疑人或涉案車(chē)輛的特征，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)狀況分析應(yīng)當(dāng)能夠在視頻監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)涉案目標(biāo)的圖像。另一方面，偵查人員根據(jù)已有的視頻監(jiān)控資料，曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)了涉案目標(biāo)的視頻圖像，并確定了其特征，然后根據(jù)邏輯推理分析，確定涉案目標(biāo)應(yīng)當(dāng)在另外一個(gè)視頻監(jiān)控中出現(xiàn)。而“未發(fā)現(xiàn)”則是偵查人員根據(jù)前面的分析，對(duì)應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)涉案目標(biāo)視頻圖像的相關(guān)區(qū)域的視頻監(jiān)控資料進(jìn)行查看，未能發(fā)現(xiàn)具有相同特征的涉案目標(biāo)圖像。因此，這里的“未發(fā)現(xiàn)”只是偵查人員根據(jù)已有的視頻監(jiān)控資料在主觀上的認(rèn)知，實(shí)際上可能犯罪嫌疑人確實(shí)沒(méi)有留下視頻監(jiān)控圖像，或者留下了模糊的或者偽裝的視頻圖像，而偵查人員未能尋覓、識(shí)別出來(lái)。

（三）影像消失區(qū)域由視頻監(jiān)控范圍來(lái)確定

區(qū)域作為一個(gè)空間概念，用指利用某項(xiàng)指標(biāo)或某幾個(gè)特定指標(biāo)的結(jié)合，在地球表面劃分出具有一定范圍的連續(xù)而不分離的單位。因此，要確定某個(gè)特定的區(qū)域范圍，就必須要依據(jù)某些特定的指標(biāo)。在視頻圖像偵查中，確定涉案目標(biāo)消失區(qū)域，雖然一般以地理行政區(qū)劃為基礎(chǔ)，但在具體的區(qū)域范圍確定上主要還是依據(jù)已有的視頻監(jiān)控范圍。單個(gè)的視頻監(jiān)控探頭猶如人的眼睛，能夠接收一定區(qū)域范圍內(nèi)的影像，因此也就猶如人的眼睛一樣也有一定的視野范圍。在固定式視頻監(jiān)控探頭中，監(jiān)控的視野范圍一般是固定不變的，所以涉案目標(biāo)在視頻監(jiān)控探頭中的活動(dòng)過(guò)程總是“進(jìn)入監(jiān)控區(qū)域——現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)——離開(kāi)監(jiān)控區(qū)域”。故涉案目標(biāo)從單個(gè)視頻監(jiān)控探頭中的消失并不是本文所討論的現(xiàn)象。如果由不同的視頻監(jiān)控探頭組成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，分別監(jiān)控不同的方位，那么就能夠形成一定較大范圍的視頻監(jiān)控區(qū)域，這個(gè)由不同監(jiān)控探頭組成的視頻監(jiān)控區(qū)域，既可能是封閉的區(qū)域，也可能是開(kāi)放的區(qū)域。本文所討論的涉案目標(biāo)消失區(qū)域更多的是指由不同視頻監(jiān)控探頭所組成的封閉區(qū)域。

二、視頻圖像偵查中涉案目標(biāo)消失的原因

涉案目標(biāo)影像在特定的視頻監(jiān)控區(qū)域內(nèi)“應(yīng)出現(xiàn)，而未發(fā)現(xiàn)”的原因是多樣的，其中既有可能受視頻監(jiān)控布點(diǎn)不合理或未全面覆蓋等客觀條件的影響，也有可能是受犯罪嫌疑人反偵查行為的影響，或者是因偵查人員未能甄別等原因的影響。具體來(lái)說(shuō)，涉案目標(biāo)影像消失的原因主要有以下幾種。

（一）犯罪嫌疑人進(jìn)入私人空間

在正常狀態(tài)下，如果影像消失區(qū)域是由視頻監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)組成的封閉區(qū)域，而又沒(méi)有視頻圖像能夠證明犯罪嫌疑人已經(jīng)離開(kāi)了該區(qū)域，那么就說(shuō)明犯罪嫌疑人應(yīng)該還在該區(qū)域內(nèi)。如果確定犯罪嫌疑人在該視頻監(jiān)控區(qū)域內(nèi)，而在公共視頻監(jiān)控中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其視頻影像，那就說(shuō)明犯罪嫌疑人應(yīng)該在該區(qū)域內(nèi)有落腳點(diǎn)。由于視頻監(jiān)控系統(tǒng)對(duì)個(gè)人隱私具有一定程度的侵犯性，所以視頻監(jiān)控一般只能安裝在公共區(qū)域，而對(duì)涉及個(gè)人隱私的區(qū)域，例如住宅、出租屋等完全私密的個(gè)人場(chǎng)所以及公共浴室、公共廁所等涉及隱私的公共空間等，則禁止公共視頻監(jiān)控系統(tǒng)介入。[2]所以當(dāng)犯罪嫌疑人進(jìn)入這些沒(méi)有公共視頻監(jiān)控的私人空間時(shí)，在偵查員看來(lái)犯罪嫌疑人就從視頻監(jiān)控中“消失”了。

（二）視頻監(jiān)控存在盲區(qū)未能形成封閉區(qū)域

監(jiān)控盲區(qū)是指視頻監(jiān)控探頭視野所不能直接覆蓋的區(qū)域。單個(gè)的監(jiān)控探頭視野范圍有限，必須要將不同的監(jiān)控探頭組成監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)地形，才能形成封閉的視頻監(jiān)控區(qū)域，這個(gè)區(qū)域既可能是一個(gè)小區(qū)，也可能是一個(gè)城市，甚至是一個(gè)省區(qū)。因多種原因的影響，在監(jiān)控區(qū)域內(nèi)仍可能存在監(jiān)控盲區(qū)，從而出現(xiàn)缺口，犯罪嫌疑人有可能從這些缺口離開(kāi)該區(qū)域而未能留下相應(yīng)的視頻圖像。視頻監(jiān)控盲區(qū)的形成主要是由于以下原因造成的。

1.監(jiān)控探頭數(shù)量不足。視頻監(jiān)控系統(tǒng)的功能與其覆蓋范圍呈正比例關(guān)系，視頻監(jiān)控系統(tǒng)的覆蓋范圍越大，其所發(fā)揮的作用也越大。盡管近年來(lái)視頻監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)的力度不斷加大，但由于資金和技術(shù)等方面的原因，離建立“無(wú)縫連接”和“全面覆蓋”的視頻監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)還有較大的差距，因此監(jiān)控盲區(qū)總是客觀存在的。

2.監(jiān)控探頭布點(diǎn)不合理。目前我國(guó)視頻監(jiān)控設(shè)置主體多元化，其中既有以交警為主體設(shè)置的道路交通監(jiān)控系統(tǒng)等；也有以派出所為主體設(shè)置的街面監(jiān)控系統(tǒng)等；還有以企事業(yè)單位等為主體設(shè)置的監(jiān)控系統(tǒng)等。由于不同主體設(shè)置監(jiān)控系統(tǒng)的目的不同，所以經(jīng)常各自為戰(zhàn)，缺乏宏觀布局，在視頻圖像偵查中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)監(jiān)控盲區(qū)和監(jiān)控死角。

（三）視頻監(jiān)控圖像質(zhì)量差犯罪嫌疑人難以呈現(xiàn)

本文所討論的涉案目標(biāo)“消失”，是指在視頻圖像中未能發(fā)現(xiàn)其影像，而實(shí)際上涉案目標(biāo)的影像已經(jīng)被視頻監(jiān)控記錄下來(lái)，但由于視頻圖像質(zhì)量較差，偵查人員不能從中識(shí)別出來(lái)。導(dǎo)致視頻監(jiān)控圖像質(zhì)量較差的原因主要有兩個(gè)方面：一是監(jiān)控系統(tǒng)的CCD像素過(guò)低、攝像頭安裝位置不當(dāng)、現(xiàn)場(chǎng)光線(xiàn)太暗或太亮、目標(biāo)運(yùn)動(dòng)過(guò)快、攝像鏡頭對(duì)焦不實(shí)、有損壓縮存儲(chǔ)等原因,有可能導(dǎo)致視頻監(jiān)控錄像資料變得模糊不清；二是視頻監(jiān)控缺乏日常管理和維護(hù)導(dǎo)致視頻圖像質(zhì)量較差。視頻監(jiān)控系統(tǒng)只有得到妥善的管理，才能確保其安裝位置得當(dāng)，拍攝圖像清晰。但目前我國(guó)許多地區(qū)的視頻監(jiān)控缺乏相應(yīng)的管理規(guī)范和維護(hù)主體，“重建設(shè)，輕管理”的現(xiàn)象普遍存在。由于缺乏日常管理維護(hù)，所以部分視頻監(jiān)控探頭損壞以后得不到及時(shí)的維修，或者視頻監(jiān)控探頭因灰塵、樹(shù)木遮擋等原因?qū)е乱曨l監(jiān)控圖像質(zhì)量較差，難以客觀記錄涉案目標(biāo)的影像。

（四）視頻監(jiān)控資料收集不及時(shí)和不全面

視頻圖像偵查中確定涉案目標(biāo)“存在”或“消失”，是以視頻圖像資料的收集為基礎(chǔ)。如果視頻資料收集不全面，那么即使涉案目標(biāo)有可能已經(jīng)被視頻監(jiān)控探頭所記錄，但只要這些視頻資料沒(méi)有進(jìn)入偵查人員的“視野”，同樣涉案目標(biāo)也會(huì)在偵查人員眼里“消失”。由于我國(guó)視頻監(jiān)控設(shè)置主體多元化，所以如果作為視頻圖像偵查主體的偵查部門(mén)事前對(duì)轄區(qū)內(nèi)監(jiān)控探頭的底數(shù)不清，那就容易導(dǎo)致資料收集不全面。由于視頻監(jiān)控資料保存時(shí)間有限，一旦過(guò)了視頻資料保存期限就有可能會(huì)被覆蓋或者刪除，因此對(duì)偵查人員的及時(shí)收集提出了更高的要求。如果偵查指揮員在偵查伊始確定的視頻監(jiān)控資料收集范圍過(guò)小，那么記錄涉案目標(biāo)影像的視頻資料就有可能被遺漏，并被覆蓋刪除，那么對(duì)偵查人員來(lái)說(shuō)，也會(huì)錯(cuò)誤地判斷為涉案目標(biāo)“消失”了。

（五）犯罪嫌疑人故意破壞或回避視頻監(jiān)控

基于對(duì)公眾知情權(quán)的尊重，許多公共區(qū)域的視頻監(jiān)控設(shè)有明顯的標(biāo)識(shí)，即便是一些比較隱蔽的視頻監(jiān)控探頭，犯罪嫌疑人經(jīng)過(guò)多次踩點(diǎn)后有可能掌握視頻監(jiān)控的具體位置。犯罪嫌疑人可以根據(jù)其對(duì)視頻監(jiān)控探頭位置的掌握，分析判斷出視頻監(jiān)控盲區(qū)的存在，從而利用監(jiān)控盲區(qū)來(lái)避免留下自己的視頻影像。如果犯罪嫌疑人發(fā)現(xiàn)沒(méi)有監(jiān)控盲區(qū)，或者不能利用監(jiān)控盲區(qū)，也有可能會(huì)選擇直破壞視頻監(jiān)控系統(tǒng)來(lái)避免留下自己的視頻圖像。視頻監(jiān)控系統(tǒng)通常由前端設(shè)備、傳輸設(shè)備和主控顯示記錄設(shè)備三大部分組成，只要破壞這三大部分中的任意一環(huán)，都有可能導(dǎo)致整個(gè)視頻監(jiān)控系統(tǒng)不能正常工作，從而不能記錄下犯罪嫌疑人的影像。

（六）犯罪嫌疑人通過(guò)改變特征進(jìn)行偽裝

在視頻圖像偵查中，對(duì)犯罪嫌疑人的確定總是依據(jù)視頻圖像中特征明顯的人、車(chē)、物來(lái)進(jìn)行的。如果犯罪嫌疑人改變了涉案的人、車(chē)、物的特征，而偵查人員不能識(shí)別出其同一性時(shí)，那么也會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為犯罪嫌疑人已經(jīng)“消失”。犯罪嫌疑人的偽裝主要集中在視頻圖像中反映明顯的體貌特征、涉案車(chē)輛的偽裝。對(duì)體貌特征的偽裝主要表現(xiàn)為對(duì)面部的遮擋、或者對(duì)衣著特征的改變，甚至對(duì)性別進(jìn)行偽裝。而對(duì)涉案車(chē)輛的偽裝主要集中在對(duì)車(chē)輛牌照的偽裝，犯罪嫌疑人或?qū)Ｓ眉倥?，或真牌、假牌混用，或真牌、假牌、盜牌混用，偽裝手段多種多樣。犯罪嫌疑人通過(guò)改變特征來(lái)制造“消失”假象主要有兩種情形。一種是偵查人員原來(lái)發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人視頻特征是經(jīng)過(guò)偽裝的，而在視頻消失區(qū)域還原了真實(shí)的特征，卻沒(méi)有被識(shí)別出來(lái)。另一種是偵查人員原來(lái)發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人視頻特征是真實(shí)的特征，而在視頻消失區(qū)域進(jìn)行了偽裝，沒(méi)有被偵查人員識(shí)別出來(lái)。

三、視頻圖像偵查中涉案目標(biāo)消失的應(yīng)對(duì)

（一）宏觀統(tǒng)籌，減少監(jiān)控盲區(qū)

監(jiān)控盲區(qū)的存在是涉案目標(biāo)影像消失的最主要原因，因此減少監(jiān)控盲區(qū)是減少涉案目標(biāo)影像消失現(xiàn)象的最重要措施。由于減少監(jiān)控盲區(qū)是一個(gè)宏觀工程和系統(tǒng)工程，所以必須要貫徹以偵查為主導(dǎo)，由偵查機(jī)關(guān)來(lái)對(duì)視頻監(jiān)控系統(tǒng)進(jìn)行宏觀布局和整合。首先，我們應(yīng)當(dāng)在偵查機(jī)構(gòu)內(nèi)部設(shè)立視頻監(jiān)控管理機(jī)構(gòu)和圖像偵查的專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍；其次，以偵查機(jī)關(guān)為主導(dǎo)，建立轄區(qū)內(nèi)的視頻監(jiān)控點(diǎn)位電子信息地圖，以便在發(fā)生重特大刑事案件以后，能在第一時(shí)間內(nèi)及時(shí)保全、調(diào)取、分析影像資料；再次，通過(guò)法律法規(guī)的形式明確規(guī)定，基于安防目的的個(gè)人、單位、企業(yè)等在公共或私人場(chǎng)所安裝視頻監(jiān)控系統(tǒng)時(shí)，必須要在事前向偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行備案登記，在進(jìn)行視頻監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)規(guī)劃時(shí)，應(yīng)當(dāng)由偵查機(jī)關(guān)牽頭進(jìn)行布點(diǎn)規(guī)劃，從而在宏觀上減少監(jiān)控盲區(qū)現(xiàn)象；最后，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)視頻監(jiān)控系統(tǒng)資源的共享，實(shí)現(xiàn)視頻監(jiān)控系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)。

（二）分析消失區(qū)域，確定重點(diǎn)偵查范圍

如果犯罪嫌疑人消失在視頻監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)形成的封閉區(qū)域內(nèi)，而又沒(méi)有其他證據(jù)證明犯罪嫌疑人已經(jīng)離開(kāi)該區(qū)域，那么我們就可以判斷犯罪嫌疑人在該區(qū)域內(nèi)應(yīng)該有落腳點(diǎn)，從而確定該影像消失區(qū)域?yàn)橹攸c(diǎn)偵查范圍。對(duì)犯罪嫌疑人視頻消失區(qū)域的重點(diǎn)排查，可以依據(jù)已經(jīng)掌握的涉案人員、涉案車(chē)輛、涉案物品的視頻圖像特征，重點(diǎn)對(duì)公共視頻監(jiān)控不能覆蓋的浴室、住宅、出租房等私人空間進(jìn)行排查。

（三）分析消失原因，刻畫(huà)犯罪嫌疑人條件

正如前文分析的，犯罪嫌疑人影像消失的一個(gè)很重要原因是由于犯罪嫌疑人的反偵查行為所致。雖然犯罪嫌疑人針對(duì)視頻監(jiān)控的反偵查行為方式多種多樣，但不同的反偵查行為方式往往能夠反映出犯罪嫌疑人所具備的不同條件。因此分析不同的反偵查行為方式，往往能夠準(zhǔn)確刻畫(huà)犯罪嫌疑人的條件。例如，如果視頻監(jiān)控探頭的位置非常隱蔽，而犯罪嫌疑人又準(zhǔn)確地進(jìn)行了破壞或回避，那么說(shuō)明犯罪嫌疑人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)比較熟悉，應(yīng)該具有知情條件；如果犯罪嫌疑人準(zhǔn)確地破壞了視頻監(jiān)控系統(tǒng)的主控設(shè)備，而現(xiàn)場(chǎng)又沒(méi)有從外部侵入主控設(shè)備空間的跡象，那么就要考慮內(nèi)部人員作案的可能；如果犯罪嫌疑人是直接刪除、篡改已經(jīng)保存的視頻監(jiān)控文件，那么犯罪嫌疑人的范圍將會(huì)更為明確，甚至能夠直接發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人；如果犯罪嫌疑人的偽裝面具或其他物品具有某些獨(dú)有的特征，那么同樣可以據(jù)此判斷犯罪嫌疑人的條件。

（四）技術(shù)處理圖像，通過(guò)細(xì)節(jié)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人

有些視頻圖像模糊不清，無(wú)法看清涉犯罪嫌疑人的面部特征、衣著特征，有些甚至只是一個(gè)模糊的身影，連男女性別都無(wú)法辨別，因此自然無(wú)從識(shí)別出犯罪嫌疑人。因此我們可以借助技術(shù)手段，根據(jù)視頻圖像模糊的原因去進(jìn)行清晰化處理，從而爭(zhēng)取能夠發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的視頻圖像。在現(xiàn)場(chǎng)光線(xiàn)不好的情況下，視頻圖像質(zhì)量會(huì)急劇下降，這時(shí)除了通過(guò)技術(shù)手段處理來(lái)增強(qiáng)圖像質(zhì)量以外，還應(yīng)當(dāng)注意光影的微弱變化，結(jié)合案件的其他因素去假設(shè)分析是否是犯罪嫌疑人的影像。有時(shí)由于監(jiān)控探頭角度問(wèn)題，犯罪嫌疑人沒(méi)有進(jìn)入監(jiān)控探頭的視野，因此其影像不能在視頻監(jiān)控中出現(xiàn)。如果犯罪嫌疑人離視頻監(jiān)控的視角邊緣不遠(yuǎn)，我們也可以根據(jù)其光影的變化，間接判斷出犯罪嫌疑人的存在。

（五）擴(kuò)面尋找，連接視頻斷點(diǎn)

涉案目標(biāo)在視頻監(jiān)控區(qū)域“消失”后有兩種可能：或者繼續(xù)停留在該區(qū)域內(nèi)，或者已經(jīng)離開(kāi)了該區(qū)域而只是沒(méi)有被偵查人員發(fā)現(xiàn)。因此涉案目標(biāo)影像消失區(qū)域只是一個(gè)相對(duì)的概念，如果在其他區(qū)域繼續(xù)發(fā)現(xiàn)了涉案目標(biāo)影像的蹤跡，那么這個(gè)曾經(jīng)“消失”的區(qū)域就只是涉案目標(biāo)活動(dòng)軌跡中的一個(gè)“中點(diǎn)”，而不是“終點(diǎn)”。因此，在涉案目標(biāo)去向不明的情況下，偵查人員也可以跳出該視頻消失區(qū)域，在更大區(qū)域內(nèi)擴(kuò)面尋找新的視頻監(jiān)控圖像資料，力圖重新發(fā)現(xiàn)涉案目標(biāo)的影像。在視頻圖像偵查中，可以利用擴(kuò)面順查、擴(kuò)面回查、點(diǎn)線(xiàn)面串聯(lián)等方法來(lái)擴(kuò)大視頻圖像信息來(lái)源和范圍。“順查”是以事件發(fā)展趨勢(shì)為運(yùn)作方向，去查證事物“將會(huì)”如何發(fā)展；而“回查”則是逆向查證事物是“如何”發(fā)展到現(xiàn)在階段的；而且“順查”與“回查”可以由于追查起點(diǎn)的不同而互相轉(zhuǎn)化。而點(diǎn)線(xiàn)面串聯(lián)法則是將不同的信息“點(diǎn)”串聯(lián)成“線(xiàn)”，從而還原出涉案目標(biāo)整個(gè)作案過(guò)程的“面”，從中發(fā)現(xiàn)涉案目標(biāo)更多的視頻圖像信息，從而將涉案目標(biāo)“斷線(xiàn)”的軌跡重新接上。

（六）信息聯(lián)查，另辟蹊徑發(fā)現(xiàn)涉案目標(biāo)

涉案目標(biāo)影像的消失總是以其曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)為前提。因此當(dāng)偵查人員對(duì)涉案目標(biāo)影像消失區(qū)域的偵查無(wú)從下手時(shí)，反過(guò)來(lái)可以從其曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的視頻圖像入手，深度挖掘其中隱含的信息，再通過(guò)這些信息來(lái)確定涉案目標(biāo)在視頻消失區(qū)域的活動(dòng)軌跡。實(shí)際上，視頻圖像中除了蘊(yùn)含可供直接利用的體貌特征、車(chē)輛特征等顯性信息以外，還隱含著許多需要通過(guò)關(guān)聯(lián)發(fā)掘的隱性信息。這些隱性信息往往是犯罪嫌疑人容易忽略，或者是難以偽裝，而又與犯罪嫌疑人身份密切相關(guān)的，如通訊信息、銀行卡信息、上網(wǎng)信息、住宿信息、GPS信息等。這些信息在視頻圖像中并不能直接顯現(xiàn)出來(lái)，但通過(guò)視頻圖像中的某些行為又能夠分析出來(lái)。所以，當(dāng)偵查人員分析涉案目標(biāo)消失前的視頻圖像資料時(shí)，如發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人有使用通訊工具、使用銀行卡、上網(wǎng)、住宿、駕車(chē)或乘坐出租車(chē)等行為，我們就可以根據(jù)相應(yīng)的時(shí)空因素去發(fā)現(xiàn)涉案的通訊工具號(hào)碼、銀行卡號(hào)碼、上網(wǎng)登記信息、住宿登記信息、車(chē)輛信息等。然后再用這些相關(guān)信息在犯罪嫌疑人視頻消失區(qū)域進(jìn)行碰撞查詢(xún)，往往能夠另辟蹊徑從另外的途徑重新確定犯罪嫌疑人的活動(dòng)軌跡。

[1]孫展明,尹偉中.《視頻圖像偵查》課程初探[J].公安教育,2011,（3）.

[2]徐偉紅.監(jiān)控系統(tǒng)安裝運(yùn)營(yíng)中的法律問(wèn)題研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),2009,（1）.

Key works:video image investigation;reason;countermeasure

Study on the Reasons of the Target Disappearance in Video Image Investigation and its Countermeasures

Sun zhan-ming,Yin Wei-zhong
（Hunan Police Academy,Changsha,Hunan,410138）

During the process of video image investigation,it is often the case that video track targets may"disappear"in the video image in a particular area.It may be due to the existence of the blind area,or anti-investigation of the suspect.It may also due to the carelessness of inspectors when collecting,processing and checking the video.Therefore,we can handle these problems through a combination of many investigative methods such as planning rationally,reducing monitoring blind area,widely collecting and processing video material,and checking and analyzing disappearing area thoroughly.

D918.2

A

2095-1140（2011）03-0028-04

2011-04-20

孫展明（1973－），男，湖南邵陽(yáng)人，湖南警察學(xué)院偵查系講師；尹偉中（1962－），男，湖南湘潭人，湖南警察學(xué)院研究員，倫理學(xué)博士。

王道春）