劉明明，賈立軍，薛書江，梁晚楓，張守發(fā)

（延邊大學農(nóng)學院動物醫(yī)學系，吉林延吉 133002）

附紅細胞體病（Eperythrozoonsis）是由附紅細胞體（Eperythrozoon）寄生于紅細胞表面、血漿及骨髓中引起的一種以高熱、貧血、黃膽等為主要臨床特征的人畜共患病[1-3]。豬、牛、羊、馬、犬、貓、雞和鼠等多種動物及人均可感染發(fā)病，其中以豬附紅細胞體病最為嚴重[4]。不同品系、性別和年齡的豬均可感染附紅細胞體病，四季均有發(fā)生，以夏秋兩季更易發(fā)病。該病多以隱性感染為主，在從未感染過的地區(qū)則常出現(xiàn)嚴重的地方性流行和暴發(fā)，不僅給畜牧業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟損失，還嚴重影響人類的身心健康[5]。本試驗應用PCR方法對2009—2011年間采自吉林省延邊地區(qū)的237頭份豬血液樣本進行了豬附紅細胞體病流行病學調(diào)查，旨在為延邊地區(qū)豬附紅細胞體病提供科學的流行病學資料，以便有效控制該病的流行與發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 樣本來源

237份豬血液樣本采自吉林省延邊地區(qū)延吉、和龍、圖們、琿春及龍井等5個縣市，頸靜脈無菌采集抗凝血，-20℃保存，備用。

1.1.2 主要試劑

rTaq DNA 聚合酶、DNA Marker、DNA 提取試劑盒等均購自大連寶生物工程有限公司；其它試劑均為國產(chǎn)分析純級產(chǎn)品。

1.1.3 引物的設計與合成

根據(jù)GenBank中登錄的豬附紅細胞體膜蛋白OxaA 序列（CBZ40902.1），應用 Primer Premier 5.0和Oligo 6.0軟件設計引物，上游引物 P1：5'-TCTTATGTCTTTGTTGTAAATCTG-3'；下游引物 P2：5'-TTTTCAATCTATGTTCACCTCA-3'。擴增片段大小386 bp；對照用引物的靶基因為16 S rRNA，上游引物 P1：5'-CGAAAGTCTGATGGAGCAATAC-3'；下游引物 P2：5'-AACCAAACATCTCAAGACACGA-3'，擴增片段大小703 bp。引物均由上海生工生物工程有限公司合成。

1.2 方法

1.2.1 PCR檢測

將采集的237份豬血液樣本，應用DNA提取試劑盒提取基因組DNA，以基因組DNA為模板，以膜蛋白OxaA為靶基因的PCR擴增體系為25μL：10×Bufer 2.5 μL，dNTP 2 μL，rTaq DNA Polymerase 0.3μL，引物（10 pmol／L）各 1.5μL，DNA 模板 2 μL。優(yōu)化后的擴增程序為：95℃預變性5 min；94℃變性45s，57℃退火 45s，72℃延伸 45s，共 30 個循環(huán)；72℃延伸7 min，4℃結(jié)束反應。同時進行16 S rRNA靶基因的PCR擴增[6]。1%瓊脂糖凝膠電泳檢測結(jié)果。

1.2.2 檢測結(jié)果的比較

應用敏感性最好的靶基因PCR方法對吉林省延邊地區(qū)5個縣市采集的237份豬血液樣本，進行不同地區(qū)、不同年齡段、不同季節(jié)及不同飼養(yǎng)方式的豬附紅細胞體感染情況的比較。

2 結(jié)果

2.1 兩種不同靶基因引物的PCR檢測結(jié)果

以豬附紅細胞體膜蛋白OxaA序列（CBZ40902.1）設計引物建立的PCR方法對采集的237份豬血液樣本進行檢測，同時與16 S rRNA設計引物的PCR方法進行比較。結(jié)果表明，以膜蛋白OxaA為靶基因的PCR方法較16 S rRNA為靶基因的PCR方法陽性檢出率高，結(jié)果見表1。故選擇膜蛋白OxaA為靶基因的PCR方法作為此次流行病學調(diào)查的最佳方法（見表1）。

表1 兩種不同靶基因引物的PCR檢測結(jié)果比較

2.2 不同地區(qū)豬附紅細胞體感染情況PCR檢測結(jié)果

以靶基因膜蛋白OxaA為引物的PCR為準，對237份采自延吉、和龍、圖們、琿春和龍井5個縣市的血液樣本進行PCR檢測，結(jié)果見表2。經(jīng)統(tǒng)計學分析，各縣市豬附紅細胞體感染率差異不顯著（P＞0.05）（見表 2）。

表2 不同地區(qū)豬附紅細胞體感染情況比較

2.3 不同年齡豬感染附紅細胞體情況PCR檢測結(jié)果

以靶基因膜蛋白OxaA為引物的PCR為準，對237份不同年齡的種母豬、育肥豬、斷奶仔豬和哺乳仔豬的血液樣本進行PCR檢測，感染情況見表3。經(jīng)統(tǒng)計學分析，不同年齡豬感染附紅細胞體陽性率差異不顯著（P＞0.05）（見表 3）。

表3 不同年齡豬感染附紅細胞體情況比較

2.4 不同季節(jié)豬感染附紅細胞體情況PCR檢測結(jié)果

以靶基因膜蛋白OxaA的引物為準，對237份采自不同季節(jié)的血液樣本進行PCR檢測，經(jīng)統(tǒng)計學分析，夏秋兩季豬附紅細胞體陽性率顯著高于冬春兩季（P＜0.05）（見表 4）。

表4 不同季節(jié)豬感染附紅細胞體情況比較

2.5 不同飼養(yǎng)方式豬感染附紅細胞體情況PCR檢測結(jié)果

以靶基因膜蛋白OxaA的引物為準，對237份采自不同飼養(yǎng)方式的血液樣本進行PCR檢測，經(jīng)統(tǒng)計學分析，農(nóng)戶飼養(yǎng)方式豬附紅細胞體陽性率顯著高于規(guī)?；B(yǎng)殖方式（P＜0.01）（見表5）。

表5 不同飼養(yǎng)方式豬感染附紅細胞體情況比較

2.6 部分臨床樣本的PCR檢測結(jié)果

以靶基因膜蛋白OxaA的引物為準，對237份血液樣本進行PCR檢測，部分臨床樣本PCR檢測結(jié)果見圖1。

3 討論

附紅細胞體為條件性致病微生物，當動物機體免疫力下降或感染其它病原時，附紅細胞體在血液中就會大量增殖，繼發(fā)引起各種疾病的交叉感染，導致動物死亡，極大影響了畜牧業(yè)健康發(fā)展[7-8]。本次調(diào)查采用了PCR方法對吉林省延邊地區(qū)237頭份豬血液樣本進行檢測，并事先對兩種不同靶基因的引物進行比較，排除假陰性樣本的干擾，以便更為準確的檢測出豬附紅細胞體病。

本次調(diào)查對檢測的237頭份豬血液樣本按不同地區(qū)、年齡、季節(jié)及飼養(yǎng)方式的感染情況分別進行了比較，結(jié)果表明豬附紅細胞體的感染與季節(jié)和飼養(yǎng)方式的關(guān)系較密切，受地區(qū)和年齡影響較小。

調(diào)查結(jié)果顯示，吉林省延邊地區(qū)在2009—2011年間豬附紅細胞體的平均感染率為23.6%，這與2008年李月梅等對吉林省豬附紅細胞體感染率的調(diào)查相比有明顯的下降[9]，但與國外研究結(jié)果顯示的附紅細胞體在豬群中的患病率約為10%~15%相比還是偏高[10]。因此，附紅細胞體病作為養(yǎng)豬業(yè)的潛在威脅，其危害不容忽視。鑒于目前附紅細胞體病的研究現(xiàn)狀，對豬附紅細胞體病的防治研究仍是一項艱巨任務。

[1]Messick JB，Smith G，Berent L，et al.Genome size of Epery throzoon suis and hybridization with 16S rRNA gene[J].Can J Microbiol，2000，46（11）：1082-1086.

[2]孫建華，王海祥，曾澤民.巴州豬附紅細胞體病流行病學調(diào)查報告[J].中國動物檢疫，2010，27（8）：59-61.

[3]Hoelzle L E．Haemotrophic mycoplasmas:Recent Advances in Mycoplasma suis[J].Vet Microbiol，2008（130）：215-226.

[4]Groebel K，Hoelzle K，Wittenbrink M M，et a1.Mycoplasma suis invades porcine erythrocytes[J].Infection and Immunity，2009，77（2）：576-584．

[5]呂舟，鄭秀紅，張守發(fā)，等.不同佐劑對豬附紅細胞體亞單位疫苗免疫效果的影響[J].中國動物檢疫，2009，26（3）：42-43.

[6]陳啟軍，尹繼剛，劉明遠.附紅細胞體及附紅細胞體病[J].中國獸醫(yī)學報，2006，26（4）：460-464.

[7]鄭秀紅，賈立軍，邢瑩，等.豬附紅細胞體單管巢式PCR診斷方法的建立及應用[J].中國獸醫(yī)學報，2011，31（2）：205-208.

[8]羅峰，韋進鐘，盧慶.附紅細胞體病的病原生物學與診斷研究進展[J].中國動物檢疫，2009，26（1）：65-68.

[9]劉聚祥，李輝，姜富成，等.豬附紅細胞體病最新研究進展[J].中國動物檢疫，2010，27（5）：66-68.

[10]李月梅，薛書江，其木格，等.應用PCR方法調(diào)查東北三省部分地區(qū)豬附紅細胞體病流行情況 [J].畜牧與獸醫(yī)，2008，40（11）：36-37.

[11]Hoelzle K，Doser S，Ritzmann M，et al.Vaccination with the Mycoplasma suis recombinant adhesion protein MSG1 elicits a strong immune response but fails to induce protection in pigs[J].Vaccine，2009，27（39）：5376-5382.