謝寅兵，王維偉

(武漢第二船舶設(shè)計研究所，湖北 武漢 430064)

0 引言

傳統(tǒng)業(yè)績評價是利用公開的財務(wù)報表和會計數(shù)據(jù)，通過設(shè)計適當?shù)脑u價指標來反映企業(yè)經(jīng)營業(yè)績狀況。傳統(tǒng)的業(yè)績評價指標主要有凈利潤、投入資本回報率及凈資產(chǎn)收益率等。

這些傳統(tǒng)指標最大的缺陷是僅考慮了債務(wù)資本成本，沒有考慮權(quán)益資本成本。然而，企業(yè)應(yīng)用資本是要付費的，要想準確地衡量股東財富的增量，應(yīng)當將權(quán)益資本成本從稅后經(jīng)營利潤中扣除。而傳統(tǒng)的業(yè)績衡量指標在計算時并沒有扣除權(quán)益資本成本，導(dǎo)致成本的計算不完全，會對投資決策形成誤導(dǎo)，造成企業(yè)在追求傳統(tǒng)財務(wù)指標最大化的同時，偏離“股東價值最大化”的目標。此外，以上這些傳統(tǒng)評價指標易被經(jīng)營者人為操縱，通過盈余管理粉飾業(yè)績，不能全面、客觀地評價企業(yè)的經(jīng)營績效。

1 BSC與EVA相結(jié)合的企業(yè)績效評價系統(tǒng)的提出

科學(xué)的企業(yè)績效評價系統(tǒng)即要有短期指標，也要有長期指標，既要包括財務(wù)指標，也要包括非財務(wù)指標，這就使平衡記分卡應(yīng)運而生。不僅如此，合理的企業(yè)績效評價方法還應(yīng)考慮企業(yè)自身資本成本，從而真實地反映生產(chǎn)經(jīng)營為股東創(chuàng)造的剩余財富，這就產(chǎn)生了EVA。

BSC的缺陷來自于它的平衡性。首先，它包含4個方面的指標，由于指標太多可能會分散企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的注意力與精力，而考慮不周又會對企業(yè)管理者判斷決策產(chǎn)生影響;其次，BSC中財務(wù)方面的指標仍沿用傳統(tǒng)指標。傳統(tǒng)財務(wù)方面的指標太多，易混亂，且無法實現(xiàn)企業(yè)價值最大化。若只是采用EVA對企業(yè)進行績效評價，管理層會為了提高EVA，優(yōu)先考慮那些風(fēng)險低的且能快速提高EVA的短期投資活動，而放棄那些有利于公司長期發(fā)展，將來給企業(yè)帶來收益較高，而風(fēng)險也相對較高的投資活動。例如:一投資項目在前五年虧損。EVA為負，以后每年盈利，總體項目凈現(xiàn)值為正，此時，該項目是可行的，但是，經(jīng)營者往往會為了短期的業(yè)績而放棄該項目，使股東財富遭受損害。

EVA的這一缺陷是一般以會計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)財務(wù)指標所共有的，解決的方法可以是引入非財務(wù)指標。本文試圖引入EVA作為BSC體系中財務(wù)方面的核心指標，對EVA與BSC進行整合，二者相互結(jié)合，各取其長處，而補對方之短處，使EVA作為BSC財務(wù)方面指標的核心，構(gòu)建一個較為完善的績效評價系統(tǒng)，從而更好地實現(xiàn)企業(yè)價值最大化目標。

2 EVA與BSC相容性分析

EVA與平衡計分卡的結(jié)合體現(xiàn)在財務(wù)方面的改善。EVA只能反映結(jié)果，不能反映行為過程，與傳統(tǒng)的財務(wù)指標相比，它有2個優(yōu)勢:一是考慮了股權(quán)資本成本，EVA與股東價值同方向變化，EVA越大，給股東創(chuàng)造價值就越多;二是對跨期費用項進行了適當調(diào)整，從而可以更加真實地評價企業(yè)的業(yè)績。而BSC中的財務(wù)視角仍沿用傳統(tǒng)的財務(wù)指標，傳統(tǒng)指標有很大缺陷，因此，可以把EVA作為BSC財務(wù)視角的評估指標。將BSC與EVA相結(jié)合，用經(jīng)濟增加值來反映企業(yè)業(yè)績的好壞，從而真正反映股東價值是否增加，并結(jié)合非財務(wù)指標，進而完善企業(yè)績效評價系統(tǒng)。

基于平衡記分卡原理，EVA也是滯后的指標。在企業(yè)價值預(yù)測時，一些先導(dǎo)的評價指標比當前的EVA評價體系更具影響。但它們大多是非財務(wù)指標，比如產(chǎn)品創(chuàng)新、業(yè)務(wù)流程質(zhì)量、客戶滿意度、品牌的號召力等，要將EVA與BSC相結(jié)合應(yīng)用于企業(yè)績效評價。

目前，我國已有企業(yè)將EVA與BSC相結(jié)合的應(yīng)用實例。例如寶鋼鋼管公司在構(gòu)建價值貢獻模型時，確立了價值中心，并用EVA的基本思想計算對價值貢獻的財務(wù)指標。同時運用BSC的基本思想，引入非財務(wù)指標，從而更完整的評價績效。

3 建立EVA綜合平衡評價體系的思路

建立EVA綜合平衡評價體系需要保持評價指標與戰(zhàn)略目標之間清晰的關(guān)系，以便控制和證實，而戰(zhàn)略是一套關(guān)于因果關(guān)系的假說，這就要求設(shè)計指標體系時應(yīng)保持各評價指標相互之間的因果關(guān)系。

EVA綜合平衡記分卡就是以平衡記分卡為載體，以EVA為導(dǎo)向，將平衡記分卡在企業(yè)長期戰(zhàn)略中的作用和EVA評價系統(tǒng)的導(dǎo)向作用相結(jié)合，利用平衡記分卡將公司的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為具體的、可接受的目標，以EVA指標來檢驗企業(yè)戰(zhàn)略或使命的成功與否。好的經(jīng)營業(yè)績表現(xiàn)為平衡記分卡上各層面的指標改善，同時EVA提高，若二者不一致，則經(jīng)營者應(yīng)重新考慮企業(yè)戰(zhàn)略或其執(zhí)行情況。

將EVA融入平衡記分卡，并置于綜合平衡記分卡的頂端，作為業(yè)績評判的終極目標。平衡記分卡是幫助經(jīng)營者選擇能使EVA增加的具體策略的有力工具，將企業(yè)高層戰(zhàn)略目標，轉(zhuǎn)化為經(jīng)營單位和個人的具體目標。EVA綜合平衡記分卡包括4個層面:財務(wù)層面、內(nèi)部業(yè)務(wù)層面、顧客層面、創(chuàng)新和學(xué)習(xí)層面，與EVA共同構(gòu)成“一點四面”的因果關(guān)系結(jié)構(gòu)，如圖1所示。

圖1 “一點四面”的因果關(guān)系結(jié)構(gòu)圖Fig.1 Struture figure of the function relates of“one dot and four surfaces”

4 企業(yè)業(yè)績評價指標體系初步設(shè)計

EVA綜合平衡評價指標體系，由1個終點指標和4個層面的評價指標所組成，各層面的評價指標之間存在因果關(guān)系，彼此影響，相互聯(lián)系。每個層面的評價指標根據(jù)重要性程度不同又劃分為基本指標和輔助指標。企業(yè)可根據(jù)所屬行業(yè)和自身業(yè)務(wù)的特點，在這一框架的基礎(chǔ)上增加或刪除評價指標。另外，由于不同企業(yè)或同一企業(yè)不同發(fā)展階段的戰(zhàn)略和自身特點不同各指標對業(yè)績的貢獻度不同，體系中每個指標的權(quán)重也就應(yīng)當是動態(tài)變化的。

表1 EVA綜合平衡指標體系Tab.1 Comprehensive and balance indicator system of EVA

5 結(jié)語

EVA與BSC相結(jié)合的績效評價體系具有記分卡的性質(zhì)，它將EVA作為平衡計分卡財務(wù)角度的核心指標，它是其他幾個方面的出發(fā)點和終點，EVA反映了企業(yè)的價值創(chuàng)造情況，是企業(yè)綜合其他財務(wù)目標的最終財務(wù)成果，所以用EVA代替BSC中財務(wù)方面投資報酬率這一“曾經(jīng)”的核心，可以突出平衡計分卡“企業(yè)的最終目標是創(chuàng)造股東價值即股東價值最大”的導(dǎo)向。

EVA與BSC相結(jié)合的績效評價體系同樣包含了財務(wù)、客戶、內(nèi)部業(yè)務(wù)流程、學(xué)習(xí)與成長等幾個方面，而且它還體現(xiàn)了哪些是先導(dǎo)指標(超前指標)和哪些是滯后指標。它可以把管理層的注意力集中于導(dǎo)致更高EVA的因果關(guān)系鏈上。

EVA是一個流量指標，而不是一存量指標，這便于進行績效評價。通過對EVA指標的分解，可以找出EVA影響較大的指標，從而將其他關(guān)鍵的財務(wù)指標和非財務(wù)指標與EVA這一企業(yè)價值的衡量標準緊密地聯(lián)系在一起，形成一條貫穿企業(yè)各個方面及層次的因果鏈，從而構(gòu)成一種EVA與BSC相結(jié)合的新型績效評價體系。

［1］黃衛(wèi)偉，李春瑜.EVA管理模式［M］.北京:經(jīng)濟管理出版社，2005.HUANG Wei-wei，LI Chun-yu.Management mode of EVA［M］.Beijing:Economic Management Press，2005.

［2］趙治綱.EVA業(yè)績考核理論與實務(wù)［M］.北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社，2009.ZHAO Zhi-gang.The accomplishment investigates theory and practice of EVA［M］.Beijing:Economic Science Press，2009.

［3］吳翊竑.平衡記分卡績效管理系統(tǒng)的構(gòu)建與應(yīng)用研究［D］.中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫，2003.WU Yu-hong.Setting up and application study of the BSC performance management system ［D］.The Date Base Of Chinese Superior Doctors And Masters'Academic Degree Thesises，2003.

［4］馬衛(wèi)東.EVA——開啟企業(yè)價值管理之門的金鑰匙［J］.會計師，2009，(10):64 －65.MA Wei-dong.EVA—the golden key to open the door of the enterprise value management［J］.Accountant，2009，(10):64－65.

［5］王勇，許慶端.以戰(zhàn)略為中心的業(yè)績評價理論框架研究［J］.科研管理，2000，(5):20 －21.WANG Yong，XU Qing-duan.The theory frame study of the accomplishment evaluates by taking strategy as center［J］.Scientific Research Management，2000，(5):20 －21.

［6］張英.一種新型的業(yè)績評價模式——綜合EVA平衡計分卡［J］.理論與實踐，2009，(402):34 －36.ZHANG Ying.A new modeoftheaccomplishment evaluation—EVA united BSC［J］.Theory and Practice，2009，(402):34 －36.

［7］石文伶，劉穎杰.EVA與BSC相結(jié)合的企業(yè)業(yè)績評價［J］.財會，2009，(8):112 －116.SHI Wen-ling，LIU Yin-jie.Enterprise accomplishment evaluation uniting EVA and BSC ［J］.Financial Accounting，2009，(8):112 －116.