李杰偉，陳 亮

（1.上海海事大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海 201306；2.華中科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，武漢 430074）

0 引言

資本存量K是實證研究中一個不可或缺的指標(biāo)，尤其是對經(jīng)濟(jì)增長、投資效率和全要素生產(chǎn)率（TFP）的測算中，準(zhǔn)確的資本數(shù)據(jù)更為重要。國內(nèi)已有的研究分別對總量層次、地區(qū)和行業(yè)層面的資本存量進(jìn)行了估算，代表性的研究包括張軍擴(kuò)（1991）、賀菊煌（1992）、鄒至莊（1993）、謝千里（1996）、王小魯和樊綱（2000）、張軍和章元（2003）對中國總量資本存量的估算[1-6]；張軍和吳桂英（2004）[7]、單豪杰（2008）[8]對中國各省資本存量的測算；在行業(yè)層面，黃勇峰和任若恩（2002）、徐現(xiàn)祥和周吉梅（2007）、薛俊波和王錚（2007）、曹躍群和劉冀娜（2008）、[11]分別對我國制造業(yè)、三次產(chǎn)業(yè)、17部門、服務(wù)業(yè)、制造業(yè)R&D資本存量進(jìn)行了測算。

但是在對分行業(yè)的資本存量的測算研究的實證研究則進(jìn)展比較緩慢，特別是信息產(chǎn)業(yè)的資本存量數(shù)據(jù)的測算在當(dāng)前相對缺乏，原因在于：一是對于信息產(chǎn)業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)尚未達(dá)成普遍的共識，已經(jīng)發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中也沒有將信息產(chǎn)業(yè)單獨作為一個產(chǎn)業(yè)來公布相關(guān)數(shù)據(jù)，因此估算信息產(chǎn)業(yè)的資本存量首先要對國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)進(jìn)行拆分合并，從而組建出信息產(chǎn)業(yè)加以分析，這加大了測算的難度；二是估算行業(yè)層面資本存量所需的數(shù)據(jù)時常難以得到，因此即便按行業(yè)組成信息產(chǎn)業(yè)，也會由于行業(yè)數(shù)據(jù)的缺失使得資本存量的估算難以進(jìn)行。

隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，信息產(chǎn)業(yè)的資本數(shù)量和資本質(zhì)量都快速增加，前者來自國家對信息產(chǎn)業(yè)的投入和支持，后者主要體現(xiàn)為新型信息技術(shù)的采用對信息產(chǎn)業(yè)資本使用效率的影響。毫無疑問，信息資本在經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)越來越大，對于信息資本存量的準(zhǔn)確估算能夠更好的分析和考察信息產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長中的作用。基于上述考量，本文嘗試按照狹義的信息產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組成信息產(chǎn)業(yè)，在對各行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行合理調(diào)整的基礎(chǔ)上，采用永續(xù)盤存法，對我國及各省區(qū)1991～2008年信息產(chǎn)業(yè)的資本存量進(jìn)行估算。

1 信息產(chǎn)業(yè)的組建和估算方法

1.1 信息產(chǎn)業(yè)的組建及數(shù)據(jù)來源

由于目前統(tǒng)計部門尚未將信息產(chǎn)業(yè)作為一個單獨的產(chǎn)業(yè)報告相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)①國家統(tǒng)計局曾經(jīng)給出過信息產(chǎn)業(yè)包含行業(yè)的推薦標(biāo)準(zhǔn)，但并未公布數(shù)據(jù)，見《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2002）。，因此我們需要按照行業(yè)組建出信息產(chǎn)業(yè)，利用行業(yè)數(shù)據(jù)來測算信息產(chǎn)業(yè)的資本存量。關(guān)于信息產(chǎn)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，F(xiàn)ritz Machlup（1962）[12]曾對其范疇給出了一個廣義的界定，他們認(rèn)為信息產(chǎn)業(yè)是指一切與信息生產(chǎn)、加工、傳遞和利用相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，信息產(chǎn)業(yè)不僅包括信息設(shè)備制造業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、信息內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，還包括第三產(chǎn)業(yè)中與信息生產(chǎn)、收集、整理、傳播等聯(lián)系密切的行業(yè)，第一、第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和非信息部門內(nèi)部的信息部門。之后許多國家和組織都開始按照上述的原則對信息產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定，其中包括美國商務(wù)部的分類系統(tǒng)、北美產(chǎn)業(yè)分類系統(tǒng)（NAICS）、聯(lián)合國統(tǒng)計委員會的《全國經(jīng)濟(jì)活動的國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》產(chǎn)業(yè)級分類標(biāo)準(zhǔn)（ISIC）等。但是如果完全按照他們的標(biāo)準(zhǔn)組建信息產(chǎn)業(yè)，我們很難獲取信息設(shè)備制造業(yè)的分省數(shù)據(jù)，也無法區(qū)分第一、二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的信息部門和非信息部門。因此我們只能借鑒他們組建信息產(chǎn)業(yè)的原則標(biāo)準(zhǔn)，對于其中所包含的行業(yè)無法完全套用。

國內(nèi)對我國信息產(chǎn)業(yè)的分類也進(jìn)行了初步探討，他們對信息產(chǎn)業(yè)的界定概括起來有廣義和狹義兩種觀點。廣義的觀點與Fritz Machlup（1962）[4]對信息產(chǎn)業(yè)的界定類似；而狹義觀點②日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也支持狹義信息產(chǎn)業(yè)觀點。（黎苑楚，2005）[13]則認(rèn)為信息產(chǎn)業(yè)是指從事信息技術(shù)研究、開發(fā)與應(yīng)用、信息設(shè)備與器件的制造以及為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公共社會需求提供信息服務(wù)的綜合性生產(chǎn)活動和基礎(chǔ)機(jī)構(gòu)，并把信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分信息技術(shù)業(yè)和信息服務(wù)業(yè)，所包含的部門有郵電、廣電、圖書、科研、教育、金融等部門。

因為《中國統(tǒng)計年鑒》給出相關(guān)狹義信息產(chǎn)業(yè)各行業(yè)分省的投資數(shù)據(jù)，因此本文根據(jù)狹義信息產(chǎn)業(yè)的定義來組建信息產(chǎn)業(yè)，所選行業(yè)包括國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中的郵政業(yè)③《中國統(tǒng)計年鑒》中報告的是交通運輸、倉儲及郵政業(yè)的合并數(shù)據(jù)，而在《中國投入產(chǎn)出表》中細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)中則報告了兩者的數(shù)據(jù)，經(jīng)過測算顯示郵政業(yè)各個指標(biāo)均占兩者合并的30%左右，因此我們用交通運輸、倉儲及郵政業(yè)的數(shù)據(jù)乘以30%得到郵政業(yè)數(shù)據(jù)。、信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融保險業(yè)、科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)業(yè)、教育、衛(wèi)生社會保障和福利業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)和公共管理和社會組織8個行業(yè)。不可否認(rèn)，由于數(shù)據(jù)原因，本文組建的狹義信息產(chǎn)業(yè)所包含的范疇較窄，并未包含信息制造業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)中信息部門的數(shù)據(jù)，但是這些行業(yè)基本包含了信息技術(shù)及信息服務(wù)業(yè)的所有數(shù)據(jù)，因此據(jù)此計算的資本存量能夠代表狹義信息產(chǎn)業(yè)的資本存量。本文采用的數(shù)據(jù)均來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》中這8個行業(yè)的數(shù)據(jù)。

1.2 估算方法

在資本存量測算研究中，普遍采用的測算方法是戈登斯密斯在1951年開創(chuàng)的永續(xù)盤存法，這也是國際上較為通行的估計資本存量的方法，它的基本公式為：

其中Kt表示第t年的資本存量，Kt-1表示第t-1年的資本存量，It表示第t年的投資，δt表示第t年的折舊率。

在采用式（1）測算資本存量時，一共涉及到四個變量：當(dāng)年投資I的選取、投資縮減指數(shù)的構(gòu)造、折舊率的確定以及基年資本存量的確定。另外，對于數(shù)據(jù)調(diào)整，也要仔細(xì)處理。以下依次進(jìn)行詳細(xì)討論。

2 指標(biāo)選取

2.1 當(dāng)年投資數(shù)據(jù)的確定

在對資本存量測算的研究中，對當(dāng)年投資數(shù)據(jù)的選擇主要分為三種，一種使用“積累”的概念及相應(yīng)的統(tǒng)計口徑，運用積累額的優(yōu)點在于無需考慮折舊問題，但是從1993年后新的統(tǒng)計體系下不再公布積累數(shù)據(jù)和相應(yīng)價格指數(shù)，所以繼續(xù)沿用該數(shù)據(jù)需要相應(yīng)處理。賀菊煌（1992）[2]、張軍和章元（2003）[6]使用的便是積累數(shù)據(jù)，后者是靠假定1993年后積累數(shù)據(jù)與固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)增速相同計算出相應(yīng)積累數(shù)據(jù)的。隨著其他數(shù)據(jù)的完善，近年的研究基本不采用積累額作為投資數(shù)據(jù)的選取對象。

第二種是大部分近期研究采用的固定資本形成總額，張軍（2004）[7]、單豪杰（2008）[8]均選取這一概念作為當(dāng)年投資數(shù)據(jù)，他們認(rèn)為1993年以后統(tǒng)計年鑒公布的“固定資本形成總額”可以被視為未扣除折舊的投資指標(biāo)，是衡量當(dāng)年投資的合理指標(biāo)。但是現(xiàn)有數(shù)據(jù)④這些數(shù)據(jù)主要由《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料：1952-1995》和《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料：1996-2001》提供。僅報告了全國及各地區(qū)總量和三次產(chǎn)業(yè)的固定資本形成總額，缺乏國民經(jīng)濟(jì)主要行業(yè)的固定資本形成總額的數(shù)據(jù)，因此，各種估算行業(yè)資本存量的文獻(xiàn)（黃永峰，2002[9]；）難以選取這一指標(biāo)。

第三種則采用全社會固定資產(chǎn)投資總額，其作為一個沿用至今的官方統(tǒng)計指標(biāo)，不但時間序列長而且統(tǒng)計年鑒還提供了其構(gòu)成部分和國民經(jīng)濟(jì)主要行業(yè)的投資數(shù)據(jù)，因此大量的研究，尤其是行業(yè)層面的研究（黃永峰，2002[9]）都采用這一數(shù)據(jù)進(jìn)行資本存量的估算。由于本文的測算基于行業(yè)的合并，因此我們也選取固定資產(chǎn)投資作為當(dāng)年投資的數(shù)據(jù)。

2003年之后的《中國統(tǒng)計年鑒》報告了全國及各地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的固定資產(chǎn)投資總額，可以直接利用，但是2003年之前的統(tǒng)計年鑒并未直接報告這一數(shù)據(jù)。按管理渠道分，固定資產(chǎn)投資包括基本建設(shè)投資、更新改造投資、房地產(chǎn)開發(fā)投資和其他投資。對于前兩者，2003年之前的統(tǒng)計年鑒提供了全國及分行業(yè)的數(shù)據(jù)，假設(shè)分行業(yè)的前兩者之和占總固定資產(chǎn)投資比例和全國的前兩者之和占總的固定資產(chǎn)投資比例是基本一致的，用行業(yè)基本建設(shè)投資和更新改造投資之和除以全國二者占總投資的比例即可得到分行業(yè)的每年固定資產(chǎn)投資。用公式可表達(dá)為：

IAit，IBit分別是第i行業(yè)在第t年的基本建設(shè)投資和更新改造投資，?t是全國第t年基本建設(shè)投資和更新改造投資之和占全國固定資產(chǎn)投資的比重。

在用上述方法計算固定資產(chǎn)投資總額的時候，2003年是一個特殊的年份，因為2005年之后的統(tǒng)計年鑒報告了2003年及以后各年的全國及各地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)按行業(yè)分的固定資產(chǎn)投資總額，可以按我們的標(biāo)準(zhǔn)加總得到信息產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資總額，但是沒有報告2003年以后各年按行業(yè)分的基本建設(shè)投資和更新改造投資；2004年之前的統(tǒng)計年鑒公布了2003年及之前各年全國和地區(qū)按行業(yè)分的基本建設(shè)投資和更新改造投資額，我們可以用上述方法計算得到2003年及之前各年的信息產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資總額⑤2003年之后無法用該方法計算，因為之后的統(tǒng)計年鑒并未報告國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)基本建設(shè)投資和更新改造投資的數(shù)據(jù)。。對兩種計算方法計算出來的2003年的結(jié)果進(jìn)行比較，我們發(fā)現(xiàn)后一種計算得到的數(shù)值遠(yuǎn)高于統(tǒng)計年鑒公布的數(shù)據(jù)加總得到的結(jié)果，分別為11451.06億元和8685.6億元。這說明信息產(chǎn)業(yè)基本建設(shè)投資和更新改造投資之和占固定資產(chǎn)投資的比重遠(yuǎn)高于全國基本建設(shè)投資和更新改造投資之和占固定資產(chǎn)投資的比重，若以歷年全國的比重替代信息產(chǎn)業(yè)的比重將高估信息產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資總額。幸運的是，我們可以得到2003年全國的信息產(chǎn)業(yè)基本建設(shè)投資和更新改造投資之和占固定資產(chǎn)投資的比重（72.51%）。如果假定1991～2003年這一比例保持不變，那么利用該比率代替?t就可以計算2003年之前的信息產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資總額。由于我們觀察到1991～2003年全國基本建設(shè)投資和更新改造投資之和占全國固定資產(chǎn)投資的比重變動很小，均在55%左右，因此我們認(rèn)為這一假定是合理的。

2.2 投資縮減指數(shù)的計算

《中國統(tǒng)計年鑒》提供了全國及分省1991年后的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)。因而一般直接采用這一數(shù)據(jù)構(gòu)造1991年后固定資產(chǎn)投資縮減指數(shù)。但是統(tǒng)計年鑒沒有提供分行業(yè)的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)。國內(nèi)學(xué)者通過不同的方法對此進(jìn)行了替代或者估計。黃勇峰等（2002）[9]利用全國零售物價指數(shù)來代替1980年的投資品價格指數(shù)，利用建筑業(yè)的價格指數(shù)和工業(yè)品的出廠價格綜合指數(shù)來代替建筑投資品的價格指數(shù)和設(shè)備投資品的價格指數(shù)，從而估計1980年后的制造業(yè)投資價格指數(shù)。由于本文的估計涉及各省及行業(yè)投資數(shù)據(jù)，而徐現(xiàn)祥（2007）[10]的估計方法較為細(xì)致的測算了分省行業(yè)的價格指數(shù)，因此我們借鑒他的方法來估算各省信息產(chǎn)業(yè)的投資縮減指數(shù)。

具體方法如下：

第一步：計算1991～2008年各省及其信息產(chǎn)業(yè)的GDP縮減指數(shù)⑥統(tǒng)計年鑒沒有提供信息產(chǎn)業(yè)增加值或者增長指數(shù)的數(shù)據(jù)，我們用對應(yīng)的第三產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)來代替。（1991年＝1）

通過以上工作，我們就可以構(gòu)造出1991～2008年各省區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資縮減指數(shù)。

2.3 折舊率的確定

關(guān)于折舊率的確定是一個很重要的問題，因為我們使用的方法不論是基年資本存量的估算，還是各年資本存量的測算，都涉及到折舊率的數(shù)據(jù)。正如單豪杰（2008）[8]所說的“在已有的研究中，我們發(fā)現(xiàn)資本存量的估算對折舊率的大小是相當(dāng)敏感的”，因此對折舊率的測算一定要仔細(xì)，力求準(zhǔn)確。

在早期的代表性研究中，賀菊煌（1992）[2]和張軍、章元（2003）[6]使用了積累數(shù)據(jù)，回避了折舊問題；鄒（2003）[3]利用國民收入關(guān)系式間接核算各省的折舊序列；而大部分研究采用的是估計一個合理的折舊率，但是不同的研究者估計的折

其中，P、GDP和Y分別是GDP縮減指數(shù)、名義GDP和實際GDP⑦統(tǒng)計年鑒沒有提供各省及第三產(chǎn)業(yè)的實際GDP，但卻有GDP環(huán)比的增長指數(shù)。我們利用環(huán)比的增長指數(shù)計算出1991年開始的增長指數(shù)（1991年＝1），再乘以1991年當(dāng)年價計算的的GDP后就得到以1991年不變價格計算的實際GDP。另外，統(tǒng)計年鑒沒有公布1995年第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)，我們用《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料1952-2004》中的第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)來進(jìn)行替代。而當(dāng)年價計算的第三產(chǎn)業(yè)GDP由于《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料1952-2004》中的數(shù)據(jù)與1994、1996對比起來相差太大，我們就用1994和1996年的平均值來代替。所以1995年的數(shù)據(jù)存在一定的偏差。。上標(biāo)j表示信息產(chǎn)業(yè)，下標(biāo)i、t分別表示省份和年份。

第二步：利用1991～2008年各省的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)來構(gòu)造固定資產(chǎn)投資縮減指數(shù)⑧同樣，投資價格指數(shù)只有環(huán)比的數(shù)據(jù)，我們用環(huán)比的數(shù)據(jù)計算出1991年開始的增長指數(shù)（1991年＝1）。。我們用IPit來表示。

第三步：估計1991～2008年各省區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資縮減指數(shù)（1991年＝1）舊率有較大出入，如王小魯（2000）[5]假定折舊率為5%，Hall and Jones（1999）[14]的研究采用的折舊率為6%；黃永峰和任若恩（2002）[9]分析了折舊率和重置率的差別，認(rèn)為只有在資產(chǎn)效率在生命周期內(nèi)按幾何方式遞減時，折舊率與重置率才相等，他們在估算建筑及設(shè)備的壽命和法定殘值的基礎(chǔ)上分別估算了設(shè)備和建筑的經(jīng)濟(jì)折舊率；隨后，張軍（2004）[7]借鑒了他們的研究，分別估算了建筑投資、設(shè)備投資和其他類型投資的折舊率，并對他們加權(quán)平均，估算出的資本折舊率的為9.6%。

為了使本文的分析更為準(zhǔn)確，我們沒有簡單假定折舊率的數(shù)值，同時由于我們的分析基于行業(yè)，上述文獻(xiàn)的方法也難以利用。對于行業(yè)層面的折舊率，薛俊波（2007）[11]提供了一個基于投入產(chǎn)出表的測算方法：如果我們利用1997和2000年的投入產(chǎn)出表，并假定在此期間折舊率不變，那么運用永續(xù)盤存公式迭代可以得到：

K為資本存量，I為各年投資額，φ=1-δ，δ是折舊率。然后利用折舊和資本存量的關(guān)系：K=a/P(1-φ)，a為折舊額，P為價格指數(shù)。那么式（5）簡化為一元高次方程，解此方程可得φ，進(jìn)而得到折舊率δ=1-φ。

我們根據(jù)已有的幾個年份的投入產(chǎn)出表（1992，1995，1997，2002，2005，2007），根據(jù)類似的公式進(jìn)行推算，測得各年份之間的折舊率，對其按年份加權(quán)平均得到的折舊率為7.5%，我們以此為依據(jù)測算資本存量，使得本文分析更為準(zhǔn)確。

2.4 基年信息產(chǎn)業(yè)資本存量

已有研究對基年資本存量的計算方法也各不相同：張軍擴(kuò)（1992）[1]假設(shè)中國1953年資本產(chǎn)出比為3，利用1953年中國的國民收入倒推出1952年的資本存量；賀菊煌（1992）[2]假設(shè)資本存量在1964～1971年的平均增長率等于他在1971～1978的平均增長率，利用迭代方法計算出1964年的資本存量。

以上分析方法對基年資本存量做出了不同的假設(shè)，因此得到的數(shù)據(jù)結(jié)果也不相同，甚至差別很大。在國際上另一種通行的估計基年資本存量的方式是：用基年的投資比上某一時間內(nèi)投資增長的幾何平均數(shù)加上折舊率的比值。即：

K0是基年資本存量，E0是基年投資額，g代表增長率，δ代表折舊率?；魻柡铜偹梗℉all and Jones，1999[16]）估計各國1960年的資本存量就是采用的這一方法，國內(nèi)近年的研究（如張軍，2004[7]；徐現(xiàn)祥，2007[10]等）也越來越多的采用了這一方法。采用這一方法的一大優(yōu)點在于：確定各省基年資本存量時，可以回避將全國資本存量按一定比例劃分到各省的問題。由于本文嘗試對中國各省信息產(chǎn)業(yè)資本存量進(jìn)行估算，因此我們采用這一方法來估算全國及各省的基年資本存量。增長率g我們使用信息產(chǎn)業(yè)在1991～2008年投資增長的幾何平均值（14.5%）來表示，而折舊率δ則是利用前面介紹的方法來測算，E0是選取1991年全國及各省信息產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資總額的數(shù)據(jù)。估計的結(jié)果表1。

表1

3 結(jié)果分析

測算出上述指標(biāo)后，我們便可以運用永續(xù)盤存法估算資本存量了，估算的結(jié)果見表1，同時將測算結(jié)果與近期研究進(jìn)行了比較（見圖1）。從圖形上看，本文估算的信息產(chǎn)業(yè)資本存量占全國總量的比重不高，但是信息產(chǎn)業(yè)資本存量在1991～2008年間呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢；由于本文測算的狹義信息產(chǎn)業(yè)中涉及的行業(yè)多屬于第三產(chǎn)業(yè)，因此我們將本文的測算結(jié)果與徐現(xiàn)祥（2007）[10]估算的第三產(chǎn)業(yè)資本存量進(jìn)行了簡單比較，我們發(fā)現(xiàn)本文的結(jié)果比徐現(xiàn)祥（2007）[10]估算的第三產(chǎn)業(yè)資本存量小很多，這主要是由于我們采用狹義信息產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來估算資本存量。

表2 省際之和占全國的比重

圖1 估算結(jié)果比較分析（單位：億元）

另外，徐現(xiàn)祥（2007）[10]曾指出張軍（2004）[7]的估算中，某些年份的省區(qū)資本存量明顯低于全國資本存量，因此有必要就這一問題對本文的估算結(jié)果進(jìn)行檢驗。我們把各省的數(shù)據(jù)加總與全國的指標(biāo)做一個對比（見表2），發(fā)現(xiàn)省際之和與全國的指標(biāo)差別不大，偏差在11.5%左右，這應(yīng)該是一個比較準(zhǔn)確的結(jié)果。

4 結(jié)論

本文按相對狹義的標(biāo)準(zhǔn)組建了信息產(chǎn)業(yè)，利用永續(xù)盤存法估算了1991～2008年全國及各省信息產(chǎn)業(yè)的資本存量。在資本存量估算的過程中，在回顧和總結(jié)現(xiàn)有研究對我國資本存量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，詳細(xì)討論了四個主要變量的設(shè)定，并對結(jié)果進(jìn)行了比較分析。

本文期待改進(jìn)的地方在于對于信息產(chǎn)業(yè)更為精確的界定，一方面是完善在廣義信息產(chǎn)業(yè)范疇下的資本存量測算，另一方面是估算官方標(biāo)準(zhǔn)下的信息產(chǎn)業(yè)資本存量。正是這兩方面的原因，導(dǎo)致我們估算的信息產(chǎn)業(yè)資本存量偏小。隨著相關(guān)數(shù)據(jù)的完善，對于我國信息產(chǎn)業(yè)資本存量的測算將會更為精確。

[1]張軍擴(kuò).“七五”期間經(jīng)濟(jì)效益的綜合分析——各要素對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率的測算[J].經(jīng)濟(jì)研究，1991，（4）.

[2]賀菊煌.我國資產(chǎn)的估算[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1992，（8）.

[3]Chow G.C.Capital Formation and Economic Growth in China[J].Quarterly Journal of Economics,1993，(114).

[4]謝千里，羅斯基，鄭玉歆.改革以來中國工業(yè)生產(chǎn)率變動趨勢的估計及可靠性分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1995，（12）.

[5]王小魯，樊綱.中國經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性——跨世紀(jì)的回顧與展望（第一版）[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2000.（45）.

[6]張軍，章元.對中國資本存量K的再估計[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003，（7）.

[7]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（10）.

[8]單豪杰.中國資本存量K的再估算：1953～2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，（10）.

[9]黃永峰，任若恩，劉曉生.中國制造業(yè)資本存量永續(xù)盤存法估計[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2002.

[10]徐現(xiàn)祥，周吉梅，舒元.中國省區(qū)三次產(chǎn)業(yè)資本存量估計[J].統(tǒng)計研究，2007，（5）.

[11]曹躍群，劉冀娜.我國服務(wù)業(yè)資本存量地區(qū)差異及其成因——基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，（11）.

[12]Machlup F.The Production and Distribution of Knowledge in the United States[M].New Jersey:Prince on University Press，1962.

[13]黎苑楚.信息產(chǎn)業(yè)演進(jìn)規(guī)律與發(fā)展模式研究——基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析[D].武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2005，（5）.

[14]Hall,R，C.Jones.Why do Some Countries Produce so much more Output Than Others?[J].The Quarterly Journal of Economics,1999，(114).