編讀往來(lái)

小崔是個(gè)有修養(yǎng)的人

■文/峰巒疊翠

■http://blog.sina.com.cn/s/ blog_5f0b84100100pg6w.html

我和很多普通大眾一樣，在《實(shí)話實(shí)說(shuō)》節(jié)目里認(rèn)識(shí)了小崔，一直覺(jué)得小崔是一個(gè)很有修養(yǎng)的人，不管是在自己的節(jié)目里，還是參加別人的訪談節(jié)目。小崔一直有著自己的崔氏幽默，真誠(chéng)又不失含蓄，沉穩(wěn)又不失活潑。沒(méi)想到作為政協(xié)委員的他能為人民考慮這么多，要是每一個(gè)明星委員都像小崔一樣為人民大眾考慮，國(guó)家的法規(guī)政策實(shí)施起來(lái)是不是就會(huì)事半功倍了呢？

“當(dāng)一天委員說(shuō)一天實(shí)話”，我從中聽出了話外音。一方面很勇敢，另一方面很別扭，要是不當(dāng)委員就不說(shuō)實(shí)話了？凡是正人君子都應(yīng)該講實(shí)話，只有奸佞小人不講實(shí)話。建議改成：“當(dāng)一天委員做一天實(shí)事”，如果不在其位當(dāng)然無(wú)權(quán)謀事了。

輯回應(yīng)：讓崔永元成為“說(shuō)實(shí)話的異類”，本身就是個(gè)悲劇。倪萍也說(shuō)實(shí)話，她說(shuō)：“我從不投反對(duì)票，我知道政府太難了。”

部委食堂的吸引力

■文/只為了公平正義

■http://blog.sina.com.cn/s/ blog_5ef461570100q0en.html

月壇街道的老人不用為了找家物美價(jià)廉的餐館勞心費(fèi)力，可以去家門口的廣電總局內(nèi)部食堂用餐。為什么部委食堂會(huì)有這么大的吸引力呢？一是這些食堂可能背后獲得其他渠道的資金補(bǔ)貼，所以沒(méi)有成本的威脅，自然而然做到分量足、價(jià)格適中。這個(gè)報(bào)道無(wú)意中揭示了這些食堂存在的灰色環(huán)境，令人啼笑皆非。二是這些食堂不具備對(duì)外營(yíng)業(yè)的資質(zhì)，它沒(méi)有稅費(fèi)的壓力，和其他餐館比起來(lái)價(jià)錢低了很多也許能實(shí)現(xiàn)。

所以，窗口打開了，不能是造一種聲勢(shì)博得好感，更應(yīng)該看是不是真的為老百姓謀福利。如果是在玩轉(zhuǎn)移支付的把戲，博得同情，得不償失不講，更應(yīng)該擦干凈自己的屁股。

輯回應(yīng)：有財(cái)政作保障的利益福利也是一種中國(guó)特色，希望普通人也能享受到這種福利，最好還可以提供送餐服務(wù)。

網(wǎng)癮專家請(qǐng)戒戒反網(wǎng)癮

■文/嚴(yán)輝文

■http://blog.sina.com.cn/s/ blog_554eff910100plyy.html

網(wǎng)癮研究專家陶宏開近日極不滿意，并在最新的媒體訪談中炮轟：“中國(guó)青少年過(guò)分沉迷網(wǎng)游，就算是清華北大，男生宿舍也基本成為網(wǎng)吧了！曠課逃學(xué)現(xiàn)象普遍！”針對(duì)這一言論，清華北大師生頗為驚訝，因?yàn)楹芏鄬W(xué)生甚至連“偷菜”這樣泛濫的小游戲都沒(méi)玩過(guò)。

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)的發(fā)展，網(wǎng)癮研究和干預(yù)專家陶宏開教授也是暴得大名了。不僅頻頻在新聞媒體上拋頭露臉，而且把載歌載舞且說(shuō)且唱不知是公益還是商業(yè)的報(bào)告會(huì)，在各地巡回鼓搗了個(gè)遍。我不否認(rèn)這種研究和干預(yù)的積極意義，比如他為挽救上網(wǎng)成癮青少年作出的努力，他對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)罔顧社會(huì)責(zé)任一味以吸引青少年取樂(lè)的批評(píng)，都是有一定意義的。

不過(guò)，這世上的事情就是這樣，有正亦有邪，有陽(yáng)必有陰；有上網(wǎng)成癮者，可能就會(huì)產(chǎn)生干預(yù)上網(wǎng)成癮者。早就感覺(jué)陶教授在干預(yù)網(wǎng)癮的問(wèn)題上顯得有點(diǎn)過(guò)，甚至于恨不得拉扯著人們從已經(jīng)大勢(shì)所趨的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代逆轉(zhuǎn)回去。到看了這回關(guān)于清華北大男生宿舍變身清華網(wǎng)吧、北大網(wǎng)吧的言論，陶教授已成為“干預(yù)上網(wǎng)”成癮者，看來(lái)是確鑿無(wú)疑的了。

輯回應(yīng)：近日，陶教授忙于更新微博，發(fā)表博客，整天泡在網(wǎng)上。于是有博友評(píng)論稱：你這是網(wǎng)癮，得電！

生二胎提案緣何得人心

■文/天涯海角客

■http://blog.sina.com.cn/s/ blog_3eac66f901017hi1.html?tj=1

兩會(huì)期間，個(gè)叫李冬玉的政協(xié)委員有個(gè)提案：應(yīng)實(shí)行“單獨(dú)二胎”政策，即在全國(guó)已普遍實(shí)行“雙獨(dú)二胎”的基礎(chǔ)上，在部分城市先試行“夫妻一方為獨(dú)生子女的家庭可以生育第二個(gè)孩子”的政策，最大限度降低個(gè)體家庭的人口風(fēng)險(xiǎn)。

以往我們看新聞兩會(huì)報(bào)道，代表委員的雷人提案，常常讓眾多網(wǎng)友罵聲不斷，他們因何遭受網(wǎng)友的辱罵，原因在于他們已脫離了群眾的生活，只是在為某小集團(tuán)服務(wù)而已。而李冬玉的“單獨(dú)生二胎”提案，得到很多人的支持，看來(lái)，在嚴(yán)格控制人口，實(shí)行計(jì)劃生育的中國(guó)，希望生二胎的人應(yīng)該要占據(jù)大多數(shù)。

輯回應(yīng)：任何一種制度，時(shí)間久了之后，其初始效應(yīng)都會(huì)被不斷地磨損。計(jì)劃生育政策亦是如此?，F(xiàn)實(shí)情況是，你禁得了窮人，卻禁不了富人—不就是多花點(diǎn)兒錢嘛，不行就到外國(guó)生去。其實(shí)就算放開了政策，又有幾個(gè)敢生二胎呢？你生得起，但養(yǎng)得起嗎？

聯(lián)系編輯：zhangfan@blogweekly.com.cn