宋占嶺，王亞莉

（1.炮兵指揮學(xué)院 河北 宣化 075100；2.宣化科技職業(yè)學(xué)院 河北 宣化 075100）

現(xiàn)代城市防空作戰(zhàn)中，防空兵選擇掩護(hù)目標(biāo)需要考慮的主要因素有目標(biāo)的軍事價(jià)值、易毀性、易修復(fù)性、易攻擊性和社會影響等[1]，其實(shí)質(zhì)是一種有限方案多目標(biāo)多準(zhǔn)則決策問題。物元分析法是由我國可拓學(xué)工作者創(chuàng)造的多元數(shù)據(jù)量化決策的一種有效方法，它用事務(wù)、特征、量值三要素組成物元來描述事物，通過建立物元分析模型，將多目標(biāo)決策歸結(jié)為單目標(biāo)決策，利用定量數(shù)值簡潔明確地表示決策結(jié)果[2-4]。理想解法通過構(gòu)造正、負(fù)理想方案，然后在眾多可行的方案中找到一個(gè)最佳方案，使其距正理想方案最近，距負(fù)理想方案最遠(yuǎn)[3-5]。筆者嘗試將兩種決策方法結(jié)合起來，用以解決城市防空掩護(hù)目標(biāo)排序優(yōu)選問題。

1 基于模糊物元理想解法的決策模型

1.1 預(yù)備知識

物元分析理論指出，對給定的事物M，它關(guān)于特征C的量值為x，以有序三元組合（M，C，x）作為描述事物的基本元，稱為物元。如果其中的特征C具有模糊性，則稱之為模糊物元。m個(gè)事物的n維模糊物元組合在一起，便構(gòu)成m個(gè)事物的 n維復(fù)合模糊物元，記為

式中 ，Mi為第 i個(gè)事物 （i=1，2，…，m ）；Cj為第 j個(gè)特征 （j=1，2，…，n）；xij為第 i個(gè)事物的第 j個(gè)特征對應(yīng)的模糊量值。

1.2 決策模型

1.2.1 構(gòu)造從優(yōu)隸屬度復(fù)合模糊物元

各單項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)的模糊量值從屬于標(biāo)準(zhǔn)方案對應(yīng)指標(biāo)的模糊量值的隸屬程度，稱為從優(yōu)隸屬度，從優(yōu)隸屬度一般為正值。計(jì)算隸屬度的方法有很多，為了更充分地反映指標(biāo)的相對性和合理性，這里采用比值法計(jì)算：

對于效益型指標(biāo)

對于成本型指標(biāo)

由此得到從優(yōu)隸屬度復(fù)合模糊物元：

1.2.2 構(gòu)造理想方案物元

構(gòu)造理想方案物元如下：

正理想方案物元

負(fù)理想方案物元

對于正理想方案物元，一般有

1.2.3 構(gòu)造評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重復(fù)合物元

各評價(jià)指標(biāo)對方案評價(jià)的影響通過其權(quán)重表現(xiàn)出來。目前確定權(quán)重的方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，為充分體現(xiàn)評價(jià)指標(biāo)屬性值的作用，在此通過計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差得到權(quán)重的客觀賦權(quán)法來確定指標(biāo)權(quán)重。評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重復(fù)合物元記為，

這里，wj為第j評價(jià)指標(biāo)權(quán)重

aj為第j個(gè)指標(biāo)在不同評估對象中的標(biāo)準(zhǔn)差

1.2.4 計(jì)算各方案與理想方案的距離

利用歐氏加權(quán)距離來描述各方案與理想方案的距離。

方案Mi與正理想方案M+的距離

方案Mi與負(fù)理想方案M-的距離

1.2.5 計(jì)算方案與理想方案的相對貼近度

方案Mi與理想方案的相對貼近度

顯然，根據(jù)相對貼近度數(shù)值可對各方案進(jìn)行排序優(yōu)選。

2 實(shí)證分析

以文獻(xiàn)[1]中城市防空掩護(hù)目標(biāo)優(yōu)選為例，說明模型應(yīng)用。

根據(jù)文獻(xiàn)[1]表 1中的數(shù)據(jù)得到 4個(gè)掩護(hù)目標(biāo)（T1、T2、T3、T4）5個(gè)評價(jià)指標(biāo)（軍事價(jià)值 f1、易毀性 f2、易修復(fù)性 f3、易攻擊性 f4和社會影響f5，其中只有易修復(fù)性 f3屬成本型指標(biāo)，其余皆為效益型指標(biāo)）的復(fù)合模糊物元。

根據(jù)（1）（2）可得到從優(yōu)隸屬度復(fù)合模糊物元

根據(jù)（4）（5）得到正、負(fù)理想目標(biāo)物元

根據(jù)（7）（8）（9）得到第 j評價(jià)指標(biāo)均值、標(biāo)準(zhǔn)差及權(quán)重，如表1所示。

表1 第j評價(jià)指標(biāo)均值、標(biāo)準(zhǔn)差及權(quán)重Tab.1 Expectations and standard deviations and weights of the evaluation indexes

據(jù)此得到評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重復(fù)合物元

根據(jù)（10）～（12）計(jì)算得到各目標(biāo)物元與理想目標(biāo)物元的距離、相對貼近度，如表2所示。

表2 各目標(biāo)物元與理想目標(biāo)物元的距離、相對貼近度Tab.2 Distances and the relative contact degrees of the real target matter-elements and the ideal target matter-elements

顯然，各備選目標(biāo)的排序?yàn)椋耗繕?biāo) T2＞目標(biāo) T3＞目標(biāo) T1＞目標(biāo) T4。與文獻(xiàn)[1]的計(jì)算結(jié)果相同。

3 結(jié)束語

城市防空作戰(zhàn)，防空兵在選擇掩護(hù)目標(biāo)時(shí)，需要綜合考慮目標(biāo)的軍事價(jià)值、易毀性、易修復(fù)性、易攻擊性和社會影響等，不能僅憑某項(xiàng)結(jié)果主觀臆斷。筆者在模糊物元分析理論的基礎(chǔ)上，利用理想點(diǎn)法思想構(gòu)造了理想物元，為更好地體現(xiàn)原始評價(jià)指標(biāo)值的價(jià)值，利用標(biāo)準(zhǔn)差法求取指標(biāo)權(quán)重，借助于歐氏范數(shù)體現(xiàn)各評價(jià)方案與理想方案的距離，以此計(jì)算相對貼近度，通過相對貼近度值，實(shí)現(xiàn)對方案的排序優(yōu)選。實(shí)例表明該法能夠做到主觀判斷與客觀計(jì)算相結(jié)合，定性分析與定量計(jì)算相結(jié)合，使決策結(jié)果合理可信，具有較高的實(shí)用價(jià)值。

[1]宋占嶺，王永良，王亞莉.基于信息熵與TOPSIS法的城市防空掩護(hù)目標(biāo)優(yōu)選[J].指揮控制與仿真，2010，32（3）：22-23.

SONG Zhan-ling， WANG Yong-liang， WANG Ya-li.Covered targets priority of the city air defense based on iInformation entropyand TOPSIS method[J].Command Control＆ Simulation， 2010，32（3）：22-23.

[2]楊兆蘭.多目標(biāo)決策模糊物元分析 [J].甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，19（3）：12-14.

YANG Zhao-lan.Fuzzy matter-element analysis on Multiobjection decision[J].Journal of Gansu Lianhe University，2005，19（3）：12-14.

[3]程啟月.作戰(zhàn)指揮決策運(yùn)籌分析[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2004.

[4]魏世孝，周獻(xiàn)中.多屬性決策理論方法及其在 C3I系統(tǒng)中的應(yīng)用[M].北京：國防工業(yè)出版社，1998.

[5]宋占嶺，王永良，王亞莉.基于三角模糊數(shù)TOPSIS的火炮發(fā)射陣地優(yōu)選[J].兵工自動(dòng)化，2010，29（8）：35-38.

SONG Zhan-ling，WANG Yong-liang，WANG Ya-li.Gun launching position priority based on triangular fuzzy numbers and TOPSIS[J].Ordnance Industry Automation， 2010，29（8）：35-38.

[6]薛定宇.高等應(yīng)用數(shù)學(xué)問題的 MATLAB求解 [M].北京：清華大學(xué)出版社，2004.