向書(shū)堅(jiān) 鄭瑞坤 郜元興

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，湖北 武漢430073）

循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究
——以江蘇省江陰市為例

向書(shū)堅(jiān) 鄭瑞坤 郜元興

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，湖北 武漢430073）

研究縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與實(shí)踐研究的重要內(nèi)容。本文從資源的配置與利用分析入手，將循環(huán)經(jīng)濟(jì)引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理論分析中，構(gòu)建了循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論分析框架，以此為依據(jù)建立了縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以江蘇省江陰市為例進(jìn)行了實(shí)證評(píng)價(jià)。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量；縣域經(jīng)濟(jì)

一、問(wèn)題的提出

在經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史長(zhǎng)河中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一直把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量問(wèn)題幾乎當(dāng)做是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全部?jī)?nèi)容，所有理論探討的中心問(wèn)題都是如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)數(shù)量上的擴(kuò)張，較少涉及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問(wèn)題。隨著現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中逐漸暴露出一些矛盾和問(wèn)題，這些矛盾和問(wèn)題背后反映的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量問(wèn)題。如何提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量、彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量方面的不足就成了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的主要理論課題。

縣域經(jīng)濟(jì)是指在縣域內(nèi)以城鎮(zhèn)為中心，以農(nóng)村為基地，各種經(jīng)濟(jì)成分有機(jī)構(gòu)成的一種區(qū)域性經(jīng)濟(jì)?？h域經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支撐點(diǎn)，縣域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量的高低，直接影響整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行質(zhì)量。在我國(guó)，當(dāng)前要提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量就具有了舉足輕重的地位。研究縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量、構(gòu)建指標(biāo)體系對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)等就成了我國(guó)理論界需要探討的重要課題。

由于縣域經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是一種中觀性質(zhì)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)，從現(xiàn)有文獻(xiàn)資料來(lái)看，理論界對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的研究主要借助于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的理論。在國(guó)外，由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的權(quán)限主要集中在一級(jí)經(jīng)濟(jì)和行政區(qū)域（相當(dāng)于我國(guó)的省級(jí)地區(qū)），而二級(jí)行政區(qū)域（相當(dāng)于我國(guó)的縣）所承擔(dān)的主要是社會(huì)管理職能，因此，國(guó)外學(xué)者更多的是研究大范圍的區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城市經(jīng)濟(jì)，專(zhuān)門(mén)針對(duì)二級(jí)地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究的論著很少［1］（P11—20）。

在我國(guó)，隨著縣域經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位的提升和問(wèn)題的凸顯，縣域經(jīng)濟(jì)受到了理論界的關(guān)注，學(xué)者們就縣域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題展開(kāi)了廣泛的討論與研究，但對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)研究并不多見(jiàn)，主要的研究集中在縣域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)研究上。最具代表性的有中郡縣域經(jīng)濟(jì)研究所的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系分兩個(gè)層次，第一層次是縣域經(jīng)濟(jì)基本競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，第二層次是縣域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力深度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其他學(xué)者研究的縣域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系在層次結(jié)構(gòu)及指標(biāo)數(shù)量方面因研究的角度不同，與該指標(biāo)體系有一定的差異，但其核心思想差異不大［2］（P13—15）。

由于這些評(píng)價(jià)體系主要集中在縣域基本競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和縣域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)這兩個(gè)方面，都把經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)的重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而經(jīng)濟(jì)實(shí)力往往采用地區(qū)生產(chǎn)總值和地方財(cái)政收入兩個(gè)總量指標(biāo)來(lái)衡量，體現(xiàn)出其強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)、追求經(jīng)濟(jì)總量數(shù)量擴(kuò)張的性質(zhì)。因此，這種評(píng)價(jià)基本上仍然屬于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的評(píng)價(jià)，不能體現(xiàn)我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，不能完全適應(yīng)我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論與實(shí)踐的需要。本文從資源的配置與利用分析出發(fā)，將循環(huán)經(jīng)濟(jì)引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究中，構(gòu)造了循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論分析框架，并以此為依據(jù)構(gòu)建了一套評(píng)價(jià)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的指標(biāo)體系。本文的研究不僅是一種新的研究視角的嘗試，而且也豐富了我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論。

二、循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論分析框架

評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，必須要有相應(yīng)的理論作支撐。雖然不少學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量進(jìn)行過(guò)理論研究，但由于研究的視角不同，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論認(rèn)識(shí)就不同，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量評(píng)價(jià)體系也就不一樣。縱觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展史可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的理論分析一直是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的主題，從亞當(dāng)·斯密的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)到新增長(zhǎng)理論，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論無(wú)一不研究投入資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張與質(zhì)量提高的過(guò)程，而資源的投入不僅包含了量的方面，也包含了資源的合理配置與充分利用即效率方面。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為隨著投入資源數(shù)量的增加，經(jīng)濟(jì)總量會(huì)不斷擴(kuò)大，這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)量的研究。

依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，當(dāng)資源得到合理配置時(shí)，資源的利用效率最高，生產(chǎn)者的利潤(rùn)最大，消費(fèi)者的效用水平最高；當(dāng)資源得到充分利用時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到潛在水平，這時(shí)，經(jīng)濟(jì)效益最高，社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利最大。這就說(shuō)明，資源的合理配置與充分利用決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量水平，那么，研究資源的合理配置與充分利用，提高資源的配置與利用效率，顯然就是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)的研究［3］（P4—14）。

由于資源的物流過(guò)程要經(jīng)過(guò)兩個(gè)物質(zhì)循環(huán)：一個(gè)是自然界的物質(zhì)循環(huán)，它是通過(guò)生產(chǎn)者—消費(fèi)者—分解者—環(huán)境—生產(chǎn)者的序列過(guò)程進(jìn)行的；另一個(gè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的物質(zhì)循環(huán)，是通過(guò)生產(chǎn)—分配—交換—消費(fèi)過(guò)程在社會(huì)各經(jīng)濟(jì)部門(mén)間循環(huán)流動(dòng)的。因此，研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，考察資源的配置與利用，就要研究資源的兩個(gè)物質(zhì)循環(huán)過(guò)程。而這兩個(gè)過(guò)程，包含了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境三個(gè)不同的系統(tǒng)。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種運(yùn)用生態(tài)學(xué)規(guī)律來(lái)指導(dǎo)人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，它通過(guò)提高投入生產(chǎn)過(guò)程中的資源的利用效率、產(chǎn)品消費(fèi)過(guò)程中的再利用以及廢棄物的資源化，來(lái)使得資源環(huán)境系統(tǒng)中的自然物流和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的經(jīng)濟(jì)物流有機(jī)結(jié)合、相互轉(zhuǎn)化、不斷循環(huán)，從而使得資源得到合理配置與充分利用，環(huán)境得到凈化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益得到不斷提高。因此，循環(huán)經(jīng)濟(jì)不僅包含了資源的兩個(gè)物流過(guò)程，也體現(xiàn)了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境三個(gè)不同系統(tǒng)的有機(jī)結(jié)合［4］（P18—34）。

由此可見(jiàn)，把循環(huán)經(jīng)濟(jì)引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究中，更貼近經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)投入資源的研究，能更好地反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。至此就形成了循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理論分析框架，見(jiàn)圖1。

圖1 循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論分析框架及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

圖1上半部分是循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論分析框架，基于這個(gè)理論分析框架，就可以建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系。

三、縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的理論遴選

縣域經(jīng)濟(jì)是一種功能完備的綜合性經(jīng)濟(jì)體系，縣域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)涉及生產(chǎn)、流通、消費(fèi)、分配各環(huán)節(jié)以及一、二、三產(chǎn)業(yè)各部門(mén)，縣域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)類(lèi)似于國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因此，構(gòu)建縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可遵循上述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理論框架。

基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論分析框架，將縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)為目標(biāo)層、系統(tǒng)層、狀態(tài)層和指標(biāo)層4個(gè)層次。目標(biāo)層體現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。系統(tǒng)層考察資源配置與利用及社會(huì)經(jīng)濟(jì)成果分配的狀況。狀態(tài)層體現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境3個(gè)系統(tǒng)的有機(jī)結(jié)合性質(zhì)，其中經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性與協(xié)調(diào)性4個(gè)方面表示，環(huán)境系統(tǒng)用資源循環(huán)利用表示，社會(huì)系統(tǒng)用福利變化與成果分配來(lái)表示。指標(biāo)層依據(jù)狀態(tài)層的要求和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的三原則進(jìn)行具體的理論遴選。這樣構(gòu)建的指標(biāo)體系，環(huán)環(huán)相扣，較充分地體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量，具體見(jiàn)圖1。圖1下半部分是依據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論分析框架構(gòu)建的縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)層次。運(yùn)用指標(biāo)初選和指標(biāo)定性篩選的方法，初步建立了由50個(gè)指標(biāo)組成的縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)理論集［5］。

（二）縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的定量篩選

從理論上構(gòu)建的縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可能存在信息的重疊等現(xiàn)象，還需要對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行定量篩選。本文對(duì)理論指標(biāo)體系定量篩選時(shí)，首先擬采用灰色關(guān)聯(lián)法刪除與經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)無(wú)關(guān)的指標(biāo)，其次運(yùn)用相關(guān)分析法刪除信息重復(fù)的指標(biāo)，最后采用變異系數(shù)法刪除對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果影響小的指標(biāo)，以此保證評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有較強(qiáng)的科學(xué)適應(yīng)性。

江蘇省江陰市為全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣（1987年4月經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)撤縣建市，改為縣級(jí)市），其經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力居全國(guó)縣域之首，獲得我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)“五連冠”。由于經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)屬于經(jīng)濟(jì)總量的范圍，本文選用江陰市為代表，分析評(píng)價(jià)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，對(duì)評(píng)價(jià)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量具有較大的示范性。因此，本文選用2002～2008年江陰市的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)作為指標(biāo)定量篩選的數(shù)據(jù)源。具體數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》。通過(guò)運(yùn)用上述三種方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行定量篩選后，理論遴選的50個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)最后剩下31個(gè)，作為評(píng)價(jià)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的正式評(píng)價(jià)指標(biāo)（見(jiàn)表1）。

表1 縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

四、縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用研究

（一）樣本的選取

本文選取江陰市2004～2008年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)作為樣本，運(yùn)用上述縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)江陰市2004～2008的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià)。

（二）經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模型

1．指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化是通過(guò)數(shù)學(xué)變換來(lái)消除原始指標(biāo)量綱影響的方法。本文采用極值處理法來(lái)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于指標(biāo)有正向指標(biāo)與逆向指標(biāo)，運(yùn)用極值法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理時(shí)，對(duì)于正向指標(biāo)而言，其計(jì)算公式為：

而對(duì)于逆向指標(biāo)，其數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

2．指標(biāo)權(quán)重的確定

本文運(yùn)用二次綜合加權(quán)法確定指標(biāo)的權(quán)重。其思路為：首先運(yùn)用單一指標(biāo)權(quán)重確定方法確定每一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，然后根據(jù)已確定的單一指標(biāo)權(quán)重間存在線性相關(guān)的性質(zhì)，計(jì)算其權(quán)向量矩陣的廣義方差，確定某種權(quán)向量相對(duì)于其他權(quán)向量的線性相關(guān)程度大小，進(jìn)而確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的最終權(quán)重［6］（P102—106）。通過(guò)第二次加權(quán)能較好地體現(xiàn)不同賦權(quán)方法所取得的權(quán)重在線性綜合時(shí)的差異性，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具科學(xué)性。

本文采用離差法、均方差法和熵值法三種客觀賦權(quán)法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，單一方法確定的指標(biāo)權(quán)重結(jié)果見(jiàn)表2第（8）～（10）列，二次綜合賦權(quán)方法得到的權(quán)重見(jiàn)表2第（11）列。

3．經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模型

設(shè)yi是第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的得分，wj是第j個(gè)指標(biāo)經(jīng)二次綜合賦權(quán)法的權(quán)重，zij是第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象第j個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，則經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模型為：

式（3）即為第j個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的得分。

4．評(píng)價(jià)結(jié)果的計(jì)算

（1）綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的計(jì)算。將表2中第（3）列數(shù)據(jù)與第（11）列數(shù)據(jù)代入公式（3）中，得到2004年的綜合評(píng)價(jià)得分為：

同理可計(jì)算2005～2008年的綜合評(píng)價(jià)得分，結(jié)果見(jiàn)表3第10行。

（2）各系統(tǒng)層評(píng)價(jià)結(jié)果的計(jì)算。將表2中第（3）列1～24行數(shù)據(jù)及第（11）列1～24行數(shù)據(jù)代入公式（3），得到2004年江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中資源配置與利用的得分。記為：

將表2中第（3）列25～31行數(shù)據(jù)及第（11）列25～31行數(shù)據(jù)代入公式（3），得到2004年江陰社會(huì)經(jīng)濟(jì)成果分配得分。記為：

同理可計(jì)算2005～2008年江陰資源配置與利用及社會(huì)經(jīng)濟(jì)成果分配的得分。結(jié)果見(jiàn)表3第8、9行。

表2 2004～2008年江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化及指標(biāo)權(quán)重

表3 2004～2008年江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量各準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)得分

（3）各狀態(tài)層評(píng)價(jià)結(jié)果的計(jì)算。將表2中第（3）列第1～5行數(shù)據(jù)與第（11）列第1～5行數(shù)據(jù)代入公式（3）中，就能得到2004年江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的得分，記為：

同理可計(jì)算其他狀態(tài)層在不同年份的得分，結(jié)果見(jiàn)表3第1～7行對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)。

（三）2004～2008年江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果分析

（1）綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析。表3第10行是江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，反映了2004～2008年間江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量整體情況。由表3第11行可以看出，江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合得分最高的年份是2007年，得分最低的是2004年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在5年中雖然有起伏，但各年得分差距不大，說(shuō)明江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量整體上較穩(wěn)定且呈現(xiàn)出一定的上升趨勢(shì)。

表3第8、9行是系統(tǒng)層評(píng)價(jià)結(jié)果，反映了2004～2008年間江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中資源配置與利用以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)成果分配的情況。從表中數(shù)據(jù)可以看到，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中資源配置的得分整體上呈上升趨勢(shì)，2008年的得分稍有降低。社會(huì)經(jīng)濟(jì)成果分配的得分整體上呈下降趨勢(shì)，2008年的得分稍有上升，資源配置的得分與財(cái)富分配的得分差距較大。正是由于資源配置與財(cái)富分配的得分呈現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)，導(dǎo)致了江陰2004～2008年間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的起伏，同時(shí)也說(shuō)明了江陰財(cái)富分配有待進(jìn)一步改善與提高。

表3第1～7行是狀態(tài)層評(píng)價(jià)得分情況。其中第1～5行是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中資源配置與利用的得分，第6～7行是社會(huì)經(jīng)濟(jì)成果的得分。從表中數(shù)據(jù)分析，除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的穩(wěn)定性與協(xié)調(diào)性和資源的循環(huán)利用呈現(xiàn)出較明顯的上升趨勢(shì)外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)與方式和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益都呈現(xiàn)出起伏不定的特征，特別是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益波動(dòng)比較大。說(shuō)明江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較好的穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，各產(chǎn)業(yè)間、城鄉(xiāng)間協(xié)調(diào)性較好，資源的循環(huán)利用程度較高。同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然總量上在不斷擴(kuò)大，競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與效益有待穩(wěn)步提高。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利變化卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果分配較為穩(wěn)定，兩方面的作用使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)成果分配呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。這一結(jié)果說(shuō)明了江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的社會(huì)福利變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量不相稱(chēng)，人民生活水平提高慢于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量的增加。

（2）指標(biāo)層評(píng)價(jià)結(jié)果分析。表2第（12）列的數(shù)據(jù)體現(xiàn)了指標(biāo)層評(píng)價(jià)結(jié)果。在31個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，對(duì)江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響較大的是工業(yè)增加值占GDP比重、人均受教育年限、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度、財(cái)政收入增長(zhǎng)速度、“三廢”綜合利用產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重及外商投資占固定資產(chǎn)投資的比重等指標(biāo)，而人均GDP增長(zhǎng)率、農(nóng)村居民實(shí)際收入增長(zhǎng)率、第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率、鄉(xiāng)村就業(yè)率和農(nóng)村居民人均消費(fèi)水平對(duì)江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響都較低。對(duì)江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響較大的指標(biāo)主要反映在產(chǎn)業(yè)及人力資本狀況上，這與江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式相吻合。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響較低的指標(biāo)主要集中在反映農(nóng)村居民生活狀況的指標(biāo)上，說(shuō)明江陰農(nóng)村居民生活狀況相對(duì)于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有較大的滯后性。

（3）2004～2008年間江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)運(yùn)行質(zhì)量總結(jié)。從表3的評(píng)價(jià)結(jié)果分析，2004年江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)得分在2004～2008年中最低。系統(tǒng)層中資源配置評(píng)價(jià)得分低于社會(huì)經(jīng)濟(jì)成果分配評(píng)價(jià)得分，狀態(tài)層中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利變化得分最高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益得分最低。這說(shuō)明2004年江陰經(jīng)濟(jì)發(fā)展給人民生活帶來(lái)了較大的變化，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中資源配置與利用效益不高。

2005年江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)得分位居第三。資源配置得分明顯高于社會(huì)經(jīng)濟(jì)成果分配的得分，狀態(tài)層中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)與方式得分最高，其次是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益得分最低。經(jīng)過(guò)1年的發(fā)展，江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)與增長(zhǎng)方式發(fā)生了較大的變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的社會(huì)福利較大，因而經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量整體上較好，但在2005年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性與協(xié)調(diào)性得分都較差。

2006年江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)得分位居第四。資源配置評(píng)價(jià)得分依然高于社會(huì)經(jīng)濟(jì)成果分配評(píng)價(jià)得分，狀態(tài)層中得分最高的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)與方式，得分最低的是成果分配。2006年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各方面相對(duì)于2005年變化都不大，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量一般。

2007年江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)得分最高。資源配置得分明顯高于社會(huì)經(jīng)濟(jì)成果分配的得分，在狀態(tài)層中，得分最高的依然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)與方式，其次是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、資源的循環(huán)利用，得分最低的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果分配。由于江陰經(jīng)濟(jì)發(fā)展在繼續(xù)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)與方式基礎(chǔ)上，注重了經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與協(xié)調(diào)發(fā)展以及資源的循環(huán)利用，因而2007年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量是2004～2008年間最高的，但經(jīng)濟(jì)的發(fā)展快于人民生活水平的提高。

2008年江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)得分位居第二。資源配置運(yùn)行質(zhì)量依然高于社會(huì)經(jīng)濟(jì)成果分配，在2008年中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)與方式的得分在整個(gè)狀態(tài)層中依然是最高的，其次是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性與協(xié)調(diào)性、資源的循環(huán)利用，得分最低的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果分配。因此，2008年江陰經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本上保持2007年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量，但在2008年中由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與成果分配低于2007年，導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量有所降低。

綜上所述，江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量2004～2008年間整體運(yùn)行狀態(tài)較為平穩(wěn)，增長(zhǎng)質(zhì)量較好。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程運(yùn)行質(zhì)量要優(yōu)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)果的質(zhì)量。二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)及資源的循環(huán)利用帶動(dòng)了江陰整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量的提高。

從評(píng)價(jià)結(jié)果中我們也看到，在2004～2008年間，江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益及社會(huì)福利變化等方面的運(yùn)行質(zhì)量并不高，特別是社會(huì)福利的變化呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，農(nóng)村居民的生活狀況改善滯后，這與江陰經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量很不相符。

五、結(jié)論與展望

縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是一個(gè)包含了目標(biāo)層、系統(tǒng)層、狀態(tài)層和指標(biāo)層的綜合評(píng)價(jià)體系。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建是從定性與定量?jī)煞矫嬲归_(kāi)的。定性的遴選是從資源的配置與利用入手，將循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論引入縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。定量分析則運(yùn)用了灰色關(guān)聯(lián)度分析法、相關(guān)分析法和變異系數(shù)分析法，分別從不同角度對(duì)理論遴選指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證篩選。該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基本體現(xiàn)了縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的特點(diǎn)，能夠較全面地反映縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，指標(biāo)數(shù)量繁簡(jiǎn)適中，通過(guò)應(yīng)用研究，驗(yàn)證了它可以用來(lái)測(cè)度和分析我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

由于受縣域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的限制，有些反映縣域經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)只能刪除。例如，我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中有不少縣域具有特色產(chǎn)業(yè)，但是這些指標(biāo)不能設(shè)計(jì)在指標(biāo)體系中?？h域經(jīng)濟(jì)的環(huán)境保護(hù)與資源利用的數(shù)據(jù)很難獲取，這對(duì)從循環(huán)經(jīng)濟(jì)角度建立評(píng)價(jià)體系造成了一定的影響。因此，在此研究基礎(chǔ)上，將會(huì)對(duì)我國(guó)更多縣域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行實(shí)際測(cè)評(píng)，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的信度和效度進(jìn)行檢驗(yàn)，進(jìn)一步修正和完善相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，為縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供具有較強(qiáng)操作性和實(shí)用性的縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)評(píng)工具。

［1］陳敏．基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究——以廣東省云安縣為例［D］．廣州：中山大學(xué)博士論文，2008．

［2］黃才向．縣域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究——以寧?？h為例［D］．杭州：浙江大學(xué)碩士論文，2006．

［3］薩繆爾森，諾德豪斯．經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．北京：人民郵電出版社，2007．

［4］馮之浚．循環(huán)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)論［M］．北京：人民出版社，2004．

［5］梁亞民．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］．西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，（3）116—118．

［6］郭亞軍．綜合評(píng)價(jià)理論、方法及應(yīng)用［M］．北京：科學(xué)出版社，2008．

（責(zé)任編輯：陳敦賢）

F061．3

A

1003－5230（2011）01－0009－07

2010－10－16

教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃項(xiàng)目“基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)評(píng)價(jià)問(wèn)題研究”（NCET20720855）

向書(shū)堅(jiān)（1963— ），男，湖南洞口人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；

鄭瑞坤（1971— ），女，湖南岳陽(yáng)人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院博士生，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師；

郜元興（1974— ），男，湖北房縣人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院博士生，常熟理工學(xué)院副教授。