陳學(xué)軍

福建省開放性經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及對(duì)策

陳學(xué)軍

利用因子分析法對(duì)包括福建省在內(nèi)的我國(guó)東部九省市的開放性經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明，福建省開放性經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于東部省市的中游水平。對(duì)福建省“十二五”期間開放性經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提出了建議。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)；開放性經(jīng)濟(jì)；福建；經(jīng)濟(jì)開放度；因子分析

國(guó)內(nèi)實(shí)證方面，多數(shù)研究從貿(mào)易、資本以及技術(shù)等角度出發(fā)，采用多指標(biāo)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)層次及國(guó)內(nèi)特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)層次上的經(jīng)濟(jì)開放度進(jìn)行了測(cè)算。如：徐朝暉、趙偉采用反映市場(chǎng)開發(fā)、國(guó)際旅游、要素流動(dòng)及信息流動(dòng)等多個(gè)指標(biāo)對(duì)我國(guó)及各省市的經(jīng)濟(jì)開放度進(jìn)行了綜合測(cè)度；何智恒利用反映貨物貿(mào)易、外商投資及服務(wù)貿(mào)易水平的多個(gè)指標(biāo)對(duì)我國(guó)中部六省的經(jīng)濟(jì)開放度進(jìn)行了研究。處于我國(guó)東部沿海地區(qū)的福建省，在發(fā)展開發(fā)性經(jīng)濟(jì)方面具有得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)，改革開放以來，對(duì)外貿(mào)易和外商投資都取得了較快的發(fā)展。作為海西戰(zhàn)略的主要省份，福建省將迎來新一輪開放性經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇。現(xiàn)采用因子分析法，對(duì)包括福建省在內(nèi)的我國(guó)東部九省市的經(jīng)濟(jì)開放度進(jìn)行實(shí)證分析。

一、指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

要對(duì)不同省份經(jīng)濟(jì)開放度做出正確的評(píng)估，必須采用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方法，建立作為評(píng)價(jià)基準(zhǔn)的指標(biāo)體系。在設(shè)置指標(biāo)體系時(shí)，堅(jiān)持以下原則：

（1）科學(xué)性原則。設(shè)計(jì)指標(biāo)體系要在科學(xué)的理論指導(dǎo)下，使指標(biāo)體系在基本概念和邏輯結(jié)構(gòu)上嚴(yán)謹(jǐn)、合理，抓住評(píng)價(jià)對(duì)象的實(shí)質(zhì)，并具有針對(duì)性。同時(shí)理論與實(shí)踐相結(jié)合，抓住最重要的、最本質(zhì)的和最具代表性的指標(biāo)，對(duì)客觀對(duì)象抽象描述，使描述清晰簡(jiǎn)單又符合實(shí)際。

（2）系統(tǒng)性原則。為了全面反映評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣，必須采取系統(tǒng)設(shè)計(jì)、系統(tǒng)評(píng)價(jià)的原則。如在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)開放度指標(biāo)體系設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)考慮到經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化等多方面因素及其組合效果的影響。

（3）層次性原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)能準(zhǔn)確反映各層次之間的支配關(guān)系，各指標(biāo)應(yīng)有明確內(nèi)涵，按照層次遞進(jìn)關(guān)系，組成層次分明、結(jié)構(gòu)合理、相互關(guān)聯(lián)的整體，排除指標(biāo)之間的相容性，保證評(píng)價(jià)的科學(xué)性。

（4）可行性原則。設(shè)置指標(biāo)時(shí)應(yīng)使指標(biāo)含義清晰，以免產(chǎn)生誤解和歧義。應(yīng)考慮數(shù)據(jù)搜集的可行性，還要考慮指標(biāo)數(shù)量得當(dāng)，以此來提高實(shí)際評(píng)估的可操作性。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放度測(cè)度指標(biāo)體系

基于上述原則，結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果，并考慮到影響省份經(jīng)濟(jì)開放度的因素和數(shù)據(jù)的可獲得性，我們從貨物貿(mào)易、外商投資和服務(wù)貿(mào)易三個(gè)方面反映經(jīng)濟(jì)開放性因素來構(gòu)建指標(biāo)體系，得到省市區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放度測(cè)度指標(biāo)體系，如表1。

表1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放度測(cè)度指標(biāo)體系

二、開放性經(jīng)濟(jì)的測(cè)度

（一）樣本數(shù)據(jù)的收集整理

為了反映福建省開放性經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，選擇具有相似地域特征的省份，即我國(guó)東部其他八省市（天津、河北、上海、江蘇、浙江、安徽、山東、河南）的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析。根據(jù)以上指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)的可獲得性，收集整理得到2007年和2008年東部九省市開放性經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)值（見表2）。

表2 2007-2008年東部九省市開放性經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)值

（二）研究方法及數(shù)據(jù)分析

對(duì)多個(gè)樣本進(jìn)行多個(gè)指標(biāo)綜合分析，一般采用因子分析法。首先，采用SPSS17.0軟件對(duì)表2中2007年和2008年的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使得數(shù)據(jù)更具有可比性。處理結(jié)果如表3。

表3 2007-2008年東部九省市開放性經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值

其次，分別對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析。選擇因子分析中的主成份法提取特征值大于1的因子，分別產(chǎn)生了2個(gè)主成份（考慮到2個(gè)主成份具有較清晰的含義，沒有對(duì)成份矩陣進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)）。2007年和2008年的主成份對(duì)總方差的累計(jì)貢獻(xiàn)率分別達(dá)到84.95%和86.28%。其中，2007年數(shù)據(jù)分析得到的主成份F1、F2可以解釋原始信息的能力分別是73.35%和 11.6%，2008年的主成份 F1、F2分別可以解釋71.886%和14.389%。說明這2組因子提供了原始數(shù)據(jù)較足夠的信息。主成份F1的方差貢獻(xiàn)率最大，是最重要的影響因子，在出口、進(jìn)口、入境旅游人數(shù)、對(duì)外旅游收入及外貿(mào)依存度等方面反映對(duì)外貿(mào)易指標(biāo)上載荷較大，可定義為對(duì)外貿(mào)易因子。第二主成份是次重要的影響因子，實(shí)際外商直接投資額和外資依存度等反映外商直接投資指標(biāo)上載荷較大，可定義為外商直接投資因子。

然后，利用因子分析中的回歸分析法，計(jì)算各主成份的得分系數(shù)。最后，結(jié)合以上各主成份方差貢獻(xiàn)率，可以計(jì)算出經(jīng)濟(jì)開放度的因子綜合得分F。計(jì)算公式如下：

2007 年因子綜合得分，F(xiàn)=0.7335×F1+0.116×F2

2008 年因子綜合得分，F(xiàn)=0.71886×F1+0.14389×F2

將回歸分析得到的各因子（主成份）得分?jǐn)?shù)據(jù)代入以上公式，計(jì)算得出2007年和2008年我國(guó)東部九省市經(jīng)濟(jì)開放度的因子綜合得分，結(jié)果如表4。

表4 2007-2008年東部九省市經(jīng)濟(jì)開放度

三、結(jié)論與建議

由以上數(shù)據(jù)分析結(jié)果可知，各省市經(jīng)濟(jì)開放性程度主要由對(duì)外貿(mào)易（包括貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易）和外商直接投資的發(fā)展程度來衡量，其中對(duì)外貿(mào)易水平占相當(dāng)大的比重。各省市在對(duì)外貿(mào)易和外商直接投資方面存在發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。比如：上海市2007年和2008年對(duì)外貿(mào)易因子得分排名第2，具有較高的優(yōu)勢(shì)，但在外商直接投資因子得分卻排名第9。河南省在外商直接投資方面得分較高，但對(duì)外貿(mào)易方面的排名較靠后。另外，各省市在2008年和2007年的經(jīng)濟(jì)開放程度排名上，沒有明顯的變化。

根據(jù)以上指標(biāo)體系及因子分析的結(jié)論，福建省在2007年和2008年我國(guó)東部九省市經(jīng)濟(jì)開放程度排名中居第5位，處于中游水平。福建省的開放性程度高于河北、河南、天津和安徽，落后于江蘇、浙江、上海和山東等沿海或經(jīng)濟(jì)總量較大的省份。福建省在對(duì)外貿(mào)易和外商直接投資方面的發(fā)展相對(duì)平衡，兩個(gè)因子得分排名居于中間位置，和綜合排名相似。盡管福建省在近幾年對(duì)外經(jīng)貿(mào)都以較快的速度在增長(zhǎng)，但開放性程度相比江蘇、浙江、上海等“長(zhǎng)三角”沿海省份，還存在一定的差距。

改革開放的實(shí)踐證明，開放性經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量?！笆濉睍r(shí)期，海峽西岸建設(shè)戰(zhàn)略的實(shí)施，為福建省的開放性經(jīng)濟(jì)帶來了新的發(fā)展機(jī)遇。在新形勢(shì)下，為更好更快地推進(jìn)開放性經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，應(yīng)做好以下幾點(diǎn)：

第一，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，進(jìn)一步優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)。鼓勵(lì)高技術(shù)含量高附加值產(chǎn)品、服務(wù)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品出口，大力支持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主品牌產(chǎn)品出口，嚴(yán)格限制高耗能、高污染、資源性產(chǎn)品出口。調(diào)整出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，鞏固歐、美、日等傳統(tǒng)出口市場(chǎng)，積極開拓亞洲周邊市場(chǎng)和其它新興市場(chǎng)，尋求出口新方向，推進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)，推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易，實(shí)行先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)“雙輪驅(qū)動(dòng)”，增強(qiáng)支撐外貿(mào)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，努力形成促進(jìn)外貿(mào)持續(xù)增長(zhǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制。

第二，合理有效利用外資。提高利用外資水平，更加注重引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和智力資源。創(chuàng)新外商投資管理方式，簡(jiǎn)化審批程序。進(jìn)一步優(yōu)化外資結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)外資投向主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域。提高產(chǎn)業(yè)開發(fā)創(chuàng)新能力，引導(dǎo)外資研發(fā)基地的創(chuàng)建，發(fā)揮其技術(shù)溢出效應(yīng)。政府出臺(tái)產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)政政策和土地政策，努力為市場(chǎng)主體的交易活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行創(chuàng)設(shè)有效的環(huán)境與條件支撐。

第三，發(fā)揮獨(dú)特的對(duì)臺(tái)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)合作。發(fā)揮獨(dú)特的對(duì)臺(tái)優(yōu)勢(shì)，建設(shè)兩岸經(jīng)貿(mào)合作的緊密區(qū)域，努力構(gòu)筑兩岸交流合作的前沿平臺(tái)。促進(jìn)海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)與臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)全面對(duì)接，推動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)合作向更廣范圍、更大規(guī)模、更高層次邁進(jìn)，不斷拓展對(duì)臺(tái)經(jīng)貿(mào)工作新優(yōu)勢(shì)，延伸對(duì)臺(tái)服務(wù)新領(lǐng)域。

[1]徐朝暉，趙偉.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)國(guó)際開放指數(shù)探討[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2005（9）.

[2]何智恒.中部六省經(jīng)濟(jì)開放度的比較研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008（1）.

[3]顧曉燕，聶影.金融危機(jī)下蘇、浙、粵、滬外向型經(jīng)濟(jì)的實(shí)證分析[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2010（3）.

F127

A

1673-1999（2011）15-0078-03

福建省高校服務(wù)海西建設(shè)重點(diǎn)項(xiàng)目（B054）；福建省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證研究”（2009J05160）。

盡管對(duì)開發(fā)性經(jīng)濟(jì)是否有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問題還存在一些爭(zhēng)論，但我國(guó)改革開放的實(shí)踐證明，對(duì)外開放極大地促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。根據(jù)《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)大辭典》的定義，開放性經(jīng)濟(jì)主要是指貿(mào)易和金融的開放。在全球化背景下，經(jīng)濟(jì)開放的范圍已不再局限于貿(mào)易和金融領(lǐng)域，還包括人力資本流動(dòng)、人員交流、技術(shù)交易、信息流動(dòng)等具有開放特征的方面。國(guó)際上，許多學(xué)者從國(guó)家貿(mào)易和金融相關(guān)角度以及參與全球化、國(guó)際化和經(jīng)濟(jì)自由化角度，對(duì)經(jīng)濟(jì)開放測(cè)算方法進(jìn)行了研究。歸納起來，有關(guān)對(duì)外開放（國(guó)際開放）程度的測(cè)算方法大致分為兩種：一種是采用單一指標(biāo)來反映某一方面，如外貿(mào)依存度、平均關(guān)稅率、貿(mào)易偏差度等；另一種是采用多個(gè)指標(biāo)，從多種角度或方面測(cè)算經(jīng)濟(jì)開放度，代表性的有條件判斷法、傳統(tǒng)基金會(huì)的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)、弗雷澤學(xué)院的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)、國(guó)際化程度指標(biāo)（洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院AK）及世界旅游協(xié)會(huì)的開放度指數(shù)（9GGN）等。

陳學(xué)軍（1976-），男，江西贛州人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，泉州師范學(xué)院（福建泉州362000）工商信息學(xué)院講師。

2011-05-20