余同元

（蘇州大學(xué) 歷史系，江蘇 蘇州 215006）

楚水漫漫 吳波漾漾
——由漢志三江沿革看皖南與長(zhǎng)三角歷史地理相關(guān)性

余同元

（蘇州大學(xué) 歷史系，江蘇 蘇州 215006）

論文在論述《漢書·地理志》中的北江、中江、南江等三江方位及其歷史沿革的基礎(chǔ)上，分析皖南與蘇南歷史地理的正、負(fù)、互補(bǔ)三種相關(guān)性，認(rèn)為“漢志三江”、“魏晉江東”、“唐宋江左”與“明清江南”區(qū)域皆“因水而興”，自然含有現(xiàn)代皖南、蘇南和浙西三地，其中水系相通，源頭皆系于皖南，所以廣義的長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)圈應(yīng)該包括整個(gè)漢志三江流域。

漢志；三江；皖南；長(zhǎng)三角；歷史地理

皖江區(qū)域文化研究

主持人語(yǔ)：皖江流域地理位置優(yōu)越，歷史文化極為厚重。其上接荊楚下連吳越，北承淮河，南接徽州，水系縱橫，物產(chǎn)豐饒；歷史上吳越文化、荊楚文化與中原文化在此交融生輝，形成諸多的文化遺產(chǎn)；文人騷客、仕宦名流在此流連忘返，饋留了豐富的人文歷史驪珠。本期特設(shè)“皖江區(qū)域文化研究”專欄，組織并遴選了五篇相關(guān)文稿刊發(fā)。

余同元先生《楚水漫漫、吳波漾漾——由漢志三江沿革看皖南與長(zhǎng)三角歷史地理相關(guān)性》一文，鉤沉史籍，結(jié)合地理環(huán)境的變遷考察，認(rèn)為史籍文獻(xiàn)中所提到的“漢志三江”、“魏晉江東”、“唐宋江左”與“明清江南”區(qū)域皆因水而興，水系相通，水系的源頭又系于皖南。文章認(rèn)為，皖南與長(zhǎng)三角區(qū)域歷史上就存在著經(jīng)濟(jì)文化交流的整體性和區(qū)域均質(zhì)性，客觀上具有區(qū)域互補(bǔ)相關(guān)性，這種區(qū)域互補(bǔ)相關(guān)性的增強(qiáng)必然導(dǎo)致長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)共生力的增長(zhǎng)。李暉先生《羅隱寓居池州諸事考述》一文，援詩(shī)證史，首次對(duì)唐朝詩(shī)人羅隱寓居池州的史實(shí)作了系統(tǒng)地考證，填補(bǔ)了《舊五代史》、《唐才子傳》等典籍記載的不足。文章認(rèn)為，羅隱寓池期間也是其詩(shī)歌創(chuàng)作的豐盛階段，約著詩(shī)70余首，是池州詩(shī)文歷史的組成部分之一。湯華泉先生《李白安徽詩(shī)文寫作時(shí)地新編》一文，以年代為序，清晰地編排出李白游歷安徽所作的詩(shī)文篇章，糾正了學(xué)界有關(guān)李白詩(shī)文系年研究的成果中所出現(xiàn)的錯(cuò)訛，并核實(shí)、補(bǔ)充了一些篇章。祝中俠先生《簡(jiǎn)論青陽(yáng)腔的興衰流變》一文，從形成、風(fēng)格、發(fā)展階段及歷史地位等四個(gè)方面，對(duì)池州國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“青陽(yáng)腔”作了較為全面的論述。周寧先生《吳汝綸與近代安徽教育》一文，較為清晰地勾勒出吳汝綸情系家鄉(xiāng)教育的相關(guān)史實(shí)。

主持人簡(jiǎn)介：何根海，男，1963年生，安徽樅陽(yáng)人，現(xiàn)為池州學(xué)院院長(zhǎng)，教授，歷史學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師。

1 “漢志三江”到“明清江南”皆含皖南

《漢書·地理志》之“三江說”[1],源自《尚書·禹貢》和《周禮·職方》。 《尚書·禹貢》曰:“淮海惟揚(yáng)州，彭蠡既豬，陽(yáng)鳥攸居，三江既入，震澤厎定?！薄吨芏Y·職方》曰:“東南曰揚(yáng)州，其山鎮(zhèn)曰會(huì)稽，其澤籔曰具區(qū)，其川三江，其浸五湖”[2]。這兩部經(jīng)典中的“三江”方位，孔安國(guó)①、桑欽、班固、鄭玄、郭璞、酈道元、顧炎武、孫詒讓等歷代專家學(xué)者各執(zhí)一說，其中“北江、中江、南江”三江說最有代表性，該說源自班固《漢書·地理志》，經(jīng)《水經(jīng)注》等補(bǔ)充完善，簡(jiǎn)稱“漢志三江”。

圖1 程大昌禹貢山川地理圖·班固三江圖

關(guān)于三江地理位置說法很多，如《國(guó)語(yǔ)·越》上“三江環(huán)之”韋昭注以吳江、錢塘江、浦陽(yáng)江為三江[3]?！秴窃酱呵铩し虿顑?nèi)傳》“出三江之口”趙曄注“吳江”作“松江”[4]。晉郭璞以岷江、松江、浙江為三江?！队碡暋め屛摹芬秴堑赜洝芬运山?、婁江、東江為三江[5]?！稘h書·地理志》上“三江既入”注“以北江、中江、南江”為三江②?！稘h書·地理志》毗陵縣下曰“北江在北東入海”（今揚(yáng)子江）；丹陽(yáng)郡蕪湖縣下曰“中江出西南，東至陽(yáng)羨入?！保唇瘛笆徤赀\(yùn)河”，原稱“胥溪運(yùn)河”，后稱“蕪太運(yùn)河”）；會(huì)稽郡吳縣下曰“南江在南東入?！保ń裥掳步c錢塘江）。

圖2 程大昌禹貢山川地理圖·孔安國(guó)三江圖

關(guān)于中江，《漢書》說：“在丹陽(yáng)蕪湖縣南，東至?xí)?yáng)羨縣入于海。……禹貢所謂中江北江自彭蠡出者也[6]。關(guān)于南江，酈道元《水經(jīng)注》承接《漢書·地理志》說法作了進(jìn)一步說明:“沔水與江合流，又東過彭蠡澤，至石城縣分為二。其一過毗陵縣北為北江，其一為南江，東至?xí)嘁h東入于?！盵7]?！端?jīng)注·沔水》曰:“南江又東,徑宣城之臨城縣南,又東合涇水，南江又東與桐水合，又東徑安吳縣,號(hào)曰安吳溪。又東，旋溪水注之。水出陵陽(yáng)山下,徑陵陽(yáng)縣西,為旋溪水[8]。分江水自石城(今貴池)東出后,經(jīng)過臨城縣南(今青陽(yáng)縣),就到達(dá)安吳縣，又東徑安吳縣，號(hào)曰安吳溪（現(xiàn)涇縣安吳鎮(zhèn)）”。對(duì)于《漢書·地理志》和《水經(jīng)注》所言分江水和南江,《大清一統(tǒng)志》認(rèn)為:“言之鑿鑿,必非無據(jù),今其道雖湮,未可輕訾”[9]。

圖3 漢志三江圖

支持班固“漢志三江”說者，有朱鶴齡《禹貢三江辨》、錢塘《三江辨》、許宗彥《禹貢三江說》、張澍《三江考》、張海珊《三江考》、蕭穆《禹貢三江說》、汪士鐸《三江說》、胡薇元《三江說》、黃家辰《三江既入解》、鄒漢勛《三江彭蠡東陵考》[10]，等等。 顧炎武《日知錄·三江》、王鳴盛《尚書后案》、阮元《浙江圖考》亦持類似觀點(diǎn)。晚清樸學(xué)家孫詒讓在《周禮正義》中認(rèn)為:“三江之說，以《漢志》最為近古可信[11]”。 （圖 3）

已故安徽師范大學(xué)教授、著名歷史地理學(xué)家陳懷荃先生在20世紀(jì)八十年代初就分別在 《歷史地理》和《中國(guó)歷史地理論叢》等雜志發(fā)表《〈漢志〉分江水考釋》、《〈禹貢〉江水辨析》、《〈禹貢〉東陵考釋》等著名論文，認(rèn)為“《禹貢》三江實(shí)際包括的地理范圍，從九江以下，除今皖南沿江平原和太湖流域之外，還有皖南山區(qū)和浙江流域。江水的名稱，也就由此擴(kuò)展到錢塘、會(huì)稽一帶，并逐步成為東南諸川的通稱”[12]。

“漢志三江”、“魏晉江東”、“唐宋江左”與“明清江南”區(qū)域皆“因水而興”，自然含有現(xiàn)代的皖南、蘇南和浙西三片地域，其中水系相通，源頭皆系于皖南（詳見圖3）。所以有人統(tǒng)計(jì)，太湖流域行政區(qū)劃分屬江蘇、浙江、上海、安徽三省一市，其中江蘇19399平方公里，占52.6%；浙江12093平方公里，占32.8%；上海5178平方公里，占14%；安徽225平方公里，占0.6%[13]，這里“安徽225平方公里，占0.6%”的說法，其實(shí)是最保守的統(tǒng)計(jì)。皖南與浙江有新安江錢塘江一脈相連自不用說，皖南與蘇南地區(qū)不僅自然地理上屬“三江”流域這一整體區(qū)域，而且行政區(qū)劃上也很晚才有分治。兩地原稱“江東”“江左”，在明代同屬南直隸，清初同屬江南行省，同屬古代“三江”和近代“江南”區(qū)域，康熙年間江蘇、安徽分省后才有“皖南”與“蘇南”之稱?！巴钅稀奔辞宕钅系浪鶎俚?。皖南道原名安徽道，雍正十一年(1733)置，駐安慶府（安慶市），領(lǐng)安慶府、徽州府、寧國(guó)府、池州府、太平府、廣德州；十二年移駐蕪湖縣；咸豐五年(1855)移駐寧國(guó)府；十年(1860)移駐祁門縣；同治四年 (1865)移駐蕪湖縣；光緒三十四年(1908)更名皖南道，民國(guó)二年（1913）廢。其中安慶府，又稱“皖江郡”，號(hào)“吳頭楚尾”。

日本學(xué)者斯波義信在 《宋代江南經(jīng)濟(jì)史研究》中，認(rèn)為宋代江南五大水系并列——即中江水系與天目山水系、吳淞江水系、錢塘江水系和杭州灣南岸北流的一組水系互動(dòng)。其實(shí)這五個(gè)水系就是歷史上的漢志三江水系。斯波義信在書中云:“據(jù)說長(zhǎng)江曾在蕪湖附近分為兩條支流,向南分流的是中江,東流的江水一旦注入太湖,這一太湖水又通過吳淞江的導(dǎo)引而注入?！盵14]。中國(guó)學(xué)者姚漢源在《中國(guó)水利發(fā)展史》中也認(rèn)為:“相傳自太湖向西,大約經(jīng)今蕪湖附近,還有一條胥溪運(yùn)河?！稘h書·地理志》的中江似即這一水道”[15]。歷史事實(shí)說明，這兩位學(xué)者使用“據(jù)說”和“相傳”這樣的“帽子”都可以摘掉。

2 “中江”沿革說明“太湖流域”包括皖南

太湖流域即太湖水系流經(jīng)范圍，有上游與下游之分。太湖下游主要經(jīng)太浦河、吳淞江、黃浦江、胥江、望虞河、梁溪河、京杭大運(yùn)河等河道流入長(zhǎng)江，向東歸入大海，構(gòu)成長(zhǎng)江三角洲上一個(gè)獨(dú)立的太湖下游水系。而太湖上游主要水源，大多認(rèn)為是來自天目山及宜溧山地的南溪水系與苕溪水系，其實(shí)還有來自古代胥溪運(yùn)河和近現(xiàn)代 “蕪太運(yùn)河”（亦稱“蕪申運(yùn)河”）的“中江”水源。所以說：“太湖上流之堰瀆溪港，其最著者凡三十有五。五堰在溧陽(yáng)縣西八十里，高淳縣東五十里，一曰銀林堰，長(zhǎng)二十里。少東曰分水堰，長(zhǎng)十五里，又東五里曰苦李堰，長(zhǎng)八里，又五里曰何家堰，長(zhǎng)九里，又五里曰余家堰，長(zhǎng)十里，所謂魯陽(yáng)五堰也。西有固城、石臼、丹陽(yáng)南湖受宣、歙、金陵、姑孰、廣德及大江水，東連三塔湖、長(zhǎng)蕩湖、荊溪震澤。中有三五里頗高阜，春秋時(shí)，闔閭伐楚，用伍員計(jì)，開渠運(yùn)糧，今尚名胥溪鎮(zhèn)。西有固城邑遺址，則吳所筑以拒楚者也。自是湖流相通，東南連兩浙，西入大江”[16]。

關(guān)于漢志所述“中江”是否為胥溪運(yùn)河，向來爭(zhēng)論不已。顧頡剛《蘇州史志筆記》中說：“史念海君《中國(guó)的運(yùn)河》謂伍子胥伐楚時(shí)，曾鑿運(yùn)河，由蕪湖江邊向東經(jīng)丹陽(yáng)、石臼、固城諸湖而連接太湖，此即為后來經(jīng)學(xué)家說《禹貢》時(shí)指中江者也”[17]。譚其驤先生主編的《中國(guó)歷史地圖集》中，從春秋戰(zhàn)國(guó)到兩晉時(shí)期，均明確標(biāo)出中江水系，大致自蕪湖青弋江起首,東流穿越江蘇高淳、溧陽(yáng)、宜興注入太湖進(jìn)而入大海。

胥溪運(yùn)河又名伍堰河，位于江蘇寧鎮(zhèn)地區(qū)茅山山脈南麓高淳、溧陽(yáng)縣境，西經(jīng)固城、石臼、丹陽(yáng)諸湖在安徽蕪湖通長(zhǎng)江，東接荊溪至江蘇宜興入太湖，長(zhǎng)30.6km，流域面積225km2。胥溪河以東壩為分水壩，壩西為水陽(yáng)江、青戈江水系，壩東為太湖水系。黃鉞《泛漿錄》述其自蕪湖至杭州路線云：“乾隆五十二年丁未正月十八日，由蕪湖買舟至東壩。十九日，泊高淳縣。二十日，過高沲湖，抵東壩，換船至杭。二十三日，至蘇州，泊閶門外。二十五日，到杭州”[18]。證明確有一條水路從蕪湖，經(jīng)太湖，至蘇州，再到上海、杭州。這條水路即中江胥溪運(yùn)河，利用自然界的河流、湖泊連接而成。

圖4 古中江及今蕪申運(yùn)河圖

有關(guān)胥溪成因，向有“天然河道說”和“人工運(yùn)河說”兩種?！叭斯み\(yùn)河說”認(rèn)為是春秋伍子胥所開鑿，最早提出這種看法的可能為北宋錢公輔。單鍔《吳中水利書》云：“公輔（即北宋錢公輔）以為（伍堰者），自春秋時(shí)吳王闔閭用伍子胥之謀伐楚，始創(chuàng)此河以為漕運(yùn)，春冬載二百石丹，而東則通太湖，西則入長(zhǎng)江”[19]。明代韓邦憲《廣通壩考》中謂：“春秋時(shí)吳王闔閭伐楚，用伍員（即伍子胥）計(jì)，開河以運(yùn)糧，今尚名伍胥河，及旁有伍牙山云。左氏襄三年（公元前570年），楚伐吳，走鳩茲（今安徽蕪湖市東），至于衡山；襄十五年（公元前480年），楚子西子期伐吳，至于桐（今安徽廣德縣西桐水，北流入丹陽(yáng)湖），蓋由此道”[20]。清代地理學(xué)家胡渭《禹貢錐指》卷六謂：“通江于淮，即夫差所開之邗溝；通湖于江，則闔廬（即闔閭）所開之胥溪也”[21]。 （圖 4）

圖5 胥溪五堰及東壩下壩圖

但也有人認(rèn)為在伍子胥開鑿胥溪運(yùn)河之前已有天然河流，此處水源本來相通，只是被利用于航行，又經(jīng)多次整治才被改造成為運(yùn)河。復(fù)旦大學(xué)魏嵩山就認(rèn)為胥溪運(yùn)河原是一條自然河流，很早就被用來航行，經(jīng)過大規(guī)模整治后被改造成運(yùn)河[22]。南京大學(xué)、高淳縣文物管理所等單位的專家調(diào)查研究證明，古中江流經(jīng)高淳，胥溪河就是在古中江的基礎(chǔ)上形成的，并初步認(rèn)定這里在遠(yuǎn)古確有天然河流遺跡。說明吳國(guó)開鑿胥溪運(yùn)河之前，該處存在過規(guī)模較大的天然河流，后來河道經(jīng)歷了淤塞，河流沉積物經(jīng)歷了很長(zhǎng)的成土過程形成土壤層。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，胥溪河流域在大地構(gòu)造上屬于 “南京凹陷”南緣，從地貌調(diào)查看，這一地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造及地貌特征與《禹貢》“三江”的“古中江”位置可以對(duì)應(yīng)[23]。

古三江之中，雖然北江揚(yáng)子江與南江錢塘江經(jīng)流不改，但中江胥溪運(yùn)河則曲折多變。宋時(shí)胥溪15里間設(shè)有5處堰埭，故又名伍堰。自東而西為余家堰、何家堰、苦李堰、分水堰、銀林堰。分水堰和銀林堰位置最高。江蘇高淳胥溪古河，橫穿茅山山脈西南丘陵地帶，跨越分水嶺，溝通太湖和青弋江兩個(gè)流域。嶺脊在今上壩附近，高程為吳淞零點(diǎn)以上20米左右。河道分別向東西傾斜，而水位則西高東低，一般相差五、六米左右。汛期西水東注，增加太湖地區(qū)洪水威脅。冬季溪水干涸，不能通航。針對(duì)這一地形特征，在今東壩鎮(zhèn)至定埠間河段上，修筑土堰五道，古稱“五堰”，藉以蓄水通舟山，并節(jié)制西水東流。唐末廢去五堰，北宋在五堰東西兩端建東西兩壩。到明初復(fù)浚胥溪，改建廣通鎮(zhèn)閘。永樂初，改閘為壩，又稱上壩，即東壩。嘉靖時(shí)，在壩東再筑一壩，稱為下壩，自此水道隔開。航運(yùn)經(jīng)此必需要盤行。

顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》在太平府蕪湖縣下指出:“中江,在縣南,漢志注云在縣西南,東至陽(yáng)羨入海,今縣河?xùn)|達(dá)黃池,入丹陽(yáng)、石臼等湖,至銀林堰乃中江故道也。蘇、常承中江下流，常病漂沒，及五堰筑而中江不復(fù)東，宣歙之水皆系縣西達(dá)于江”[24]。“縣河”就是青弋江,“黃池”即水陽(yáng)江。循《漢書·地理志》所述中江走勢(shì)，由青弋江轉(zhuǎn)水陽(yáng)江經(jīng)丹陽(yáng)、石臼等湖至銀林五堰為止一段就是中江故道的上游；太湖附近蘇州、常州地區(qū)原本承接其下流，但自五堰截?cái)嘀薪螅仁箍梢越?jīng)中江分流的宣歙之水包括青弋江全部西行自蕪湖入長(zhǎng)江。可見中江是溝通蕪湖青弋江流域和太湖流域的重要通道,五堰則是中江的咽喉,其興廢歷史關(guān)乎全局。

顧炎武《日知錄》卷二《三江》曰：“北江，今之揚(yáng)子江也。中江，今之吳淞江也。不言南江，而以‘三江’見之。南江，今之錢塘江也。《禹貢》該括眾流，無獨(dú)遺浙江之理，而會(huì)稽又他日合諸侯計(jì)功之地也，特以施功少，故不言于導(dǎo)水爾?！热搿?，一事也；‘震澤厎定’，又一事也。后之解《書》者必謂三江之皆由震澤，以二句相蒙為文，而其說始紛紜矣”[25]。顧說與漢志三江說基本相同，惟中江只言太湖下游吳淞江而不言太湖上游胥溪運(yùn)河，理由是在固城湖和溧水之間是一塊高埠地，即《讀史方輿紀(jì)要》中所說的銀林五堰所在地，太湖水系與蕪湖水系因此而水分東西。其實(shí)經(jīng)過現(xiàn)代地理學(xué)家勘察與研究，從整體上看出，胥溪運(yùn)河西部略高于東部，是太湖上游水道之一。

朱誠(chéng)、王心源等《對(duì)江蘇胥溪河成因及其開發(fā)利用的新探討》認(rèn)為，“表面看來，胥溪河在穿過太湖流域與水陽(yáng)江流域的分水嶺崗地部位處海拔20m左右，而分水嶺兩側(cè)水系的海拔在7-8m，似乎與古中江之說有矛盾，但仔細(xì)分析可知，此分水嶺并非由基巖構(gòu)成，而是由坡積物堆積而成，它完全可能是茅山南麓的坡積物在古代受多次洪水搬運(yùn)作用造成古中江被埋塞的產(chǎn)物?！绷?yè)?jù)該文作者之一高淳縣文物管理所濮陽(yáng)康京先生多年來實(shí)地調(diào)查走訪，發(fā)現(xiàn)以東壩為界，在東壩以西地區(qū)胥溪河南岸1km范圍內(nèi)以及東壩以東胥溪河北岸1km范圍內(nèi)，均發(fā)現(xiàn)地表數(shù)米以下便是厚度達(dá)數(shù)十米的淤泥層，這更是古中江在青溪河一帶存在的重要證據(jù)。詳見《對(duì)江蘇胥溪河成因及其開發(fā)利用的新探討》[26]一文所附《胥溪河位置及五堰分布圖》（圖6）。

圖6 胥溪河位置及五堰分布圖

張愛華《舞動(dòng)的河流:皖南青弋江歷史源流考》認(rèn)為，從地理學(xué)角度看,《漢志》所述中江走勢(shì)是符合地形條件的?！霸陂L(zhǎng)江下游地區(qū),九江海拔標(biāo)高為18米,但到蕪湖以下流域，坡度極為平坦,約為十萬(wàn)分之一的傾斜角。因此長(zhǎng)江在蕪湖分流入海的可能是存在的。事實(shí)上,蕪湖一直到當(dāng)代,在洪峰季節(jié),依然出現(xiàn)長(zhǎng)江泄流不及,倒灌青弋江的情況。長(zhǎng)江水的倒灌能力很強(qiáng),一直能上溯到36公里之外的蕪湖縣城灣沚。倒灌時(shí)間長(zhǎng)達(dá)4-8個(gè)月。根據(jù)地形,長(zhǎng)江沿青弋江、水陽(yáng)江可進(jìn)入丹陽(yáng)、石臼、固城湖區(qū),再經(jīng)溧水、荊溪可以通太湖進(jìn)而入?！盵1]。

太湖流域是長(zhǎng)江三角洲的主體。該流域以太湖水系為中心，上有長(zhǎng)江及太湖上游來水，下有海潮倒灌，是中國(guó)河網(wǎng)密度最高的地區(qū)，平均每平方公里河網(wǎng)長(zhǎng)度達(dá)五、六公里。是古代“漢志三江”到“明清江南”再到現(xiàn)代長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)圈的核心區(qū)域。

3 皖南與長(zhǎng)三角的區(qū)域相關(guān)性

3.1 皖南與長(zhǎng)三角區(qū)域正相關(guān)性分析

皖南與長(zhǎng)三角的區(qū)域空間相關(guān)性與整體性是不言而喻的。長(zhǎng)江下游江南“三江”水系是一個(gè)流動(dòng)著的循環(huán)系統(tǒng)，彼此之間相互依賴相互影響。其中，源頭均在皖南，均可與太湖上下游水系連接起來,形成了極具內(nèi)部和外部活力的區(qū)域整體性與相關(guān)性。表現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，自宋代以來，皖南一直是人文薈萃之地，與蘇南、浙西聯(lián)為一體。（圖7）

圖7 長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)圈示意圖

如明清時(shí)期徽商，以皖南為大本營(yíng)，資本活躍于揚(yáng)州、蘇州、杭州等地，長(zhǎng)期稱雄于三江五湖為核心的吳越荊楚地區(qū)，其人數(shù)之多、活動(dòng)范圍之廣、資金之大、延續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，無不首屈一指。王廷元先生在《略論徽州商人與吳楚貿(mào)易》中指出：“明末徽人就曾自稱:‘吾徽之人不諱賈，以故豪長(zhǎng)者多游于吳越荊襄間?！梢娀丈屉m然足跡常遍天下，但其主要活動(dòng)場(chǎng)所則不外蘇浙與湖廣兩個(gè)地區(qū)。值得注意的是,明清時(shí)期由于商品流通范圍的擴(kuò)大，活躍在蘇浙湖廣的徽州商人往往并不固定在一處經(jīng)商，而是往來于大江之上，奔走于吳楚之間，從事長(zhǎng)途商品販運(yùn)活動(dòng)。他們的這種商業(yè)活動(dòng),不僅使自己積累起雄厚的商業(yè)資本,而且也對(duì)長(zhǎng)江中下游的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了深遠(yuǎn)的影響”[27]。明清時(shí)期徽商在吳楚貿(mào)易中最為活躍，其中又以鹽商實(shí)力最為雄厚，控制了淮鹽在湖廣行銷的專利權(quán)，而且吳楚之間的糧食貿(mào)易也大部分操縱在徽商之手?；丈痰幕顒?dòng)有利于長(zhǎng)江中下游商品流通的擴(kuò)大和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)沿江一帶市鎮(zhèn)的興起與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮更起著重要作用。

表現(xiàn)在在學(xué)術(shù)文化發(fā)展方面，蘇、皖、浙之間，學(xué)術(shù)文化更是彼此互動(dòng)，共同繁榮。從朱熹到戴震的 “新安理學(xué)”，興起于三江流域?yàn)橹行牡臇|南地區(qū)，然后盛行全國(guó)，流布海外。清代樸學(xué)之興，更以皖、浙、蘇為中心，所以說有清學(xué)術(shù)，以乾嘉學(xué)派為代表，其中皖派經(jīng)學(xué)“求是”、吳派經(jīng)學(xué)“求古”，并世而為中堅(jiān)。明末清初興起的桐城文派，以皖江為大本營(yíng)，流布三江五湖，“學(xué)行繼程朱之后，文章在韓歐之間”，提倡“考據(jù)、義理、辭章”兼?zhèn)?，“闡道翼教”，至清中期大盛，形成所謂“家家桐城”的局面。被稱作民間學(xué)術(shù)暗流的中國(guó)最后一個(gè)儒學(xué)學(xué)派——太谷學(xué)派，其創(chuàng)始人周太谷（1764～1832年）乃安徽池州石埭（今石臺(tái)縣）人；其活動(dòng)自嘉慶、道光年間至本世紀(jì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)止，長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)；其活動(dòng)中心區(qū)域?yàn)榻K儀征、揚(yáng)州、泰州、蘇州一帶；其在蘇州歸群草堂，全盛時(shí)徒眾達(dá)萬(wàn)余人，以儒家學(xué)說為主，同時(shí)吸收道、佛兩家思想，從理論和實(shí)踐兩方面重新詮釋儒家學(xué)說，可以說是傳統(tǒng)儒家學(xué)說的總結(jié)和現(xiàn)代新儒學(xué)的開端。

3.2 皖南與長(zhǎng)三角區(qū)域負(fù)相關(guān)性分析

在陸上交通工具不發(fā)達(dá)的古代，水運(yùn)條件好壞對(duì)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要。其中胥溪運(yùn)河扼中江故道的咽喉，其開閉無疑對(duì)太湖上下游流域經(jīng)濟(jì)文化交流影響極大，主要體現(xiàn)為中江興廢對(duì)蘇南、皖南水利灌溉與交通運(yùn)輸利弊沖突。

明清由于水利建設(shè)的需要，曾切斷“中江”胥溪運(yùn)河這條大動(dòng)脈,使江水下泄的一個(gè)重要通道被堵塞。乾隆《江南通志》云：“唐景福二年，楊行密將臺(tái)濛作五堰，拖輕舸饋糧，其后東壩既成，遂不復(fù)通。惟永陽(yáng)江水入荊溪。明太祖都金陵，以蘇浙糧道自東壩入可避長(zhǎng)江之險(xiǎn)。洪武二十五年浚胥溪，治石牐，司啟閉，命曰廣通鎮(zhèn)。永樂元年，始改筑土壩，自是宣、歙諸水希入震澤，而壩猶低薄，水間漏泄，舟行猶能越之。正德七年，增筑壩三丈，水勢(shì)相懸遠(yuǎn)甚。嘉靖三十五年，復(fù)自壩東十里許更筑一壩，名東壩。兩壩相隔，湖水絕不復(fù)東矣。傅同叔云，自宜興航太湖經(jīng)溧陽(yáng)至鄧步凡兩日水路，自鄧步登岸上小市名東壩，自東壩陸行十八里，至銀林復(fù)行水路百余里，乃至蕪湖入大江。銀林之港，鄧步之湖，止隔陸路十有八里。……單鍔著《吳中水利書》謂五堰廢則宣、歙諸水盡入震澤，三州水患無已。王鏊《震澤編》云，以此一源最鉅，為蘇常患。伍余福《三吳水利書》亦 諄切言之，蓋蘇、常、湖水利之一大鎖鑰也”[28]。

閻若璩曰：“東壩自明洪武、永樂兩番筑之后，若宣州，若歙州，若今廣德州西境諸水，悉從蕪湖以達(dá)大江，不復(fù)涓滴入太湖。惟廣德州東境及溧陽(yáng)、金壇、宜興諸水總匯于荊溪，然后東入太湖。故三吳水患少，此豈非東壩之力哉。水與班氏時(shí)迥相反?！对椭尽樊?dāng)涂縣有蕪湖水在縣西南八十里，源出縣東南之丹陽(yáng)湖，西北流入于大江，水道蚤與今時(shí)符合，應(yīng)是唐元和以前此地已置堰，方改而為西北流入江。……又按江南之有東壩，猶江北之有高堰。無高堰是無淮揚(yáng)也，無東壩是無蘇常也。東壩在高淳縣東南六十里，與溧陽(yáng)縣分界。高淳父老言湖底與蘇州譙樓頂相平，假令水漲時(shí)壩一決，蘇常便為魚鱉”[29]。

中江胥溪筑壩，對(duì)太湖下游水利建設(shè)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)確有其利。明人王樵說：“自我太祖高皇帝定鼎金陵，一時(shí)財(cái)賦仰給東南，鑒三吳水患，因宋五堰之舊跡，立為銀渚、東壩，禁商（?+渒）往來。此壩一成既可以挽東壩以西之水北會(huì)于南京，以成朝宗之勢(shì)，又使東壩以東之水返注于蕪湖，不下震澤，而三吳成陸海之饒，是豈徒得五堰之遺意而已哉，乃東南萬(wàn)世之利也。東壩既足以當(dāng)五堰之利，則上源既殺，下流亦可減荊溪百瀆，疏之亦可，不疏亦可”[30]。

但解決了太湖下游水患，卻不利于中江上游的排水與運(yùn)輸。魏嵩山文章云：“胥溪運(yùn)河以西地區(qū)，由于排水受阻，水災(zāi)驟增。明代隨著東壩的修筑，固城、石臼、丹陽(yáng)諸湖沉沒圩田竟達(dá)十余萬(wàn)頃，廢圩八十所,原分布在今安徽省當(dāng)涂縣境內(nèi)著名的萬(wàn)春圩也于正統(tǒng)年間被浸為湖”[31]。萬(wàn)春圩在地處蕪湖和當(dāng)涂交界處,其因東壩修筑導(dǎo)致破圩成萬(wàn)頃湖的情況，朱云錦修纂，道光元年成書的《皖省志略》說:“(蕪湖)縣東十五里，有萬(wàn)春圩，明正統(tǒng)間，巡撫周忱筑東壩，遂破以潴水，俗名萬(wàn)頃湖，其賦派入蘇常二府，萬(wàn)歷間復(fù)令居民納租草，今廢為青風(fēng)草場(chǎng)”[32]。

除了水利建設(shè)方面東西失調(diào)導(dǎo)致負(fù)相關(guān)性增強(qiáng)以外，清代江南行省一分為二，出現(xiàn)蘇南、皖南行政分治，更加大了兩地之間社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)相關(guān)性。加上清末民初鐵路公路運(yùn)輸興起，使皖南到蘇南、浙江地區(qū)的“中江”“南江”水上便捷快道再次受到排擠，皖南經(jīng)濟(jì)發(fā)展再次受阻。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化必然要超越行政區(qū)劃界限，形成跨行政區(qū)劃的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。經(jīng)濟(jì)社會(huì)一體化進(jìn)程中，行政區(qū)域與經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的矛盾也就是市場(chǎng)機(jī)制與政府行為之間的矛盾。長(zhǎng)三角三江區(qū)域一體化實(shí)踐中，一種跨行政區(qū)域的大區(qū)域規(guī)劃應(yīng)當(dāng)適時(shí)而生，以發(fā)揮政府與市場(chǎng)的雙重推力，融合“區(qū)域化”與“區(qū)域主義”兩種區(qū)域協(xié)作模式，并加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)縱向協(xié)調(diào)和橫向協(xié)作。其中，利益分配和利益補(bǔ)償問題日益顯現(xiàn)，必將成為大區(qū)域市場(chǎng)規(guī)劃制定與實(shí)施的核心內(nèi)容。

3.3 皖南與長(zhǎng)三角區(qū)域互補(bǔ)相關(guān)性分析

由“漢志三江”到“明清江南”沿革而成的“長(zhǎng)江三角洲”，西高東低，楚山綿綿，越水茫茫；楚水漫漫，吳波漾漾。從經(jīng)濟(jì)地理上看，從明代開始，“織造上松江，漿染上蕪湖”[33]的江南區(qū)域內(nèi)相關(guān)經(jīng)濟(jì)格局就已逐步形成，以上海為一端點(diǎn)，再以蕪湖為一端點(diǎn)，形成東西直線運(yùn)河的蕪申運(yùn)河 （即蕪太運(yùn)河），前身就是古代中江基礎(chǔ)上形成的胥溪運(yùn)河。1984年，國(guó)家計(jì)委計(jì)劃修復(fù)蕪申運(yùn)河，與長(zhǎng)江這一段的距離縮短100多公里。為什么要有一條運(yùn)河來輔助長(zhǎng)江水運(yùn)呢？就是因?yàn)檫@個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域互補(bǔ)相關(guān)性日益加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)文化聯(lián)系密不可分，必須再通過中江運(yùn)河及其沿線高速公路加強(qiáng)物資運(yùn)輸、溝通東西聯(lián)絡(luò)。

互補(bǔ)相關(guān)性增強(qiáng)必然導(dǎo)致長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)共生力增長(zhǎng)。如胥溪運(yùn)河邊上的東壩鎮(zhèn)是歷史悠久的江南古鎮(zhèn)，五代時(shí)名銀林，明洪武二十五年（1392年），在鎮(zhèn)內(nèi)胥河上建石閘啟閉，名廣通閘，始命廣通鎮(zhèn)?！皬V通鎮(zhèn)，高淳縣東五十里，接溧陽(yáng)界，即古東壩地。明洪武中置鎮(zhèn)，有巡司?！瓥|壩市，縣東五十里”[34]。因地處固城湖東，又名東壩。東壩鎮(zhèn)地理位置優(yōu)越，水陸交通便利，成為車馬驛站，商賈云集，明清時(shí)有“七省通衢”美稱。境內(nèi)下壩船閘是水上運(yùn)輸西進(jìn)長(zhǎng)江、東達(dá)太湖的必經(jīng)之路，是溝通蘇南、皖南的經(jīng)濟(jì)走廊。又如，胥溪運(yùn)河邊上的梅渚在安徽省東南邊境,位于滬、寧、杭、蕪之中心，是郎溪縣北大門，和江蘇溧陽(yáng)毗鄰，內(nèi)有胥溪河，駁輪常年通航太湖，直達(dá)蘇錫常，鼎盛時(shí)期有“小上?！敝雷u(yù)。梅渚古為春秋時(shí)吳國(guó)轄區(qū)，因而深受吳文化的影響，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化教育、民間風(fēng)俗等方面與“吳風(fēng)”有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。更為甚者，其地方方言主承古吳語(yǔ)，經(jīng)千年的演變，形成獨(dú)特風(fēng)格，稱之為土著語(yǔ)，又為定埠話，在全國(guó)方言體系中獨(dú)一無二。

從自然地理上看，確定一條河流的三角洲的主要標(biāo)準(zhǔn)是，海潮的潮汐把河水倒推波及地的上端都屬于三角洲，長(zhǎng)江水被海潮的潮汐倒推到安徽的大通。所以，安徽境內(nèi)的長(zhǎng)江部分，基本上都在海潮的影響范圍之內(nèi)。蕪湖上溯到大通是長(zhǎng)三角的西北角，東北角是上海、東南角是寧波，這大抵上就是歷史上的漢志三江流域。在這個(gè)三江三角洲區(qū)域內(nèi)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展具有區(qū)域均質(zhì)性（homogeneity），自古存在著很強(qiáng)的內(nèi)生變量和空間相關(guān)性的共生關(guān)系。所以，無論是從歷史自然地理上看，還是從歷史人文地理上看，“漢志三江”，“魏晉江東”，“唐宋江左”，“明清江南”，及現(xiàn)代“太湖流域”、“長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)圈”等區(qū)域概念中，都必然包含清代分省以來的“三江”上游“皖南”在其內(nèi)。借用朱熹的話說：“半畝方塘一鑒開，天光云影共徘徊。

問渠那得清如許，為有源頭活水來?！?/p>

（謹(jǐn)以此文紀(jì)念已故恩師陳懷荃教授?。?/p>

注釋：

①參見插圖2：《禹貢山川地理圖·孔安國(guó)三江圖》。

②參見插圖1：宋·程大昌：《禹貢山川地理圖·班固三江圖》。

[1]班固.地理志第八[M]//漢書:卷二十八上.北京：中華書局，1962.

[2]十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書局,1980.

[3]國(guó)語(yǔ)[M].韋昭,注.明潔，集評(píng).上海:上海古籍出版社,2008.

[4]趙曄.吳越春秋[M].徐天祜,音注.南京：江蘇古籍出版社，1999.

[5]酈道元.水經(jīng)注:卷二十八[M]//沔水上.上海：巴蜀書社,1985.

[6]酈道元.水經(jīng)注釋:卷四十[M]//四庫(kù)全書:575冊(cè).趙一清,釋.上海:上海古籍出版社,1987:676.

[7]王玉樹.經(jīng)史雜記:卷八[O].道光十年芳梫堂刻本.

[8]酈道元.水經(jīng)注:卷二十九[M]//沔水下.上海：巴蜀書社,1985.

[9]漢書補(bǔ)注[M]//地理志第八上三//七百種漢書補(bǔ)注//王云五.萬(wàn)有文庫(kù):第二集.王先謙,補(bǔ)注.北京：商務(wù)印書館1927:2767.

[10]譚其驤.清人文集地理類匯編:第四冊(cè)[M].杭州：浙江人民出版社，1987.

[11]孫詒讓.周禮正義:卷六十三[M]//續(xù)修四庫(kù)全書:84冊(cè).上海：上海古籍出版社,1995:164.

[12]陳懷荃.黃牛集[M].合肥：安徽教育出版社，2000：144—145.

[13]李有軍.歸去來兮太湖美[N].人民日?qǐng)?bào):海外版，2009-07-25(3).

[14][日]斯波義信.宋代江南經(jīng)濟(jì)史研究[M].方健,何忠禮,譯.南京：江蘇人民出版社,2001:190.

[15]姚漢源.中國(guó)水利發(fā)展史[M].上海:上海人民出版社,2005:39.

[16]江南通志:卷六十一[M]//河渠志·水利·太湖//四庫(kù)全書:第508冊(cè).上海:上海古籍出版社,1987:738.

[17]顧頡剛.蘇州史志筆記:31[M]//〈禹貢〉中江.王煦華,輯.南京：江蘇古籍出版社，1987：58.

[18][清]黃鉞.泛漿錄:卷上[O]//西齋集.咸豐九年蕪湖許氏廣東刻本.

[19]單鍔.吳中水利書[M]//無錫市水利局.無錫市水利志:附錄2.北京：中國(guó)水利水電出版社,2006：431.

[20]韓邦憲.廣通壩考[M]//吳中水利全書:卷十九//四庫(kù)全書:第578冊(cè).上海:上海古籍出版社,1987:697.

[21]胡渭.禹貢錐指:卷六[M]//四庫(kù)全書:第 67 冊(cè).上海:上海古籍出版社,1987:393.

[22]魏嵩山.胥溪運(yùn)河形成的歷史過程[J].復(fù)旦學(xué)報(bào),1980(S1):53-58.

[23]朱誠(chéng),等.對(duì)江蘇胥溪河成因及其開發(fā)利用的新探討[J].地理研究,2005(4):673-679.

[24]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要:卷二十七[M]//續(xù)修四庫(kù)全書:第602冊(cè).上海:上海古籍出版社,1995:525.

[25]顧炎武.日知錄:卷二[M]//四庫(kù)全書:第 858 冊(cè).上海:上海古籍出版社,1995:427.

[26]朱誠(chéng),王心源,等.對(duì)江蘇胥溪河成因及其開發(fā)利用的新探討[J].地理研究，2005(4):673-679.

[27]王廷元.略論徽州商人與吳楚貿(mào)易[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1987(4):24-31.

[28]乾隆重修江南通志:卷六十一[M]//河渠志·水利·太湖//四庫(kù)全書:第508冊(cè).上海:上海古籍出版社,1987:738-739.

[29]閻若璩.尚書古文疏證:卷六下[O].清乾隆眷西堂刻本.

[30]王樵.尚書日記:卷五[M]//四庫(kù)全書:第 64 冊(cè).上海:上海古籍出版社,1987:338-339.

[31]魏嵩山.胥溪運(yùn)河形成的歷史過程[J].復(fù)旦學(xué)報(bào),1980(S1):53-58.

[32]朱云錦.皖省志略[M]//中國(guó)方志叢書:第115冊(cè).臺(tái)北：成文出版社,1975.

[33]宋應(yīng)星.天工開物:卷上[M].北京：商務(wù)印書館，1933：38.

[34]乾隆重修江南通志:卷二十五[M]//輿地志·橋梁鎮(zhèn)市·高淳縣//四庫(kù)全書:第507冊(cè).上海:上海古籍出版社,1987:724-725.

Boundless Chushui and Rippling Wubo——The Relativity of South Anhui and Historical Geography of Yangtze River Delta Based on Evolution of Three Rivers in Hanshu Geography

Yu Tongyuan
(History Department,Suzhou University,Suzhou,Jiangsu 215006)

Based on the position and evaluation of Tree Rivers of Beijiang River,Zhongjiang River and Nanjiang River in Hanshu Geography,the paper analyzes positive,negative and complementary relativity of South Anhui and South Jiangsu historical geography,and holds those areas,including three rivers in Hanshu Geography,the lower reaches of the Yangtze River in Wei Jin Period,Jiangzuo in Tang and Song Dynasties,prosper because of waters,and consequentially includes modern South Anhui,South Jiangsu and West Zhejiang,among which river systems are connected with their sources lies in South Anhui,therefore,in broad sense,economic circle of Yangtze River Delta should include all the three rivers valley in Hanshu Geography.

Hanshu Geography;Three Rivers;South Anhui;Yangtze River Delta;Historical Geography

K901

A

1674-1102(2011)02-0001-07

2010-12-20

余同元（1962-），男，安徽潛山人，復(fù)旦大學(xué)歷史地理學(xué)博士，蘇州大學(xué)歷史系教授，博士生導(dǎo)師，主要從事中國(guó)歷史地理、明清經(jīng)濟(jì)史和區(qū)域社會(huì)文化史教學(xué)和研究。

[責(zé)任編輯：胡惠芳]