王 圣,張燕歌

(1.山東社會(huì)科學(xué)院海洋經(jīng)濟(jì)研究所 青島 266071;2.國(guó)家海洋標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量中心 天津 300112)

山東海洋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估體系的構(gòu)建

王 圣1,張燕歌2

(1.山東社會(huì)科學(xué)院海洋經(jīng)濟(jì)研究所 青島 266071;2.國(guó)家海洋標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量中心 天津 300112)

隨著海洋產(chǎn)業(yè)的不斷壯大,海洋經(jīng)濟(jì)已經(jīng)日益成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力,在目前國(guó)際經(jīng)濟(jì)蕭條的情況下,海洋經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為保持地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,減少經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響的緩沖器。海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估的意義在于,對(duì)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力來源進(jìn)行細(xì)分,同時(shí)確定主要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),以確保其核心競(jìng)爭(zhēng)力的長(zhǎng)期穩(wěn)定。

評(píng)估體系;海洋產(chǎn)業(yè);競(jìng)爭(zhēng)力

1 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估研究進(jìn)展

競(jìng)爭(zhēng)力問題的研究起源于歐美,并于20世紀(jì)70年代末80年代初進(jìn)入快速發(fā)展階段。亞當(dāng)·斯密(Adam Smith)在他的名著——《國(guó)富論》中提出的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論,是最早的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論。該理論主要從資源以及生產(chǎn)要素的角度出發(fā)解釋產(chǎn)業(yè)在國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)力,強(qiáng)調(diào)利用自身的資源與生產(chǎn)要素的優(yōu)勢(shì),并通過貿(mào)易交換的方式將競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為核心競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。但正如里昂惕夫反論所提出的,在以相對(duì)價(jià)格來衡量考察對(duì)象時(shí),很容易忽略委托在價(jià)格中的某些分量,如人力資本的質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)的技術(shù)差距等。隨著新要素理論的發(fā)展,學(xué)者們對(duì)這一理論進(jìn)行了更為深入的研究。

同樣是以國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為分析目的,邁克爾·波特(M ichael Porter)放棄了傳統(tǒng)的以資源和生產(chǎn)要素為考察對(duì)象的研究方法,而是采取了更為微觀的視角,以企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為切入點(diǎn),詳細(xì)闡述了競(jìng)爭(zhēng)力理論的有關(guān)方面的內(nèi)容,尤其是在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的分析方面。首先,波特識(shí)別了5種基本競(jìng)爭(zhēng)作用力,分別是:進(jìn)入威脅、替代威脅、買方競(jìng)價(jià)能力、賣方競(jìng)價(jià)能力和現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)。為了對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)提供一個(gè)比較完整的解釋,波特提出了一個(gè)“國(guó)家鉆石模型”:國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是由4類基本要素,(生產(chǎn)要素狀況、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)與支持產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略)和兩類輔助要素(政府和機(jī)遇)綜合作用的結(jié)果。在該模型中,波特分析了每一種要素的特征,要素間的相互作用以及其對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響方向。有學(xué)者還從產(chǎn)業(yè)組織理論出發(fā),建立了行業(yè)分析、市場(chǎng)類型和價(jià)值鏈3種方法相結(jié)合的理論框架,用以解釋產(chǎn)業(yè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的原因。盡管上述模型對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的形成和演化具有很好的解釋能力,但是在本文中我們還是決定放棄這種方法。因?yàn)槎ㄐ缘哪Ｐ头治鲈谶M(jìn)行橫向比對(duì)時(shí)結(jié)論往往不夠清晰,并且容易出現(xiàn)過于主觀的判斷?？偟膩碚f,波特認(rèn)為企業(yè)是同質(zhì)的,因此企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)是外部因素,如外部的環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)者等。我們可以將其稱之為競(jìng)爭(zhēng)力外生理論。

與此相反,企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來源的內(nèi)生論認(rèn)為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的來自于企業(yè)自身因素,如競(jìng)爭(zhēng)力資源和競(jìng)爭(zhēng)能力等。在競(jìng)爭(zhēng)力資論方面,Barney對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的資源觀理論進(jìn)行了總結(jié)與擴(kuò)展,指出:資源包括企業(yè)所有可以控制的資產(chǎn)、潛力、組織過程、信息與知識(shí)等,可以劃分為物質(zhì)資源、人力資源和組織資源3類,戰(zhàn)略性的資源必須具有價(jià)值性、稀缺性、不可模仿性和難以替代性。David J.Collins等指出價(jià)值的評(píng)估不能局限于企業(yè)內(nèi)部,而要將企業(yè)置身于其所在的產(chǎn)業(yè)環(huán)境,通過與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的資源比較,從而發(fā)現(xiàn)企業(yè)擁有的有價(jià)值的資源。Barney指出資源觀在人力資源、經(jīng)濟(jì)學(xué)、企業(yè)家精神、營(yíng)銷和國(guó)際貿(mào)易等5個(gè)方面的應(yīng)用,探討了資源觀與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系。競(jìng)爭(zhēng)力來源的能力觀的主要觀點(diǎn)就是將競(jìng)爭(zhēng)力作為企業(yè)的某種能力。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力的能力的認(rèn)識(shí)有3種觀點(diǎn):動(dòng)態(tài)能力、核心能力和組織能力。動(dòng)態(tài)能力的主要觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)是知識(shí)的集合體,企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力來自于知識(shí)的積累和學(xué)習(xí)。持核心能力觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為核心能力企業(yè)本質(zhì)上是“能力的集合體”,表現(xiàn)為企業(yè)所特有的積累性學(xué)識(shí),其載體有企業(yè)內(nèi)部個(gè)體、企業(yè)組織和核心產(chǎn)品等,并經(jīng)過積累就形成了獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的異質(zhì)性資源Prahalad。組織能力論認(rèn)為現(xiàn)代企業(yè)基本的分析單位是企業(yè)和它的學(xué)習(xí)能力,企業(yè)能力是企業(yè)在其歷史的發(fā)展過程中,充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)獲得的生產(chǎn)能力、營(yíng)銷能力和管理技能,是企業(yè)內(nèi)部組織起來的物質(zhì)設(shè)施和人的能力的集合。

此外,在競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建方面,我國(guó)學(xué)者近年來也發(fā)表了不少成果,如:陳向東等采用靜態(tài)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力兩類指標(biāo)體系對(duì)產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行國(guó)際比較的實(shí)證分析。穆榮平等從競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)潛力、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)4個(gè)方面提出了40多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。呂鐵對(duì)20世紀(jì)80年代以來中國(guó)加工工業(yè)增長(zhǎng)效率進(jìn)行了實(shí)證分析,對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)也具有重要的方法論意義。

2 海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)構(gòu)與來源

海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力可以分為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分為顯性競(jìng)爭(zhēng)力和潛在競(jìng)爭(zhēng)力,顯性競(jìng)爭(zhēng)力具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、效率和創(chuàng)新水平等;潛在能力是企業(yè)在未來發(fā)展過程中才能顯示出來的力量,分為可持續(xù)性和抗風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)方面,二者具體可用產(chǎn)業(yè)的平均水平來衡量;結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力則表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度與整合效果[1]?；谝陨系恼J(rèn)識(shí),我們認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力來自于以下幾個(gè)方面。

2.1 資源稟賦

海洋產(chǎn)業(yè)是以海洋資源的開發(fā)和利用為主要特征的,因此,資源的豐裕程度和差異是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的先決條件,包括自然資源、資本和勞動(dòng)力等,從區(qū)域經(jīng)濟(jì)的角度來看,資源稟賦是指某一地區(qū)擁有資源的相對(duì)份額,份額的差異往往是產(chǎn)生比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。

2.2 區(qū)位優(yōu)勢(shì)

區(qū)位因素對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響主要是通過位置、交通和通信等綜合作用而發(fā)揮出來,通過影響生產(chǎn)要素的流動(dòng)而作用于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。從動(dòng)態(tài)看,新經(jīng)濟(jì)背景下,伴隨信息網(wǎng)絡(luò)化和經(jīng)濟(jì)全球化,位置因素的影響作用有所下降,但交通與通信,尤其是干線和遠(yuǎn)程通信的作用明顯增強(qiáng)。從靜態(tài)看,區(qū)位因素的優(yōu)劣,直接影響區(qū)域投資環(huán)境的好壞,進(jìn)而影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的形成與演變。

2.3 產(chǎn)業(yè)聚集

集群化發(fā)展是海洋產(chǎn)業(yè)的未來走勢(shì),因此也是我們考慮其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的一個(gè)重要因素。對(duì)大多數(shù)產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)而言,在具有產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的地方,總是存在著一定形態(tài)的產(chǎn)業(yè)集聚而沒有形成產(chǎn)業(yè)集聚的地方,或者沒有產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,或者曾經(jīng)有過也會(huì)衰落下來。由此可以考慮引出的一個(gè)基本判斷是我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力密切關(guān)聯(lián)的階段,而且這種關(guān)聯(lián)將隨著時(shí)間的推移逐步加強(qiáng)。

2.4 創(chuàng)新力

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得以保持和不斷提升的原動(dòng)力。依據(jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn),技能與知識(shí)的長(zhǎng)期成長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的根本決定因素。由產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)生的學(xué)習(xí)能力或者說創(chuàng)新能力,可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的漸進(jìn)性變遷,而這種漸進(jìn)性變遷要比經(jīng)濟(jì)組織投入資源直接去改變現(xiàn)有模式以增加他們的利潤(rùn)更為普遍。組織也會(huì)鼓勵(lì)社會(huì)區(qū)投資于那些能間接的提高他們的獲利能力的技能與知識(shí),這種投資型塑了技能與知識(shí)的長(zhǎng)期成長(zhǎng)。

2.5 政策環(huán)境

經(jīng)濟(jì)政策是一種政府行為,在強(qiáng)調(diào)政府調(diào)控的國(guó)家,經(jīng)濟(jì)政策會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本格局產(chǎn)生決定性影響,并為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。2009年胡錦濤總書記兩次視察山東時(shí)指出,要大力發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì),科學(xué)開發(fā)海洋資源,培育海洋優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),打造山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)。這是胡錦濤總書記站在全局高度作出的重大戰(zhàn)略部署。隨著具體措施的出臺(tái),必將促進(jìn)山東半島海洋產(chǎn)業(yè)的崛起,進(jìn)一步推動(dòng)山東海洋經(jīng)濟(jì)的突破性發(fā)展。

3 海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

在確定影響山東省海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的因素以前,需要對(duì)代表其作用的指標(biāo)進(jìn)行排序。按照各個(gè)指標(biāo)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響力的大小,給其分配不同的權(quán)重。通過上面的論述我們將影響山東省海洋經(jīng)濟(jì)的因素分為資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)聚集和創(chuàng)新力四大類[2]。政策環(huán)境雖然也是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的來源之一,但是由于很難量化,后續(xù)效果也很難以預(yù)測(cè),因此不列入指標(biāo)體系[3]。以上山東省海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估的一級(jí)指標(biāo),根據(jù)各種環(huán)境的不同特征,繼續(xù)深入分析,將會(huì)有更多的信息,尤其是為了對(duì)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行徹底的理解必須通過掃描找到的競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)因素,并通過可以量化的指標(biāo)來描述,其層次結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖1 山東省海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估指標(biāo)體系

在確定了山東海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的細(xì)化指標(biāo)以后,下面將運(yùn)用層次分析法(A HP)對(duì)以上指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行排序。由于山東海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展運(yùn)行是處于一個(gè)龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)之中,山東海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素?cái)?shù)量較多,同時(shí)大部分又難以定量,這些因素是相互制約、相互影響的。因此,運(yùn)用層次分析法可以在對(duì)復(fù)雜的決策問題的本質(zhì)、影響因素及其內(nèi)在關(guān)系等進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上,利用較少的定量信息使決策的思維過程數(shù)學(xué)化,從而為多目標(biāo)、多準(zhǔn)則或無結(jié)構(gòu)特性的復(fù)雜決策問題提供簡(jiǎn)便的決策方法,尤其適合于對(duì)決策結(jié)果難于直接準(zhǔn)確計(jì)量的場(chǎng)合。原始計(jì)算數(shù)據(jù)均來自于從事山東省海洋經(jīng)濟(jì)研究的科研人員及有關(guān)專家的調(diào)查問卷,用A HP法確定各細(xì)化后的指標(biāo)的權(quán)重,計(jì)算過程這里不再贅述。指標(biāo)的一致性檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

表1 一致性檢驗(yàn)

從表1的一致性檢驗(yàn)結(jié)果,可以看出各分析對(duì)象的層次總排序具有較好的一致性。對(duì)山東海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的權(quán)重排序如表2所示。

表2 山東海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)權(quán)重排序

續(xù)表

4 山東省海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力評(píng)估

在確立了指標(biāo)體系以及各指標(biāo)的權(quán)重后,下面將以山東省為例對(duì)其海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)估。分析框架中的每一個(gè)細(xì)化指標(biāo)都反映了海洋經(jīng)濟(jì)某一個(gè)方面的內(nèi)容,通過層次分析法,將各類指標(biāo)加以整合可以得出一個(gè)反映海洋經(jīng)濟(jì)的更為全面和直觀的綜合性指標(biāo)。由于前面已經(jīng)計(jì)算了各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,因此,下面的主要工作是對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理并作歸一化運(yùn)算,包括無量綱化處理和對(duì)負(fù)向數(shù)據(jù)的處理。由于原始數(shù)據(jù)無量綱化處理,筆者采用極值處理法,這樣可以同時(shí)保證數(shù)列的單調(diào)性、差異比不變、平移無關(guān)、縮放無關(guān)和區(qū)間穩(wěn)定性。這里采取Xij′=-Xij,以保持原數(shù)列的分布規(guī)律。最后計(jì)算得出的山東海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力綜合指標(biāo)如圖2所示。

圖2 山東海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力綜合指標(biāo)

從圖2中可以看出,山東省海洋經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力總體上呈上升的趨勢(shì),大體上可以分為3個(gè)階段,2002年以前發(fā)展較為緩慢并且有所波動(dòng),2002—2006年為快速發(fā)展階段,這一時(shí)期山東省海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力呈逐年遞增的態(tài)勢(shì),并且增速較快,2006年以后發(fā)展減緩。從各細(xì)化指標(biāo)分析,資源稟賦方面,在2003年到達(dá)最低點(diǎn)之后開始反彈,于2006年開始下降。主要是由于2002年后山東省固定資產(chǎn)投資大幅增加;但資源優(yōu)勢(shì)僅具有相對(duì)的意義,而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不同階段和時(shí)期,資源的作用不同。由于歷史的積弊與傳統(tǒng)的慣性,山東海洋經(jīng)濟(jì)一直延續(xù)著“漁鹽之利”的開發(fā)路線,且積重難返,整體上是一次產(chǎn)業(yè)為主的資源性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。而需要指出的是,從1991年實(shí)施“海上山東”戰(zhàn)略以來,經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)大了數(shù)倍,而“漁鹽”兩業(yè)在總產(chǎn)值中十分天下居其八的格局絲毫未變,尤其是其中漁業(yè)所占比重過大[4]。這種過于失衡的結(jié)構(gòu)極易造成系統(tǒng)的不穩(wěn)定,而更重要的則是這種資源性產(chǎn)業(yè)在其發(fā)展過程中將愈易受到不可避免的資源匱乏的困擾。在區(qū)位優(yōu)勢(shì)方面,借助于不斷增加的貨物周轉(zhuǎn)量和平穩(wěn)的城市化水平,自2000年至今一直呈穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì),在區(qū)位優(yōu)勢(shì)中,港口起到了至關(guān)重要的作用,通過審視山東省各港口目前所處的形勢(shì)可以發(fā)現(xiàn),北面有天津港和大連港等,南面有連云港和上海。這些港口已經(jīng)與大量的腹地建立了緊密的聯(lián)系,留給山東省港口利用的腹地空間已經(jīng)不大,并且在這不大的腹地空間上,各個(gè)港口之間還互相重疊交叉,實(shí)際上山東省目前的區(qū)位優(yōu)勢(shì)已經(jīng)受到了極大的威脅。在創(chuàng)新力方面,山東省眾多的海洋科研院所和科技人員是海洋科技創(chuàng)新的有效支撐,但一方面由于科研機(jī)構(gòu)大多隸屬于國(guó)家各部委,隸屬關(guān)系復(fù)雜又決定了科研立項(xiàng)、資金來源、研究范圍并不限于山東境內(nèi)[5];另外,以往我們對(duì)于科技優(yōu)勢(shì)的評(píng)價(jià),往往以科研成果數(shù)量和質(zhì)量來衡量,山東在海洋科技方面研究成果不少,但其標(biāo)準(zhǔn)一般是從科研水平上判斷,成熟的產(chǎn)業(yè)技術(shù)或能夠轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)技術(shù)的成果并不多,該分量在綜合指標(biāo)上的貢獻(xiàn)作用不是很明顯。從產(chǎn)業(yè)聚集方面看,第一產(chǎn)業(yè)比重過大這種較低層次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了山東省海洋經(jīng)濟(jì)較低的產(chǎn)業(yè)聚集度,整體上山東海洋經(jīng)濟(jì)的主體仍是以資源的初級(jí)利用為主,只有發(fā)展以海洋科技為核心的第三產(chǎn)業(yè)才能真正帶動(dòng)山東省海洋經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程就是一個(gè)由知識(shí)信息、資金、技術(shù)和人才等社會(huì)要素逐步替代自然要素過程,只有沿著這一方向,才能獲得更大的自由度和新的發(fā)展空間[6]。

5 結(jié)束語

綜上所述,我們認(rèn)為山東省海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力在過去的10年中取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展,這得益于國(guó)家整體戰(zhàn)略的支持和地方政府的長(zhǎng)期努力,山東省是海洋資源豐富的大省,長(zhǎng)久以來山東海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也一直沿著以自然資源開發(fā)利用為主體的思路進(jìn)行,但這種優(yōu)勢(shì)卻恰恰成為變革的障礙,良好的基礎(chǔ)、相對(duì)簡(jiǎn)單和熟悉的盈利模式使我們?nèi)狈ψ兏锏臎Q心。事實(shí)證明,山東省海洋經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的發(fā)展已經(jīng)遇到了結(jié)構(gòu)性的障礙,不斷發(fā)展的科技水平和機(jī)械化大規(guī)模生產(chǎn)的成本優(yōu)勢(shì)將逐步弱化人力在相對(duì)簡(jiǎn)單勞動(dòng)中的地位和勞動(dòng)附加價(jià)值,而偏重于第一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將使我們無法獲得持續(xù)的發(fā)展動(dòng)力。解決問題的關(guān)鍵在于增加產(chǎn)業(yè)中的科技要素,逐步改變山東海洋科技在人才結(jié)構(gòu)、研究方向不合理的狀況,而科技的發(fā)展則依賴于教育,要從產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)需要出發(fā),制定新的規(guī)劃、實(shí)施人才工程,培養(yǎng)一支符合現(xiàn)代海洋開發(fā)需要結(jié)構(gòu)合理的人才梯隊(duì),這需要我們長(zhǎng)期不懈的努力。

[1] 李毅.山東海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展制約因素的思考[J].海岸工程,2002(12):46-51.

[2] 劉婭瓊.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來源及其評(píng)估指標(biāo)體系研究[D].上海:同濟(jì)大學(xué),2007:13-52.

[3] 于艷.山東省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].濟(jì)南:山東師范大學(xué),2003:9-23.

[4] 宋文華.山東省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路研究[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2006:27-40.

[5] 孫智宇.我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)研究的回顧與展望[D].大連:遼寧師范大學(xué),2007:11-20.

[6] 孫吉亭.藍(lán)色經(jīng)濟(jì)研究[M].北京:海洋出版社,2009:116-122.