□楊 婷

電視新聞評(píng)論作為一種節(jié)目類型滲透到各檔新聞節(jié)目中，成為其中不可或缺的重要內(nèi)容，成為新聞資訊節(jié)目的骨架、支撐和旗幟。但在新聞節(jié)目的評(píng)與論中，有些節(jié)目卻做的不盡人意。新聞評(píng)論節(jié)目該如何做，鳳凰衛(wèi)視主持人梁文道認(rèn)為：電視新聞評(píng)論應(yīng)該圍著事件說，瞄著關(guān)鍵評(píng)。

圍著事件說，應(yīng)該就事論事，不要牽強(qiáng)附會(huì)地延伸、故意去聯(lián)想，尤其不要主觀臆測(cè)、隨便放大，甚至將螞蟻的問題升格為動(dòng)物的問題，一看見風(fēng)吹草動(dòng)，就聯(lián)想到蝴蝶效應(yīng)。不往“深處”鉆，是主張說簡(jiǎn)單的話，言簡(jiǎn)明的理，不要凡事故作高深，動(dòng)輒上綱上線，擺出一副說教的面孔，甚至將簡(jiǎn)單的東西說得復(fù)雜、玄妙，令人莫名所以。2009年《民生直通車》的一條新聞《“造福路”為何成了“傷心路”》，說的是袁州區(qū)天臺(tái)鄉(xiāng)庚溪村一條剛修一年的水泥路就出現(xiàn)了諸多問題,經(jīng)過調(diào)查記者了解了其中的原因，并在結(jié)尾處加上了幾句為農(nóng)民辦事也要注重質(zhì)量的評(píng)論。這種圍繞一件老百姓關(guān)心的具體的事情去評(píng)論，顯得親切、自如，也能從簡(jiǎn)單中見道理，于事實(shí)中出結(jié)論。

圍著事件說，要有明確的觀點(diǎn)，有內(nèi)在的邏輯。比如我們讀一些大家的文章，其旁征博引、汪洋恣肆令你大開眼界，但無論說了什么，目的都是為了闡明他想說的道理。這樣的就事說事，展開來說的是其中的道理。展開的方式有橫向和縱向兩種。比如對(duì)2010年12月5日谷青陽醉駕撞死5人的事件，央視《新聞1+1》在評(píng)論的時(shí)候既說了事件本身，也橫向聯(lián)系到了當(dāng)年官員因醉駕而引發(fā)的多起事件，很好地將“必須立即管住官員醉駕”的意思說清楚了。在12月11日的《新聞周刊》中，有一條名為“被開荒的荒地”新聞，說的是上海郊區(qū)一些農(nóng)民在開發(fā)商買下但卻閑置的土地上進(jìn)行開荒種菜的事情，從農(nóng)民開荒種菜線索往上延伸反映了開發(fā)商囤地的現(xiàn)狀，而橫向展開又說出了市民歡迎綠色蔬菜的事實(shí)。這樣簡(jiǎn)單的一條新聞，最后的點(diǎn)睛之語是：不能忘記土地最原始、樸素的作用，那就是種植。

瞄著關(guān)鍵評(píng)是以“圍著事件說”為基礎(chǔ)的，養(yǎng)成認(rèn)真說事的習(xí)慣，底蘊(yùn)就慢慢生成，思辨就逐漸養(yǎng)成，看問題就不會(huì)簡(jiǎn)單和片面，下結(jié)論也能客觀和公正。然而，有些電視新聞評(píng)論看起來是在一樁樁說事，但生搬硬套、現(xiàn)學(xué)現(xiàn)用專業(yè)術(shù)語、權(quán)威話語的痕跡，讓人感覺淺顯和稚嫩。說的是一件事，如果思辨性不足，邏輯性不強(qiáng)，評(píng)論抓不到關(guān)鍵，啟發(fā)性也就無從談起。如果少用一些鯰魚效應(yīng)、馬太效應(yīng)、蝴蝶效應(yīng)，而用平時(shí)話語講樸素道理，用邏輯思辨析事件關(guān)鍵，效果也許會(huì)有所不同。

無論是據(jù)事論事的剖析，還是縱覽風(fēng)云的說理，都有一個(gè)關(guān)鍵的、根本的目的，就是引導(dǎo)受眾的價(jià)值取向。事實(shí)上，正是一樁樁的說事，改變著我們的時(shí)代，喚醒著受眾的意識(shí)。當(dāng)代，很多改變都來自于一樁樁的事，如孫志剛事件、周老虎假照、趙作海案件等，很多流行語也來自于一樁樁的事，如躲貓貓、釣魚執(zhí)法等。而蝸居、強(qiáng)拆、礦難等關(guān)鍵詞，因?yàn)橥瑯邮录姆磸?fù)出現(xiàn)，事實(shí)的普遍存在，則更深更廣地吸引著受眾的持續(xù)關(guān)注。