■李永增專(zhuān)欄

在一個(gè)社會(huì)中能聽(tīng)到不同的聲音和觀點(diǎn)是一件好事，說(shuō)明這個(gè)社會(huì)是包容的、寬松的、信心十足的。和而不同才會(huì)充滿(mǎn)活力，否則必然是一潭死水。

除夕之夜，兔年央視春晚的“精彩”尚在進(jìn)行中，網(wǎng)上便罵聲一片。這既在意料之中，也在情理之中，因?yàn)閷?shí)在乏善可陳。不過(guò)，央視市場(chǎng)研究股份有限公司第一時(shí)間發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示，有81.92%的受訪者認(rèn)為，“今年中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)辦得好”。此言一出，引來(lái)惡評(píng)如潮。

在1萬(wàn)多人參與的新浪微博調(diào)查中，59%的人對(duì)兔年春晚表示“失望”，10%的人“沒(méi)看”，25%的人評(píng)價(jià)“一般”，“滿(mǎn)意”者僅占6%。特別是對(duì)于晚會(huì)重頭戲的相聲小品，媒體的批評(píng)聲不絕于耳：

“整體令人失望，沒(méi)有價(jià)值觀、沒(méi)有信仰，全是錢(qián)，空洞無(wú)比。”

“著實(shí)不敢恭維，尤其是語(yǔ)言類(lèi)的小品，白撿的10萬(wàn)也好，小沈陽(yáng)的傻冒也好，權(quán)當(dāng)一弱智的彩排?！?/p>

“整臺(tái)晚會(huì)看下來(lái)，感覺(jué)就是‘平’，平淡、平庸、平板。就語(yǔ)言類(lèi)節(jié)目而言，更是怎一個(gè)‘貧’字了得?！?/p>

平心而論，策劃、排練、打造一臺(tái)億萬(wàn)人矚目的年夜晚會(huì)很不容易，東西南北中，酸甜苦辣咸，可謂眾口難調(diào)，甚至根本就無(wú)從“調(diào)”起，所以這臺(tái)晚會(huì)注定要“挨罵”，無(wú)論怎樣編排都會(huì)有人罵。生活在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、“圍脖”時(shí)代、全民媒體時(shí)代，罵人與挨罵已經(jīng)成為一種溝通方式。由此看來(lái)，重要的不在挨罵與否，而在于罵的內(nèi)容是否有理與有益。如果有理，那便是良藥苦口，忠言逆耳。

由春晚的挨罵，聯(lián)想到央企的挨罵。國(guó)務(wù)院國(guó)資委出資管轄的一百多家中央企業(yè)，這幾年的發(fā)展風(fēng)生水起，可圈可點(diǎn)，卻一直挨罵。為什么挨罵呢？大致盤(pán)點(diǎn)了一番，一曰“壟斷”，二曰“國(guó)進(jìn)民退”，三曰“國(guó)企紅利上繳”。有沒(méi)有道理呢？當(dāng)然有道理，而且是冠冕堂皇的大道理，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大規(guī)律、改革開(kāi)放的大方向絕對(duì)有理。但這些罵人的話(huà)聽(tīng)多了，漸漸地也悟出了一點(diǎn)道理：改革中出現(xiàn)的問(wèn)題，要靠改革去解決；發(fā)展中遭遇的矛盾，要靠發(fā)展去破解。破口大罵只能逞一時(shí)痛快，于事無(wú)補(bǔ)，反倒徒增社會(huì)的誤解。

2003年國(guó)資委系統(tǒng)建立以來(lái)，國(guó)有企業(yè)大面積扭虧為盈，規(guī)模、效益、競(jìng)爭(zhēng)力均有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的成就舉世矚目。但罵人者還是要罵，過(guò)去是不屑地罵，現(xiàn)在是不服氣地罵，區(qū)別如此而已。

由春晚的挨罵，也聯(lián)想到國(guó)內(nèi)三大石油公司的挨罵。當(dāng)然挨罵最多的應(yīng)該是中石油和中石化，被罵的原由最集中的自然是油價(jià)，罵人的詞匯中出現(xiàn)頻率最高的一定是“壟斷”兩個(gè)字。其實(shí)在許多國(guó)家，石油公司的數(shù)量少的只有一家，多的不過(guò)幾家。因?yàn)槭蛯?duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展與穩(wěn)定意義實(shí)在太大，稍有不慎就會(huì)引起社會(huì)動(dòng)蕩，一定程度的壟斷對(duì)這個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)是必須的。不可能千軍萬(wàn)馬搞石油，中國(guó)煤炭行業(yè)的亂局殷鑒不遠(yuǎn)。

當(dāng)今社會(huì)，多元化，渠道多，聲音雜，不能一聽(tīng)到有人開(kāi)罵就發(fā)毛，自亂陣腳，多聽(tīng)聽(tīng)，細(xì)想想，也許其中有合理成分，也許不過(guò)是裝腔作勢(shì)。

在一個(gè)社會(huì)中能聽(tīng)到不同的聲音、不同的觀點(diǎn)、不同的表述是一件好事。這說(shuō)明這個(gè)社會(huì)是包容的、寬松的、信心十足的。和而不同才會(huì)充滿(mǎn)活力，否則必然是一潭死水。批評(píng)無(wú)非是表達(dá)方式欠缺，說(shuō)話(huà)走極端，語(yǔ)不驚人死不休。剝?nèi)ミ@些瑕疵，總希望能找到善意的出發(fā)點(diǎn)、有價(jià)值的借鑒、某種程度上的民意，最不濟(jì)還可以充當(dāng)一面鏡子。不過(guò)，當(dāng)我們自由地發(fā)表意見(jiàn)時(shí)，至少不應(yīng)該學(xué)鏡子里的言辭，狂妄自大、心理陰暗、出言不遜、惡語(yǔ)傷人。

無(wú)論自覺(jué)與否，我們已經(jīng)生活在一個(gè)多元化的社會(huì)中，人們自由地選擇、自由地表達(dá)、自由地宣泄。只要不違反法律，沒(méi)有人可以剝奪這種權(quán)利。從一百年前的辛亥革命，到今天的改革開(kāi)放，中國(guó)人一直在追求、憧憬這樣一種生存環(huán)境。今天我們?cè)谀撤N程度上已經(jīng)接近“理想國(guó)”了，大家都要珍惜。

接受央視調(diào)查者八成稱(chēng)贊春晚，有道理；新浪微博調(diào)查九成以上不滿(mǎn)意，也有道理。恨國(guó)企、央企改革不到位，批評(píng)石油行業(yè)開(kāi)放程度不足，完全可以理解；但也不妨礙人們高度評(píng)價(jià)國(guó)企、央企包括三大石油公司在抗擊金融危機(jī)中的中流砥柱作用。