邵桂蘭

(中國海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,山東青島 266100)

中日水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與競爭力分析

邵桂蘭

(中國海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,山東青島 266100)

中日水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速,日本已成為中國水產(chǎn)品出口的最大市場,而中國則是日本的第二大水產(chǎn)品供應(yīng)國。運用 G-L指數(shù)和貿(mào)易競爭力指數(shù)對中日水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平、變化趨勢及各種水產(chǎn)品競爭力進行分析結(jié)果表明,中日水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平總體較低,但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較為穩(wěn)定,歷年波動幅度不大,僅個別年份略有下降。在細分水產(chǎn)品目錄中,個別水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易活躍。從競爭力看,我國水產(chǎn)品總體處于優(yōu)勢地位,在大多數(shù)水產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;G-L指數(shù);貿(mào)易競爭力指數(shù)

一、引 言

近年來,中國水產(chǎn)品在國際貿(mào)易中占有重要地位,已成為中國農(nóng)產(chǎn)品中最具出口競爭力的產(chǎn)品之一,水產(chǎn)業(yè)也是近年來在我國農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易呈逆差形勢下一直保持較大順差的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),從 2002年起,中國水產(chǎn)品出口超過挪威和泰國,躍居世界首位,約占世界水產(chǎn)品貿(mào)易總額的 10%。日本是中國水產(chǎn)品出口的最大市場,中國是日本的第二大水產(chǎn)品供應(yīng)國。水產(chǎn)品貿(mào)易在兩國貿(mào)易關(guān)系中一直占據(jù)重要地位,并呈增長態(tài)勢,尤其是中國從日本進口水產(chǎn)品的增長較快。

中日水產(chǎn)品貿(mào)易的重要地位及水產(chǎn)品貿(mào)易的增長態(tài)勢引起了學(xué)者們的關(guān)注,從目前的國內(nèi)研究來看,關(guān)注較多的問題主要集中在中日水產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易壁壘、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、金融危機以及人民幣升值對中日水產(chǎn)品貿(mào)易的影響等。中日水產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易壁壘及其應(yīng)對的研究認為,日本借助其高科技優(yōu)勢、環(huán)保名義,通過立法的手段,制定了嚴(yán)格的綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格限制國外水產(chǎn)品的進入。進入日本市場的水產(chǎn)品必須在質(zhì)量、形狀、溫度、雜質(zhì)、添加劑、防腐劑、鮮度和細菌計數(shù)等方面具有著嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求,否則一律不允許進口。并規(guī)定進口水產(chǎn)品以進口國的檢驗為準(zhǔn),出口國檢驗檢疫證明不給予承認,這就為日本提高監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)提供了充分的自主權(quán)。(劉丕環(huán)、宮桓剛,2009①劉丕環(huán),宮桓剛:《淺析日本技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國水產(chǎn)品出口的影響及原因》,《現(xiàn)代商業(yè)》,2009,29-30。;楊小川、馬岱平,2007②楊小川,馬岱平:《日本肯定列表制度及啟示》,《廣東經(jīng)濟》(7),2007,21-24。;吳曉豐、沈毅誠、孫蓓玲 2006③吳曉豐,沈毅誠,孫蓓玲:《日本“肯定列表制度”——我國出口水產(chǎn)品面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)》,《中國動物檢疫》,2006年第 6期。)。2002年以來,日本對中國水產(chǎn)品出口的技術(shù)性貿(mào)易壁壘呈不斷加強的趨勢,出臺了一系列法律法規(guī),特別是對水產(chǎn)品等食品進口實施更加嚴(yán)格的管理,甚至幾近苛刻之極。僅就“農(nóng)藥殘留”問題,日本對中國水產(chǎn)品出口的技術(shù)性貿(mào)易壁壘相關(guān)性技術(shù)法律、法規(guī)就有《食品衛(wèi)生法》、《食品衛(wèi)生法修正案》、《化學(xué)物質(zhì)控制法》修正案及《食品衛(wèi)生法實施條例》等(劉丕環(huán)、宮桓剛,2009①劉丕環(huán),宮桓剛:《淺析日本技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國水產(chǎn)品出口的影響及原因》,《現(xiàn)代商業(yè)》,2009年第 6期,29-30。)。中國水產(chǎn)品屬于勞動密集型產(chǎn)品,此類產(chǎn)品的出口在理論上有著較強的優(yōu)勢。但技術(shù)壁壘使得出口形勢嚴(yán)峻,出口遭受巨大損失,其擴散效應(yīng)造成的間接損失難以估計 (李清 2008②李清:《破解日本最新進口食品檢測計劃確保我國水產(chǎn)品對日出口貿(mào)易正常開展》,《中國水產(chǎn)》,2008年第 5期。;李清,王玉堂,2006③李清、王玉堂:《日本水產(chǎn)品進出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及對策建議》,《世界農(nóng)業(yè)》,2006年第 9期。;柯文,2004④柯文:《從日本水產(chǎn)品質(zhì)量管理和監(jiān)控體系看我們的發(fā)展方向》,《中國水產(chǎn)》,2004年第 4期。)。中國水產(chǎn)品出口應(yīng)完善質(zhì)量檢測體系,改革現(xiàn)有的檢測機制并引入第三方檢驗,優(yōu)化水產(chǎn)品結(jié)構(gòu),提高維權(quán)意識,跟蹤日本相關(guān)法律和市場需求信息 (冷傳慧,王燕青,李芳芳,2007⑤冷傳慧,王燕青,李芳芳:《日本設(shè)置 TBT對中國水產(chǎn)品出口的限制——考察“肯定列表制度”對我大宗水產(chǎn)品出口日本市場的影響》,《中國漁業(yè)經(jīng)濟》,2007年第 3期。;陳金泉,2002⑥陳金泉:《我國水產(chǎn)品出口日本的機遇和挑戰(zhàn)》,《福建水產(chǎn)》,2002年第 4期。);中國水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)與增長研究的研究認為,中國出口的初級水產(chǎn)品具有較強的競爭力(王鋒、張小栓、穆偉松、傅澤田,2007⑦王鋒,張小栓,穆偉松,傅澤田:《中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較分析》,《中國漁業(yè)經(jīng)濟》,2007年第 6期。),但中國水產(chǎn)品主要集中于少量的幾個品種,出口市場集中于日本、韓國、美國、歐盟,多數(shù)出口產(chǎn)品都存在中等級以上風(fēng)險 (張玫、霍增輝、易法海, 2006⑧張玫,霍增輝,易法海:《中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)性風(fēng)險分析》,《中國漁業(yè)經(jīng)濟》,2006年第 6期。)。日本水產(chǎn)品市場規(guī)模擴大和進口水產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)是中國對日本水產(chǎn)品出口增長的主導(dǎo)因素(耿曄強,2010⑨耿曄強:《中國對日本水產(chǎn)品出口的動態(tài)增長:基于 CMS模型的實證分析》,《中國農(nóng)村經(jīng)濟》,2010年第 7期。)。中國深加工水產(chǎn)品的競爭力在不斷提升,應(yīng)注意開發(fā)新市場,分散出口的市場風(fēng)險 (王鋒、張小栓、穆偉松、傅澤田,2007⑩王鋒,張小栓,穆偉松,傅澤田:《中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較分析》,《中國漁業(yè)經(jīng)濟》,2007年第 6期。;金融危機及人民幣升值對中國水產(chǎn)品貿(mào)易影響的研究觀點主要是金融危機使中國水產(chǎn)品出口面臨日方需求萎縮和更加嚴(yán)格的貿(mào)易措施雙重困難,使中國水產(chǎn)品出口的經(jīng)濟效率下降,出口規(guī)模受到較大的影響,將中國水產(chǎn)品出口快速增長的趨勢,拉到小幅下跌、徘徊的局面,與第三國的競爭會更加激烈(孫琛,張黃花,2009?孫琛,張黃花:《金融危機對中國水產(chǎn)品出口日本市場的影響》,《山西農(nóng)業(yè)科學(xué)》,2009年第 11期。;崔和,2009?崔和:《金融危機與我國水產(chǎn)品貿(mào)易》,《中國水產(chǎn)》,2009年第 2期。)。人民幣升值對中國水產(chǎn)品競爭力有一定不利影響,但也存在著有利的方面,應(yīng)充分利用升值給帶來的有利因素,通過多種途徑規(guī)避升值帶來的不利影響。(高維新,2008?高維新:《人民幣升值對水產(chǎn)品國際貿(mào)易的影響》,《經(jīng)濟理論研究》,2008年第 5期。)。

關(guān)于中國水產(chǎn)品貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度及競爭力水平的研究也有部分學(xué)者關(guān)注,但研究多是就世界水產(chǎn)品貿(mào)易層面,針對具體目標(biāo)市場國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究不多。世界水產(chǎn)品貿(mào)易層面的研究認為,世界水產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的情況較普遍,尤其在歐美發(fā)達國家更是如此,正是發(fā)達國家既出口高價的水產(chǎn)品產(chǎn)品,又進口低價的水產(chǎn)品產(chǎn)品,為中國水產(chǎn)品出口提供了一定的機遇,從各國水產(chǎn)品的 GL I(產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù))來看,中國水產(chǎn)品的A類和C類 GL I較低,D類、F類和 G類的 GL I雖相對較高,而日本的 GL I相對較高,絕大多數(shù)產(chǎn)品的 GL I都在 0.7以上,競爭力方面,中國在A類、D類及 E類具有競爭優(yōu)勢,日本則在A、B、D類及 F類具有比較優(yōu)勢?A類:新鮮魚類;B類:干、熏制及鹽漬魚類;C類:甲殼類及軟體類;D類:漁產(chǎn)品等制品;E類:甲殼類和軟體類產(chǎn)品及制品;F類:水生動物的油脂;G類:魚粉等動物飼料。(董楠楠,2007?董楠楠:《世界水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析》,《寧波大學(xué)學(xué)報》,2007年第 2期。;李金明,2002?李金明:《世界水產(chǎn)品市場與中國出口水產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析》,《世界農(nóng)業(yè)》,2002年第 9期。)。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平顯示一國某一產(chǎn)業(yè)在國際市場上的競爭優(yōu)勢程度,研究和推進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,尤其是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級、提高資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的份額及提升國際競爭力都有重要作用。本文按 HS產(chǎn)品分類體系,在中日水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)分析(G-L指數(shù)測算)的基礎(chǔ)上,對中日水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)進行測算,以分析中日水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度及水平,并比較兩國水產(chǎn)品的競爭力,提出推進兩國水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易健康發(fā)展的建議。

二、中日水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算與分析

中日水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分析將以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為基礎(chǔ),產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可以衡量一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平,直觀地反映一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)況。1975年,格魯貝爾和勞埃德第一次對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行計量的探索。他們以 i表示某特定產(chǎn)業(yè),以 Xi和Mi分別表示其出口和進口,那么該產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為:

本文中,i指中國水產(chǎn)品貿(mào)易中第 i個水產(chǎn)品品種。G-L指數(shù)為解釋貿(mào)易模式和比較優(yōu)勢時最合適的指標(biāo),當(dāng)此數(shù)值越接近 1,則表明兩國間貿(mào)易模式越傾向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,越接近 0表示該類水產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易越重要。一般情況下,GL Ii>0.5時,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢;GL Ii<0.5時,產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢。本文選取格魯貝爾 -勞埃德指數(shù)(G-L指數(shù))作為分析的指標(biāo),來觀察中日水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展變化,時間跨度為 1996至 2009年,測算結(jié)果如下:

表 1 1996-2009年中日按 HS分類的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 G-L指數(shù)

由上表可以看出,1996-2009年中日按 HS分類的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 G-L指數(shù)大部分年份都在 0.5以上的是 HS0303(凍魚),說明凍魚在中日水產(chǎn)品貿(mào)易中以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,雙方在此類產(chǎn)品上的經(jīng)貿(mào)往來活躍;而HS 0301(活魚)、HS0302(凍鮮魚)、HS0304(魚排或魚肉)、HS0305(熏蒸及腌制的魚類)、HS0306(貝殼類水產(chǎn)品)和 HS0307(水生軟體動物類產(chǎn)品)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)歷年都處于 0.5以下,這幾種水產(chǎn)品在歷年的中日水產(chǎn)品貿(mào)易中主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要的貿(mào)易形式,特別是 HS0302(凍鮮魚)和 HS0304(魚排或魚肉)兩種水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在這十四年間都接近于零,表現(xiàn)為近乎完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;而從各種水產(chǎn)品在這十四年的平均值來看,平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在 0.5以上的只有 HS0303(凍魚)一種,說明在中日水產(chǎn)品貿(mào)易中,以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的水產(chǎn)品種類很少,主要還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。而就中日水產(chǎn)品貿(mào)易總體而言,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)歷年都在 0.2左右,說明中日總體水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低,仍有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

圖 1 中日各種水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化趨勢

從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化趨勢看,各種水產(chǎn)品分別呈現(xiàn)不同的發(fā)展態(tài)勢。從圖 1可知, HS0301(活魚)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變化較為劇烈,1996至 1997年,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)小幅上升,之后快速下降到 1998年的 0.077,而隨后的兩年指數(shù)快速走高,至 2000年接近于1,說明兩年間中日雙邊活魚貿(mào)易活躍,需求旺盛,但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在 2001年又快速下降至 0.041,之后保持在這一低位水平,無較大變化。HS0302(凍鮮魚)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)歷年變化幅度不大,一直維持在低位運行,在 2009年達到階段峰值。HS0303(凍魚)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在十四年間雖有小幅度波動,但總體呈向上的走勢,2003年以后趨于穩(wěn)定,在0.8至 1.0間維持震蕩,僅在 2007年跌出該區(qū)間,說明中日間凍魚貿(mào)易一直較為活躍。HS0304(魚排或魚肉)與 HS0307(水生軟體動物類產(chǎn)品)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)走勢基本一致,歷年波動幅度不大,一直處于低位徘徊。HS0305(熏蒸及腌制的魚類)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的走勢歷年變化較大,1999年前產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)處于高位運行,為小幅度攀升階段,從 2000年指數(shù)大幅度下滑直至 2002年的 0.034,之后指數(shù)一直維持在 2002年的水平低位運行。HS0306(貝殼類水產(chǎn)品)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)走勢較為平緩 1996至 2000年為小幅攀升階段,2000年開始下降,到 2003年達到階段性低點,而后開始反彈,直至 2007年指數(shù)達到 0.253,為十四年間的峰值,2008和 2009年又逐步走低。

圖 2 中日各種水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化趨勢

從圖 2可知,中日總體水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)歷年波動幅度較大,1996至 1999年間處于快速增長階段,說明此時期中日間水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展較快,雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易活躍,之后指數(shù)逐步下探走低,直至 2004年的最低值 0.158,接下來的三年指數(shù)又恢復(fù)至1999年的水平,趨于穩(wěn)定,并在 0.3上下做窄幅震蕩。

總體上,中國和日本的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易波動較大,這源于中國和日本的水產(chǎn)品需求的不穩(wěn)定性,以及各種不確定的食品安全問題的突發(fā)影響對中日水產(chǎn)品貿(mào)易的影響,這些都對中日水產(chǎn)品貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展產(chǎn)生影響,致使歷年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易波動較大。而就具體的品種來看 HS0303(凍魚)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較大,一方面由于國內(nèi)生活水平的提高,人們的需求結(jié)構(gòu)發(fā)生變化使得中高檔魚類的進口增大,另一方面主要源于我國水產(chǎn)品進料加工的快速發(fā)展,國際市場對水產(chǎn)品的需求旺盛,而生產(chǎn)各種加工水產(chǎn)加的原材料趨于緊張,我國于是從包括日本在內(nèi)的多個國家進口凍魚,發(fā)展來料加工水產(chǎn)品貿(mào)易,而其余產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低的種類,大多屬于勞動密集型的加工水產(chǎn)品,我國具有絕對的優(yōu)勢,所以在這方面中日的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平較低,以中國大量對日出口為主。目前,在世界十大水產(chǎn)品出口國中,除中國和泰國外,其余均屬發(fā)達國家,這些國家在世界水產(chǎn)品貿(mào)易中占有重要地位且其水產(chǎn)品產(chǎn)品的 GL I相對較高,表明這些國家水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高,即這些國家在大量出口水產(chǎn)品的同時也大量進口水產(chǎn)品,這也為中國水產(chǎn)品出口提供了機遇①董楠楠:《世界水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析》,《寧波大學(xué)學(xué)報》,2007年第 2期。。中國應(yīng)大力擴展與日本的水產(chǎn)品貿(mào)易。

三、中國對日水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力分析

雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)能清晰地反映兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平,以及該產(chǎn)業(yè)參與國際分工的情況,但是不能直觀的反應(yīng)該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力及產(chǎn)業(yè)內(nèi)各進出口品種的比較競爭優(yōu)勢。如果兩國貿(mào)易存在嚴(yán)重不平衡,即出口與進口相差過大或存在巨大逆差或順差,那么就說明兩國在該產(chǎn)品貿(mào)易競爭力上有較大差距。近幾年來中日水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展較快,但不能忽視兩國貿(mào)易中存在的不平衡,即貿(mào)易競爭力差異問題。貿(mào)易競爭力指數(shù)能直觀反映一國生產(chǎn)的某種產(chǎn)品是凈出口還是凈進口,以及凈出口或凈進口的相對規(guī)模,從而反映一國某產(chǎn)品相對于貿(mào)易伙伴國是處于競爭優(yōu)勢還是劣勢,并能準(zhǔn)確的反映出優(yōu)劣程度。其計算公式為:

上式中 TCi表示 i產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù),其值在 -1到 1之間變動。Xij指的是 j國 i產(chǎn)品的出口總額, Mij指的是 j國 i產(chǎn)品的進口總額。TCi表示 i產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù),其值在 -1到 1之間變動。若 TCi>0,則該國是 i產(chǎn)品的凈出口國,i產(chǎn)品具有出口競爭力,TCi越大,競爭力越強;若 TCi<0,則該國是 i產(chǎn)品的凈進口國,TCi越小,競爭力越弱。一般將 TCi≥0.8的產(chǎn)品列為具有高比較優(yōu)勢或競爭力很強產(chǎn)品;將 0.5≤TCi<0.8的產(chǎn)品列為競爭力強產(chǎn)品;將 0

表 2 中日水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)

由表 2可知,在中日雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易中,我國水產(chǎn)品在總體水平上和各種具體水產(chǎn)品品種上都具有較強的競爭力,十四年的均值都為正值,只有 HS0303的貿(mào)易競爭力相對較低,在這十四年間的 TC平均值均小于0.5,而其余各種水產(chǎn)品的均值都在 0.5以上,說明我國在這些水產(chǎn)品上都具有很強的競爭優(yōu)勢。尤其是第HS0302、HS0304及 HS0307各章我國歷 TC平均值均在 0.9以上,均接近完全競爭優(yōu)勢。

圖 3 中國各種水產(chǎn)品競爭力變化趨勢

從圖 3的競爭力變動趨勢看,我國的各種水產(chǎn)品競爭力呈現(xiàn)不同的走勢,發(fā)展態(tài)勢嚴(yán)重分化,HS0301(活魚)在 2000前表現(xiàn)為劇烈波動,從 1998年的 0.923一下降為 1999年的負值,而后又于 2001年反彈至 0.959,其后各年均維持在此強競爭力的水平上。HS0302(凍鮮魚)、HS0304(魚排或魚肉)、HS0306(貝殼類水產(chǎn)品)及 HS0307(水生軟體動物類產(chǎn)品)則基本保持較為穩(wěn)定的相似走勢,歷年的變化幅度很小,一直保持高競爭力態(tài)勢不變。HS0303(凍魚)的貿(mào)易競爭力則呈單邊下跌態(tài)勢,TC值在 2005年由正轉(zhuǎn)負,其后一直維持在該低的競爭力狀態(tài),表明在凍魚方面日方的競爭力有逐漸加強的趨勢。

圖 4 中國總體水產(chǎn)品競爭力變化趨勢

從圖 4可知,就總體而言我國水產(chǎn)品競爭力表現(xiàn)較為穩(wěn)定,1999年之前表現(xiàn)為小幅下探,期間最低值出現(xiàn)在 1999年,僅為 0.

645;經(jīng)過六年的反彈至 2004年的 0.842的區(qū)間最高值,又開始逐步回落并穩(wěn)定在 0.7以上,總體上我國水產(chǎn)品歷年 TC值以 0.8為中心做小幅震蕩。

中國水產(chǎn)品總體上具有較強的競爭力,因為在水產(chǎn)品的養(yǎng)殖、生產(chǎn)以及加工的各個環(huán)節(jié),需要大量的勞動力,屬于勞動密集型產(chǎn)品,而我國有豐富的勞動力資源,勞動力成本相對日本要低廉的多,所以在整體上有競爭優(yōu)勢。在具體品種上 HS0303(凍魚)的貿(mào)易競爭力有振蕩下降的走勢,主要因為我國加工貿(mào)易的發(fā)展受制于水產(chǎn)品原材料的限制,全球的巨大需求與我國有限的資源和日益惡化的養(yǎng)殖環(huán)境形成矛盾,使得我國大量進口此類產(chǎn)品,造成競爭力下降。

四、結(jié) 論

從總體水平上看,中國和日本水產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低,以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要以占有低質(zhì)量產(chǎn)品市場的垂直性產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主,中國對日本水產(chǎn)品貿(mào)易競爭能力還有待提高,目前中國依然是以資源稟賦和勞動力價格優(yōu)勢贏得日本市場。在水產(chǎn)品的競爭力方面,中國總體競爭力處于優(yōu)勢地位,主要得益于大多數(shù)水產(chǎn)品要為勞動密集型產(chǎn)品,而中國的勞動力相對于日本低廉,更具有比較優(yōu)勢。具體到各種產(chǎn)品上,中國在大多數(shù)水產(chǎn)品上都占有很大的比較優(yōu)勢,只有在 HS0303(凍魚)產(chǎn)品上近年來表現(xiàn)為比較劣勢。從中日兩國水產(chǎn)品貿(mào)易歷史來看,上世紀(jì) 50年代以前,日本的水產(chǎn)品自給率一直保持在 100%以上,進入 60年代,其水產(chǎn)品自給率呈逐年下降趨勢,2000年至 2002年的 3年期間一直徘徊在 53%左右,處于低谷。近兩年在日本政府的努力下,自給率有所回升,2005年恢復(fù)到 57%。2007年日本政府制定了最新的 10年努力目標(biāo),即 2017年力爭食用水產(chǎn)品自給率恢復(fù)到 65%。由此可以看出,盡管日本政府積極致力于恢復(fù)食用水產(chǎn)品自給率,但由于總消費量大,因此,日本水產(chǎn)品仍需大量進口。中國要抓住這近 20年的大好時機,發(fā)展對日水產(chǎn)品貿(mào)易。中日兩國水產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低,具有較大的發(fā)展空間。要重點拓展HS0301(活魚)、HS0302(凍鮮魚)、HS0304(魚排或魚肉)、HS0306(貝殼類水產(chǎn)品)及 HS0307(水生軟體動物類產(chǎn)品)的出口市場,加強質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè),健全 HACCP體系,通過引進和推廣新品種以及先進的水產(chǎn)加工技術(shù)進行水產(chǎn)品深加工提升高附加值水產(chǎn)品在兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的比重。

[1]Sun Chen,Che Bin.The analysis of international competitiveness of China’s aquaculture industry.Journal of shanghai fisheries university,Dec.2003.

[2]Kevin Chen and YufengDuan.Competitiveness of Canadian Agri-food Exports against it’s Competitors’in Asia:1980-97, Centre for InternationalBusiness Studies Joint Series of Competitiveness 1999

[3]D.Greenway,“The Competitive Advantage of nation”,Kyklos,46(l),1993

[4]Krugman P.R.,Scale Economics,Product differentiating and the Pattern of Trade(J),American

Economic Review,1980

[5]ChenKevin,YufengDuan.(2000)ComPetitivenessofCanadianAgri-foodExPorts Against21ComPetitorsinAsia:1980-97,ProjeetRePortDePartlnentofRuralEconomy,University ofAlberta.

[6]王天令,包特力根白乙:《中國對日水產(chǎn)品出口貿(mào)易之 S WOT分析》,《河北漁業(yè)》,2009年第 3期。

[7]宗慶民:《促進我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易研究》,首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué),2008年。

[8]朱亞平:《出口增速放緩,發(fā)展面臨挑戰(zhàn)——2007年水產(chǎn)品進出口貿(mào)易分析》,《中國水產(chǎn)》,2008年第 3期。

[9]蔡春林:《實現(xiàn)互利共贏的新平臺——建立中冰、中挪、中新、中澳等自由貿(mào)易區(qū)對我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的影響及其應(yīng)對策略》,《國際貿(mào)易》,2008年第 3期。

F752 [文獻標(biāo)識碼 ]A [文章編號 ]1003-8353(2011)05-0151-06

2010年度山東省軟科學(xué)研究計劃重大招標(biāo)項目:山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究(2010RK MA1002)。

邵桂蘭,中國海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授,中國海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院海洋經(jīng)濟研究所研究員,山東省藍色經(jīng)濟區(qū)建設(shè)軟科學(xué)研究基地研究員,碩士研究生導(dǎo)師。主要研究方向:國際經(jīng)濟與貿(mào)易,海洋經(jīng)濟與貿(mào)易。