賴碧淡（福建師范大學(xué)圖書館）

Google“侵權(quán)門”是指Google公司將全球尚存有著作權(quán)的近千萬種圖書收錄其數(shù)字圖書館，沒有取得著作權(quán)人授權(quán)許可而引起的版權(quán)糾紛。早在2004年Google就開始尋求與圖書館和出版商合作，大量掃描圖書，意欲打造有“網(wǎng)絡(luò)阿波羅計(jì)劃”之稱的數(shù)字圖書館。目前，它已完成了約700萬冊(cè)圖書的電子掃描工作。然而，由于Google沒有取得著作權(quán)人許可，數(shù)字圖書館計(jì)劃一直游弋在法律的灰色地帶，麻煩不斷，已引發(fā)了歐美等多個(gè)國家的多起集體版權(quán)訴訟。2005年4月27日，由法國國家圖書館牽頭的歐洲19所國家圖書館負(fù)責(zé)人，在巴黎發(fā)表聯(lián)合共建歐洲數(shù)字圖書館的聲明，以對(duì)抗Google的“文化入侵”。Google侵權(quán)同樣涉及到中國，據(jù)中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，570位權(quán)利人17 922部作品未經(jīng)授權(quán)已被Google掃描上網(wǎng)。

數(shù)字圖書館打破了時(shí)間和空間的限制，幫助人們?cè)诟蠓秶鷥?nèi)共建共享信息資源，對(duì)人類文化的傳播和文明的交流無疑起到促進(jìn)作⒚。然而，Google畢竟是一商業(yè)性質(zhì)機(jī)構(gòu)，其數(shù)字圖書館計(jì)劃難免有商業(yè)壟斷之嫌。從Google的商業(yè)運(yùn)作思維出發(fā)，Google“侵權(quán)門”不僅僅是Google與作者之間的博弈，還涉及到Google與其他出版商的利益爭奪。數(shù)字圖書館根據(jù)其經(jīng)營性質(zhì)可分為公益性數(shù)字圖書館和商業(yè)性數(shù)字圖書館，兩者因?yàn)樵诜缮舷碛胁煌姆傻匚欢鴳?yīng)當(dāng)采取不同的版權(quán)政策。我國商業(yè)性數(shù)字圖書館也曾遭到版權(quán)訴訟，如北大教授陳興良訴中國數(shù)字圖書館有限公司案和中國社科院鄭成思等學(xué)者訴書生數(shù)字技術(shù)有限公司案。因此，我們有必要對(duì)商業(yè)性數(shù)字圖書館在信息資源建設(shè)和服務(wù)中的版權(quán)問題進(jìn)行深入分析，提出科學(xué)的發(fā)展策略，更好地促進(jìn)數(shù)字圖書館的健康發(fā)展。

1 商業(yè)性數(shù)字圖書館版權(quán)問題的分析

1.1 數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)中的版權(quán)問題

數(shù)據(jù)庫建設(shè)是數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)的主要方式。數(shù)據(jù)庫建設(shè)又分書目數(shù)據(jù)庫、文摘數(shù)據(jù)庫和全文數(shù)據(jù)庫。書目數(shù)據(jù)庫的開發(fā)過程一般不涉及版權(quán)問題，而對(duì)于文摘數(shù)據(jù)庫的開發(fā)和利用，根據(jù)我國著作權(quán)法，數(shù)字圖書館在編寫文摘時(shí)要保護(hù)原文摘的完整性，不能隨意修改；對(duì)于自編的文摘，數(shù)字圖書館享有著作權(quán)。而在全文數(shù)據(jù)庫的開發(fā)中，對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品，圖書館可以不經(jīng)授權(quán)對(duì)其進(jìn)行數(shù)字化處理，但必須尊重作者的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)；對(duì)于尚未進(jìn)入公有領(lǐng)域作品的數(shù)字化行為的作品，圖書館應(yīng)該考慮到尊重其著作權(quán)問題，根據(jù)我國《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等有關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)該以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，遵循“先授權(quán)后使用”的基本原則。

1.2 數(shù)字圖書館信息資源服務(wù)中的版權(quán)問題

網(wǎng)絡(luò)信息資源的上載、下載與鏈接是數(shù)字圖書館信息資源服務(wù)的主要手段。涉及網(wǎng)絡(luò)信息資源上載的版權(quán)問題主要涉及到未經(jīng)許可將他人作品的原件或復(fù)制品提供到網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行公開交易或傳播，未按規(guī)定支付報(bào)酬，或者明知是侵害權(quán)利人著作權(quán)的復(fù)制品，仍然將其在網(wǎng)上散布[1]。如Google多起的著作權(quán)糾紛案，頗為典型，作為數(shù)字圖書館企業(yè)法人的Google公司，在未經(jīng)許可的情況下，將著作權(quán)人的作品上載到國際互聯(lián)網(wǎng)上，擴(kuò)大了作品傳播的時(shí)間、空間和接觸作品的人數(shù)，超出了著作權(quán)人允許社會(huì)公眾接觸其作品的范圍，并且沒有采取有效的手段保證著作權(quán)人獲得合理的報(bào)酬，這種行為是侵權(quán)行為。而對(duì)網(wǎng)絡(luò)鏈接，目前較為一致的觀點(diǎn)是：若以外鏈方式鏈接其它網(wǎng)站的主頁，只要被鏈接的網(wǎng)站沒有在主頁上明示不準(zhǔn)鏈接，就不應(yīng)認(rèn)為是侵權(quán)；但對(duì)于跳過主頁直接將讀者引導(dǎo)到某個(gè)分頁的深層鏈接和采用加工手段將某一網(wǎng)頁直接鏈接至自己主頁的行為，若未獲得著作權(quán)人許可屬于侵權(quán)行為。

1.3 網(wǎng)絡(luò)傳播中的授權(quán)許可

網(wǎng)絡(luò)傳播作品是數(shù)字圖書館向公眾提供服務(wù)的最基本的方式，這一服務(wù)方式與著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接相關(guān)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)定在一定程度上阻礙了數(shù)字圖書館的建設(shè)，使數(shù)字圖書館無法充分利用新技術(shù)為用戶開展更新更高層次的服務(wù)。因?yàn)閿?shù)字圖書館擁有大量數(shù)字化的作品，對(duì)其中沒有進(jìn)入公有領(lǐng)域的資源都要事先征得著作權(quán)人的同意并支付一定的報(bào)酬，這是一項(xiàng)費(fèi)時(shí)費(fèi)力的工作。目前我國現(xiàn)有法律中缺乏適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)的授權(quán)許可制度，而出版社往往只有作品紙書的出版權(quán)，多數(shù)作品的版權(quán)、特別是電子書的版權(quán)都直接掌握在著作權(quán)人手中，使得數(shù)字圖書館授權(quán)許可成為侵權(quán)的最大癥結(jié)。如清華同方知網(wǎng)的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫雖然是目前世界上最大的連續(xù)動(dòng)態(tài)更新的中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫，文獻(xiàn)總量7 242萬篇。但對(duì)于全國每年出版l0多萬種圖書以及高等院校畢業(yè)的碩博士學(xué)位論文等涉及的權(quán)利人多達(dá)數(shù)千萬的現(xiàn)實(shí)情況，同方公司仍然顯得力不從心。因此，“海量簽約許可”的艱難是數(shù)字圖書館至今不可避免地涉及侵權(quán)糾紛的一個(gè)重要原因。

2 我國商業(yè)性數(shù)字圖書館規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的策略

2.1 積極尋求授權(quán)許可

“先授權(quán)后使用”是數(shù)字圖書館使用版權(quán)作品的基本原則。作者因其智力成果而獲得財(cái)產(chǎn)是無可厚非的，但我們可以看到作者創(chuàng)作作品并非完全受利益驅(qū)動(dòng)，而是更看重對(duì)精神層面的追求與滿足，如宣傳自己的思想主張、表達(dá)自己的情感、展示自己的發(fā)現(xiàn)與發(fā)明等。許多作者將作品的精神權(quán)，如署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、修改權(quán)等看得比獲得報(bào)酬權(quán)更重要。數(shù)字圖書館完全可以通過滿足作者某一層面的精神追求與作者進(jìn)行權(quán)利置換請(qǐng)求作者給以“授權(quán)許可”，它既為數(shù)字圖書館建設(shè)節(jié)省了大量開支，也為作者作品的快速傳播起到了積極的作用[2]。例如：我國國家圖書館數(shù)字圖書館項(xiàng)目從1998年開始至今已掃描各類文獻(xiàn)幾千萬頁，上網(wǎng)幾百萬頁，其網(wǎng)站點(diǎn)擊率每天達(dá)幾十萬次。為了避免因事先未取得“授權(quán)許可”而可能引起的版權(quán)糾紛，國家圖書館采取了兩項(xiàng)措施：一是運(yùn)用技術(shù)方法使讀者只能在網(wǎng)上瀏覽信息，卻無法下載信息；二是在網(wǎng)頁上聲明凡是不同意把其作品上載的作者，只要向圖書館提出來，圖書館就會(huì)立刻將其作品從網(wǎng)上撤下、刪除。這些都是圖書館對(duì)版權(quán)保護(hù)采取的自律性措施，為數(shù)字圖書館尋求自愿免費(fèi)“授權(quán)許可”進(jìn)行了有益的嘗試。

2.2 注意作品的版權(quán)狀態(tài)

著作權(quán)的客體是作品，對(duì)不受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品和超過版權(quán)保護(hù)期的作品，數(shù)字圖書館可以盡管使用；對(duì)于超過著作權(quán)保護(hù)期的作品，必須在尊重權(quán)利人人身權(quán)的前提下使用；而對(duì)當(dāng)前還在接受《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，必須加強(qiáng)對(duì)對(duì)方權(quán)利來源進(jìn)行審查，確認(rèn)真正的作品版權(quán)人，并且定期對(duì)作品的版權(quán)歸屬進(jìn)行審核，并制作相關(guān)的詳細(xì)記錄等。只有下功夫分門別類理清其作品的版權(quán)狀態(tài)，才能避免侵權(quán)指控，促進(jìn)商業(yè)性數(shù)字圖書館的發(fā)展。

2.3 簽訂合法、有效的版權(quán)許可使用合同

著作權(quán)許可使用合同是權(quán)利人授權(quán)數(shù)字圖書館使用作品的主要方式。首先，許可使用的權(quán)利種類是訂立著作權(quán)許可使用合同應(yīng)當(dāng)明確的，它揭示了著作權(quán)許可使用合同的基本特征，是合同成立的必要條件和必備條款。數(shù)字圖書館應(yīng)獲得的權(quán)項(xiàng)有復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和版式設(shè)計(jì)權(quán)。數(shù)字圖書館在與權(quán)利人訂立許可使用合同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)這些權(quán)項(xiàng)的約定要清楚、明白，準(zhǔn)確無誤，避免獲得有瑕疵的版權(quán)或無用的版權(quán)。其次，數(shù)字圖書館在合同中必須要求對(duì)方保證權(quán)利的合法性，訂立免責(zé)條款，如果發(fā)生侵權(quán)問題，可以根據(jù)合同追償對(duì)方的責(zé)任。當(dāng)前，數(shù)字圖書館與權(quán)利人簽訂協(xié)議許可合同已成為其取得著作權(quán)人授權(quán)許可的重要方式，有益于保障著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益。

2.4 加強(qiáng)與出版商的合作，降低版權(quán)使用成本

數(shù)字圖書館通過出版者獲得作品的版權(quán)授權(quán)具有授權(quán)程序簡易、授權(quán)成本較低的優(yōu)點(diǎn)。我國大型數(shù)字圖書館一般都與出版社建立合作關(guān)系，通過提供制作發(fā)行電子圖書的軟件技術(shù)支持，或者代為處理圖書數(shù)字化和網(wǎng)上發(fā)行業(yè)務(wù)獲得出版者版權(quán)授權(quán)。例如，書生公司將出版者出版的圖書數(shù)字化，數(shù)字化費(fèi)用由書生公司承擔(dān)，數(shù)字化后的數(shù)字圖書版權(quán)由書生公司和出版者共同所有。書生公司幫助出版者建立供出版者內(nèi)部人員瀏覽、檢索授權(quán)數(shù)字化數(shù)字圖書的數(shù)字圖書庫，并免費(fèi)提供相應(yīng)的軟件平臺(tái)；書生公司則利用授權(quán)數(shù)字圖書向社會(huì)公眾提供有償服務(wù)[3]。而方正公司采用的是E-book銷售模式。方正公司為與其合作的出版者提供Apabi制作出版軟件，出版者利用這些軟件自己制作電子書，然后將制作完畢的電子書通過方正阿帕比安全發(fā)行軟件進(jìn)行加密、發(fā)布并銷售，雙方根據(jù)約定好比例進(jìn)行的分成[4]。

2.5 應(yīng)用著作權(quán)集體管理制度，簡化版權(quán)處理程序

2005年3月1日，我國正式施行的《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》，這對(duì)于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、提高版權(quán)交易效率、降低版權(quán)交易成本發(fā)揮著重要作用。數(shù)字圖書館通過中國文字作品著作權(quán)協(xié)會(huì)等版權(quán)集體管理組織簽訂版權(quán)使用合同，一方面可以使版權(quán)人適當(dāng)、合法的經(jīng)濟(jì)利益得到實(shí)現(xiàn)；另一方面可以減少數(shù)字圖書館在版權(quán)使用費(fèi)上的支出，提高授權(quán)效率與授權(quán)成功率，同時(shí)還可以增加數(shù)字圖書館在版權(quán)保護(hù)方面的透明度，加深版權(quán)人對(duì)數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)工作的了解，贏得他們對(duì)圖書館的信任，使交易雙方的主體、程序、方法更明確、更具體，可操作性更強(qiáng)[5]。目前，我國的著作權(quán)集體管理事業(yè)處于剛剛起步階段，有很多做法需要借鑒國外成功經(jīng)驗(yàn)，要結(jié)合我國的實(shí)際情況，進(jìn)一步完善著作權(quán)集體管理的法律法規(guī)，對(duì)條例中部分條款進(jìn)行細(xì)化、補(bǔ)充和修改，從優(yōu)化著作權(quán)集體管理組織運(yùn)作模式，協(xié)調(diào)統(tǒng)一收費(fèi)問題，建立著作權(quán)集體管理組織作品監(jiān)控機(jī)制，開展著作權(quán)集體管理組織信息咨詢等方面入手，采用法律宣傳，加強(qiáng)管理人員隊(duì)伍建設(shè)等措施來普及、優(yōu)化著作權(quán)集體管理制度。

2.6 借鑒國外發(fā)達(dá)國家數(shù)字圖書館版權(quán)處理經(jīng)驗(yàn)

2007年6月9日，《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》(即“國際互聯(lián)網(wǎng)條約”)在我國正式生效。自此以后，“凡未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作者、表演者、錄音錄像制作者的允許，擅自使用其在網(wǎng)絡(luò)上的作品的人，都將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。這一條約提高數(shù)字版權(quán)作品的保護(hù)力度，加強(qiáng)了我國在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)方面與國際社會(huì)的合作。我國數(shù)字圖書館應(yīng)借鑒國外發(fā)達(dá)國家數(shù)字圖書館版權(quán)處理經(jīng)驗(yàn)。如Google公司歷經(jīng)三年與美國作家協(xié)會(huì)、美國出版商協(xié)會(huì)達(dá)成了和解協(xié)議，其成功經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。Google在合作協(xié)議中，將圖書分為三種，分別是受版權(quán)保護(hù)的在版圖書、受版權(quán)保護(hù)但是已經(jīng)絕版的圖書和不受版權(quán)保護(hù)的圖書。針對(duì)不同種類的圖書，Google采取相應(yīng)的方法進(jìn)行數(shù)字化并放在其開發(fā)的圖書搜索中。我國相關(guān)的著作權(quán)管理部門、行業(yè)協(xié)會(huì)和數(shù)字圖書館公司都應(yīng)該借鑒先進(jìn)作法，對(duì)我國數(shù)字圖書館建設(shè)中遇到的版權(quán)問題，根據(jù)具體情況找出行之有效的解決方案。

總之，商業(yè)性數(shù)字圖書館制訂和實(shí)施規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的策略，以及采取多種靈活有效的版權(quán)授權(quán)機(jī)制，既有利于企業(yè)的健康發(fā)展，又有利于信息的傳播，同時(shí)又能滿足社會(huì)公眾對(duì)信息的追求，促進(jìn)著作權(quán)人產(chǎn)生更多的人類文明。我國網(wǎng)絡(luò)信息資源的數(shù)量不到全球總量的10%，因此，促進(jìn)我國商業(yè)性數(shù)字圖書館的發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。同時(shí)，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到數(shù)字圖書館版權(quán)問題的解決不能僅僅依賴行業(yè)的努力，而且需要政府、出版商和作者的共同關(guān)注、支持和參與。

1 阮延生.版權(quán)保護(hù)與數(shù)字圖書館的合理使用[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2003(2)：136～140

2 文著協(xié)稱谷歌未遵循“先授權(quán)后使用”的原則[EB/OL]. http：//tech.sina.com.cn/i/2009-11-10/14213579637.shtml，2009-12-09.

3 陳秀欽，傅文奇.論圖書全文數(shù)據(jù)庫版權(quán)授權(quán)的獲得.圖書館學(xué)研究,2007(9)：90～92,95

4 傅文奇，江向東.全文數(shù)據(jù)庫商在信息資源建設(shè)中的版權(quán)策略[J].數(shù)字圖書館論壇,2007(2)：56～60

5 楊忻.著作權(quán)集體管理對(duì)數(shù)字圖書館的作用與影響[J].情報(bào)雜志,2007(4)：l10～112