曹祎遐

(上海社會科學院部門經(jīng)濟研究所，上海 200020)

基于大學科技園區(qū)案例的園區(qū)經(jīng)濟發(fā)展模型研究

曹祎遐

(上海社會科學院部門經(jīng)濟研究所，上海 200020)

結合傳統(tǒng)經(jīng)濟理論，通過對國內(nèi)外大學科技園區(qū)發(fā)展比較、個案分析以及園區(qū)建設與發(fā)展影響因素細分，建立園區(qū)發(fā)展的“極點”增長模型。最終通過示例形式分析現(xiàn)今大學科技園區(qū)的特點，提出發(fā)展建議。

大學科技園區(qū);園區(qū)發(fā)展模型;理論

20世紀50年代以來，科學技術迅猛發(fā)展，生物技術、新材料新能源技術、信息技術、航空航天技術等高技術成果的應用與商業(yè)化，形成了高技術產(chǎn)業(yè)。具有產(chǎn)業(yè)集聚效應的高技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)即科技園區(qū)也逐漸步入人們的視野，其中的代表之一便是“硅谷”科技工業(yè)園，它問世之后，取得了令人驚嘆的成就，引起世人矚目。

從20世紀90年代中期以來，伴隨著技術的發(fā)展，一些新的技術創(chuàng)新發(fā)展理論也相繼產(chǎn)生，如技術創(chuàng)新生態(tài)化理論、技術創(chuàng)新社會資本理論、技術創(chuàng)新博弈理論、技術創(chuàng)新國際化理論、技術創(chuàng)新復雜化理論等。這些觀念的變化和理論的出現(xiàn)，為“新經(jīng)濟”發(fā)展中的技術創(chuàng)新實踐提供了理論基礎。此外，增長極理論、外部性、公共品等經(jīng)濟學理論也為科技園區(qū)的出現(xiàn)和蓬勃發(fā)展提供了解釋和支持。同時，“十二五”規(guī)劃中也將“區(qū)域經(jīng)濟”、“創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟”提升到前所未有的重要地位，因而大學科技園區(qū)作為創(chuàng)業(yè)的“培養(yǎng)器皿”，充分發(fā)揮其優(yōu)勢作用，將會更好推動我國區(qū)域經(jīng)濟及特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展。

因此，本文將依托高校的科技園區(qū)作為研究對象，結合傳統(tǒng)理論，通過案例及比較研究等方法，歸納其相關特點，建立理想模型，并給出針對高?？萍紙@區(qū)發(fā)展的相關建議。

一、相關理論描述

增長極理論最初是由法國經(jīng)濟學家弗朗索瓦·佩魯 (Francois Perroux)提出，他認為，如果把發(fā)生支配效應的經(jīng)濟空間看作力場，那么位于這個力場中推進性單元就可以描述為增長極。增長極是圍繞推進性的主導工業(yè)部門而組織的有活力的高度聯(lián)合的一組產(chǎn)業(yè)，它不僅能迅速增長，而且能通過乘數(shù)效應推動其他部門的增長。因此，增長并非出現(xiàn)在所有地方，而是以不同強度首先出現(xiàn)在一些增長點或增長極上，這些增長點或增長極通過不同的渠道向外擴散，對整個經(jīng)濟產(chǎn)生不同的最終影響。法國經(jīng)濟學家布代維爾(J.R.Boudeville)將增長極理論引入到區(qū)域經(jīng)濟理論中，之后瑞典經(jīng)濟學家繆爾達爾 (Karl Gunnar Myrdal)、美國經(jīng)濟學家赫爾希曼 (A.0.Hirschman)又通過擴散效應和回流效應發(fā)展了極化理論，美國經(jīng)濟學家弗里得曼 (J.R.P.Friedman)通過論文“極化發(fā)展的一般理論”的空間經(jīng)濟學與社會發(fā)展相結合的大視野，發(fā)展了拉美學派普雷彼實 (R.Prebisch)等人的中心—外圍理論。20世紀80年代，維寧 (D.R.Vining)又進一步細化了中心—外圍理論。多位學者的多種觀點使區(qū)域增長極理論的發(fā)展成為了區(qū)域開發(fā)工作中的流行觀點。

推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的增長極一般具有兩種效應，即集聚效應和擴散效應。集聚效應是指在增長極的極點上，主導部門和創(chuàng)新企業(yè)的建設對周圍地區(qū)會產(chǎn)生一定的吸引力和向心力，周圍地區(qū)的勞動力、原材料等資源，會被吸引到極點上來;隨之對外區(qū)也會產(chǎn)生一定的吸引力，外區(qū)的資金、人才、技術、產(chǎn)品甚至某些建設項目，也被吸引到極點上來。這兩種吸引，形成大量的內(nèi)外部投入，從而使極點的經(jīng)濟實力迅速擴大。這時，增長極就會具有一種自我增強的發(fā)展能力，可以不斷地積累有利因素，為自己的進一步發(fā)展創(chuàng)造條件。擴散效應則是指增長極通過產(chǎn)品、資本、技術、人才、信息的流動，把經(jīng)濟動力與創(chuàng)新成果傳導到廣大的腹地，從而帶動周圍地區(qū)、整個區(qū)域甚至全國經(jīng)濟的發(fā)展。集聚效應和擴散效應是相輔相成的，在增長極發(fā)展的初期階段，集聚效應是主要的，這是增長極能量的積累階段，是增長極形成的關鍵;當增長極發(fā)展到一定規(guī)模后，集聚效應逐漸削弱，擴散效應加強;再進一步發(fā)展，擴散效應就占主導地位，生產(chǎn)要素由極點向外圍轉(zhuǎn)移、滲透，這是增長極能量的釋放。

增長極理論可用來指導科技工業(yè)園區(qū)的發(fā)展。科技園區(qū)從誕生之日起，就承擔著“增長極”的使命。與傳統(tǒng)的工業(yè)集中區(qū)域不同，現(xiàn)代的科技園區(qū)內(nèi)外企業(yè)之間的大量聯(lián)系和所誘導的經(jīng)濟增長不僅是建立在物流和資金流上，同時也是建立在信息流和技術流上的。它不僅是物質(zhì)經(jīng)濟的增長源，也是技術創(chuàng)新和信息擴散的源頭，它已經(jīng)成為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡的增長極，這是對傳統(tǒng)增長極理論的深化。

經(jīng)濟理論中的外部性是指一個經(jīng)濟主體的經(jīng)濟活動對另一個經(jīng)濟主體所產(chǎn)生的有益或有害的影響，稱之為正的外部性或負的外部性。薩繆爾森認為:“當生產(chǎn)或消費對其他人產(chǎn)生附帶的成本或效益時，外部經(jīng)濟效果便產(chǎn)生了;也就是說，成本或收益附加于他人身上，而產(chǎn)生這種影響的人并沒有因此而付出代價或報酬;更為確切地說，外部經(jīng)濟效果是一個經(jīng)濟主體的行為對另一個經(jīng)濟主體的福利所產(chǎn)生的效果，而這種效果并沒有從貨幣或市場交易中反映出來?！?/p>

公共品則是指具有非競爭性和非排他性特征的產(chǎn)品。非競爭性指一些人對這一產(chǎn)品的消費不會影響另一些人對它的消費，非排他性則是指某些人對這一產(chǎn)品的利用，不會排斥另一些人對它的利用。

綜上所述，利用增長極等經(jīng)濟理論，本文將進一步探索影響大學科技園區(qū)發(fā)展的關鍵“極點”，給出幫助園區(qū)更好地實現(xiàn)聚集與擴散效應的建議。

二、大學科技園區(qū)案例分析及模型建立

目前世界上很多地方都在建設類似硅谷的科技工業(yè)園區(qū)，本文通過對經(jīng)濟規(guī)模、發(fā)展程度、典型性、地理位置等因素的綜合考慮，選取了以下五個科技園區(qū)進行具體分析。

第一，美國硅谷

硅谷的發(fā)展與市場和政府的作用都是密不可分的，其中主要是市場因素，而政府政策和環(huán)境等主要為園區(qū)提供穩(wěn)定的環(huán)境，對于園區(qū)特色發(fā)展影響不大，屬于基礎性因素。風險投資為園區(qū)企業(yè)提供資金來源，是園區(qū)發(fā)展的動力［1］;知識產(chǎn)權的保護對園區(qū)的創(chuàng)新起著至關重要的促進推動作用;以中小企業(yè)為主的企業(yè)結構利于企業(yè)及園區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展，使園區(qū)具有活躍的創(chuàng)新氛圍，這三點對硅谷的發(fā)展都十分重要，位于引導層。其次，扁平網(wǎng)絡式的企業(yè)間關系，促進了企業(yè)間交流與合作，在園區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新方面有很大的促進作用［2］;開放包容的文化氛圍也是園區(qū)活躍的企業(yè)員工關系以及創(chuàng)新環(huán)境的基礎;另外，高校提供的人才資源也是重要因素［3］。最后，產(chǎn)學研一體化的發(fā)展模式;法律法規(guī)的保障;政府的具體政策;以及園區(qū)硬件設施和區(qū)位優(yōu)勢都對園區(qū)發(fā)展起基礎性的支撐作用，但對于特性發(fā)展影響相對較小。

第二，臺灣新竹高科技園區(qū)

新竹園區(qū)在很多方面效仿了美國硅谷的發(fā)展模式，這對新竹的成功發(fā)展至關重要［4］;同時新竹是在臺灣經(jīng)濟發(fā)展低迷時期發(fā)展起來以穩(wěn)定經(jīng)濟的科技園區(qū)，所以得到了政府的重視和支持，尤其在吸引投資方面，豐富的資金促進了園區(qū)的發(fā)展;特殊的人才結構，以海外留學人員組成的跨國團體，為園區(qū)技術的發(fā)展創(chuàng)新提供了很多機會;不同于硅谷的扁平網(wǎng)絡式，新竹是垂直分工的企業(yè)結構，使企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上都發(fā)揮了自己最大的功效，提高了園區(qū)效率。以上四點對新竹的特色發(fā)展起到關鍵作用，處于引導層。其次園區(qū)的二級管理體制，有助于各部門協(xié)調(diào)合作，同時決策有效性高，為園區(qū)發(fā)展提供保證;鼓勵投資高技術企業(yè)，重視中小企業(yè)的政策對園區(qū)高新技術的發(fā)展和技術創(chuàng)新提供有力保障。園區(qū)優(yōu)美的環(huán)境，良好的硬件服務設施，以及生態(tài)化的發(fā)展，例如建立排污系統(tǒng)，都對園區(qū)發(fā)展起著基礎性支撐作用。最后，新竹仍是以市場因素為主導的高科技園區(qū)。

第三，上海張江高科技園區(qū)

張江近幾年的快速發(fā)展主要得益于1999年政府發(fā)布的“聚焦張江”的戰(zhàn)略［5］，以及由此吸引到的一系列政府關注和具體政策;同時張江學習了國外科技園區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗，重視知識產(chǎn)權工作，設立知識產(chǎn)權服務中心，創(chuàng)立了各種創(chuàng)新激勵政策，這些都對園區(qū)的創(chuàng)新、產(chǎn)品開發(fā)起到重大作用。政府設立風投引導資金并引導多元化投資方式，以及國有企業(yè)開發(fā)的運作模式，保證了園區(qū)企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展;留學生政策為園區(qū)吸引了大量海歸人才，為園區(qū)技術的發(fā)展創(chuàng)新提供人才基礎。政府、民營企業(yè)和大學共同進行園區(qū)建設的模式是園區(qū)發(fā)展的基礎，以及與陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)相鄰的區(qū)位條件，便利的交通也使園區(qū)更具優(yōu)勢。但是，園區(qū)的生活設施不夠完善，生活居住條件一般是園區(qū)存在的一大問題［6］。

第四，北京中關村

中關村地處首都北京，擁有大量的優(yōu)秀高校，得到政府的高度重視，其發(fā)展受政府的影響深重。政府大力扶持引導風險投資項目、人才引進政策、創(chuàng)業(yè)者支持政策、火炬計劃、科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金以及園區(qū)管理條例的制定都是主要影響因素?？梢钥闯?，政府的扶持和引導全面且有力。雖然園區(qū)內(nèi)有鼓勵創(chuàng)新方面的政策，但是由于園區(qū)文化氛圍、企業(yè)結構等方面的因素，園區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境應進一步提升，創(chuàng)新能力也有待提高。國內(nèi)頂級高校和海外留學人員提供高學歷人才、政府注意同市場作用的結合是園區(qū)的重要影響因素。政府、民企、大學共同建設園區(qū)，為園區(qū)穩(wěn)定發(fā)展提供基礎，交通便利，比較一般的生活環(huán)境對園區(qū)特色發(fā)展影響不大，但是必不可少。

第五，美國128公路

128公路最早的發(fā)展就是依賴于政府的大量購買和軍事訂貨，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展也是圍繞國防需求，資金來源也主要依靠政府，政府購買成為園區(qū)發(fā)展的最重要部分。麻省理工學院的作用對園區(qū)也至關重要，MIT鼓勵將科技成果商業(yè)化，促進高校科技的轉(zhuǎn)移，提供人才，注重探索創(chuàng)新精神，為園區(qū)提供了大量優(yōu)秀的人才和技術資源;馬薩諸地區(qū)減稅法案也吸引了更多投資，資金對園區(qū)有關鍵作用。散亂的企業(yè)結構，缺乏經(jīng)驗的風險投資［7］，保守的等級觀念成為園區(qū)失敗的部分原因。

圖1 市場導向型園區(qū)模型

從對國內(nèi)外的五個典型科技園區(qū)的案例分析，我們可以分解得到影響大學科技園區(qū)的主要因素有:地理環(huán)境、政府政策、風險投資、文化因素、產(chǎn)業(yè)結構、園區(qū)模式、企業(yè)構成、園區(qū)服務及人才技術資源。我們將這些影響因素分為三個層次，如表1所示，分別為基礎層 (表示保障因素，重要但一般對園區(qū)發(fā)展特點沒有太大作用)、應用層 (即為表現(xiàn)層，展示的是園區(qū)現(xiàn)有的特點及優(yōu)勢)、引導層 (對園區(qū)的未來發(fā)展趨勢起到關鍵引導作用的因素)。而大學科技園區(qū)的理想模型被認為是在這三個層面上都能有比較好的表現(xiàn)和措施，由此可以幫助園區(qū)迅速提升產(chǎn)業(yè)聚集效應并擴散到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

表1 大學科技園區(qū)影響因素的三個層次

科技園區(qū)一般分為市場導向型和政府導向型兩大類，通過進一步對園區(qū)關鍵影響因素的細分和比較，可以發(fā)現(xiàn):市場導向型園區(qū)主要影響因素為市場，其次為創(chuàng)新環(huán)境、風險投資、企業(yè)結構等;政府導向型園區(qū)，其主要影響因素為政府，其次為影響園區(qū)發(fā)展的主要政策類型，第三層為人才技術資源、文化氛圍以及發(fā)展模式等次要因素。而基礎層都為服務保障體系、自然環(huán)境和交通條件。據(jù)此建立出以下園區(qū)類型劃分模型。

圖2 政府導向型園區(qū)模型

從前文的分析中可知，美國硅谷、臺灣新竹屬于市場導向型園區(qū)，而上海張江、北京中關村和美國128公路屬于政府導向型園區(qū)。

三、以市場導向型園區(qū)為例的驗證分析及相關建議

在以上分析的基礎上，本文選取上海紫竹科技園區(qū)為例進行基于市場導向型模型的驗證分析。

上海紫竹科技園位于上海市閔行區(qū)，主要負責政府、大學、園區(qū)開發(fā)公司之間的協(xié)調(diào)工作，以及社區(qū)體制和機制的規(guī)劃設計等。從實際內(nèi)容上看，紫竹科技園區(qū)主要是以由多個投資主體構成的上海紫竹科學園區(qū)發(fā)展有限公司作為園區(qū)開發(fā)公司進行開發(fā)管理。紫竹科技園區(qū)的主要特點有以下四點。

(1)具有良好的創(chuàng)業(yè)投資環(huán)境。園區(qū)公司通過引入核心企業(yè)，搭建服務平臺，初步建立起了一個以企業(yè)為主體、市場為導向的技術創(chuàng)新體系。在管理局的宏觀調(diào)控下，園區(qū)企業(yè)享有地方政府給予的多項稅收優(yōu)惠，紫竹發(fā)展專項資金，還成立了“上海紫竹大學生/教師創(chuàng)業(yè)中心”、YBC創(chuàng)業(yè)融資支持與導師指導同時，閔行區(qū)還對上海紫竹科學園區(qū)發(fā)展有限公司的融資實行財政擔保。在這些創(chuàng)業(yè)環(huán)境因素的綜合作用下，紫竹成為一個對企業(yè)具有吸引力的科技園區(qū)。

(2)具有活躍的市場氛圍，并以外資企業(yè)為主。在紫竹科學園區(qū)發(fā)展有限公司的努力下，園區(qū)吸引了眾多世界500強公司，如英特爾(亞太)研發(fā)中心、英特爾投資 (中國)有限公司;“微軟板塊”的微軟亞洲工程院、微軟全球技術支持中心、微軟 (中國)研發(fā)中心、上海微創(chuàng)軟件有限公司、MSN; “意法半導體板塊”的意法半導體 (中國)研發(fā)中心、意法半導體(中國)投資有限公司;同時還有美國SANDISK12英寸芯片封裝項目等［9］。這些企業(yè)的加盟，活躍化了紫竹的園區(qū)氛圍。同時，各民營企業(yè)逐步發(fā)展，不斷加深紫竹科技園區(qū)與市場的密切聯(lián)系。

(3)具有豐富的人力資源和強大的科技支持。上海紫竹科學園區(qū)的研發(fā)基地與上海交通大學閔行校區(qū)隔街相望。作為擁有百年歷史的名校，上海交通大學在理工科方面具有很強的科研實力。園區(qū)將高校、民營企業(yè)、地方政府結合起來，發(fā)展地方政府、民營企業(yè)、著名大學合作開發(fā)的新模式，通過上海交大及周邊其他高校獲取了大量高素質(zhì)人才資源。同時，園區(qū)還建立了大學生科技創(chuàng)業(yè)中心，中心由上海紫竹科學園區(qū)、上海交大、華東師大三方共同組建，對通過評審、獲得上海市大學生科技創(chuàng)業(yè)基金扶持的大學生科技創(chuàng)業(yè)項目進行擇優(yōu)孵化，給予風險資金參股、免租金等一系列扶持措施，為大學生提供良好的創(chuàng)業(yè)氛圍。

(4)園區(qū)具有充足的生活配套設施，為園區(qū)后續(xù)發(fā)展提供了保障。園區(qū)各項基本設施保障到位。同時，園區(qū)還整合了區(qū)域內(nèi)的科技服務資源，搭建了科技創(chuàng)新服務平臺，實現(xiàn)了信息共享，但信息化建設相較于其他園區(qū)依舊滯后。

通過分析，紫竹科技園區(qū)符合市場導向型模型。對園區(qū)的發(fā)展提出以下三點建議。

第一，進一步完善政府調(diào)控，創(chuàng)造良好的市場經(jīng)濟環(huán)境，提升政府支持力度，完善園區(qū)法制體系。通過分析發(fā)現(xiàn)，紫竹科技園區(qū)雖然擁有稅收優(yōu)惠、紫竹專項發(fā)展基金等政府扶持政策，但總體來看，政府對園區(qū)的引導如政府對園區(qū)的宏觀引導、對園區(qū)的定位以及對中小企業(yè)的科技人才資金扶持等還不到位。同時，園區(qū)各項法律法規(guī)與相關政策依舊有待提升與完善。因此，通過提升政府的支持力度及支持的系統(tǒng)性、完善園區(qū)法制體系，可以促進園區(qū)公平競爭氛圍及規(guī)范行為的形成，吸引更多中小企業(yè)入駐，更好地促進中小企業(yè)的發(fā)展，形成多元化的園區(qū)產(chǎn)業(yè)格局，保障園區(qū)的良性發(fā)展。

第二，充分發(fā)揮正的外部性作用，促進規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展。紫竹科技園區(qū)擁有眾多民營企業(yè)以及世界500強企業(yè)，這些企業(yè)來自于各個領域。從上海紫竹科技園區(qū)規(guī)劃的產(chǎn)業(yè)導向來看，產(chǎn)業(yè)主要集中在信息技術、生物醫(yī)藥、新材料等領域，而后又發(fā)展了新能源和航空產(chǎn)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，上海紫竹科學園區(qū)發(fā)展有限公司引進的24個重點項目涉及多達10個行業(yè)領域，也反映出科技園區(qū)行業(yè)的零散分布。區(qū)內(nèi)企業(yè)相互獨立，難以進行緊密溝通與交流，也就難以形成規(guī)模效應［8］。通過對引進項目進行一定限制與導向引導，加強園區(qū)企業(yè)間的相互合作和交流，能更加活化紫竹園區(qū)整體氛圍，形成競爭與合作并存的優(yōu)良格局，促進高效有序的產(chǎn)業(yè)鏈的形成。

第三，優(yōu)化園區(qū)資源配置，提高資源利用效率。這一點主要通過加強園區(qū)的信息化管理實現(xiàn)。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，信息化已成為每個科技園區(qū)所必不可少的條件。通過對園區(qū)的信息化建設，可以有效把握其帶來的生產(chǎn)力優(yōu)勢。信息化生產(chǎn)力具體包括:(1)信息網(wǎng)絡體系，包括信息資源，各種信息系統(tǒng)，公用通信網(wǎng)絡平臺等;(2)信息產(chǎn)業(yè)基礎，包括信息科學技術研究與開發(fā)，信息裝備制造，信息咨詢服務等;(3)社會運行環(huán)境，包括現(xiàn)代工農(nóng)業(yè)、管理體制、政策法律、規(guī)章制度、文化教育、道德觀念等生產(chǎn)關系與上層建筑;(4)效用積累過程，包括勞動者素質(zhì)，國家現(xiàn)代化水平，人民生活質(zhì)量不斷提高，精神文明和物質(zhì)文明建設不斷進步等。目前上海紫竹科學園區(qū)發(fā)展有限公司對于整個園區(qū)的信息化只停留在電子郵件、OA、內(nèi)部網(wǎng)等簡單的應用之上，缺乏對園區(qū)土地、管線、入駐項目等綜合信息化管理，園區(qū)信息化建設相對滯后［8］。這也無形間增加了園區(qū)管理的難度，降低了管理的效率，對園區(qū)的發(fā)展有一定的負面影響。唯有通過園區(qū)信息化管理的加強，才能保證園區(qū)管理的及時有效，促進園區(qū)的發(fā)展。

四、結語

結合經(jīng)濟理論，本文運用案例分析對園區(qū)發(fā)展影響因素進行歸納提煉，得到目前高?？萍紙@區(qū)兩大主流的理想模型及其自有特點。大學科技園區(qū)正在不斷壯大，并將成為未來民營經(jīng)濟的重要來源和扎實基礎。不論是政府導向型抑或是市場導向型的大學科技園區(qū)，都應在完善基礎設施的前提下，挖掘自身自有特色，帶動形成具備典型產(chǎn)業(yè)特色的區(qū)域經(jīng)濟，真正實現(xiàn)中國創(chuàng)新發(fā)展藍圖中新的價值騰飛，而且相信創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟及民營經(jīng)濟這兩艘代表創(chuàng)新動力的航母將會在中國各高校強有力的支撐下獲得源源不竭的驅(qū)動力。

［1］李永周.美國硅谷發(fā)展與風險投資［J］.科技進步與對策，2000，17(11).

［2］羅良忠，史占中.美國硅谷模式對我國高科技園區(qū)發(fā)展的啟示［J］.山西財經(jīng)大學學報，2003，25(2).

［3］褚超孚，趙愛軍.美國“硅谷”與斯坦福大學互動發(fā)展的啟示［J］.自然辯證法研究，2001，(21).

［4］李曄.新竹科學工業(yè)園區(qū)與中關村科技園區(qū)發(fā)展模式的比較分析［D］.天津大學碩士學位論文，2005.

［5］然悠.上海張江高科技園區(qū)向世界高水準科技園區(qū)邁進［J］，蘇南科技開發(fā)，2005，(7).

［6］黃敏.張江高科技園區(qū)的設置與周邊地區(qū)空間結構變遷關系的研究［D］.上海交通大學碩士學位論文，2008.

［7］羅良忠，史占中.硅谷與128公路——美國高科技園區(qū)發(fā)展模式借鑒與啟示［J］.研究與發(fā)展管理，2003，(6).

［8］劉宇鋒.上海紫竹科學園區(qū)有限公司發(fā)展戰(zhàn)略探討［D］.上海交通大學碩士學位論文，2007.

Research on the Model of Sci－tech Park Economics:Basing on the cases of University Science and Technology Park

CAO Yi－xia
(National Economy School，Shanghai Academy of Social Science，Shanghai 200020，China)

This dissertation compares University－based Hi－tech Parks in different countries，analyzes cases，subdivides factors influencing parks’development，and then establishes an ideal model for Hi－ tech Parks’development.Finally，this dissertation puts the Shanghai hi－ tech parks into the model，analyzes features and sets types;put forward development proposals at last.

University－based Hi－tech Parks;model for Hi－tech Parks’development;theory

F264;C939

A

2095－0292(2011)05－0055－05

2011－07－26

曹祎遐，上海社會科學院部門經(jīng)濟研究所助理研究員，管理學博士。研究方向:創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理。

［責任編輯 張 峰］