李 洋

(北京大學(xué) 歷史學(xué)系，北京 100081)

蘇聯(lián)專家與焦作中馬村豎井建設(shè)

李 洋

(北京大學(xué) 歷史學(xué)系，北京 100081)

焦作中馬村豎井是20世紀(jì)50年代蘇聯(lián)援助中國的156項工程之一，是焦作地區(qū)蘇聯(lián)專家人數(shù)最多、指導(dǎo)建設(shè)時間最長的一項工程。1955年到1958年間，蘇聯(lián)專家在援助中馬村豎井過程中曾經(jīng)發(fā)揮過重要作用，同時專家也帶來了消極影響，導(dǎo)致了豎井1958年兩次淹井事故的發(fā)生。兩國關(guān)系惡化后，蘇聯(lián)專家陸續(xù)撤走，這給了中國方面獨立自主的機(jī)會，最終依靠中國人的智慧和力量制服了英國、日本和蘇聯(lián)三國工程技術(shù)人員都無法制服的煤礦地下水災(zāi)害。焦作中馬村豎井于1970年簡易投產(chǎn)。

蘇聯(lián)專家;焦作中馬村豎井;客觀評價

焦作市是河南省西北部的重要工業(yè)城市，全市煤炭資源豐富，有“煤城”之稱。焦作煤礦開采歷史悠久，建國初期是河南省最大的也是最老的煤礦。中馬村豎井作為20世紀(jì)50年代典型的蘇聯(lián)援華企業(yè)，位于焦作市東郊距市區(qū)8公里太行山南麓沖積坡地上，1953年9月被燃料工業(yè)部選定為蘇聯(lián)援華的156項重點項目之一。中馬村項目作為河南省唯一入選156項重點工程的豎井工程，計劃在1955—1959年完成，設(shè)計年產(chǎn)煤 90萬噸［1］341。相比其他地區(qū)而言，中馬村豎井具有煤質(zhì)優(yōu)良、勘探基礎(chǔ)好、交通便利和國家政策扶持等優(yōu)勢。豎井在蘇聯(lián)的援助下將實現(xiàn)全部生產(chǎn)過程高度機(jī)械化和自動化，“作為整個中南地區(qū)第一個現(xiàn)代化礦井，它建成后將對國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)幫助巨大”［2］。本文將從蘇聯(lián)專家角度論述他們對中馬村豎井援建的具體過程，并對他們在焦作地區(qū)的活動作出客觀評價。

一、焦作中馬村豎井建設(shè)的蘇聯(lián)背景

1953年，國家開始實施“一五計劃”，蘇聯(lián)開始派遣專家到我國的156項重點項目基地進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。1955年2月，蘇聯(lián)駐國務(wù)院各部的專家23人先后來豫考察，隨后部分蘇聯(lián)專家陸續(xù)抵達(dá)項目單位［3］，至1959年在豫的蘇聯(lián)專家有134人。這一時期的蘇聯(lián)專家絕大多數(shù)技術(shù)水平較高，對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，愿意傳授其先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗［4］71－72。

至于中馬村豎井作為實行“一五計劃”以來在焦作礦區(qū)建設(shè)的第五個礦井，“它將按照蘇聯(lián)最先進(jìn)的技術(shù)裝備起來，生產(chǎn)過程全部是高度機(jī)械化和自動化。該豎井從資料的搜集、設(shè)計、施工、安裝直到開工生產(chǎn)，都要在蘇聯(lián)的全面援助下建設(shè)起來”［5］。因此，焦作中馬村豎井的專家既是焦作地區(qū)人數(shù)最多的，也是專家親自指導(dǎo)建設(shè)時間最長的工程。

那時，中央人民政府經(jīng)常下發(fā)通知、指示，就如何發(fā)揮專家作用問題作詳細(xì)規(guī)定。因此，豎井班子領(lǐng)導(dǎo)對專家問題很重視，專門成立專家辦公室，配備大量協(xié)助人員，包括辦公室科員、俄文翻譯和技術(shù)人員。他們的工作是協(xié)助專家日常工作，同時向?qū)＜覍W(xué)習(xí)專業(yè)技術(shù)，并接受有關(guān)領(lǐng)域技術(shù)培訓(xùn)。另外，中方還根據(jù)實際為專家安排了條件很好的住所和當(dāng)時只有級別較高干部才能使用的小汽車。焦作礦務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)另派專門人員負(fù)責(zé)專家保衛(wèi)工作，以防止意外發(fā)生。專家辦公室人員情況詳見表1。

豎井開工前，燃料工業(yè)部蘇聯(lián)專家組多次來到焦作礦區(qū)，深入生產(chǎn)一線，幫助礦井恢復(fù)建設(shè)。在工作中，蘇聯(lián)專家發(fā)揮了很大的作用，對礦區(qū)工業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展起到了積極的推動作用。專家組幫助焦作建設(shè)起4個礦井，特別是幫助淹井多年的39號井恢復(fù)生產(chǎn)。

表1 中馬村豎井蘇聯(lián)專家辦公室人員情況表

39號井是建國前英國福公司開采的礦井，該井曾多次被淹，建國之初仍全井淹沒。1951年11月下旬，燃料工業(yè)部部長陳郁率蘇聯(lián)專家組到達(dá)焦作后，采用先進(jìn)技術(shù)，僅用15天時間就排完了39號礦井井筒的全部積水，使整個礦井建設(shè)工程較原計劃提前7個月。1954年12月20日，該礦移交生產(chǎn)。在39號井被淹的30多年間，英、日兩國工程師都無法解決這一難題，卻被蘇聯(lián)專家輕易解決，創(chuàng)造了蘇聯(lián)專家治水 “奇跡”［6］81-82。

二、焦作中馬村豎井的建設(shè)過程

根據(jù)雙方協(xié)議，工程建設(shè)分為選擇廠址、搜集設(shè)計基礎(chǔ)資料、確定企業(yè)的設(shè)計任務(wù)書、進(jìn)行設(shè)計(蘇方擔(dān)負(fù)70% ～80% ，中方擔(dān)負(fù)20% ～30%)、供應(yīng)設(shè)備 (蘇方供應(yīng)設(shè)備總量50% ～70% ，中方擔(dān)負(fù)30% ～50%)幾個階段［7］。

1953年，中方地質(zhì)人員與蘇聯(lián)專家開始對豎井地質(zhì)狀況進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查前，“蘇聯(lián)專家親自幫助布置鉆孔分布鉆眼的位置，保證鉆孔分布，這不僅提高了搜集地質(zhì)資料的效率，而且鉆孔的質(zhì)量也大有提高，大大減少了國家投資”。調(diào)查開始后，“設(shè)備上用的是蘇聯(lián)精造五百米鉆機(jī)，施工中蘇聯(lián)專家又親自來焦作三次，檢查和指導(dǎo)實際工作，提出眾多合理建議，幫助改進(jìn)施工管理、設(shè)備安全和記錄工作，提高鉆探管理水平”。在中方技術(shù)人員和蘇聯(lián)專家努力下，在較短時間內(nèi)就探明了煤田儲量、地質(zhì)和水文情況，保證了資料的完整、正確和及時［5］。隨后，燃料工業(yè)部煤礦管理局工程師沈爾炎與蘇聯(lián)專家先后編制完成《中馬村井田地質(zhì)報告書》［6］82。

1954年3月，中南第一地質(zhì)勘探隊編制完成《中馬村井田地質(zhì)精查報告書》;5月，燃料工業(yè)部煤礦管理局與蘇聯(lián)煤礦工業(yè)部礦井設(shè)計總局列寧格勒設(shè)計院在北京簽署設(shè)計《中馬村豎井計劃書》;9月27日，中南第一地質(zhì)勘探隊向?qū)＜姨峤弧吨旭R村井田水文地質(zhì)報告書》;12月，蘇聯(lián)煤礦工業(yè)部礦井設(shè)計總局列寧格勒設(shè)計院院長A·M·什維爾尼克、總工程師A·M·墨特茨和設(shè)計總工程師K·H·考然諾夫等參照中馬村煤田地質(zhì)、水文勘探材料，經(jīng)過8個月設(shè)計，完成了礦井設(shè)計方案。隨后，專家向中方提交《焦作中馬村豎井初步設(shè)計說明書》和設(shè)計圖紙、設(shè)備清冊等資料，全套設(shè)計費(fèi)用累計531358元。截至1955年3月底，中方先后收到這些資料，此后礦井進(jìn)入準(zhǔn)備建設(shè)階段［8］125。

1955年9月20日，豎井舉行隆重的動工儀式;10月4日，副井井筒開工，駐礦專家采礦工程師耶·特·庫爾干諾夫、機(jī)電工程師夫·勒·史馬林諾夫等到達(dá)焦作，幫助豎井建設(shè)。1956年10月18日，豎井通風(fēng)立井開始施工。中馬村豎井的地質(zhì)構(gòu)造極為復(fù)雜，井筒施工必須穿過較大的含水層。針對這一問題，蘇聯(lián)專家?guī)鞝柛芍Z夫建議改掘砌平行作業(yè)為單行作業(yè)，并采用壁后注漿法掘進(jìn);涌水較小地段，采用料石砌壁。這個建議不僅加快了施工速度，而且還節(jié)約了大量鋼材和水泥［9］139。

1958年3月23日5時許，豎井在井下掘進(jìn)臨時水倉時，煤層底板發(fā)生突水事故，涌水量達(dá)105立方米/分鐘，造成經(jīng)濟(jì)損失134.6萬元［8］126。面對這種復(fù)雜情況，已奉命回國的采礦工程師耶·特·庫爾干諾夫馬上將車票退回，從哈爾濱及時返回北京［10］。7月初，煤炭工業(yè)部派遣的由采礦工程師耶·特·庫爾干諾夫、機(jī)電工程師夫·勒·史馬林諾夫、水文地質(zhì)工程師格·尼·舍維遼夫和斯·夫·德林欽科等人組成的專家組到達(dá)焦作。他們會同鄭州煤管局、焦作礦務(wù)局、建井工程處等單位在現(xiàn)場分析水源，擬定恢復(fù)礦井建設(shè)方案。蘇聯(lián)煤礦工業(yè)部礦井設(shè)計總局列寧格勒設(shè)計院根據(jù)第一次突水淹井情況，修改礦井初步設(shè)計方案。最后，工作組共同研究，決定采取“先堵后排，爆破巷道和加片頂板”的排水方案［11］12。7月17日，礦井開始注漿堵水。8月8日，列寧格勒設(shè)計院設(shè)計總工程師K·H·考然諾夫和蘇聯(lián)水文地質(zhì)工程師格·尼·舍維遼夫分別對豎井初步設(shè)計提出八點和七點修改建議。在礦井排水期間，機(jī)電專家夫·勒·史馬林諾夫每天下井指導(dǎo)排水工作，并針對排水設(shè)備的故障和采礦專家耶·特·庫爾干諾夫一起制訂水泵操作規(guī)程，這一系列措施對礦井迅速排水、恢復(fù)生產(chǎn)發(fā)揮了很大作用［10］。

1958年8月11日，礦井開始排水;8月18日，注漿完成;9月9日，礦井積水被排至井底，礦井開始恢復(fù)建設(shè)。但是，此時礦井迫于形勢不得不進(jìn)行生產(chǎn)“大躍進(jìn)”，確定爭取在1959年5月1日比原計劃提前建成投產(chǎn)的目標(biāo)。10月17日，在掘進(jìn)井下電機(jī)車車庫時發(fā)生第二次淹井事故，這次淹井使得豎井建設(shè)再次中斷，這標(biāo)志著蘇聯(lián)援建豎井工程的徹底失?。?］127。

1961年，國家經(jīng)濟(jì)困難，不得不縮短建設(shè)戰(zhàn)線，中馬村豎井“停建下馬”。面對復(fù)雜的地質(zhì)狀況，蘇聯(lián)專家再也沒能制服淹井，并隨著兩國關(guān)系惡化，陸續(xù)撤離豎井。撤離之時，他們對礦井宣判“死刑”，認(rèn)為中馬村豎井不能再生產(chǎn)，礦井將被永遠(yuǎn)廢棄。1965年5月，因為當(dāng)時農(nóng)業(yè)抗旱形勢的需要，整個礦井便又開始了重新排水，最終恢復(fù)了礦井的建設(shè)?！拔母铩敝?，礦井的廣大職工排除重重阻力，終于使中馬村豎井在1970年7月簡易投產(chǎn)，這是在被蘇聯(lián)專家宣判“死刑”的情況下，由中國方面自主建設(shè)建成投產(chǎn)的［8］129。如今的中馬村豎井已經(jīng)達(dá)到年產(chǎn)煤炭100萬噸的規(guī)模，可說是中國因地制宜、自力更生的結(jié)果。

三、對蘇聯(lián)專家活動的客觀評價

(一)積極影響

縱觀蘇聯(lián)專家對中馬村豎井的援助，這里有必要對他們的活動作出客觀評價。在蘇聯(lián)專家指導(dǎo)豎井建設(shè)的3年時間里，他們在保證安全施工、加快建設(shè)速度和節(jié)約資金等方面都起過重要作用，專家的積極作用主要體現(xiàn)在以下方面:

(1)專家?guī)淼南冗M(jìn)生產(chǎn)經(jīng)驗與技術(shù)提高了勞動生產(chǎn)率，為礦井建設(shè)節(jié)約了大量時間和資金，為克服礦井建設(shè)技術(shù)難題提供了可靠保障。例如豎井開工不久，專家?guī)鞝柛芍Z夫就建議把井筒臨時鎖口，由水泥改為白灰和沙子，節(jié)約水泥40多噸。在注漿時，專家建議把前注法改為后注法，節(jié)省前注法一套設(shè)備，且效率提高1倍左右，同時也比前注施工簡單得多［12］9。再如1956年6月到7月，豎井建設(shè)中，井筒掘進(jìn)要通過較大的斷層和含水層，井壁有坍塌的危險，專家提出用混凝土井壁代替料石的建議，并堵住了全部涌水，大大縮短了井筒的施工期限［9］139。

(2)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)。他們說，人是建設(shè)共產(chǎn)主義的寶貴財富，我們要對工程負(fù)責(zé)，更要對人負(fù)責(zé)。專家?guī)鞝柛芍Z夫一到工地現(xiàn)場，就爬上天輸平臺，用小鐵錘在四周仔細(xì)檢查，后來發(fā)現(xiàn)天輸力量不夠，立即整改，避免了可能發(fā)生的事故。又如專家史馬林諾夫發(fā)現(xiàn)電纜頭中間有錫渣，就趕忙撿出;因為錫渣容易傳電，會發(fā)生電纜放炮事故。一次機(jī)電科副科長向他提問題，他答應(yīng)解決;第二天他病了，但還堅持寫出書面意見，派翻譯送到工地［10］。

(3)厲行節(jié)約。他們講，要像愛護(hù)眼珠一樣愛護(hù)國家財產(chǎn)，因為社會主義建設(shè)資金是一點一滴地聚集起來的。專家?guī)鞝柛芍Z夫看到一根鋼絲繩泡在排水溝里，就提出意見，隔天去看，見仍沒撈出，就嚴(yán)厲地說鋼絲繩這樣貴，又非常缺乏，你們?yōu)槭裁床缓芎玫貝圩o(hù)，這些都給全礦人員留下了深刻的印象［12］9。

(4)將知識和技能傳授給中方人員，幫助培育了大量管理和技術(shù)人才。他們通過講授技術(shù)課、現(xiàn)場指導(dǎo)工作、翻譯講解文獻(xiàn)資料等各種方式向中國干部和工人傳授知識和經(jīng)驗。專家?guī)鞝柛芍Z夫認(rèn)為，自己早晚是要回國的，最重要的是讓大家掌握技術(shù)，才算盡到責(zé)任。在礦井施工過程中，每遇到關(guān)鍵的工程和比較復(fù)雜的技術(shù)問題，他都要編寫講義，作專門技術(shù)報告，介紹先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗，并協(xié)助技術(shù)人員編制每一階段的施工組織設(shè)計，并對圖紙進(jìn)行檢查，防止返工浪費(fèi)。在每項工程開工前，他還再三強(qiáng)調(diào)要充分做好準(zhǔn)備工作，并根據(jù)工程特點，召集施工隊長和技術(shù)人員交底［12］9。

專家的積極指導(dǎo)和建議對礦井建設(shè)影響長遠(yuǎn)，“從機(jī)修廠在對機(jī)器保養(yǎng)、延長機(jī)器使用壽命和提高工活件的精度，以及在1958年‘大躍進(jìn)’中制造出的許多新產(chǎn)品等成就來看，也是和專家克拉克佐夫以往的幫助指導(dǎo)分不開的”［13］18。

(二)消極影響

從另一方面來講，在豎井建設(shè)期間，專家在設(shè)計、施工和對事故處理中也存在著消極影響。蘇聯(lián)方面早就認(rèn)識到，“到中國考察結(jié)果表明，由于人選不當(dāng)，把一些專業(yè)水平不高的顧問派到了中國”［14］70，“有一些蘇聯(lián)專家和科技工作者對中國的成功經(jīng)驗缺乏應(yīng)有的興趣，不去分析中國在‘大躍進(jìn)’過程中國民經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域出現(xiàn)的成果，而把自己封閉在舊知識和陳舊觀念的狹小圈子里”［15］217。歸結(jié)起來，專家的消極影響主要有以下幾方面:

(1)豎井的設(shè)計是在蘇聯(lián)進(jìn)行的，并未參照中國國情，因而有諸多設(shè)計不合理的地方，這給礦井建設(shè)帶來了不必要損失，尤其是直接造成兩次淹井事故。在設(shè)計時，礦井水平標(biāo)高不合理，并不符合生產(chǎn)要求，使得留煤過多，造成煤炭資源浪費(fèi)。別外，井筒位置設(shè)計不合理，造成運(yùn)輸線長、通風(fēng)任務(wù)大等困難［9］141。

(2)專家地位被抬得過高，凡專家所到之處，各級領(lǐng)導(dǎo)前呼后擁，對他們的意見言聽計從［16］95。在這樣的環(huán)境下，有些專家不禁飄飄然，因而他們在設(shè)計中并未對豎井地質(zhì)狀況予以重視，也未吸取英、日兩國開采焦作煤礦的教訓(xùn)，反而產(chǎn)生驕傲自滿情緒，最終麻痹自己。例如，面對兩次突如其來的淹井事故，明顯準(zhǔn)備不足，沒有提出切合實際的解決方案，也未從根本上解決淹井問題。

(3)他們沒有遵守不干涉別國內(nèi)政的原則，相反在設(shè)計方案中提出在企業(yè)中實行黨政分離，即實行“一長制”的要求。而且根據(jù)豎井的機(jī)械化程度，不考慮中國的實際情況，對工人的文化素質(zhì)提出過高要求，這些都不利于豎井建設(shè)，在中國人民心中造成消極影響［8］131。

此外，蘇聯(lián)專家還有其他消極影響，如許多干部或技術(shù)人員太過依賴專家。有些工廠主管在工作中遇到困難，常常不動腦筋，不愿深入鉆研，直接找專家代為解決;甚至有人說這是“孩子哭抱給娘”［17］135，認(rèn)為他們個個都是魔術(shù)師，能夠解決世界上所有復(fù)雜問題［18］283。另外，蘇聯(lián)保證向中國提供一些大型工程所需的煉鐵、煉鋼和冶金工業(yè)設(shè)備及大功率機(jī)械和用于露天采煤、采頁巖的重型設(shè)備，實際上他們根本不具備這種能力［19］67。到1957年底，156項工程中只有57項工程完成。到1960年底，蘇聯(lián)承諾的291項工程中只有131項在進(jìn)行建設(shè)。從那之后，所有的項目都延緩建設(shè)［20］93。

總之，蘇聯(lián)專家在中馬村豎井建設(shè)中所發(fā)揮的作用中積極因素和消極因素并存，甚至是消極因素作用更大，因為蘇聯(lián)專家對這一礦井的設(shè)計嚴(yán)重不符合中國的國情，再加上他們中途的撤走，導(dǎo)致了中國方面相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)損失，使得中馬村豎井長期虧損，經(jīng)濟(jì)效益低下。不過，蘇聯(lián)專家的最終撤走正好給了中國人一個獨立自主、自力更生的機(jī)會，最終還是依靠中國人的智慧和力量制服了英國、日本和蘇聯(lián)三國工程技術(shù)人員都無法制服的煤礦地下水災(zāi)害。

［1］中國社會科學(xué)院，中央檔案館.1953—1957年中華人民共和國經(jīng)濟(jì)檔案資料選編:固定資產(chǎn)投資和建筑業(yè)卷［M］.北京:中國物價出版社，1998.

［2］劉志鵬.焦作中馬村大型豎井開工興建［N］.人民日報，1955-10-9(2).

［3］CHUNG CHU-WOOK.Maoism and development:the politics of industrial enterprise management in China［M］.Seoul:Seoul National University Press，1980.

［4］《河南省志》編委會.河南省志［M］.鄭州:河南人民出版社，1993.

［5］馬村籌備處.學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，執(zhí)行專家建議［N］.焦作礦工報，1954-12-9(2).

［6］《當(dāng)代河南歷史叢書》編委會.當(dāng)代河南的煤炭工業(yè)［M］.北京:當(dāng)代中國出版社，1995.

［7］李富春.關(guān)于與蘇聯(lián)政府商談對我國援助問題的報告［J］.黨的文獻(xiàn)，1999(5):9-18.

［8］程春瑩，張青梅.艱辛的歷程——焦作礦務(wù)局中馬村煤礦［M］∥焦作黨史研究室編.中共焦作社會主義時期黨史資料選輯:第1輯.鄭州:河南人民出版社，2006.

［9］焦作礦務(wù)局史志編纂小組.焦作煤礦志［M］.鄭州:河南人民出版社，1989.

［10］程紹鐸.中蘇友誼萬年長青——記幫助我國建設(shè)中馬村豎井的蘇聯(lián)專家們［N］.焦作日報，1958-11-12(1).

［11］河南煤化集團(tuán)焦作中馬村礦.中馬村礦志［Z］.焦作:焦作礦務(wù)局檔館.

［12］焦作市檔案館.蘇聯(lián)專家在焦作的日子里［Z］.焦作:焦作檔案館.

［13］河南中蘇友好協(xié)會.蘇聯(lián)對河南經(jīng)濟(jì)建設(shè)的偉大援助［M］.鄭州:河南人民出版社，1959.

［14］沈志華，李丹慧.戰(zhàn)后中蘇關(guān)系若干問題研究［M］.北京:人民出版社，2006.

［15］王奇.中蘇同盟啟示錄［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2008.

［16］李巧寧.新中國中蘇友好話語構(gòu)建［M］.北京:中國社會科學(xué)出版社，2007.

［17］余敏玲.學(xué)習(xí)蘇聯(lián):中共宣傳與民間回應(yīng)［J］.近代史研究所集刊，2003(40):135.

［18］JONATHAN SPENCE.To Change China:Western Advisers in China，1620—1960［M］.Boston:little Brown＆co，1969.

［19］王鵬.“一邊倒”緣起、發(fā)展、波折與終結(jié)——論五十年代中蘇關(guān)系［D］.上海:華東師范大學(xué).1998.

［20］CHU-YUAN CHENG.Economic Relations Between Peking and Moscow:1949—1963［M］.Washington:Frederik A.Praeger，1964.

Experts from Soviet Union and the Construction of Zhong Ma Cun Shaft in Jiao Zuo City

LIYang

(Department of History，Peking University，Beijing 100081，China)

Zhong Ma Cun shaft in Jiao Zuo is one of the 156 projects in China aided by Soviet Union in the 1950s.At that time，Soviet Union sent the largest number of experts and spent the longest time in the construction of Zhong Ma Cun shaft.From 1955 to 1958，the experts from Soviet Union had been playing important roles in the process of Zhong Ma Cun shaft’s construction.Meanwhile，experts also brought negative impacts to two major accidents in 1958.The retreat of experts after the deterioration of Sino－Soviet relations gave the opportunity to Chinese people to run Zhong Ma Cun shaft dependently，for example，we found solution to overpower mine water hazards with which engineers and technicians from America，Japan and the Soviet Union were not able to deal with.Zhong Ma Cun shaft in Jiao Zuo City started operation in 1970.

experts from Soviet Union;Zhong Ma Cun shaft in Jiao Zuo city;objective evaluation

K27

A

1673-9779(2011)04-0500-05

2010-05-15

李洋 (1988—)，男，河南焦作人，從事近現(xiàn)代史研究。

E-mail:minda2007@sina.com

［責(zé)任編輯 楊玉東］