□ 本刊記者 張子琦 趙志偉

15億打造的文化平臺(tái)

□ 本刊記者 張子琦 趙志偉

所謂“開篇不談紅樓夢，讀盡詩書也枉然”，《紅樓夢》一直被譽(yù)為“古今中外第一大奇書”，作者曹雪芹一生命運(yùn)坎坷，半世潦倒。兩百年來，人們從來沒有終止過對(duì)《紅樓夢》和曹雪芹的探究和考證，包括沿著曹雪芹一生漂泊的足跡，尋找這個(gè)“花柳繁華地，溫柔富貴鄉(xiāng)”的現(xiàn)實(shí)影子。自1987年版電視劇《紅樓夢》把“天上人間諸景備”的大觀園安置在北京，上海亦打造了大觀園，還有河北正定的榮寧國府、南京在建的江寧織造府等，曹雪芹筆下的綺麗風(fēng)光、盛世榮華憑著不同的版本散落在各地。除此之外，人們也樂于考證曹雪芹的故居、身世、甚至祖籍。

各地發(fā)展文化旅游經(jīng)濟(jì)，曹雪芹作為文化名人，河北豐潤、遼寧遼陽、遼寧鐵嶺、江西武陽四地開始了一場曠日持久的“曹公祖籍”爭奪戰(zhàn)。雖然紅學(xué)界對(duì)于曹雪芹的祖籍尚不能蓋棺論定，但這不妨礙各地爭奪這一“無形資產(chǎn)”的熱情和力度。

2010年11月25日，河北唐山豐潤區(qū)舉行奠基儀式，總投資15億元人民幣的曹雪芹公園改造項(xiàng)目啟動(dòng)。據(jù)說“規(guī)劃面積1650畝，預(yù)計(jì)2011年9月開園迎客，建成后將成為展示紅學(xué)文化的平臺(tái)、休閑娛樂旅游地、影視拍攝基地?！薄翱谒獭苯K于動(dòng)了真章，豐潤繼1997年“曹雪芹家酒”之后，依靠“曹公祖籍地”再謀發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)風(fēng)傳，這又是一個(gè)“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”的典型案例，也不斷有人質(zhì)疑這15個(gè)億的來源去向，于是，《民生周刊》記者近日前往豐潤，一窺“曹雪芹公園”的真容。

各地發(fā)展文化旅游經(jīng)濟(jì)，曹雪芹作為文化名人，河北豐潤、遼寧遼陽、遼寧鐵嶺、江西武陽四地開始了一場曠日持久的“曹公祖籍”爭奪戰(zhàn)。雖然紅學(xué)界對(duì)于曹雪芹的祖籍尚不能蓋棺論定，但這不妨礙各地爭奪這一“無形資產(chǎn)”的熱情和力度。

從還鄉(xiāng)河公園到曹雪芹公園

從豐潤火車站下車，可以明顯感覺到這里氣候干燥，是一個(gè)典型的北方工業(yè)城市。往前走一點(diǎn)就可以看見道路兩邊有大片的拆遷土地，拆后的泥土和碎磚成堆。但是張目遠(yuǎn)望，可以看見很多高聳的高層建筑和一座古舊的寶塔。中間密集的平房和一個(gè)小鬧市將它們分割成經(jīng)緯分明的兩部分，一邊荒涼，一邊繁華。

經(jīng)過以曹雪芹名字命名的主街，再往北走半個(gè)小時(shí)，就可以看見這個(gè)即將被改造的還鄉(xiāng)河公園了。公園的地勢很低，公園前方有一個(gè)小廣場，沒有園門，也不收門票，拾級(jí)而下就可以看見“豐潤區(qū)還鄉(xiāng)河公園規(guī)劃設(shè)計(jì)方案”和“曹雪芹公園水系示意圖”。路過一座小橋，就可以看見公園的游樂設(shè)施，有蹦蹦床、小飛機(jī)等，雖然都已經(jīng)被打上了紅色的“拆”字，但仍可以想象夏天時(shí)孩子們來這里游樂的熱鬧景象。

再往公園里面走，就是豐潤區(qū)林業(yè)局下屬的苗圃了。改造已經(jīng)開始，一些樹苗已被砍掉，一位拾荒的阿姨正在撿散落在地上的小樹枝，問及這位阿姨怎么看待這個(gè)公園的改造工程，阿姨笑著說“我不知道，但要是變得好看了，終歸是好的吧。”

公園的改造已經(jīng)開始了，但并沒有見到施工人員，只有一些深達(dá)四五米的土坑昭示著這個(gè)公園的改造進(jìn)程。周圍都是土路，時(shí)不時(shí)有私家車經(jīng)過。一位住在附近的大爺提起曹雪芹公園的改造，頗不以為然：“這里改了好幾次了，都沒有改好，臭水坑還是臭，也沒有人問我們愿不愿意改?！闭f到這兒，大爺又想了想說：“其實(shí)不是不愿意改，只是怕像前兩次改不好，要是那樣，還不如就這樣破爛下去?！?/p>

再往前走一段路，就可以看見完成一期改造的還鄉(xiāng)河了。一位村民告訴記者，他們的村子馬上就要拆遷，據(jù)說補(bǔ)償款已經(jīng)下來了。

橫穿整個(gè)還鄉(xiāng)河公園，這里給人的印象是：與其說還鄉(xiāng)河公園是一個(gè)包含了苗圃的綠地公園，不如說是在苗圃之外開拓出的一個(gè)小型娛樂區(qū)和市民休閑廣場。各自為政，兩不相干。而且因?yàn)槭敲缙?，樹木過密，并無太多美感。

再對(duì)比豐潤區(qū)委宣傳部提供的資料，還鄉(xiāng)河公園早在1992年就由市政府以“全區(qū)最大的綜合性綠地公園”為名批準(zhǔn)建設(shè)。2001年重新對(duì)公園進(jìn)行改造，建設(shè)一個(gè)開放式的廣場為主門口。公園以主環(huán)路為風(fēng)景線，還鄉(xiāng)河橋西是娛樂活動(dòng)區(qū)，占地8800平方米。橋東是水上活動(dòng)區(qū)，水面面積5333平方米，區(qū)內(nèi)有一小島。娛樂項(xiàng)目有游船、垂釣、冬季滑冰等。主路東行是小英雄雨來園，占地1公頃。公園北部為苗圃區(qū)，占地28.4公頃。

文字描述和實(shí)際景象有些差距。

15億投資的來源去向

建設(shè)一個(gè)公園到底需不需要15億？一個(gè)全年財(cái)政收入30個(gè)億的區(qū)政府拿什么來換取15個(gè)億的投資？這樣做到底值不值得？能給全區(qū)的百姓帶來什么樣的利益？帶著這一系列問題，記者采訪了豐潤區(qū)筑建局所屬還鄉(xiāng)河生態(tài)工程治理有限公司常務(wù)副總經(jīng)理趙雁軍。

趙經(jīng)理說，曹雪芹公園改造項(xiàng)目是由豐潤區(qū)委、區(qū)政府規(guī)劃指導(dǎo)，北京天凡投資有限公司、河北大唐鼎旺集團(tuán)投資建設(shè)的。

民生周刊：還鄉(xiāng)河公園經(jīng)歷了多次改造，為什么建設(shè)效果不甚樂觀？

趙雁軍：資金跟不上去，比如去年的紅樓尋夢城，也是因?yàn)闆]有投資，政府也沒有錢，所以做不下去了。這次的投資商實(shí)力雄厚，相信這個(gè)問題會(huì)得到很好的解決。

民生周刊：區(qū)政府如何判定投資商的資格？

趙雁軍：我們的招標(biāo)程序是完全合理的。當(dāng)時(shí)咨詢的單位也有很多，至少要有2億資金打進(jìn)來。雖然他們都沒有園林行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，他們有自己的建設(shè)隊(duì)伍，也聘請(qǐng)了一些紅學(xué)專家，比如說王衍用、楊乃濟(jì)等（后記者雖然多方聯(lián)系兩位專家，但都未果）。

民生周刊：在商言商，公園本身是一個(gè)公益項(xiàng)目，那么投資商的收益在哪里？

趙雁軍：按照BOT的模式（B：build建設(shè)；O：operation運(yùn)營；T：translate轉(zhuǎn)讓）來經(jīng)營，政府出讓公園的使用權(quán)和開發(fā)權(quán)30年，并適當(dāng)?shù)某鲎屢恍┩恋兀墙^對(duì)不是公園里的土地。

民生周刊：據(jù)說現(xiàn)在的主題公園大多慘淡經(jīng)營，如果開發(fā)商經(jīng)營管理不善怎么辦？由政府買單嗎？

趙雁軍：必須要公園的公益部分建好之后才可以投資經(jīng)營類項(xiàng)目，我們在公園建設(shè)過程中也會(huì)實(shí)行監(jiān)管的職能，會(huì)嚴(yán)格按照?qǐng)D紙?jiān)O(shè)計(jì)來驗(yàn)收，工程完成以后才會(huì)決定給他們多少土地。

公園的養(yǎng)護(hù)是個(gè)大問題，如果開發(fā)商不按政府的要求做我們有權(quán)收回公園的使用權(quán)。公園不收取門票，但公園內(nèi)的娛樂設(shè)施會(huì)收取費(fèi)用，無論哪一個(gè)公園的娛樂設(shè)施都是這么做的。我們也不會(huì)毫無原則地讓他們亂建會(huì)所或者其他高消費(fèi)場所，一定會(huì)嚴(yán)格控制。

民生周刊：15個(gè)億是按什么方式來分配使用的？

趙雁軍：我們會(huì)新建一個(gè)大觀湖，是人工湖。苗圃會(huì)搬出園區(qū)，只留下具有觀賞價(jià)值的樹木。也會(huì)重建小雨林園。相關(guān)單位的拆遷，還有征地以及規(guī)劃的建設(shè)用地，都由開發(fā)商投資。

民生周刊：那臭水溝由誰來治理？也是投資商嗎？

趙雁軍：不是，是由政府在做。這個(gè)臭水溝到現(xiàn)在也在排污，所以不能單純地填平了，這是屬于還鄉(xiāng)河治理的一部分。好多年了，過去由于資金問題，一直被擱置，給周圍百姓帶來了很多不便，這次會(huì)隨著明年末開園時(shí)一并治理好。

民生周刊：很多人都說這么大的投資，其實(shí)是扯著文化的大旗，實(shí)則是地方經(jīng)濟(jì)利益的爭奪?！安苎┣圩婕亍边@個(gè)名字到底給豐潤帶來了多大好處？

趙雁軍：其實(shí)從曹雪芹家酒時(shí)就已經(jīng)帶來了好處了。豐潤的名氣已經(jīng)打出去了，有了自己的特色。其實(shí)，說到底我們就是在建一個(gè)惠民項(xiàng)目。市中心的位置，名義上是公園，其實(shí)是個(gè)苗圃，這是說不過去的。我們用曹雪芹祖籍地的名字，吸引投資商，為百姓謀福利，何樂而不為呢？

民生周刊：政府征求過老百姓的意見嗎？

趙雁軍：這關(guān)系到周圍百姓的實(shí)際利益，我們在2010年7月20日在最繁華的地段征求了3天意見。幾乎所有百姓都覺得早就該改革，再不改就不能叫做公園了。

政府有政府的道理，百姓有百姓的擔(dān)憂，正如一位在還鄉(xiāng)河散步的居民所說：“尋常百姓的關(guān)注點(diǎn)其實(shí)很簡單，你在我家門口弄個(gè)項(xiàng)目，花多少錢，我管不了也不在乎，但你一定要把困擾我很多年的臭水溝清理了，你要讓我獲得我看得見的利益?！?/p>

雖然各界關(guān)于“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”的擔(dān)憂之聲一直存在，但是對(duì)豐潤的百姓而言，明年能看到一個(gè)惠民的“曹雪芹公園”才是最期望的。

□ 編輯 陳 曉 □ 美編 閻 瑾