沈 藝

抗戰(zhàn)時(shí)期的香港《國(guó)民日?qǐng)?bào)》社

沈 藝

《世紀(jì)》2010年第三期刊載了已故廣東省文史研究館副館長(zhǎng)魏中天先生《解放前國(guó)民黨在港宣傳活動(dòng)內(nèi)幕》一文，認(rèn)為《國(guó)民日?qǐng)?bào)》“政治色彩濃厚”，每天銷數(shù)很少，虧本甚大，加上內(nèi)部人事傾軋，終因無(wú)法維持“關(guān)門大吉”。讀后不勝感慨系之。

其實(shí)香港《國(guó)民日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之初的1938年。社址在香港中環(huán)街市對(duì)面山坡上的擺花街上的一棟三層建筑。首任社長(zhǎng)陶百川（去臺(tái)后曾任總統(tǒng)府咨政，國(guó)策顧問(wèn)），年余調(diào)渝任《中央周刊》主編。

第二任社長(zhǎng)為陳布雷胞弟陳訓(xùn)悆。他到任后將編輯、經(jīng)理二部人事略作調(diào)整，主要精力放在擴(kuò)大報(bào)紙影響，打開(kāi)銷路。所以常走出社長(zhǎng)辦公室，到編輯部和編輯們商討如何改進(jìn)版面，增加發(fā)行量。

談到《國(guó)民日?qǐng)?bào)》編輯部陣容可謂不弱，大多為老報(bào)人，如總編輯何西亞、總主筆王新命，還有溫州籍老報(bào)人胡熙如，國(guó)學(xué)根底都頗扎實(shí)，在新聞界頗有聲望。只有副刊和體育版編輯較年輕。我當(dāng)時(shí)任校對(duì)，后升任助理編輯。社論大多由王新命執(zhí)筆，凡有關(guān)抗戰(zhàn)國(guó)策等政治性問(wèn)題，常與《華商報(bào)》展開(kāi)論戰(zhàn)。但《國(guó)民日?qǐng)?bào)》刊載的內(nèi)容，確因“政治色彩濃厚”難以吸引讀者，發(fā)行量始終上不去，長(zhǎng)期徘徊在五千份上下。不少香港人說(shuō)“《國(guó)民日?qǐng)?bào)》唔好睇”（粵語(yǔ)不好看）。為了爭(zhēng)取讀者，也曾延聘著名體育記者陳福裕（筆名桑榆）主持體育版，撰寫體育評(píng)論，深受球迷青睞，所以每逢球賽之日，報(bào)紙總要增加印數(shù)。

經(jīng)理部經(jīng)理黃劍棻，在雙十節(jié)出點(diǎn)子，發(fā)起櫥飾競(jìng)賽，即發(fā)動(dòng)各大商店以抗日救國(guó)為內(nèi)容的櫥窗布置，評(píng)出一、二、三等獎(jiǎng)予以獎(jiǎng)勵(lì)，這項(xiàng)活動(dòng)所費(fèi)不貲，但收效不大，可謂得不償失。盡管社領(lǐng)導(dǎo)想方設(shè)法，總難與《星島日?qǐng)?bào)》匹敵。好在其時(shí)報(bào)社經(jīng)費(fèi)來(lái)源有保障，全社人員薪給可保無(wú)虞，絕不會(huì)“關(guān)門大吉”。

《國(guó)民日?qǐng)?bào)》社后期在陳訓(xùn)悆領(lǐng)導(dǎo)下，頗有作為，特別是在1941年12月8日，日寇發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，九龍、新界迅即淪陷，香港頓成孤島，各報(bào)紛紛?？ㄓ小秶?guó)民日?qǐng)?bào)》同仁冒著敵人炮火“孤軍奮戰(zhàn)”，每天堅(jiān)持出版一大張，及時(shí)報(bào)道戰(zhàn)況。報(bào)紙一出版就一搶而光，每天總在二萬(wàn)份左右。這是《國(guó)民日?qǐng)?bào)》的“全盛時(shí)期"，可惜只是曇花一現(xiàn)。12月25日圣誕節(jié)，英軍停止抵抗，香港淪陷，報(bào)紙才?？Ｈ缤始娂婋[匿民間。

不久香港發(fā)生糧食恐慌，日寇要疏散人口，挨到1942年2月，同仁們紛紛伺機(jī)混入難民群中，乘機(jī)帆船逃離魔窟。部分粵籍同仁返歸家鄉(xiāng)，余十多位同仁星夜兼程，投奔陪都重慶。

（作者為上海市文史研究館退休干部）