“實(shí)際上，美國(guó)的真實(shí)失業(yè)率高達(dá)16%左右，而如果我們幸運(yùn)的話，美國(guó)經(jīng)濟(jì)年增速是0.7%。”伯南克今年8月初大醉于華盛頓“埃爾伍德角落酒吧”（Elwood's Corner Tavern），道出了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況，“如果大家都知道這個(gè)事實(shí)的話，很可能會(huì)使全球金融市場(chǎng)，甚至那些能自我維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新興經(jīng)濟(jì)體崩潰。”
　　兩個(gè)多月過去了，現(xiàn)在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)看來“沒有那么幸運(yùn)”，衰退已經(jīng)逼近美國(guó)。尤其是“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”爆發(fā)之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)受到怎樣的沖擊，沒人敢說。更可悲的是，美國(guó)華爾街控制的主流媒體更是對(duì)此輕描淡寫，把示威人群說成“烏合之眾”，沒有信仰和主張鬧事；勢(shì)態(tài)擴(kuò)展至歐洲，它們卻說“比預(yù)期規(guī)模要小”。
　　真滑稽。金融危機(jī)過程中，我們經(jīng)常聽到的一個(gè)詞是“好于預(yù)期”。現(xiàn)在，這個(gè)詞又被用到了對(duì)“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”的描述上。什么是“好于預(yù)期”？我的理解是，事情還在變壞，但變壞的程度比預(yù)期要好。這與其說是對(duì)經(jīng)濟(jì)的一種判斷，不如說是對(duì)市場(chǎng)情緒的一種“心理安慰”。美國(guó)太懂得如何管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了，它們對(duì)于數(shù)據(jù)本身的在意程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)市場(chǎng)信心的在意程度。
　　但是，我們中國(guó)人經(jīng)常被“好于預(yù)期”的說法搞得昏頭昏腦，而將“好于預(yù)期”理解為“轉(zhuǎn)好”，理解為“復(fù)蘇”。所以，我們?cè)谥袊?guó)媒體上看到的許多專家的說法，都充滿樂觀情緒。這勢(shì)必導(dǎo)致我們經(jīng)常性的誤判，甚至導(dǎo)致政策的偏差。
　　“除了華盛頓特區(qū)的大人物之外，他們不希望讓任何人知道美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上糟糕透頂。美國(guó)高筑的債臺(tái)越來越嚴(yán)重，而不是緩解，這些問題預(yù)計(jì)將使美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷于困境之中，而且拖累整整一代人。”這就是伯南克給出的結(jié)論。
　　無獨(dú)有偶。著名調(diào)查公司蓋洛普10月12日發(fā)布一項(xiàng)最新民意調(diào)查顯示：在美國(guó)，缺乏食物和醫(yī)療服務(wù)等基本生活條件的美國(guó)人，比20世紀(jì)30年代大蕭條最嚴(yán)重時(shí)期的人數(shù)還要多。2011年，有19%的美國(guó)人在過去12個(gè)月間發(fā)生過沒錢買食物的經(jīng)歷，這個(gè)數(shù)字在2008年為9%。
　　美國(guó)勞工局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在過去一年，南加州食品價(jià)格平均上漲5%。兩年前，加州居民喬伊斯·里維達(dá)一家每月在食品采購方面要花700美元，如今，她通過自己做面包、少吃肉，用雞蛋作為蛋白質(zhì)主要來源，以及購買打折食品等方法，成功將食品開支削減一半——350美元。里維達(dá)說：“我自己烤面包和曲奇餅。我還買了一臺(tái)很棒的咖啡機(jī)，減少去星巴克買咖啡的次數(shù)。過去，節(jié)省一美元不算什么。但是現(xiàn)在，每一美元都很關(guān)鍵?！?br/>　　這就是美國(guó)老百姓的真實(shí)消費(fèi)境況。如此“節(jié)衣縮食”，美國(guó)的消費(fèi)如何增長(zhǎng)？占美國(guó)GDP的72%的消費(fèi)不增長(zhǎng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)又靠什么拉動(dòng)？難怪美國(guó)人開始“偷豬”，而且勢(shì)態(tài)越來越嚴(yán)重。明尼蘇達(dá)州坎迪約?？h的一個(gè)豬場(chǎng)，9月份有590只豬被偷走。據(jù)報(bào)道，美國(guó)的豬價(jià)已經(jīng)達(dá)到歷史最高峰——每頭豬200美元。
　　美國(guó)豬肉價(jià)格上漲的原因其實(shí)和中國(guó)一樣。糧食價(jià)格飛漲導(dǎo)致飼料價(jià)格同步上漲，養(yǎng)豬的成本壓力巨大。一方面是美國(guó)人沒錢消費(fèi)，一方面是食品價(jià)格高漲，這使得“偷豬”也變成了一種風(fēng)潮。這表明，美國(guó)的貧富兩極分化已經(jīng)十分嚴(yán)重，而這當(dāng)然是“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”興起與不斷蔓延的、最重要、最根本的原因。
　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼直言不諱指出：華爾街對(duì)抗議者的嗤之以鼻是對(duì)美國(guó)勞動(dòng)者的歧視。華爾街直接促成了經(jīng)濟(jì)兩極分化，過高收入只創(chuàng)造了所謂的1%。他們雖然看上去配得上高收入，但卻很難將財(cái)富滲入全民經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)在，當(dāng)普通工作者繼續(xù)承受高失業(yè)率的同時(shí)，華爾街卻依然享受著越來越高的收入。
　　美國(guó)還美嗎？