一邊是行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，一邊是職業(yè)打假人，兩邊都是被告。
　　王海訴藍(lán)月亮產(chǎn)品添加“致癌物”，藍(lán)月亮反訴王海“侵犯名譽(yù)權(quán)”——這臺(tái)雙方互訴的蹺蹺板，起伏尚未開始就已吱嘎作響：爭論從一種化學(xué)添加劑安全與否開始，似乎一抬腿就跨過科學(xué)層面，迅速進(jìn)入倫理道德的角力場(chǎng)——打假背后有無利益推手？
　　面對(duì)王海將產(chǎn)品添加中的“熒光增白劑”指為“強(qiáng)致癌物質(zhì)”的指責(zé)與起訴，擔(dān)憂市場(chǎng)反應(yīng)的藍(lán)月亮公司疑心重重：“他是真的要打假還是有其他目的？”
　　王?；貞?yīng)：起訴“光明磊落”，純屬“公益訴訟”。
　　當(dāng)然，對(duì)消費(fèi)者來說，這種“好人壞人”的推測(cè)毫無意義，真正重要的是：洗滌劑還安全嗎？
　　藍(lán)月亮連聲喊冤：王海言論“不實(shí)”，屬“惡意訴訟”。隨后，一場(chǎng)熒光增白劑專家媒體見面會(huì)召開，專家意見是：洗衣液、洗衣粉中，按標(biāo)準(zhǔn)添加熒光增白劑的產(chǎn)品是安全的。
　　那么，在這場(chǎng)口水紛飛的對(duì)訴中，消費(fèi)者該相信誰？
　　
　　國內(nèi)洗衣液領(lǐng)軍企業(yè)廣州藍(lán)月亮實(shí)業(yè)有限公司（下稱“藍(lán)月亮”）遭遇史上最嚴(yán)重危機(jī)。
　　緣起打假人士王海：他指出，藍(lán)月亮產(chǎn)品“亮白增艷洗衣液”含有有害物質(zhì)“熒光增白劑”，并且沒有對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行明示。
　　6月25日，王海在其微博中宣稱，已正式起訴藍(lán)月亮及其形象代言人楊瀾。
　　其時(shí)，楊瀾由于郭美美事件陷入“詐捐門”漩渦而成為眾人關(guān)注的焦點(diǎn)，“藍(lán)月亮熒光增白劑有害”的消息隨之迅速發(fā)酵。
　　盡管隨后，藍(lán)月亮和中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)等即發(fā)布聲明，稱“添加在洗衣液里的熒光增白劑安全無毒”，王海說法“不實(shí)”，但消費(fèi)者疑意未消。
　　遭遇“突然襲擊”的藍(lán)月亮方面很不解：行業(yè)內(nèi)90%以上的洗衣液都添加了熒光增白劑，但是王海卻唯獨(dú)對(duì)藍(lán)月亮發(fā)出質(zhì)疑，連篇累牘發(fā)布質(zhì)疑微博并在北京和廣州起訴，“他是真的要打假還是有其他目的？”
　　藍(lán)月亮副總經(jīng)理鄧崗告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，7月8日，與王海幾次溝通未果的藍(lán)月亮以“侵犯名譽(yù)權(quán)”正式起訴王海?！吨袊?jīng)濟(jì)周刊》獲悉，目前廣州黃埔區(qū)法院已經(jīng)受理藍(lán)月亮起訴案，8月29日即將開庭。
　　這是有史以來打假事件中出現(xiàn)互訴的“第一案”。
　　
　　一場(chǎng)“有技巧”的起訴？
　　
　　起訴，起訴，還是起訴。
　　6月，王海在北京高調(diào)宣布，將代理消費(fèi)者起訴藍(lán)月亮。
　　6月14日，北京消費(fèi)者王峰委托王海以北京華堂商場(chǎng)銷售的藍(lán)月亮洗衣液“刺激嬰兒皮膚”，向北京市朝陽區(qū)人民法院起訴北京華堂商場(chǎng)，要求賠償其700元，并要求藍(lán)月亮召回洗衣液產(chǎn)品。
　　之后，藍(lán)月亮回應(yīng)稱，其所使用的熒光增白劑為國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)允許在洗滌劑中添加的類別，而且美國、日本和歐盟等地都允許在衣物洗滌劑中添加。
　　中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)隨后發(fā)布了一系列關(guān)于熒光增白劑的材料，支持了藍(lán)月亮的說法。
　　不過，這些并未說服王海，“（中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)）宗旨和業(yè)務(wù)范圍并無對(duì)某項(xiàng)產(chǎn)品安全環(huán)保與否進(jìn)行認(rèn)定認(rèn)證的資格，憑什么斷言熒光增白劑安全環(huán)保呢？”王海在微薄上發(fā)文說。
　　6月23日，溫州消費(fèi)者葉茂良委托王海作為代理人向廣州市天河區(qū)法院起訴廣州吉之島超市及藍(lán)月亮公司。24日，王海對(duì)外宣稱已向北京市第一人民法院起訴藍(lán)月亮公司及其產(chǎn)品代言人楊瀾。
　　6月30日，王海又以廣州消費(fèi)者陳小冰代理人的身份，以所購買的藍(lán)月亮洗衣液“引起身體不適”，向廣州市越秀區(qū)法院起訴華潤萬家超市及中國洗滌工業(yè)協(xié)會(huì)。
　　此間，藍(lán)月亮試圖與王海進(jìn)行當(dāng)面溝通，未果?！?月20日，藍(lán)月亮在王海連續(xù)發(fā)布要求藍(lán)月亮形象代言人楊瀾“道歉”的微博后致電王海的“北京大海商務(wù)顧問有限公司”，希望與王海見面溝通。
　　“但王海公司接電話的工作人員明確表示，王海不會(huì)見面，有什么想法藍(lán)月亮可以去媒體回應(yīng)。”藍(lán)月亮方面告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。
　　此前的6月16日，藍(lán)月亮方面與王海公司的工作人員曾一起接受過北京市朝陽區(qū)法院的訴前調(diào)解?！爱?dāng)時(shí)王海方面態(tài)度極其強(qiáng)硬，聲稱來法院的目的就是要立案，就是要藍(lán)月亮召回產(chǎn)品。最終法官在審理其材料后認(rèn)為證據(jù)不足未予立案?！彼{(lán)月亮方面說。
　　據(jù)藍(lán)月亮方面稱，王海曾在6月25日的新浪微博中公開表示，自己受王峰委托，已向北京市第一中級(jí)人民法院起訴楊瀾和藍(lán)月亮公司。
　　“但這是虛構(gòu)的‘起訴’?！彼{(lán)月亮方面表示，按照王海宣稱的起訴時(shí)間來看，王海在北京起訴的兩起案件并沒有立案，“因?yàn)樗{(lán)月亮并未在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)接到相關(guān)通知?！?br/>　　對(duì)“虛構(gòu)起訴說”，王海不承認(rèn)。
　　王海向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，北京的案件是“因不符合北京第一中級(jí)人民法院的立案標(biāo)的要求，因此轉(zhuǎn)至北京市朝陽區(qū)人民法院立案，朝陽區(qū)法院已經(jīng)進(jìn)行了立案前的調(diào)解，但未成功，現(xiàn)在我們?cè)诘确ㄔ旱牧竿ㄖ蛘卟涣傅牟枚ā薄?br/>　　他補(bǔ)充說：“廣州天河法院的案件通知是8月29日開庭，越秀法院的案件本來是8月15日開庭，但是被告之一的（中國）洗滌劑（用品）工業(yè)協(xié)會(huì)提出了管轄權(quán)異議，所以可能延后。”
　　中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)似乎從沒想過，自己會(huì)成為王海的被告。
　　“王海？今天這個(gè)場(chǎng)合你不要提王海！”8月2日下午，正準(zhǔn)備召開“洗滌劑用熒光增白劑”專家媒體見面會(huì)的中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)理事長鄭舞虹，聽到記者詢問王海與藍(lán)月亮風(fēng)波時(shí)臉色大變。
　　冷靜下來后，她對(duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，協(xié)會(huì)已經(jīng)接到廣州越秀區(qū)法院的通知書?！按蚣俨皇菈氖隆！编嵨韬缯f，“如果是真正意義的打假我們歡迎，但是打假背后不能有其他目的?！?
　　鄭舞虹告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，廣州越秀區(qū)陳小冰案起訴的是和超市的合同糾紛，協(xié)會(huì)被列為第二被告的原因，是陳小冰看到協(xié)會(huì)聲明熒光增白劑應(yīng)用安全才買了藍(lán)月亮的產(chǎn)品，后又看到“有毒”的報(bào)道要求超市退貨。
　　“律師講，實(shí)際上這個(gè)案件跟我們沒關(guān)系。王海發(fā)表任何言論都可以，我們社會(huì)團(tuán)體組織，站在消費(fèi)者角度上，站在維護(hù)行業(yè)利益角度上，發(fā)表一些觀點(diǎn)，而且還是科學(xué)的、有出處和依據(jù)的觀點(diǎn)也可以啊。但我是被告不等于我就不對(duì)，他是原告不等于他就對(duì)，我們尊重法律的判決?！编嵨韬缯f。
　　鄭舞虹認(rèn)為，這場(chǎng)訴訟“肯定有技巧”，但“他告我什么目的，我也搞不清”。
　　在一些業(yè)內(nèi)人士看來，人們表面看到的是一次簡單明確的消費(fèi)者維權(quán)行動(dòng)，實(shí)際上卻可能是一場(chǎng)精心設(shè)局、驚心動(dòng)魄的市場(chǎng)掠奪戰(zhàn)。
　　“中國洗衣液每年近100%的增長速度，近百億的龐大潛在市場(chǎng)，無疑是一塊引人垂涎的肥肉。而多年占領(lǐng)洗衣液市場(chǎng)頭把交椅、44%市場(chǎng)份額的藍(lán)月亮，自然容易成為眾矢之的?！庇袠I(yè)內(nèi)人士告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，“王海的行為更像是項(xiàng)莊舞劍?！?br/>　　
　　洗衣液的急速狂飆
　　
　　來自AC尼爾森的數(shù)據(jù)顯示，中國洗衣液銷售市場(chǎng)2009年增幅超過100%，2010年全年增幅同期相比提升91%， 與此同時(shí)，從2006年到2009年，洗衣粉占比從72%下降至68%，洗衣液的市場(chǎng)份額從7%增長到23%。呈爆發(fā)性增長的洗衣液市場(chǎng)吸引了眾多日化品牌的加入。
　　據(jù)悉，國內(nèi)洗衣液還處在發(fā)展初期階段，市場(chǎng)規(guī)模并不大，目前僅幾十億元左右。數(shù)據(jù)顯示，去年藍(lán)月亮主營業(yè)務(wù)的收入為16.4億元。今年，藍(lán)月亮集團(tuán)的銷售目標(biāo)是40億元。
　　
　　“熒光增白劑”真的有毒嗎？
　　
　　嘉賓
　　于范芹 中國紡織科學(xué)研究院研究員
　　吳志剛 華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院教授
　　王萬緒 中國日用化學(xué)工業(yè)研究院院長、教授級(jí)高工
　　姚晨之 中國日用化學(xué)工業(yè)研究院教授級(jí)高工
　　趙小忠 空軍總醫(yī)院皮膚科專家
　　沈永嘉 華東理工大學(xué)博導(dǎo)
　　鄭舞虹 中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)理事長
　　
　　張貴民 染料及化學(xué)品專家
　　
　　8月2日，來自毒理學(xué)、熒光增白劑、洗滌用品、紡織、染料研究等科研領(lǐng)域的9位知名教授和研究人員齊聚北京，參加“熒光增白劑專家媒體見面會(huì)”。
　　出于澄清關(guān)系的緣故，會(huì)議主持人中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)理事長鄭舞虹表示，除了洗滌用品界的專家學(xué)者她熟悉以外，其他領(lǐng)域的專家她也是當(dāng)天第一次與之見面。
　　“相信他們幾十年對(duì)熒光增白劑及其應(yīng)用的研究能夠給大家一個(gè)科學(xué)的結(jié)論?！编嵨韬缯f。
　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》在媒體見面會(huì)現(xiàn)場(chǎng)看到，各路媒體記者對(duì)熒光增白劑是否安全等相關(guān)問題進(jìn)行了反復(fù)詢問，專家們也耐心地進(jìn)行了反復(fù)盡量通俗易懂的回答。有專家會(huì)后戲言，連媒體記者的相關(guān)化學(xué)與物理知識(shí)都十分匱乏，普通消費(fèi)者在對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量越來越缺乏信心的今天，聽到任何傳言自然會(huì)“寧信其有”。
　　在熒光增白劑研究專家、華東理工大學(xué)博士生導(dǎo)師沈永嘉教授看來，今年是國際化學(xué)年，化學(xué)工作者有義務(wù)宣傳和普及化學(xué)知識(shí)。他表示，“今天正好有這個(gè)熒光增白劑的話題，可以和大家好好互動(dòng)一下。”
　　在歷時(shí)3個(gè)小時(shí)的見面會(huì)上，關(guān)于熒光增白劑的諸多疑問被專家一一作答。
　　質(zhì)疑一 熒光增白劑有致癌作用？
　　王海：據(jù)南寧市衛(wèi)生監(jiān)督所2007年第七號(hào)衛(wèi)生警示介紹，熒光增白劑是一種多環(huán)苯丙惡唑類化學(xué)物質(zhì)，已被證實(shí)有致癌作用。
　　
　　專家解答：此增白劑非彼增白劑
　　于范芹：目前工業(yè)化生產(chǎn)的熒光增白劑有15種類型，而國家規(guī)定可用于生產(chǎn)織物洗滌劑的熒光增白劑種類為“二苯乙烯基聯(lián)苯類”和“雙三嗪氨基二苯乙烯類”兩類，即最具代表性的CBS和33#。在國際上，CBS稱為：FWA-5， 33#稱為：FWA-1。南寧方面警示中所說的熒光增白劑是一種多環(huán)苯丙惡唑類化學(xué)物質(zhì)，這種熒光增白劑并不屬于洗滌劑產(chǎn)品中使用的化學(xué)劑。
　　
　　質(zhì)疑二 熒光增白劑有毒？
　　王海：熒光增白劑是有毒化學(xué)物質(zhì)。有消費(fèi)者因使用藍(lán)月亮洗衣液引起過敏。
　　
　　專家解答：毒性等同于食鹽
　　吳志剛：洗滌劑用熒光增白劑的急性毒性等級(jí)與食鹽相當(dāng)，無致畸、無致癌、無致突變性，對(duì)皮膚無刺激、不會(huì)引起皮膚過敏、不會(huì)經(jīng)皮吸收，對(duì)傷口愈合無不良影響。即使誤食，也不會(huì)在體內(nèi)蓄積，通過正常代謝可很快完全排出體外。另外，洗滌劑用熒光增白劑對(duì)環(huán)境安全無危害，易降解，不會(huì)在生物體內(nèi)蓄積。
　　趙小忠：判斷某一種物質(zhì)過敏，醫(yī)學(xué)上有一套嚴(yán)格檢測(cè)程序，常用方法是皮膚板貼實(shí)驗(yàn)，把可以物質(zhì)做一點(diǎn)的稀釋，用一定器械作為容器然后貼皮膚上觀察一定的時(shí)間，不管觀察時(shí)間還是小的板貼用具都有國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，通過嚴(yán)格檢測(cè)出現(xiàn)一定的皮損，這時(shí)候才能判斷是接觸過敏，還是接觸刺激反應(yīng)。目前臨床上沒有任何證據(jù)表明熒光增白劑會(huì)對(duì)皮膚造成過敏和刺激。
　　王萬緒：一直以來，國家就高度重視洗滌劑的安全問題。合成洗滌劑問世以來就加有熒光增白劑，國內(nèi)外許多研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)對(duì)包括熒光增白劑在內(nèi)的合成洗滌劑原料進(jìn)行了廣泛的安全性研究，結(jié)論是合成洗滌劑（洗衣液、洗衣粉）中，按標(biāo)準(zhǔn)添加熒光增白劑的產(chǎn)品是安全的，大家可以放心使用。
　　
　　質(zhì)疑三 發(fā)達(dá)國家早已淘汰熒光增白劑？
　　王海：我在淘寶上咨詢了很多賣日本原裝進(jìn)口洗衣液的賣家，沒有找到一個(gè)添加熒光增白劑的。日本的服裝都標(biāo)示淺色商品不要使用含有熒光增白劑的洗劑，所以可以推斷日本的洗衣液如果含有熒光增白劑是必須標(biāo)注的，否則衣服上的警示有何意義？我懷疑發(fā)達(dá)國家早就淘汰了熒光增白劑。
　　
　　專家解答：從來沒有國家禁止添加熒光增白劑
　　吳志剛：人類生產(chǎn)生活離不開熒光增白劑，從來沒有哪個(gè)國家禁止在洗滌劑中添加熒光增白劑?？梢哉f在國內(nèi)外，在洗衣液、洗衣粉中添加“熒光增白劑”已經(jīng)是行業(yè)的普遍做法。
　　姚晨之：衣物洗滌用品在我國都建立了一整套標(biāo)準(zhǔn)，包括洗衣液、洗衣皂等都有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。熒光增白劑作為一個(gè)洗滌劑用原料，也有相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。日本、歐盟、美國、韓國等均允許在獲得環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證的衣物洗滌劑中使用熒光增白劑。我國的環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證的衣物洗滌劑中也同樣允許使用熒光增白劑。
　　
　　質(zhì)疑四 “加料”洗衣液實(shí)為洗染液？
　　王海：添加了熒光增白劑的洗衣液已經(jīng)具備了染衣功能，不再是單純的洗衣液而已成為洗染液。
　　
　　專家解答：熒光增白劑是功能劑
　　杜志平：科學(xué)的洗滌劑配方應(yīng)該是一個(gè)科學(xué)和藝術(shù)相結(jié)合的領(lǐng)域，需要在洗滌性和表觀上給大家美的享受。表面活性劑是洗滌劑中最基本的成分，在洗滌劑配方中起關(guān)鍵作用，但如果沒有好的助劑，尤其是功能性添加劑，很難達(dá)到消費(fèi)者的需求。熒光增白劑可以增白和增艷，是優(yōu)良的功能性添加劑。
　　沈永嘉：熒光增白劑本身沒有顏色，沒有顏色涂上去怎么使它發(fā)白呢，熒光增白劑是無色的，指在水溶液中是沒有顏色的，當(dāng)然在衣服上也是沒有顏色的?！跋裢苛弦粯油恳粚印?，這個(gè)說法很可笑。
　　
　　質(zhì)疑五 國家部門與行業(yè)協(xié)會(huì)表述矛盾？
　　王海：國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局《職業(yè)病危害因素分類表》定性熒光增白劑是致癌有毒化學(xué)物，而社會(huì)群團(tuán)組織、行業(yè)協(xié)會(huì)中國輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)、全國表面活性劑洗滌用品標(biāo)準(zhǔn)化中心《QB/T 2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》則表述可以在洗衣液中添加熒光增白劑。
　　
　　專家解答：兩個(gè)文件并不相悖
　　鄭舞虹：這兩個(gè)文件并不相悖，兩者規(guī)定的內(nèi)容和制定的目的不同。一個(gè)是申報(bào)作業(yè)場(chǎng)所對(duì)生產(chǎn)環(huán)境和生產(chǎn)過程中職業(yè)危害的分類目錄，一個(gè)是洗滌劑用熒光增白劑的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，適用人群和接觸劑量都有本質(zhì)的區(qū)別，不能相提并論。
　　
　　質(zhì)疑六 熒光增白劑可以被現(xiàn)有技術(shù)取代嗎？
　　張貴民：目前來說，能夠替代熒光增白劑的物質(zhì)還沒有出現(xiàn)，有人提到用光漂白劑可以達(dá)到替代的效果，這是一種對(duì)概念的混淆。光漂白發(fā)生最適合溫度攝氏25-35度。比如印度、南美、非洲這些地方有使用，但是在亞洲地區(qū)用起來比較麻煩，因?yàn)橛行┑胤疥柟獠怀渥?，氣溫不適宜，達(dá)不到所期望的效果。即便在非洲或者在南美陽光帶國家，發(fā)揮的作用也是微乎其微的，織物用的光漂白劑有很多局限性。目前要取代熒光增白劑，還沒有一種非常好的辦法。
　　沈永嘉：化學(xué)漂白取代不了熒光增白，熒光增白也取代不了化學(xué)漂白，一個(gè)棉花你要想讓它白首先要經(jīng)過化學(xué)漂白，但是你多次漂白以后它的纖維就爛了，強(qiáng)度就沒有了，它只能適可而止。到后來再要提高白度就只能靠熒光增白劑。
　　
　　熒光增白劑
　　
　　熒光增白劑 (Fluorescent Whitening Ag