在政治評價體系不能根本改變的今天，我們只能無奈地、眼睜睜地看著GDP裸奔。
　　
　　最近媒體上出現(xiàn)了兩則關于GDP的報道很值得關注。
　　一是7月28日，全國各省區(qū)市今年上半年國內生產總值（GDP）數(shù)據(jù)已全部公布。有媒體計算得出，各省GDP之和超出國家統(tǒng)計局發(fā)布的上半年全國GDP數(shù)據(jù)2萬多億元。
　　二是7月29日，首份中國GDP發(fā)展質量的報告——《中國科學發(fā)展報告2011》正式出爐。該報告所稱的中國GDP質量指數(shù)，采用了“經濟質量、社會質量、環(huán)境質量、生活質量、管理質量”五大子系統(tǒng)，通過數(shù)量維（發(fā)展度）、質量維（協(xié)調度）和時間維（持續(xù)度）三者本質疊加的最大化構成了“GDP質量指數(shù)”。
　　在中國，從中央到地方，從官員到學者，都有著濃重的GDP情結。這不能不引起我們的思考：為什么總是GDP？一個不爭的事實是：官出數(shù)字，數(shù)字出官。
　　GDP及其增長率不僅是地方經濟發(fā)展的基礎和依據(jù)，更關乎地方領導的政績，當然就極其重要了。然而，在統(tǒng)計數(shù)據(jù)的誤差方面，又讓多少人跌破眼鏡！
　　2010年各省GDP的總和超出全國統(tǒng)計3.2萬億，今年上半年又達到2.2萬億，全年4萬億看來肯定打不住。這還只是中央和省之間的誤差；各省和市縣之間的誤差比這個還要大得多。這恐怕已經不僅僅是對統(tǒng)計科學的嘲弄，還是對實事求是原則的褻瀆！
　　以絕對值形式出現(xiàn)的GDP在中國已經成為一面哈哈鏡，它無情地扭曲了我們的經濟生活的本來面目。鄉(xiāng)、鎮(zhèn)長可以把每棵樹按照評估的價值或50元或100元報到GDP里面，縣市長同樣也可以把地價和房價的上漲報到GDP 里面，一級一級的加碼就帶來皆大歡喜的GDP總量的上漲，普通勞動者的工資收入和賣糧食的收入也就被暴漲的GDP所淹沒，被房價、物價的暴漲所淹沒。
　　我們大家似乎都生活在一個GDP 的世界里，永遠也擺脫不了GDP的困擾。既然如此，那我們確實應該尋找優(yōu)質的GDP，并把它作為我們經濟生活中值得追尋的目標。
　　也許正是基于這樣的考慮，中科院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組組長、《中國科學發(fā)展報告2011》主編、首席科學家牛文元教授接受記者采訪時表示，之所以要在此時公布這一報告，主要目的在于，“讓公眾科學地認識GDP，既不盲目崇拜GDP，也不盲目拋棄GDP。”他強調，“我國各地區(qū)應當不斷追求理性高效、少用資源、少犧牲環(huán)境，綜合降低自然成本、生產成本、社會成本、制度成本前提下‘品質好的GDP’”。
　　我們應該首先肯定牛教授在GDP質量研究方面所做的努力和取得的成就。作為一項研究課題，這確實是一個很值得關注的，關系未來我們發(fā)展質量的重大課題。牛教授所設立的關于GDP質量指標的五大子系統(tǒng)，也是我們在科學發(fā)展觀指導下應該努力踐行的重要方面。如果真的在這五個方面能夠實現(xiàn)理性的指標，也是全社會從官員到百姓都樂見的結果，至少我們有可能不再只看到各地GDP指標毫無羞恥地“裸奔”。
　　但問題在于，報告所稱的中國GDP質量指數(shù)采用的五大子系統(tǒng)，除了經濟質量以外，其他社會質量、環(huán)境質量、生活質量、管理質量四大子系統(tǒng)都不是GDP 這樣的經濟數(shù)據(jù)所能夠涵蓋的。
　　GDP的基本含義是指一個國家或地區(qū)在一定時期內所生產的增加值的總和，它可以分解為折舊、稅收、工資（勞動者收入）、利潤和地租等幾個部分。作為產出的結果，它根本無法減除社會成本、環(huán)境成本等。
　　因此，這五大子系統(tǒng)的后四個方面只是外在的附加在GDP身上的華麗的外衣，僅僅使之免于裸奔的尷尬，并掩蓋其丑陋，并不能從根本上改進GDP。真正的GDP質量應該是在能夠科學減除能源消耗和碳排放等環(huán)境成本之后的“綠色GDP”。
　　牛教授的五大子系統(tǒng)是經濟社會科學發(fā)展的綜合質量評價系統(tǒng)，其指標本身具有科學性，但是如果真的由獨立第三方來完成評價，在目前的中國缺乏實施的可行性。在政治評價體系不能根本改變的今天，我還需要無奈地眼睜睜地看著GDP裸奔。
　?。ㄗ髡呦抵袊鐣茖W院工業(yè)經濟研究所研究員）