美國三大評級機構上下其手，對歐元債券大肆唱空，并引發(fā)市場劇烈震蕩，歐元資產(chǎn)價格大跌。歐洲當局被激怒了，他們厲聲斥責三大評級機構。歐盟委員會金融服務委員米歇爾·巴尼耶７月11日聲稱：鑒于近期國際評級機構接連下調歐元區(qū)成員國評級，引發(fā)歐債危機升級，歐洲金融市場劇烈動蕩，歐盟將加強對評級行業(yè)的監(jiān)管，未來可能要求評級機構在公布主權評級調整前必須披露其所使用的數(shù)據(jù)及相關分析報告，以增加透明度。
　　顯然，三大評級公司在歐洲同樣存在“使用不實數(shù)據(jù)”的問題。其實，當穆迪引用“錯誤數(shù)據(jù)”對中國銀行業(yè)說三道四的同時，他們依據(jù)莫名其妙的理由，將葡萄牙評級連降4級至“垃圾級”。對此，歐盟主席巴羅佐當即表示，歐盟將在今年秋季提出對評級機構加強監(jiān)管的提議。據(jù)說，歐洲正在準備通過立法，迫使評級機構加大評級機構的透明度，而非繼續(xù)任由其“信口開河”。
　　巴尼耶稱：評級機構在歐洲市場上占有“過于重要”的地位，在歐債危機中影響“惡劣”，“假如某種分析及數(shù)據(jù)導致某國評級被調整，我們考慮強制性要求評級機構公布其分析數(shù)據(jù)”，這項法案可能還將允許投資者在評級機構出現(xiàn)疏忽或違反操作規(guī)程時“起訴”它們。
　　這值得中國學習。如果評級公司繼續(xù)依據(jù)“錯誤數(shù)據(jù)”對中國妄加誹謗，審計署或其他有關部門、銀行等相關機構是不是也該起訴它們？
　　不錯。正如巴尼耶所說：“當一國在接受外部援助并遵循要求進行經(jīng)濟改革時，不能不考慮是否還應允許國際評級機構調整該國評級?！边@件事對歐洲重要，對中國同樣重要。當中國政府正在對地方政府債務平臺進行清理之時，是不是應當拒絕國際評級機構的評級或削弱評級機構的參考作用？要求銀行等金融機構加強自主風險評估，避免市場機械地依賴信用評級機構？
　　其實，我們在近20年世界發(fā)生的所有金融危機當中都可以看到評級公司的身影，亞洲金融危機前后，它們的評級上下折騰，不是助推泡沫，就是落井下石；這次美國金融危機就更是如此，評級公司把“狗屎包裝成黃金”，結果坑害了這個世界。
　　我們務必提高警惕。一切跡象表明，中國的經(jīng)濟風險正在與世界同步放大。這或許也是溫總理“既要抑制物價上漲，又不能讓經(jīng)濟大幅波動”——重新給中國宏觀經(jīng)濟調控定調的初衷所在。
　?。吩拢度諝W元區(qū)再次加息。這一舉動，不僅引發(fā)意大利可能陷入債務危機，而且歐元升值、美元貶值的過程，誘使大宗商品價格大幅攀升，從而更加劇了歐洲的物價上漲壓力。
　　現(xiàn)在看，攻擊歐元的目標已經(jīng)轉向意大利，而這次為什么不是希臘？其實，希臘已經(jīng)被打成“僵尸”，繼續(xù)拿希臘說事沒有任何意義。但意大利不一樣，它是歐元區(qū)第三大經(jīng)濟體。如果意大利撐不住，那歐元區(qū)除德、法之外的國家誰還能頂?shù)米。繗W元是否頂?shù)米。?br/>　　我們必須承認，意大利絕不是“無縫的雞蛋”，其債務率目前已經(jīng)高達113％。而當歐洲加息，市場認為歐洲已經(jīng)進入加息周期后，歐元債券必然遭受市場的拋售，加上“美國評級機構”落井下石，歐洲受得了嗎？這個叢林中不可能沒有“野獸”。
　　現(xiàn)在，歐洲必須明白，面對美元濫發(fā)而引起的大宗商品價格暴漲，這才是世界CPI走高的根本原因。歐元加息不僅于事無補，反而會因為歐元升值、美元貶值進一步推高大宗商品價格，并從成本端推高歐元區(qū)物價。所以，歐洲當然應該限制評級公司的行為，限制無度的投機行為，但更重要的是：必須檢點自身的政策失誤，切莫授人以柄。而對中國來說，必須吸取同樣的教訓。