2010年6月13日．“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱非法證據(jù)排除規(guī)定)頒布施行，這兩個(gè)證據(jù)規(guī)定作為中央深化司法體制改革的重要成果．其中《非法證據(jù)排除規(guī)定》對(duì)非法證據(jù)的排除對(duì)象突出了重點(diǎn)：一是突出非法言詞證據(jù)。非法證據(jù)，除了非法言詞證據(jù)．還有非法實(shí)物證據(jù)?，F(xiàn)有司法解釋對(duì)非法言詞證據(jù)的排除有原則規(guī)定。非法實(shí)物證據(jù)情況復(fù)雜，難以作出一概禁止的一般性規(guī)定?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》主要是對(duì)非法言詞證據(jù)排除的操作規(guī)程作出了規(guī)范。二是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)。非法言詞證據(jù)包括實(shí)體違法．如以刑訊逼供取得口供：程序違法．如偵查人員違反規(guī)定單人取證。對(duì)于程序違法取得的言詞證據(jù)，實(shí)踐中一般均應(yīng)補(bǔ)正、完善?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》第1條、第2條明確規(guī)定，以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述．屬于非法言詞證據(jù)。應(yīng)當(dāng)依法予以排除。
　　一、如何應(yīng)對(duì)被告人以被刑訊逼供為由的翻供
　　被告人供述辯解，不能完全信也不能不信，如果被告人認(rèn)罪．那么其所做的供述筆錄就是很重要的定罪證據(jù)。如果被告人在偵查階段作了有罪供述，而后翻供，翻供的理由一般說是其被刑訊逼供。而現(xiàn)場沒有目擊證人，只有被害人，對(duì)這類一對(duì)一的案件，被告人原始的有罪供述是否真實(shí)，往往決定了案件的命運(yùn)。檢察官在具體審查案件過程中．如何應(yīng)對(duì)此類被告人的翻供?我們認(rèn)為可以如何從被告人的原始筆錄中尋找駁斥刑訊逼供的證據(jù)?從犯罪嫌疑人的原始有罪供述筆錄當(dāng)中。找出犯罪嫌疑人隱瞞、避重就輕的一些細(xì)節(jié)和事實(shí)．用現(xiàn)有的證據(jù)印證其原先筆錄內(nèi)容是犯罪嫌疑人的自然供述．以此反襯出原始筆錄當(dāng)中有罪供述的真實(shí)性．推翻了犯罪嫌疑人被刑訊逼供的辯解。
　　在司法實(shí)踐中．往往會(huì)遇到這類被告人翻供的情形，具體的做法是，圍繞審查案件中查找出來的細(xì)節(jié)。進(jìn)行取證。做好證據(jù)的復(fù)核和補(bǔ)強(qiáng)工作。比如，受賄案件。在被告人翻供否認(rèn)受賄的情況下?？梢匝a(bǔ)充行賄人與受賄人的手機(jī)通話清單．被告人家里或單位在場人的證言等證據(jù)．通過已查證屬實(shí)的證據(jù)力求證實(shí)被告人原有供述的真實(shí)性?；蛟诒桓嫒朔┑那闆r下。得出其翻供不屬實(shí)的結(jié)論。所有補(bǔ)強(qiáng)和核實(shí)證據(jù)的目的。就是為了證實(shí)被告人有罪供述的真實(shí)性．在被告人翻供的情況下，推翻其翻供的理由，只有這樣，在被告人翻供的情況下。依然能夠利用其原先做過的有罪供述．并結(jié)合行賄人證言等證據(jù)將其定罪科刑。
　　二、進(jìn)一步提高公訴人甄別收集審查證據(jù)的能力
　　刑事訴訟過程，就是一個(gè)證明過程，而證據(jù)的審查判斷則是證明過程中最為關(guān)鍵的一個(gè)階段。公訴人通過證據(jù)審查判斷，對(duì)全案證據(jù)材料進(jìn)行甄別、取舍、分析、歸納后得出審查結(jié)論。從而實(shí)現(xiàn)客觀事實(shí)與法律事實(shí)的盡可能的相一致。特別是在辦理一些疑難案件的過程中，證據(jù)撲朔迷離，被告人又翻供，如何對(duì)已有證據(jù)進(jìn)行疏理、分析，如何找出被告人翻供供詞的破綻．如何與偵查機(jī)關(guān)配合收集證據(jù)．這常常是擺在公訴人面前的難題。公訴人甄別、收集證據(jù)能力的高低。往往會(huì)影響到對(duì)案件的準(zhǔn)確判斷。公訴人不能依賴偵查機(jī)關(guān)將所有的證據(jù)都收集到案，將所有的證據(jù)都梳理清楚。因此，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)注重對(duì)公訴人收集甄別證據(jù)能力的培養(yǎng)。
　　三、加大查處刑訊逼供、暴力取證的力度。從源頭上遏制非法證據(jù)的產(chǎn)生
　　對(duì)于查證屬實(shí)的刑訊逼供、非法取證案件．做到發(fā)現(xiàn)一起查處一起。對(duì)于審查起訴中根據(jù)犯罪嫌疑人提供的被非法取證的情況，一旦查證屬實(shí)的．堅(jiān)決排除非法證據(jù)，必要時(shí)，轉(zhuǎn)瀆職侵權(quán)檢察部門介入調(diào)查。如發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的，要堅(jiān)決予以查處。只有充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)在治理刑訊逼供問題上的法律監(jiān)督職能．成功的辦理此類案件，才能從根本上遏制刑訊逼供、非法取證的犯罪行為，減少非法證據(jù)的產(chǎn)