據(jù)說中組部有一寫作班子（或許是幾個能干的寫手？），專就干部任用考察等問題，寫一些有針對性因而有說服力的短小文章，以“仲祖文”為筆名，發(fā)表于《人民日報》。
　　既是“仲祖文”，自然就要能夠代表“中組部”之立場和水平。以老詹多年從事新聞工作之經(jīng)驗推斷，這樣的文章，并非隨意而為，起碼，是得經(jīng)過中組部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審看過的。
　　于是，關(guān)注中國干部政策動向的讀者和研究者們，凡有“仲祖文”在《人民日報》刊出，必是相當(dāng)敏感，格外重視，一定要拿回家去，細細研讀，認真推敲一番的。
　　曾經(jīng)看到一篇仲祖文《領(lǐng)導(dǎo)干部要遠離“小兄弟”》，寫得短小精悍，有棱有角。中央組織部專門為當(dāng)官者要遠離“小兄弟”而撰文，亦可間接證明，時下在我們的干部隊伍中，確實是有一些領(lǐng)導(dǎo)干部交友不慎，熱衷于網(wǎng)羅“小兄弟”而同他們打得熱火朝天的。
　　老詹雖是新聞記者出身，前前后后，也曾當(dāng)過報社編委總編輯之類的所謂領(lǐng)導(dǎo)（嚴格說來，新聞界其實無“官”），還曾于上世紀90年代到地方掛職，干過一年多副市長。以我這有限之“從政”經(jīng)歷看，官場里有沒有熱衷于認“小兄弟”的領(lǐng)導(dǎo)呢？當(dāng)然也有，但是不多。或者說，此一現(xiàn)象，并不普遍。
　　為什么呢？因為，如今，在我們共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的各級政府各級組織，畢竟已經(jīng)在新中國這塊陽光普照的大地上為中國億萬百姓服務(wù)了六十余年，不管哪一級政府，都已形成了相對規(guī)范的制度和風(fēng)氣，無論在為官者還是在被服務(wù)者心目中，各級政府畢竟是堂堂正正為人民服務(wù)的政府，已經(jīng)不再是舊中國和舊社會那般腐朽老派的官衙門了。倘若動不動就認幾個“小兄弟”，公開地在政府機關(guān)吆五喝六，稱兄道弟，搞團團伙伙，豈不是一退退到舊社會，一縮縮到解放前，那就實在是太不合時宜，太不得人心了！
　　倘若真有個別領(lǐng)導(dǎo)偏要冒天下之大不韙，在日常工作和生活中認幾個鐵哥們“小兄弟”，那么我敢肯定，其一，要么，此人一定是政治水平太差，文化素質(zhì)太低，滿腦子還停留在舊社會人身依附的腐朽封建衙門階段。其二，要么，此公一定是個獨斷專行、一手遮天的獨裁者，權(quán)高位重而缺乏黨組織對其應(yīng)有的監(jiān)督與制約。
　　 故，筆者以為，領(lǐng)導(dǎo)干部認“小兄弟”，固然應(yīng)該反對，堅決反對，但是，當(dāng)下更值得重視也更值得警惕的，是某些領(lǐng)導(dǎo)搞以人劃線的“小圈子”。
　　何謂“小圈子”？“小圈子”者，以某一領(lǐng)導(dǎo)為圓心，以關(guān)系密切程度和對其個人的忠誠度為半徑，劃出一個彼此利害攸關(guān)、一榮俱榮、一損俱損之利益圈子也。
　　“小圈子”在當(dāng)今中國政治生活中看似無形，空空如也，啥也沒有，卻又有形，無時不在，無處不有。你要反對吧，它似乎并不是一個真實存在，你好像是無的放矢，欲開槍而找不到靶子。你要不反對吧，它又確實客觀存在著，實實在在地影響著我們的政治生活。尤其一到“較勁”之時，緊要關(guān)頭，“小圈子”就會發(fā)揮非常大的作用。
　　相比于公開稱兄道弟拉幫結(jié)伙認“小兄弟”，搞“小圈子”更加隱秘，更加高明，效果也更為顯著，因而作為一介布衣，尤其退居二線之后，常聽到周圍朋友對此議論紛紛，頗多微辭。坊間流傳的段子中，不就有“進班子不如進圈子”、“進了小圈子，不愁沒位子”之說嗎？
　　正因此，筆者建議，中組部不妨再組織寫手，來它一篇《當(dāng)官搞不得“小圈子”》。我敢肯定，此文一出，必然更加精彩，更加叫座，更為廣大干部群眾所拍手稱快，鼓掌叫好。尤其，在當(dāng)今各地正熱火朝天換屆調(diào)整班子之時。
　　
　　詹國樞
　　全國政協(xié)委員、人民日報海外版原總編輯。
　　http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu