摘 要： 最簡方案代表著喬姆斯基對極度概括又極度簡單的完美句法的追求，主張以經(jīng)濟性為原則，用一套最簡單的規(guī)則和表達式來解釋所有的語言現(xiàn)象。本文用最簡方案框架下的VP殼理論分析了現(xiàn)代漢語中的不及物動詞帶賓語、動詞復制句及名詞活用為動詞這三種比較特殊的動詞結(jié)構(gòu)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)形式各異的現(xiàn)代漢語動詞結(jié)構(gòu)都可以用VP殼作出統(tǒng)一的解釋。
　　關鍵詞： VP殼理論 不及物動詞帶賓語 動詞復制句 名詞活用為動詞
　　
　　自上個世紀90年代以來，最簡方案作為轉(zhuǎn)換生成語法的最新發(fā)展，致力于簡化語法系統(tǒng)的構(gòu)成及運作過程。其體現(xiàn)在動詞上的一個重要假設就是將語言的所有動詞結(jié)構(gòu)表征納入到一個VP殼（VP shell）結(jié)構(gòu)當中。之前的研究已經(jīng)將VP殼廣泛應用于對多種英語動詞現(xiàn)象的底層結(jié)構(gòu)分析當中，體現(xiàn)了其強大的理論解釋力，大大簡化和統(tǒng)一了英語動詞的句法結(jié)構(gòu)。鑒于普遍語法本質(zhì)上是全人類所特有和共有的，也為了更好地理解VP殼理論，本文從現(xiàn)代漢語的幾個較特殊的動詞結(jié)構(gòu)入手，希望借助VP殼結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)在漢語靈活多變的表現(xiàn)形式之下也存在統(tǒng)一的邏輯式。
　　一、VP殼及輕動詞假設
　　VP殼結(jié)構(gòu)是在X階標理論的基礎上進一步構(gòu)建起來的。X階標理論是管轄約束理論模型的基本假說之一，主張句子中所有的句法關系都可以通過一個統(tǒng)一的X階標雙向分叉結(jié)構(gòu)去表征。但X階標結(jié)構(gòu)所規(guī)定的每個節(jié)點管轄不超過2個分支的原則，卻在描述如圖（1）這種英語雙賓語結(jié)構(gòu)時遇到了很大的挑戰(zhàn)。它無法對含有兩個補足語的及物動詞詞組進行合理表征。
　　為了解決這一問題，最簡方案提出了VP殼和輕動詞假設，指出像give這樣的動詞實質(zhì)上并不僅僅是一個動詞，它是兩個動詞的套殼結(jié)構(gòu)。上層動詞結(jié)構(gòu)的中心詞是一個沒有語音形式、語義弱的輕動詞（light verb），下層動詞結(jié)構(gòu)才是以動詞give為中心的詞組，兩個VP結(jié)構(gòu)必須套合在一起使用。這種結(jié)構(gòu)被形象地稱作VP殼。有了VP殼，圖（1）的雙賓語結(jié)構(gòu)就可以滿足X階標理論的雙向分叉結(jié)構(gòu)表征原則，如圖（2）。
　　根據(jù)VP殼所描述的英語雙賓語動詞結(jié)構(gòu)的生成過程，動詞give首先與其補足語DP a present進行合并，形成一個V’，該V’又與其指示語DP the teacher合并生成一個下層動詞結(jié)構(gòu)VP，VP再與抽象的帶有使動意義的輕動詞合并生成上層的v結(jié)構(gòu)。VP殼結(jié)構(gòu)里的輕動詞?并不是一個詞匯語類而是一個具有強語素特征的詞綴，它無法獨立存在，必須觸發(fā)原本位于下層VP中的動詞give上移并嫁接到該語素上形成合并動詞。give移走后在原來位置留下語跡t。give與輕動詞組合形成合并動詞以后，才能向外部論元指派施事（Agent）題元角色，且由于輕動詞帶有“cause”的使動意義，合并后便可核查內(nèi)部DP the teacher所攜帶的賓格特征，因此這里的輕動詞可以被描述為一個具有動詞cause意義的但又沒有具體語音形式的動詞后綴。另需要指出的是，英語中的輕動詞并不僅僅只有本例中帶有cause，make（使動）意義的這一種，還有帶有施事意義do，或帶有存在意義be，become等不同類別，它們都具有同樣的強語素特征，觸發(fā)下層動詞位移形成VP殼。
　　二、現(xiàn)代漢語中的VP殼結(jié)構(gòu)
　　VP殼及輕動詞假設的提出也為現(xiàn)代漢語的動詞結(jié)構(gòu)提供了新的分析思路。根據(jù)漢語的實際情況，一些學者進一步指出漢語中的輕動詞并不一定在語音形式上為空，其既可能是一個沒有語音形式的占位者，也可能是一個在詞匯層面上有意義有聲音的顯性輕動詞（Huang，1997；Lin，2001）。接下來我們試著探討幾個例子。
　　（一）不及物動詞帶賓語現(xiàn)象
　　在VP殼理論里，英語的不及物動詞（非作格動詞）并非完全意義上的不及物，它們其實是隱性及物的。當它受到輕動詞觸動上移并與之合并之后便可以指派賓格。例如句子“I walk my dog everyday.”的生成過程實際上是不及物動詞walk從原本位置上被上移并嫁接到一個帶make使動意義的沒有具體語音形式的輕動詞上，所以其句子的邏輯式基本等同于“I make my dog walk everyday.”
　　其實在現(xiàn)代漢語中也存在類似現(xiàn)象，有些不及物動詞結(jié)構(gòu)往往也能演變?yōu)閹зe語的結(jié)構(gòu)，如：
　?。?）a.有客人來了。
　　 b.來了客人。
　　按照一般理解，“來”是不及物動詞，不指派賓格，所以（3b）句的“客人”一詞的位置較難解釋。但（3a）和（3b）兩句雖然語序不同，表達的意思卻相同，且兩句中都只有一個名詞論元，扮演相同的題元角色——主題（theme）。根據(jù)題元角色指派統(tǒng)一化假設（UTAH），具有相同題元角色的論元在句法結(jié)構(gòu)上也應該占有相同的位置。也就是說，（3b）句和（3a）句的邏輯式應該是一致的，（3b）句是在（3a）句的基礎上演變而來的，可用VP殼解釋如下：
　　根據(jù)圖（4）可知，（3a）和（3b）句的VP殼底層結(jié)構(gòu)相同，表層上的不同是由于在（3a）句中，可以把“有”看作是一個獨立的顯性輕動詞，不再是抽象的詞綴，不需要再與另外的獨立詞結(jié)合，所以下層VP的中心詞“來了”留在原位不動。而（3b）句中的輕動詞是喬姆斯基定義下的具有強語素特征的輕動詞?覫，它的意義雖與動詞“有”一致，卻是抽象的，所以它必須觸發(fā)下層VP中的動詞“來了”上移并與之合并才能實現(xiàn)其動詞功能。
　?。ǘ﹦釉~復制句
　　動詞復制句是現(xiàn)代漢語中一種特殊語法現(xiàn)象。它的表層結(jié)構(gòu)有動賓和動補兩個動詞詞組，并且這兩個動詞詞組的中心詞是相同的。例如：
　?。?）a.我吃飯吃（得）很快。
　　 b.他說話說（得）很慢。
　　用VP殼結(jié)構(gòu)來描述動詞復制句的邏輯式，我們可以假設上層v結(jié)構(gòu)的中心詞為具有施事意義do的顯性輕動詞，其語音形式由句子當中描述的具體施事行為來決定。如在例子（5a）中的輕動詞do指的是“吃”，而在（5b）句子中的do則指“說”。這個顯性輕動詞可以獨立存在，不觸發(fā)下層動詞移位，并指派句中的施事論元及主題論元。下層VP詞組多以“V-得”結(jié)構(gòu)加形容詞形式或直接以V加形容詞形式表動詞狀態(tài)補語，“得”此處被處理成一個動詞后綴。圖（6a）描述的就是（5a）句的VP殼結(jié)構(gòu)：
　　圖（6）展示的邏輯式還可以用來解釋另一種句式。由于漢語中的輕動詞既可能是一個獨立詞形式的顯性輕動詞，也可能是一個沒有語音形式的抽象輕動詞?覫。若（5a）動詞復制句的輕動詞是后者，其觸發(fā)下層動詞詞組的中心詞“吃”位移并嫁接后，將會生成另一種表層結(jié)構(gòu)“我吃飯很快?！保ㄈ?b所示）。這就證明了在VP殼理論的框架內(nèi)，動詞復制句“我吃飯吃得很快?！焙头莿釉~復制句“我吃飯很快?！眱删涞牡讓咏Y(jié)構(gòu)是統(tǒng)一的。
　　（三）名詞活用為動詞
　　在英語中，有一部分動詞來源于名詞。用VP殼理論解釋，是由于下層VP結(jié)構(gòu)沒有可移動的動詞中心詞，所以只能退而求其次，將下層VP結(jié)構(gòu)中的名詞上移與輕動詞合并，從而獲得動詞的功能。例如句子（7）I sneeze.中的sneeze動詞生成過程便如圖（8）所示：
　　現(xiàn)代漢語中也存在名詞活用為動詞的現(xiàn)象，例如：
　?。?）我博客了。
　　當我們用VP殼處理句子（9）時，發(fā)現(xiàn)其意思及底層結(jié)構(gòu)實際上與句子（10）一樣。
　?。?0）我有了博客。
　　兩句表層結(jié)構(gòu)的不同可以歸結(jié)為（10）有實實在在的顯性輕動詞“有”，而（9）只有一個零語音形式的輕動詞?覫，?覫具備“有”的意思，但它強大的詞綴特性要求其必須與獨立詞合并才符合語法。于是（9）帶給了VP殼理論新的挑戰(zhàn)，下層結(jié)構(gòu)中沒有動詞，只有一個名詞“博客”。在別無選擇之下，處于補足語位置上的名詞“博客”必須提升，與輕動詞嫁接形成合并動詞，只在補語位置留下語跡t。綜上所述，句子（9）和（10）中的動詞生成過程就如圖（11）所示：
　　
　　圖（11）說明了VP殼結(jié)構(gòu)能對現(xiàn)代漢語中的名詞活用為動詞的現(xiàn)象作出統(tǒng)一的解釋。類似的例子還有句子：“他科員了一輩子?！本渲械膭釉~“科員”也可以看作是由帶有“作為”be意義的零語音形式的輕動詞?覫要求原本的名詞補語“科員”移入所得的合并動詞。其邏輯式基本等同于：“他當了科員一輩子。”
　　三、結(jié)語
　　一直以來，我們都認為現(xiàn)代漢語講求意合，其句法形式靈活甚至隨意，只求意思到位，規(guī)則性不強。本文在VP殼理論框架內(nèi)分析探討三種較特殊的現(xiàn)代漢語動詞現(xiàn)象的共性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)三種動詞結(jié)構(gòu)都存在輕動詞，雖然不同類型的輕動詞會觸發(fā)不同的句法移位從而生成不同的表層結(jié)構(gòu)，但是本文所分析的漢語動詞現(xiàn)象的底層結(jié)構(gòu)卻是統(tǒng)一的，都能夠被VP殼結(jié)構(gòu)所解釋。但由于漢語語言事實錯綜復雜，且文章篇幅和我的理論水平有限，文中所涉及的分析和解釋只是試探性的淺析，所舉的也是個別具代表性的例子，無法涵蓋所有重要的現(xiàn)代漢語動詞結(jié)構(gòu)，所以要將文中結(jié)論上升為一個普遍的結(jié)論還有待進一步的大量研究。然而本文的嘗試還是呈現(xiàn)了VP殼強大的理論解釋力及其理論優(yōu)越性，在其框架內(nèi)探討語言的共性具有一定的合理性，并且能夠更好地解釋漢語語言現(xiàn)象的生成。這讓我們相信，漢語語言現(xiàn)象雖然紛繁復雜，背后一定存在基本統(tǒng)一的理論解釋，我們應該為了進一步簡化和統(tǒng)一現(xiàn)代漢語的句法結(jié)構(gòu)而繼續(xù)努力。
　　
　　參考文獻：
　　［1］Huang，C.T.James.On lexical structure and syntactic projection［J］.Chinese Languages and Linguistics，1997，（3）.
　　［2］Larson，R.K.On the double object construction［J］.Linguistic Inquiry，1988，（3）.
　?。?］Lin，T.-H.Jonah.Light verb syntax and the theory of phrase structure［D］.University of California，Irvine，2001.
　?。?］Radford，Andrew.Syntax：A Minimalist Introduction［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2000.Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2000.
　　［5］袁野.用VP殼解釋幾個漢語現(xiàn)象［J］.云夢學刊，2004，（3）：100-102.
　?。?］張厚振.漢語“把字句”基于最簡反案的思考［J］.沈陽工程學院學報（社會科學版），2005，（3）：103-106.
　　注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文