摘 要： 新中國建立之初，原有的農(nóng)地制度、貨幣制度和市場行為的時(shí)代特征出現(xiàn)巨大動(dòng)蕩和改變。作者通過對(duì)這一特殊歷史時(shí)期一張地契的分析，研究和比對(duì)這些變革因素，以從一個(gè)側(cè)面反映當(dāng)時(shí)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況。
　　關(guān)鍵詞： 建國初期 地契 土地兼并
　　
　　中國三面絕地，一面大海，而中間幅員遼闊、氣候宜人、物產(chǎn)豐富。這樣的地理環(huán)境造就了以種植業(yè)為底蘊(yùn)的中華民族安土重遷、樂天知命的民族特性。中國雖然幅員遼闊，但山嶺眾多，耕地稀少。中國以一個(gè)耕地面積只占世界7%的國家，養(yǎng)活了占全世界22%以上的人口，所以說，農(nóng)民階級(jí)是中國最廣大的階級(jí)，故而農(nóng)業(yè)問題是中國的根本問題。
　　雖然土地是農(nóng)民的根本，但是在新中國成立以前土地卻沒有掌握在農(nóng)民自己的手里，而是被地主牢牢把持。中國歷史上地主的產(chǎn)生不外乎以下三種原因。
　　其一，封建官僚地主階級(jí)。中國封建社會(huì)的讀書人在科舉高中后，從士階級(jí)一躍成為官僚階級(jí)，必定會(huì)在故鄉(xiāng)或京畿購買大量土地，這是所謂的衣錦還鄉(xiāng)、光宗耀祖的必然規(guī)律。如果致仕還鄉(xiāng)，更要在家鄉(xiāng)大肆購買，作為“養(yǎng)老田”。加之清世宗以前士紳階級(jí)免征徭役，因而中小土地所有者紛紛依附，從而形成了人數(shù)眾多、勢力龐大的封建官僚地主階級(jí)。許多的寺廟、道觀也占有大量土地，作為廟產(chǎn)，他們和地主一樣向佃農(nóng)出租土地，收取地租，成為地主階級(jí)的重要補(bǔ)充形式。
　　其二，豪強(qiáng)地主階級(jí)。天災(zāi)接連人禍，就有可能產(chǎn)生大量的流民并形成響馬，響馬也占有土地，在響馬的勢力范圍內(nèi)曾出現(xiàn)了土地的租賃；也有流寇固定下來，變山寨為山莊，自己做個(gè)“足谷翁”——成為“響馬員外”。改朝換代時(shí)，舊政權(quán)的土地所有權(quán)都作廢；新生政權(quán)又以實(shí)際情況確定土地所有權(quán)，大量的流民、響馬搖身一變成為新的豪強(qiáng)地主階級(jí)。
　　其三，土地兼并形成的宗族地主階級(jí)。土地兼并是幾千年來中國農(nóng)村常見的現(xiàn)象，土地兼并由來已久，形式多樣，是研究中國土地問題的重中之重。其主要形式有兩種：一為巧取，中、富農(nóng)因持家有方產(chǎn)生結(jié)余，他們利用手中的閑散資金購買土地；二為豪奪，利用自身實(shí)力或家族勢力侵占他人土地，形成土地兼并。
　　我曾獲得山東省臨沭縣一王姓家族兩百年間的地契，共有二十多張，其中一份1950年的地契極具特點(diǎn)。該地契寫在黃裱紙上，歷經(jīng)風(fēng)雨，字跡依然清晰。其全文如下：
　　立賣藥（約）人王起瑞，因正用不足，央到中人王起任、王廣仁二人說合，情願(yuàn)將譚家?guī)X南北地乙（一）段，計(jì)地三畝，出藥（約）賣於王起雲(yún)名下永遠(yuǎn)為業(yè)。與眾言明，賣價(jià)共合花生油二百八十五斤。其油筆下交足不欠，兩家情願(yuàn)，糧遂地割，並無異說。日後，如有祖（族）人爭羞（差），有賣主一面全管?？轴釤o憑，立藥（約）為證。
　　中華人民共和國一千九百五十年 立
　　中華民國卅九年正月十三日 立
　　分析手里這二十多張地契，不難得出這樣一個(gè)結(jié)論：王姓家族無疑是地主階級(jí)，家運(yùn)昌隆兩百年。究其原因，除了一貫執(zhí)行克勤克儉的家風(fēng)之外，不排除其家族進(jìn)行了土地兼并，無外乎是以上三種形式。
　　1950年的這張地契反映出，建國伊始山東省境內(nèi)土地管理、使用及社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)的一些情況。
　　自古以來，在農(nóng)民心中，土地是立足之本，值得用生命去守護(hù)，比黃金珠寶更重要。值得關(guān)注的是，在地契中用以交換的不是黃金珠寶等貴重物品，而是司空見慣的食品——花生油。怎么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？答案還要從地契的年代中去找。
　　締約時(shí)間是1950年的正月，那正是勝負(fù)已分、天下初定的時(shí)節(jié)，國民黨退守一隅，委任狀滿天飛，蟄伏在大陸上的散兵游勇此起彼伏，新生的革命政權(quán)能否經(jīng)得住考驗(yàn)，在百姓心中還是個(gè)未知數(shù)。此時(shí)，中國農(nóng)村出現(xiàn)三種情況：一是大量收購?fù)恋?；二是大量出售土地；三是囤積居奇，囤積一切能夠想到的生產(chǎn)生活用品，但是，他們都在做一件事——屯糧。糧食是人類生活的基礎(chǔ)，是農(nóng)民的生命和希望。家中有糧，農(nóng)民就能只管“閉門家中坐”，不問“禍從天生來”。社會(huì)動(dòng)蕩時(shí)期尤其如此。
　　翻開中華民族厚厚的史冊，饑餓幾乎在每一頁上都留下?lián)]之不去的陰影。據(jù)《中國救荒史》統(tǒng)計(jì)，僅清代，因饑荒而死亡的人數(shù)，嘉慶十五年為99萬人，十六年為2000萬人；道光二十九年，餓死1500萬人；咸豐七年，餓死500萬人；光緒二至四年，因饑荒而死者達(dá)1000萬人……在哲學(xué)家黑格爾的眼中，中國是個(gè)災(zāi)荒大國。英國科學(xué)家李約瑟?jiǎng)t稱中國為饑荒大國。舊有的土地所有制度正是導(dǎo)致這一局面的根本原因。
　　再說說地價(jià)。地契中賣主稱“因正用不足”，“出藥（約）賣于王起云名下永遠(yuǎn)為業(yè)”，“賣價(jià)合花生油二百八十五斤”。按目前物價(jià)進(jìn)行折算，花生油285斤，合5升裝油桶約32桶，以優(yōu)等品計(jì)算，每桶人民幣100元，合算三畝地約3000元，折合每畝地1000元出頭，應(yīng)該說地價(jià)非常低廉。
　　何以如此？
　　原因我們很難具體推測，但從當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景可以窺見一斑。
　　從地契中，我們還可以清楚地劃分買賣雙方的成分。一個(gè)辛苦勞作的農(nóng)民哪有幾百斤的花生油去買地？買主王起云不是地主就一定是個(gè)小磨坊主，否則，家里也沒有這么多的油。至于為什么用花生油計(jì)價(jià)而不是現(xiàn)金，估計(jì)有三種可能：第一，買主在生產(chǎn)生活中和油密不可分；第二，賣主要求以實(shí)物換取土地；第三，買主因?yàn)槎谪浂鵁o錢可支。以上僅僅是推論而已。1950年，市面流通的貨幣為1948年發(fā)行的高面值人民幣，除此以外，還有銀元、法幣和各種地方政權(quán)發(fā)行的貨幣，廣大人民群眾不堪其擾；再加上1948年到1949年，國民黨為聚斂民財(cái)，推行法幣制度，民間早已物物相易，而不再使用現(xiàn)金交易。沒有統(tǒng)一的流通貨幣，從根本上制約著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為新興政權(quán)面臨的一大難題。第一版人民幣面額巨大，在老百姓看來是和法幣一樣沒有公信力，加之1950年初，新生人民政權(quán)實(shí)際控制的國土只有現(xiàn)在國土面積的三分之一，西南、西北、東南、東北，還有國民黨殘留的大量散兵游勇、留守部隊(duì)、頑固地主武裝，土匪和特務(wù)。新興政權(quán)能否經(jīng)受得住考驗(yàn)，猶未可知。
　　這就引出了另一個(gè)值得注意之處——時(shí)間。地契末尾處有兩個(gè)時(shí)間：公元紀(jì)年和民國紀(jì)年。這充分說明了當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況。
　　首先，說明了民間已經(jīng)使用公元紀(jì)年，但不會(huì)使用阿拉伯?dāng)?shù)字紀(jì)元，也不知公歷日期；其次，民國紀(jì)年在民間廣為流傳；最后，老百姓對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的新中國是否能夠長治久安的繼續(xù)發(fā)展還抱有疑問。
　　另外，買賣雙方的名字相似，可以認(rèn)定他們是同屬一姓的同宗同輩兄弟。他們之間的土地買賣應(yīng)屬“利用宗族、家族勢力侵占他人土地，完成土地兼并”的宗族內(nèi)部的土地兼并?！白妫ㄗ澹┤藸幮撸ú睿币痪涓怯辛ρa(bǔ)充，這都是中國歷史上常見的情況。
　　值得一提的是文中先后兩次出現(xiàn)一字，其實(shí)是“共”、“合”二字的略寫。除了可見地契作者的知識(shí)水平，也可見該地區(qū)信息閉塞——不知“共和國”的含義。因此，更能看出歷史的興亡交替和新生政權(quán)得以立足、發(fā)展、壯大的艱辛歷程。
　　中國共產(chǎn)黨人深知吃飯問題與土地問題密切相關(guān)。新中國一建立，即著手進(jìn)行土地制度改革。1950年6月《中華人民共和國土地改革法》頒布，3年后全國便有3億多無地或少地的農(nóng)民無償獲得了約7億畝土地和大量生產(chǎn)資料。在轟轟烈烈的土地改革運(yùn)動(dòng)中，在中國延續(xù)了幾千年的封建剝削制度的基地——地主階級(jí)土地所有制被徹底消滅了。千百年來第一次真正地?fù)碛辛俗约旱耐恋氐呢毧噢r(nóng)民，發(fā)展生產(chǎn)的積極性空前提高。到1952年，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就超過了歷史最高水平，糧食產(chǎn)量比1949年增長44.8%，棉花產(chǎn)量增長了1.93倍，農(nóng)民收入增長達(dá)30%以上。
　　新舊交替，要土地還是要糧食，大家見仁見智，但從這張地契的內(nèi)容上看，既無中保、事主的簽名，又未明確土地精確的面積和位置。除了有強(qiáng)買強(qiáng)賣的可能外，也可見社會(huì)轉(zhuǎn)型期農(nóng)民對(duì)土地買賣的盲目性。隨著時(shí)間的消逝，社會(huì)變革的洗禮，這件本應(yīng)被銷毀的契約，由于主人的精心收藏而保留至今，才能夠使這份歷史資料得以重見天日，為今天了解和研究建國初期中國農(nóng)村的生產(chǎn)、生活提供了有力的佐證。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　?。?］馬克思.資本論（第3卷）［M］.北京：人民出版社，2004：874-883.
　　［2］周其仁.產(chǎn)權(quán)與制度變遷中國改革的經(jīng)驗(yàn)研究［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002：2-3.
　　［3］徐揚(yáng)杰.中國家族制度史［M］.北京：人民出版社，1992.
　?。?］中華人民共和國土地改革法［M］.1950，6.
　?。?］鄧云特.中國救荒史［M］.商務(wù)印書館，1937.
　　［6］史志宏，徐毅.晚清財(cái)政［M］.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2008：1851-1894.
　　注：“本文中所涉及到的圖表、公式、注解等請以PDF格式閱讀”