2010年11月10日《人民日報》頭版頭條《江蘇給力“文化強省”》這一標(biāo)題中的“給力”引起了網(wǎng)民的強烈關(guān)注，網(wǎng)友用各種親密的語言給予《人民日報》極大的肯定，如“《人民日報》很給力”、“《人民日報》微笑了”等在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳。事實上，閱讀該報道的每個人都會有種新鮮感，然而，新鮮感之“新”，恐怕會有所不同，我們一定不能排除對于某些讀者來說，這可能要新到“陌生”的程度。
　　近幾年網(wǎng)絡(luò)作為交流的媒介，似乎已經(jīng)成為人與人之間不可或缺的信息傳遞方式。一些新詞匯在網(wǎng)絡(luò)上的傳播速度，遠遠高于網(wǎng)絡(luò)之外的空間，隨之而來的便是令人目不暇接的詞匯形式。然而，是不是這些詞匯形式都能廣泛地為人們接受，都能進入現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)，筆者認為，這還需要時間的檢驗，對于新詞匯形式的使用，在正規(guī)書面語中應(yīng)該慎重緩行。
　　新詞匯形式特點
　　當(dāng)下，由于信息交流的高速化，造詞成了某種時尚，鋪天蓋地的新詞接踵而至，令人不知所措，歸納起來，如今產(chǎn)生的詞匯形式往往具備以下幾個特點：
　　成員多源不定型。首先，新的詞匯形式有相當(dāng)大一部分是利用現(xiàn)有語素直接創(chuàng)造出來的，這些創(chuàng)造出來的詞，往往采用漢語的結(jié)構(gòu)規(guī)則，符合漢民族的語言習(xí)慣，便于為人們所接受。如“手機”、“掌中寶”、“手提電話”等。而記錄一種事物或現(xiàn)象，一般情況下，只有一個詞就可以了，最終“手機”為人們所接受。其次，由于許多事物、現(xiàn)象源于外民族，而且在外民族語言中已經(jīng)有相應(yīng)的詞匯，直接音譯外民族語言詞匯的語音形式，甚至直接借用其形體臨時表義就成了種彌補方式，如“SARS”、“H1N1”。還有部分新詞匯形式源于方言，而現(xiàn)如今新詞匯形式的最直接來源就是網(wǎng)絡(luò)聊天。網(wǎng)絡(luò)上，交流的速度越快越好，所用詞語越簡單、色彩越豐富越好，如“美眉”、“粉絲”、“886”等。
　　表義晦澀不易懂。近幾年中新產(chǎn)生的詞匯形式，多通行于網(wǎng)絡(luò)世界，網(wǎng)民而且是常駐網(wǎng)民追求簡單化，便生造出大量晦澀難懂的新的詞匯形式。如“沒女”，指的是沒長相、沒青春、沒學(xué)歷、更沒錢的女人。從字面上看，我們實難看出其中的豐富內(nèi)容。而且，像這樣的詞匯形式承載的意義恐怕也不十分穩(wěn)定，你的“沒女”和我的“沒女”也不一定是完全一樣的，但我們也不否認其具備的涵義。類似的還有像“素歷”、“月老族”等。
　　色彩多有調(diào)侃性。網(wǎng)絡(luò)聊天中，網(wǎng)友們多是在繁雜工作后娛樂、放松一下，彼此并不相識，因此更易抒發(fā)內(nèi)心感受。聊天雙方原本就缺乏交流的基礎(chǔ)，必須尋找共同的話題。這樣的預(yù)設(shè)只能是以生活中的趣事、網(wǎng)絡(luò)中的奇聞和社會中的新現(xiàn)象等為話題。面對這樣的話題，尤其是略感不公或不解的現(xiàn)象，網(wǎng)友以調(diào)侃的方式發(fā)泄情緒都是可以理解的。而此期間一些網(wǎng)絡(luò)新詞匯應(yīng)運而生。如“被就業(yè)”、“被離婚”等“被××”形式，所表達的正是本不該如此卻如此了，而個人又無法改變時的一種無奈。
　　使用上的單一語境。大量的新詞匯形式，仿佛都有自己出現(xiàn)的特殊環(huán)境，離開了特定環(huán)境，就會給交流等帶來障礙，如2010年11月12日《武漢晨報》就有“職場動物園，你是什么角色？”其中就有“大象員工”、“狼上司”等。這樣的詞匯形式倘若離開“職場動物園”，便很難理解，在生活中，人們不一定會通過這樣的詞匯形式來交流。
　　綜上所述，新詞匯形式是否能進入現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)中，恐怕需要一個過程，但并不是說在特定語體中不能使用新詞匯形式。
　　新聞?wù)Z言中為什么要“慎用”新詞匯形式
　　新聞?wù)Z言指的是“通過新聞媒介，向人們報道新近發(fā)生的事實，傳播具有新聞價值的信息時所使用的語言”。①新聞?wù)Z言承載的信息就是新聞事實，它的任務(wù)是將信息表述清楚，為大眾所接受。
　　接受是前提。作為新聞報道，它是平等地把信息傳遞給一切受眾的，在某一語體范圍內(nèi)得以接受的新詞匯形式未必為整個社會所接受。一個新的詞匯形式產(chǎn)生后，可能迅速通行于一定范圍，我們不一定為了求新就非要使用它，新聞之“新”當(dāng)然不只是在語言上?，F(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)中有“丑女”就沒必要使用“恐龍”，有“美女”就沒必要使用“美眉”。我們使用一個詞匯形式的時候，首先要考慮的是需求性原則，需求是第一位的。其次要考慮它是否具有語言基礎(chǔ)、是否符合漢民族的語言習(xí)慣。有許多新的詞匯形式，在人與人之間的交流中使用頻率并不高，只是在某種范圍內(nèi)通行，這樣的詞匯形式最好不要沖動地應(yīng)用于正規(guī)書面語中。否則，如黑話、隱語等特殊語體中的詞匯，我們不是也可以自由使用了嗎？而且，其中的色彩在某一群體范圍內(nèi)，也會得到偏愛。
　　新穎有必要。新聞?wù)Z言同樣也來源于生活，生活變化了，語言自然隨之而發(fā)生變化。新聞?wù)Z言在內(nèi)容上表達人民群眾愿望的同時，追求形式上的豐富、新穎很有必要。因此，一些口語化、生活化的語言，理所當(dāng)然地可以成為新聞?wù)Z言的一部分。由此，可以拉近新聞工作者、新聞報道與人民群眾之間的距離，平和的語言自然給人舒適的感受。然而，我們也不能忽略新聞?wù)Z言的理性，求新也應(yīng)該有個度的。不能忽視新聞媒體的引導(dǎo)作用，尤其是那些權(quán)威媒體，責(zé)任重大。我們更需要的是以平和而客觀的語言記錄事實，反映民生。盲目附和部分人的心理，追求功利，把娛樂化、低俗化的詞匯應(yīng)用到新聞報道中，是非常不可取的。使用一些看似新穎而表義不明的新詞匯形式，以追求新奇效果，吸引人的眼球，最終也一定不會被大眾所接受。相對于13億人口來說，幾萬人甚至幾千萬人的贊賞，不一定能說明問題。
　　“慎用”不是不用。一個新詞匯形式的產(chǎn)生和投入使用，一定有它的必要性和合理性。至少，它可以滿足交流的部分需要。在特定的范圍內(nèi)，甚至可以發(fā)揮不可或缺的作用。哪怕是網(wǎng)絡(luò)聊天過程中的一個“小豬臉”等形式，對形象地表達情感都是很有幫助的。問題是這樣的新詞匯形式能不能進入現(xiàn)實的尤其是正式的信息交流中。當(dāng)今社會，正處于文化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，人們的文化消費有極大的功利性。新聞媒體在精神引領(lǐng)和文化導(dǎo)向方面責(zé)無旁貸。作為新聞工作者萬不可小覷自己的口和筆，從這個角度說，我們的一字一詞值千金并不過分。在新聞報道中引入鮮明、生動的新詞匯必然引人入勝，只是在使用的時候卻要慎重，應(yīng)考慮到詞匯的社會基礎(chǔ)和隨之而來的社會影響。
　　就拿“給力”來說，從它出現(xiàn)的語境來看，大體上與東北話中的“借勁”和河南話中的“得勁”相當(dāng)，為形容詞性質(zhì)，并不是一般人所說的“酷”、“?！钡囊馑迹矝]有“給予幫助”、“給予力量”之義。關(guān)于“給力”的來源眾說紛紜，我們不作深入探究，但有一點是肯定的，它是在網(wǎng)絡(luò)交流上首先廣泛使用的。我們只要錄入“給力”二字，點擊一下鼠標(biāo)，便不難發(fā)現(xiàn)，很多專業(yè)網(wǎng)民對“給力”這一新詞匯形式的意義、功能都沒有太多的認識，更多的是由著性子使用?！度嗣袢請蟆返倪@篇報道引起了極大反響，亞運會的直播上也有了“給力的運動員”之說法，網(wǎng)絡(luò)上也有了“亞運會給力中國……”等文章。這里拋棄社會基礎(chǔ)不說，單是使用上“給力”就有很大的問題，首先，“給力”可否作為動詞？詞的兼類和臨時活用都是有條件的，不是所有的形容詞都能用作動詞。其次，即使承認“給力”可以作為動詞使用，“給力”作為支配關(guān)系的合成詞，與“結(jié)婚”、“跳舞”、“革命”等應(yīng)該相同，似乎不能直接支配賓語?！敖o力+賓語”這樣的結(jié)構(gòu)并不符合漢民族的語言習(xí)慣。筆者認為，至少現(xiàn)在“給力”進入語言交流的實際，為時尚早。
　　結(jié)語
　　筆者之所以采用新詞匯形式這一術(shù)語，是因為這些結(jié)構(gòu)的身份還有待進一步確定，新詞匯形式由于來源復(fù)雜、表義不甚明確、使用環(huán)境單一等特點，可能缺乏一定的社會基礎(chǔ)，在正式的交流中，不容易被大眾接受。同時，還要堅持需求性的原則，語言中本身已有與之對應(yīng)的詞匯，就沒有必要增加認知負擔(dān)。交流是一件快樂的事，當(dāng)然是越簡單越好，被創(chuàng)造出的多余的詞匯，不能進入現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)是必然的。而且，隨意地把較大的語言單位簡縮成較小的語言單位，原單位所承載的內(nèi)容，對于小的語言單位來說一定超負荷，從而影響交流。
　　新聞?wù)Z言的特殊語體性質(zhì)，決定了新聞?wù)Z言用詞的慎重性。尤其對于新詞匯形式，一定要經(jīng)過深思熟慮后，方可作出定奪。這個深思熟慮就包括某個詞匯形式是否為大眾接受，是否經(jīng)過簡單的解釋或根據(jù)語境就能理解其意義，詞匯形式的用法、功能是否搞清了，使用了之后社會反響如何……筆者真誠希望新聞工作者們盡量擺脫主觀性上的愛憎，慎重選擇新詞匯形式。
　　參考文獻：
　　1.藍鴻文、馬向伍：《新聞?wù)Z言分析》，中國物質(zhì)出版社，1989年版，第8頁。
　　（作者單位：鞍山師范學(xué)院中文系）
　　編校：董方曉