也不知道是誰發(fā)起的，反正今年開年最拉風(fēng)的事情，莫過于給微博穿上警服了。打拐，本來是警察的份內(nèi)工作，如今，微博也參與進(jìn)來，號稱“微博打拐”，網(wǎng)民總動員，比“電子眼”還牛，簡直拉風(fēng)極了。
　　看來今年的“拐們”情形不妙，滿眼望去，都是清一色居委會老太太，在虎視眈眈，不想做過街老鼠恐怕不成了。其實(shí)，在趙炎看來，微博打拐也很杯具，而且是相當(dāng)?shù)谋?，有些劉姥姥進(jìn)大觀園的樣子，很新鮮，很熱鬧，卻都不屬于自己。
　　及時(shí)性遠(yuǎn)不如110。比如，你發(fā)現(xiàn)了“某拐”正在實(shí)施犯罪，是趕緊找臺電腦上微博發(fā)布消息，還是撥打110電話報(bào)警？從及時(shí)性來說，無疑是后者更快捷。等你上微博發(fā)了消息，“拐們”早跑了，豈非白費(fèi)力氣？
　　微博打拐，更多的是爆料，局限于信息層面，到底有多大作用，很難估計(jì)。比如，你在微博發(fā)布了線索，恰好被某警察看見了，又恰好這位警察就是當(dāng)?shù)厝耍谑?，“某拐”落入法網(wǎng)，你成了好市民。其中這兩個“恰好”特別關(guān)鍵，否則你的線索將毫無用處。畢竟“電子眼”有警察在二十四小時(shí)值班，微博有無警察關(guān)注，現(xiàn)在似乎還不清楚。
　　信息量過大，真假難辨。微博每天匯集成千上萬條訊息，具體到打拐的信息，很容易被淹沒在信息的海洋里，而且真真假假，無從分辨。即便被轉(zhuǎn)載若干次，說到底還是一條信息罷了，能對“拐們”起到多大的震懾作用？就好比居委會老太太看見陌生人進(jìn)入社區(qū)，眼睛瞪得再大，人家臉上又沒寫小偷兩個字，你能把人家怎么著？
　　沒有“權(quán)柄”做后盾，微博打拐，必將雷聲大雨點(diǎn)小。警察有執(zhí)法權(quán)，所以，“拐們”但凡看見穿制服的人，心里都會打怵，如同老鼠見了貓一樣。你微博來湊熱鬧，人家“拐們”才不怕呢？誰給了你微博這個權(quán)力？也就吼幾句，拉到吧，您吶！說不定“拐們”還在暗地里竊笑呢：你吼你的，我拐我的，看你能把我怎么著。
　　如果國家工信部和公安部開個聯(lián)席會議，將微博打拐規(guī)范化、制度化，那就又當(dāng)別論了。真的到了那個時(shí)候，會有專門的網(wǎng)警每天值守微博，及時(shí)搜集打拐信息，識別真?zhèn)危才懦鼍?；或者警方會招募大量的“微博便衣”，相?dāng)于派出所“跑二排的”。這樣一來，所有的杯具就不存在了，趙炎期待這一天的到來。