當(dāng)歷史的指針定格在2012，世界體壇的目光匯聚于倫敦，四年一度的奧運“大考”如期而至。
　　 與以往相比，此次赴考的中國軍團將面對更多議論與更大挑戰(zhàn)。畢竟，4年前的北京奧運會上，我們締造過一張“無與倫比”的成績單，51枚金牌、100枚獎牌、首次躍居“金牌榜”第一……這些曾印證榮耀的數(shù)字，而今卻在壓迫中國體育的敏感神經(jīng)。
　　 我們究竟能拿多少金牌——這是中國體育出征世界大賽始終無法回避的問題。在許多人的慣性思維里，似乎只有量化的數(shù)字才能衡量事業(yè)發(fā)展的成敗，只有上揚的指標(biāo)才能彰顯中國體育的價值。對于金牌的盲目崇拜與刻板追求，在蒙蔽體育本真的同時，也成為懸在中國體育可持續(xù)發(fā)展路上的達(dá)摩克利斯之劍。
　　 體育界對自身發(fā)展模式急功近利并非沒有覺察。曾有業(yè)內(nèi)人士直言，今日衡量中國競技體育的水平應(yīng)是多元化、國際化的，切不可被金牌數(shù)量“一葉障目，不見泰山”。而在全社會范圍內(nèi)，對體育作用與功效的認(rèn)識也在逐漸形成共識：對當(dāng)代中國而言，依靠金牌提振民族自信的時代早已遠(yuǎn)去，體育理應(yīng)擔(dān)綱與國力相匹配的角色和使命。站在從“體育大國邁向體育強國”的十字路口，如何破除數(shù)字崇拜，亟待中國體育破題。
　　 數(shù)字背后失去了什么？
　　 對于中國軍團出征倫敦奧運會的前景，目前媒體傳遞的聲音均是“不容樂觀”。在實現(xiàn)連續(xù)4屆奧運會金牌數(shù)、獎牌數(shù)持續(xù)增長之后，發(fā)揮已近極致的中國體育似乎再難找到新的發(fā)力點。
　　 毋庸置疑，這些年高舉“舉國體制”的大旗，中國體育確實交出了一張數(shù)字可觀的成績單。從1984年的洛杉磯到2008年的北京，中國體育健兒總共拿到163枚奧運金牌，在冬季奧運會上也有9枚金牌入賬，至于其他國際大賽的金牌，更是數(shù)不勝數(shù)。
　　 然而，金牌數(shù)量的快速增長，卻無法掩蓋項目結(jié)構(gòu)失衡、生產(chǎn)方式單一、金牌成色不足的現(xiàn)實。在我國自1984年出征奧運會所收獲的獎牌中，跳水、舉重、體操、乒乓球、射擊和羽毛球這6個傳統(tǒng)優(yōu)勢項目摘取的金牌數(shù)，竟然占到金牌總數(shù)的7成以上。幾大傳統(tǒng)優(yōu)勢項目的持續(xù)堅挺，不但令對手驚嘆不已，而且也與基礎(chǔ)大項的不見起色、三大球項的日漸低迷和弱勢項目的積重難返形成鮮明反差。
　　 令人擔(dān)憂的是，在實際運行中，獎牌榜的數(shù)字已與名譽、地位、利益直接掛鉤，金牌在很多時候被異化
　　為相關(guān)部門的政績工程。更有甚者，一些地區(qū)和部門為片面追求獎牌數(shù)的增加，甚至不惜以“犧牲全民健身”、“荒廢民生體育”為代價?！拔ń鹋普摗焙凸w育的大行其道，致使篡改年齡、服用禁藥、黑哨假球等體壇亂象屢禁不止，致使國民體質(zhì)連年滑坡的趨勢始終得不到有效遏制?？梢哉f，這樣的體育發(fā)展模式，已經(jīng)與推進公共體育、強健群眾體魄漸行漸遠(yuǎn)。
　　
　　 我們能掙脫金牌捆綁嗎？
　　 最近，某網(wǎng)站推出一項調(diào)查：如果中國代表團在倫敦奧運會的金牌數(shù)大幅縮水，你會如何看待？
　　 這樣的假設(shè)如果放至不同的時間維度，答案將截然不同。24年前，當(dāng)中國軍團從漢城（首爾）奧運會鎩羽而歸，國人爆發(fā)的強烈失意令人刻骨銘心。作家張石山當(dāng)時如此描述，“炎黃子孫，誰不渴盼民族的振興，哪怕僅僅是在全民輸血重點保障的體育戰(zhàn)線上大獲全勝？我們渴望勝利，渴望成功，我們再也輸不起”。而如今，人們看待金牌的視角早已發(fā)生改變，時間鍛造出更為包容、理性的國民心態(tài)。隨著時代發(fā)展、社會進步，國人對于體育的認(rèn)同感和價值判斷，不再僅僅寄托于比賽輸贏或金牌多寡，而更多取決于攸關(guān)民生的大眾體育、取決于國民體質(zhì)的切實提升。
　　 與此同時，更多人開始反思不計成本的金牌生產(chǎn)方式，以及“以成績論英雄”的體育價值觀。花大代價撈取含金量低的金牌到底有何意義？脫離大眾的精英培養(yǎng)機制是否扭曲了體育的本質(zhì)？傾斜過度的奧運金牌戰(zhàn)略何時才能得以扭轉(zhuǎn)？中國職業(yè)體育的發(fā)展為何始終難與世界接軌？在不斷追問中，“改革現(xiàn)有發(fā)展模式、讓體育回歸大眾”的呼聲日漸高漲，這也從一個側(cè)面印證：中國體育擺脫數(shù)字崇拜的民意基礎(chǔ)已然形成。
　　 政府和體育主管部門也意識到這種民意表達(dá)，固守多年的體育發(fā)展方針開始發(fā)生松動。北京奧運會后，“努力推動我國由體育大國向體育強國邁進”發(fā)展目標(biāo)的確立，更使中國體育迎來戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的最佳契機。國家體育總局負(fù)責(zé)人近幾年在不同場合表達(dá)過類似的觀點：奧運金牌數(shù)量已經(jīng)達(dá)到預(yù)期，在衡量體育綜合實力方面，金牌數(shù)量不應(yīng)是唯一指標(biāo)。官方聲音傳遞的信號表明，中國體育發(fā)展方向已經(jīng)具備由“以量取勝”向“以質(zhì)取勝”轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實可能，政府和公眾對如何發(fā)展體育運動的思路也已日漸趨同。
　　 進一步而言，中國體育之前奉行的追求獎牌數(shù)量重于全民體育普及的發(fā)展思路，在特定歷史條件下確實發(fā)揮過改變?nèi)鮿莸匚?、重塑國家形象、提振民族精神的重要作用。但如果從體育發(fā)展的本質(zhì)規(guī)律看，依靠行政手段選擇性發(fā)展某些項目，以謀取金牌數(shù)量最大化，畢竟不是長久之計。一位體育官員曾經(jīng)直言：為了追逐金牌數(shù)量竭澤而漁、功利主義、違反事物發(fā)展規(guī)律的做法，將給中國競技體育可持續(xù)發(fā)展帶來嚴(yán)重后果。從這個意義上，掙脫金牌枷鎖和尋求戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型已是中國體育順應(yīng)時勢、合乎民意的必然選擇。
　　
　　 拿什么破除數(shù)字崇拜？
　　 體育系統(tǒng)對于金牌數(shù)量的癡迷，與某些地方政府揮之不去的GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）情結(jié)如出一轍。片面追求數(shù)字的背后，歸根結(jié)底是利益在作祟。
　　 有一個說法，運動員脖子上的牌子，等于自己的房子、教練的票子、領(lǐng)導(dǎo)的位子和地方的面子。一塊金牌背后，往往可以牽出一條完整的利益鏈條。一位業(yè)內(nèi)人士坦言，國家層面是奧運會，省一級是全運會，這兩場賽事決定了體育官員的經(jīng)費、獎金、職稱和待遇。
　　 若要斬斷金牌與政績之間的利益糾葛，改革現(xiàn)有體育工作評價體系就成為一種必然。不久前，國家體育總局一位負(fù)責(zé)人向媒體透露，今后對各級體育部門官員考核的評價體系將向群眾體育傾斜。在廣東省等一些發(fā)達(dá)地區(qū)，已開始淡化“金牌考核”，市、縣以下的體育部門已把工作重心轉(zhuǎn)移到群眾體育上。應(yīng)該說，這是一個積極的政策信號，當(dāng)政績考核方案不再以金牌數(shù)量為單一衡量標(biāo)準(zhǔn)，官員才有動力把精力和財力真正投向群眾體育。
　　 不過，有地方體育官員表示，在體育考核項目中，除了競技體育可以量化外，其余的項目都不是很好評定。鑒于此，國家體育總局出臺并正在試行針對群眾體育的“剛性”評價體系。也許就像一位網(wǎng)友所暢想的，今后考核體育官員就看他修了多少塊免費球場、建了多少乒乓球臺、組織了多少拔河比賽……對百姓來說，鍛煉條件得到改善、健身需求得到滿足，遠(yuǎn)比“金牌榜”上的數(shù)字游戲來得更實在、更有意義。
　　 當(dāng)然，這種新評價體系能否落實到位，將有賴于合理的制度設(shè)計和完備的執(zhí)行機制。令人欣慰的是，“金牌至上”的評價體系在一些大型運動會上已得到糾正：城運會、全國體育大會等賽會不再設(shè)置“金牌榜”、參加世界大運會由“掛牌”大學(xué)生改為真正大學(xué)生……這些讓體育回歸本源的嘗試，也讓人更加確信：盡管糾偏的過程不會一帆風(fēng)順，但只要按規(guī)律辦事、沿著可持續(xù)發(fā)展的道路前行，中國體育依然前景向好。
　　 拿什么破除數(shù)字崇拜？這不只是體育職能部門一家的事，更需要全社會做出改變、形成合力。當(dāng)媒體不再死盯著“金牌榜”上的數(shù)字變化，當(dāng)運動員不再遭遇“勝者王侯敗者賊”的尷尬，當(dāng)更多人自覺落實“大體育”和“大健康”的理念，中國才會由體育大國真正邁向體育強國。
　　 （摘自《人民日報》 作者：鄭鐵 等）